Fegyverfórum²

Sparrow írta: ↑2020.07.05. 21:07 Láttam én már 7,62-essel érmet... szóval hajrá

Az OB-re csak osszeszokom vele. Jelenleg 9x19-el lovom a puskat.

Vizimalac írta: ↑2020.07.05. 21:14 Az OB-re csak osszeszokom vele. Jelenleg 9x19-el lovom a puskat.

Drukkolok! Hajrá!

Egyebkent milyen loszert ajanlotok 7.62x39 kaliberben ami pontos es megbizhato? En csak a Barnault ismerem.

Vizimalac írta: ↑2020.07.05. 21:05 Megveszem, habar nem olcso... Amiota megjelent tetszett. Remelem az aranyerem is osszejon:)

Te már megint érmekre lövöldözöl? Valld be, hogy a 9*19 azért nem elégít ki, mert csak lelökdösi az érmeket, nem likasssza ki, mint 7,62*39, vagy a . 223 REM.

Mr. Senki írta: ↑2020.07.05. 23:15 Te már megint érmekre lövöldözöl? Valld be, hogy a 9*19 azért nem elégít ki, mert csak lelökdösi az érmeket, nem likasssza ki, mint 7,62*39, vagy a . 223 REM.

Megvettem... 1 milla... Nem vagyok normális...

Vizimalac írta: ↑2020.07.06. 09:23 Megvettem... 1 milla... Nem vagyok normális...

Nem. Welcome in the club!

Vizimalac írta: ↑2020.07.06. 09:23 Megvettem... 1 milla... Nem vagyok normális...

Súlyos elmebetegség!

Gratula a pszichózisodhoz, és a pukkához!

Aztán halljam is működni! Apropó! Ezzel hol fogsz gyakorolni?

Mr. Senki írta: ↑2020.07.06. 18:07 !Apropó! Ezzel hol fogsz gyakorolni?

Teve street?

Mr. Senki írta: ↑2020.07.06. 18:07 Súlyos elmebetegség!

Gratula a pszichózisodhoz, és a pukkához!

Aztán halljam is működni! Apropó! Ezzel hol fogsz gyakorolni?

Lesz rá lehetőség, lesz megfelelő golyófogó.
Most még rohangálok a sportorvosi miatt.

RatRace írta: ↑2020.07.06. 18:17 Teve street?

Okos!

Mr. Senki írta: ↑2020.07.06. 18:07 Súlyos elmebetegség!

Gratula a pszichózisodhoz, és a pukkához!

Aztán halljam is működni! Apropó! Ezzel hol fogsz gyakorolni?

Remelem lesz idom beloni es hetvegen mar a tabi versenyen kiprobalni.

Vizimalac írta: ↑2020.07.06. 20:45 Remelem lesz idom beloni es hetvegen mar a tabi versenyen kiprobalni.

Muti majd meg légyszi

Fortitu írta: ↑2020.07.06. 21:43 Muti majd meg légyszi

Ott lesz Tabon, szivesen megmutatom.

Új SIG P320-klón: Zev Tech Z320 A népszerűség igazi jele a másolás:-), Itt persze gyártói engedéllyel, de egyetlen gyári SIG alkatrész nélkül.

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-sig- ... tech-z320/

Filléres brazil .22 LR ismétlőpuska - még itthon is eladható lenne (vadászfegyverként):

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/rossi-r ... -kispuska/

gvass1 írta: ↑2020.07.08. 07:41 Filléres brazil .22 LR ismétlőpuska - még itthon is eladható lenne (vadászfegyverként):

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/rossi-r ... -kispuska/

az ilyen fegyvert minden 18. életévét betöltött, fegyvervizsgával és erkölcsivel rendelkező polgárnak szabadon kellene kapnia bármiféle "indok" megadása nélkül. mert "csak", mert örömködni jó.

mlaca írta: ↑2020.07.08. 14:02 az ilyen fegyvert minden 18. életévét betöltött, fegyvervizsgával és erkölcsivel rendelkező polgárnak szabadon kellene kapnia bármiféle "indok" megadása nélkül. mert "csak", mert örömködni jó.

Ha az a fegyvervizsga valódi fegyverviszga lenne, megfelelő gyakorlati követelményekkel, akkor ezt támogatni tudnám.
Amúgy viszont szükségesnek tartom az észszerű állami kontrollt a lőfegyverekkel kapcsolatban. Ez ennek eleget is tehetne.

mlaca írta: ↑2020.07.08. 14:02 az ilyen fegyvert minden 18. életévét betöltött, fegyvervizsgával és erkölcsivel rendelkező polgárnak szabadon kellene kapnia bármiféle "indok" megadása nélkül. mert "csak", mert örömködni jó.

Jó lehet délután kettőkor már töményezni LSD-re

Fortitu írta: ↑2020.07.08. 14:08 Ha az a fegyvervizsga valódi fegyverviszga lenne, megfelelő gyakorlati követelményekkel, akkor ezt támogatni tudnám.
Amúgy viszont szükségesnek tartom az észszerű állami kontrollt a lőfegyverekkel kapcsolatban. Ez ennek eleget is tehetne.

hagyjuk már ezt a hülyeséget. usában 12 éves kortól lehet neki .22-es puskája, amivel a kertben lövöldözik. 48 évesen szerintem felnőttem a feladathoz

mlaca írta: ↑2020.07.08. 16:37 hagyjuk már ezt a hülyeséget. usában 12 éves kortól lehet neki .22-es puskája, amivel a kertben lövöldözik. 48 évesen szerintem felnőttem a feladathoz

Igen, te lehet, de vannak mások, akiknek vízipisztolyt se adnék, nem hogy éles .22-est.

Fortitu írta: ↑2020.07.08. 14:08 Ha az a fegyvervizsga valódi fegyverviszga lenne, megfelelő gyakorlati követelményekkel, akkor ezt támogatni tudnám.
Amúgy viszont szükségesnek tartom az észszerű állami kontrollt a lőfegyverekkel kapcsolatban. Ez ennek eleget is tehetne.

+1.

De amúgy tök fölösleges ilyeneket fantáziálni, ez nem Amerika, de nem is Ausztria vagy Csehország, soha nem is lesz ez olyan ország, igaz, egykor volt.

Itt a jelen kereteket kell élhetőbbé, bürokráciamentesebbé tenni, nem lilákat álmodozni soha el nem érhető dolgokról.

ITT A PAPRIKASPRAY IS BE VAN TILTVA KÖZTERÜLETEN, HAHÓ! Ez a valóság!

gvass1 írta: ↑2020.07.08. 16:51 +1.

De amúgy tök fölösleges ilyeneket fantáziálni, ez nem Amerika, de nem is Ausztria vagy Csehország, soha nem is lesz ez olyan ország, igaz, egykor volt.

Itt a jelen kereteket kell élhetőbbé, bürokráciamentesebbé tenni, nem lilákat álmodozni soha el nem érhető dolgokról.

ITT A PAPRIKASPRAY IS BE VAN TILTVA KÖZTERÜLETEN, HAHÓ! Ez a valóság!

nem, dehogy fölösleges! pont az a baj, hogy beletörődik mindenki mondván, "jaj, csak ami megvan, azt nehogy elvegyék, jaj, nehogy jobban lekorlátozzanak". nem! ez hibás hozzáállás! ne feledjük már, hogy mi vagyunk a nép, mi szavazunk a vezetőkre, a mi akartunknak kell érvényesülnie! tudom, hülyén hangzik, de ne a farok csóválja már a kutyát! nyilván mindent törvényes keretek közt kell tartani, de mi döntünk, csak túl halkak vagyunk.

mlaca írta: ↑2020.07.08. 17:33 nem, dehogy fölösleges! pont az a baj, hogy beletörődik mindenki mondván, "jaj, csak ami megvan, azt nehogy elvegyék, jaj, nehogy jobban lekorlátozzanak". nem! ez hibás hozzáállás! ne feledjük már, hogy mi vagyunk a nép, mi szavazunk a vezetőkre, a mi akartunknak kell érvényesülnie! tudom, hülyén hangzik, de ne a farok csóválja már a kutyát! nyilván mindent törvényes keretek közt kell tartani, de mi döntünk, csak túl halkak vagyunk.

Nem döntesz te semmiben sem.
Az ilyen hallucinogén álmokat el kell felejteni, illetve 10 éves életkor felett ezek elmúlnak amúgy is.
BTW: pofát járatni neten persze lehet, csak nem vezet sehova.

gvass1 írta: ↑2020.07.08. 17:37 Nem döntesz te semmiben sem.
Az ilyen hallucinogén álmokat el kell felejteni, illetve 10 éves életkor felett ezek elmúlnak amúgy is.
BTW: pofát járatni neten persze lehet, csak nem vezet sehova.

baszki, indulok politikai választásokon. nem fogok én elfelejteni semmit, az én életem, élvezni akarom!

jobban belegondolva, úgy tűnik, te direkt csitítasz mindenkit, aki felszólal! nem vagy te beépített ember?

mlaca írta: ↑2020.07.08. 17:33 nem, dehogy fölösleges! pont az a baj, hogy beletörődik mindenki mondván, "jaj, csak ami megvan, azt nehogy elvegyék, jaj, nehogy jobban lekorlátozzanak". nem! ez hibás hozzáállás! ne feledjük már, hogy mi vagyunk a nép, mi szavazunk a vezetőkre, a mi akartunknak kell érvényesülnie! tudom, hülyén hangzik, de ne a farok csóválja már a kutyát! nyilván mindent törvényes keretek közt kell tartani, de mi döntünk, csak túl halkak vagyunk.

A fegyverpártiak legnagyobb része egyáltalán nem akar full szabad fegyvertartást. Ahogy mondtad, fegyvervizsga (de akkor ebből valóban komoly), meg büntetlenség a fegyverpártiak >99%-a szerint is szükséges minimum szerintem.

mlaca írta: ↑2020.07.08. 17:56 jobban belegondolva, úgy tűnik, te direkt csitítasz mindenkit, aki felszólal! nem vagy te beépített ember?

De.
Aki "Felszólal", de rinyáláson túl nem tesz semmit, biztos az a kockázat. Lol.

Szerintem meg igy is tul egyszeru a fegyverhez jutas, szigoritani kellene es fegyvertartok tobb mint a feletol elvennem!
Be kellene vezetni hogy havonta kotelezo konzultacio egy felugyelo tisztel es evente kotelezo psziho!

Fortitu írta: ↑2020.07.08. 18:20 A fegyverpártiak legnagyobb része egyáltalán nem akar full szabad fegyvertartást. Ahogy mondtad, fegyvervizsga (de akkor ebből valóban komoly), meg büntetlenség a fegyverpártiak >99%-a szerint is szükséges minimum szerintem.

qqriq írta: ↑2020.07.08. 19:44 Szerintem meg igy is tul egyszeru a fegyverhez jutas, szigoritani kellene es fegyvertartok tobb mint a feletol elvennem!
Be kellene vezetni hogy havonta kotelezo konzultacio egy felugyelo tisztel es evente kotelezo psziho!

Durva szorongás...

qqriq írta: ↑2020.07.08. 19:44 Szerintem meg igy is tul egyszeru a fegyverhez jutas, szigoritani kellene es fegyvertartok tobb mint a feletol elvennem!
Be kellene vezetni hogy havonta kotelezo konzultacio egy felugyelo tisztel es evente kotelezo psziho!

A nagy összegű évenkénti illetéket kifelejtetted. Hogy az egyszerű paraszt ne fegyverkezzen.

En ma voltam a yardon es bejegyeztek a Bren 2-t. Igy mar vehettem loszert. A loteren csak 3-at tudtam loni, nem tudtam beallitani az iranyzekot, Mr Senki hat nem lesz igy erem a hetvegen:) Elvezet a loves mert hatalmasat pukkan:))) es ut is:) Na majd szombaton a versenyeny lesz az igazi, 25 masodperc alatt az 5 loves:)))

qqriq írta: ↑2020.07.08. 19:44 Szerintem meg igy is tul egyszeru a fegyverhez jutas, szigoritani kellene es fegyvertartok tobb mint a feletol elvennem!
Be kellene vezetni hogy havonta kotelezo konzultacio egy felugyelo tisztel es evente kotelezo psziho!

úgyúgy!

Fortitu írta: ↑2020.07.08. 18:20 A fegyverpártiak legnagyobb része egyáltalán nem akar full szabad fegyvertartást. Ahogy mondtad, fegyvervizsga (de akkor ebből valóban komoly), meg büntetlenség a fegyverpártiak >99%-a szerint is szükséges minimum szerintem.

Akkor én az 1% vagyok, mert akit mondjuk közszeméremsértés vagy gondatlan természetkárosítás miatt elítéltek, annak simán engedném hogy legyen fegyvere...

G.D írta: ↑2020.07.08. 21:44 Akkor én az 1% vagyok, mert akit mondjuk közszeméremsértés vagy gondatlan természetkárosítás miatt elítéltek, annak simán engedném hogy legyen fegyvere...

Én se ilyen ügyekre gondoltam... Most se veszik el a fegyót egy gyorshajtás miatt, nem is szeretnék ilyet. De most hadd ne dolgozzak ki egy teljes törvénytervezetet részletesen, azt gvassék már megtették.

gvass1 írta: ↑2020.07.08. 07:41 Filléres brazil .22 LR ismétlőpuska - még itthon is eladható lenne (vadászfegyverként):

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/rossi-r ... -kispuska/

https://www.chiappafirearms.com/family.php?id=24

És ez nálunk is kapható, több helyen, viszonylag elérhető áron. Bár a 350 fölötti EUR ennek sem használt. Tavaly még 135-ért vettem...

jó ha van írta: ↑2020.07.08. 23:23 https://www.chiappafirearms.com/family.php?id=24

És ez nálunk is kapható, több helyen, viszonylag elérhető áron. Bár a 350 fölötti EUR ennek sem használt. Tavaly még 135-ért vettem...

Nem EZ, hanem hasonló, de más gyártótól. Amit én beraktam, az nem Chiappa, hanem Rossi. Van hasonlója pl. a Henry-nek vagy a Wnchesternek a 9422. Ezek anyagukban, kidolgozásukban, árukban nagyon sokfélék lehetnek.

mlaca írta: ↑2020.07.08. 17:33 nem, dehogy fölösleges! pont az a baj, hogy beletörődik mindenki mondván, "jaj, csak ami megvan, azt nehogy elvegyék, jaj, nehogy jobban lekorlátozzanak". nem! ez hibás hozzáállás! ne feledjük már, hogy mi vagyunk a nép, mi szavazunk a vezetőkre, a mi akartunknak kell érvényesülnie! tudom, hülyén hangzik, de ne a farok csóválja már a kutyát! nyilván mindent törvényes keretek közt kell tartani, de mi döntünk, csak túl halkak vagyunk.

Tudod az a baj, hogy ahogy látom, te nem látod át itt a működést. Ha te azt hiszed, hogy a te szavad és szavazatod dönt, akkor el vagy tévedve. Már elég régóta nem így van. Persze, a látszatot fent kell tartani, amit úgy néz ki te benyaltál, de nem így van.
Ha meg komolyabban oda akarsz lépni, és nem vagy a fentiek ideológiájában, akkor lelöknek,letaposnak, elnyomnak. Ha meg kinyitod a szád kisemberként, akkor valahogy elhallgattatnak, földe dögnölnek, megkeserítenek, akár pár komolyabb Facebook posztért is, ha úgy látják, hogy téged sokan követnek. Ha kimész tüntetésre, és kiszemelnek, ugyan ez van.
Ebből kiindulva mi fegyveresek, akik mondjuk kínkeservesen és rengeteg pénzzel megszereztük a barnakönyvet,inkább kussolunk, hogy meg is maradjon... Mert rajtunk gyorsan találnak fogást.. Ezért vagyunk takonygerincűek. Szerinted ha már átgondljuk, hogy bevállaljuk-e a paprikaspray-t utcán az engedélyünk miatt, akkor majd nekimegyünk az egész rendszernek.. ? Egyébként se vagyunk egy döntő tömeg.
Amúgy meg a fotelből könnyű köpködni, meg "felkelést szervezni".. Max a fotelból és a szivárvány álmokból felkelést..

Bocsánat az OFF-ért, de ez most kijött..

ÚJ VIDEÓ! Lövedékálló mellény lövészet (NIJII)

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... et-nij-ii/

és

http://www.fegyvervideo.hu/4636-2/





Kicsiny tesztünk során egy kiszuperált NIJII védelmi fokozatú lövedékálló mellényt (soft body armor) vetettünk alá többféle kaliberű fegyver lövéseinek. A mellény ugyan kiszuperált, de nem valami őskövület, ezer éve lejárt szavatossággal, hiszen kollégánknak egy biztonsági cég még 1,5-2 éve is kiadta “védőfelszerelésként”.

A tesztecske természetesen nem egy tudományos alaposságú vizsgálat, a mellényt egy lepukkant aktatáskára tettük rá és gumifalnak támasztottuk, a lövéseket a lőfegyverekből 6-8 méterről adtuk le rá (2-3 lövést/kaliber). Mint látható, a National Institute of Justice nevű amerikai kormányszerv besorolása szerint ennek a mellénynek a 9 mm Luger és .357 Magnum lőszerek lövedékeit rövid maroklőfegyver csőből indítva meg kéne fogniuk.

A teszt során a 18 mm-es gumilövedéket és a .22 LR-t zsebpisztolyból hibátlanul megfogta a mellény, de meglepetésünkre már a .38 Special FMJ 3 lövésből legalább egy átütötte (mindössze 3″-es revolverből!) és a 9 mm Luger FMJ hasonlóképpen tett. A nagyméretű és lassú .45 ACP lövedéket gond nélkül megállította, ott viszont a mellényt benyomásának mértéke tűnt felettébb fájdalmasnak. A .357 Magnum FMJ esetében volt olyan találat, ami a hátán jött ki. Ez felettébb csalódást keltő eredmény volt!

A 12-es aprószemű sörétek esetében tökéletesen megfogta, tehát ha másra nem akkor vadászbalesetek elkerülésére fácánozás közben hasznos lehet:-)).

A végén természetesen megpróbáltuk olyan kaliberekkel, ami ellen garantáltan NEM VÉD: .223 Remington AR-15 klónból és 7,62×39 mm-es félautomata Kalasnyikovból. Ezek úgy mentek át rajta, mint a kés a vajon.



(Mert ami nem öl meg, az megerősít. A Kalasnyikov viszont MEGÖL. Ha ilyen mellény van rajtad, akkor is!:-)))

gvass1 írta: ↑2020.07.09. 06:02 Nem EZ, hanem hasonló, de más gyártótól. Amit én beraktam, az nem Chiappa, hanem Rossi. Van hasonlója pl. a Henry-nek vagy a Wnchesternek a 9422. Ezek anyagukban, kidolgozásukban, árukban nagyon sokfélék lehetnek.

"Ez" alatt azt érettem, amire a link mutat, G. Nem azt, amit te betettél a cikkedbe. Egyébként a Browning is van kis hazánkban, nagyon igényes és bazi drága....

jó ha van írta: ↑2020.07.09. 21:47 "Ez" alatt azt érettem, amire a link mutat, G. Nem azt, amit te betettél a cikkedbe. Egyébként a Browning is van kis hazánkban, nagyon igényes és bazi drága....

Tudom, teszteltem, írtam róla cikket print Kaliberbe is:-)

http://www.kaliberinfo.hu/nap-kepe/jiii ... ing-bl-22/

Mar nagyon varom a holnapi versenyt Tabon. Elesben kiprobalom a Bren2-t. Harom lovest tudtam szerdan leadni vele, majd csak eltalalom a lolapot:)

Vizimalac írta: ↑2020.07.10. 19:50 Mar nagyon varom a holnapi versenyt Tabon. Elesben kiprobalom a Bren2-t. Harom lovest tudtam szerdan leadni vele, majd csak eltalalom a lolapot:)

Hasonlóan vagyok, hogy indulni merjek-e belövetlen fegyverrel Ha a lőlapon van, rátartok, aztán jól van, ha nem, akkor szívás. Plusz bírja-e egyáltalán a szerelék, mert egyáltalán nem próbáltam ki... Most hajlok arra, hogy egyszer élünk, max feladom a versenyszámot
Brenre kíváncsi leszek azért élőben, megköszönöm ha lehet tapizni.

Fortitu írta: ↑2020.07.10. 20:32 Hasonlóan vagyok, hogy indulni merjek-e belövetlen fegyverrel Ha a lőlapon van, rátartok, aztán jól van, ha nem, akkor szívás. Plusz bírja-e egyáltalán a szerelék, mert egyáltalán nem próbáltam ki... Most hajlok arra, hogy egyszer élünk, max feladom a versenyszámot
Brenre kíváncsi leszek azért élőben, megköszönöm ha lehet tapizni.

Meg kell probalni:) Proba szerencse. Optikaval fogok loni vele. A nyiltat most mas fegyverrel lovom. Lehet tapizni:)
Most a sportorvosi miatt rohangalok:( Sehol nincs idopont. Majd lesz valami azzal is.

Fortitu írta: ↑2020.07.10. 20:32 Hasonlóan vagyok, hogy indulni merjek-e belövetlen fegyverrel Ha a lőlapon van, rátartok, aztán jól van, ha nem, akkor szívás. Plusz bírja-e egyáltalán a szerelék, mert egyáltalán nem próbáltam ki... Most hajlok arra, hogy egyszer élünk, max feladom a versenyszámot
Brenre kíváncsi leszek azért élőben, megköszönöm ha lehet tapizni.

Nekem kezd összeállni a Remi.

zora írta: ↑2020.07.10. 21:29 Nekem kezd összeállni a Remi.

Helyes, csak legyen elég lőszer is

Fortitu írta: ↑2020.07.10. 21:34 Helyes, csak legyen elég lőszer is

Ezt még az olcsó olasszal lövöm.

Megvolt az elso verseny a Bren2-vel. Nagyon jo vele loni. Nem nagy a hatrarugasa es a szorasa is kivalo. Eddig osszesen 46 loves lett leadva vele Barnaul loszerrel es egyaltalan nem volt kormos vagy mocskos a belseje.

Vizimalac írta: ↑2020.07.11. 19:28 Megvolt az elso verseny a Bren2-vel. Nagyon jo vele loni. Nem nagy a hatrarugasa es a szorasa is kivalo. Eddig osszesen 46 loves lett leadva vele Barnaul loszerrel es egyaltalan nem volt kormos vagy mocskos a belseje.

Csőkeféket lőttél ki vele, hogy tiszta maradt?

Mennyire jópofa kis Ruger 10/22 Magpul X-22 "hátizsák-puska":

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/ruger-1 ... sak-puska/

gvass1 írta: ↑2020.07.12. 06:41 Mennyire jópofa kis Ruger 10/22 Magpul X-22 "hátizsák-puska":
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/ruger-1 ... sak-puska/

Valahogy szerintem akkor lett volna igazán praktikus, ha valahogy fordítva - vagy máshogy - lehet berakni a csövet a válltámaszba, irányzékkal az elsütőbillentyű felé. Hogy védve legyen, szállításkor.

pogessor írta: ↑2020.07.12. 14:46 Valahogy szerintem akkor lett volna igazán praktikus, ha valahogy fordítva - vagy máshogy - lehet berakni a csövet a válltámaszba, irányzékkal az elsütőbillentyű felé. Hogy védve legyen, szállításkor.

nekem ezért inkább ez jön be:

RatRace írta: ↑2020.07.12. 14:52 nekem ezért inkább ez jön be:

Ezt hogy fogod meg?

Mr. Senki írta: ↑2020.07.12. 14:57 Ezt hogy fogod meg?

Mire is gondolsz? Az alap elgondolás az elcsomagolv kompakt méret, a nagy különbség, hogy itt védve van a célgömb.

Mr. Senki írta: ↑2020.07.12. 14:57 Ezt hogy fogod meg?

Ha a mellső markolat vagy ágyazás hiányára célzol: mondjuk tárfészek előtt függőlegesen.

Tapasztalatot szeretnék kérni a képen látható HW .38 revkóról. Mire elég ez a rövidke cső ? Megtapiztam eléggé egyben van, de minőségben mondjuk egy Taurushoz képest ? Köszi.

SwissArmy írta: ↑2020.07.13. 12:34 Tapasztalatot szeretnék kérni a képen látható HW .38 revkóról. Mire elég ez a rövidke cső ? Megtapiztam eléggé egyben van, de minőségben mondjuk egy Taurushoz képest ? Köszi.20200713_100058.jpg

Spiátertokos.
de ha nem +p-t teszel bele, akkor örök élet meg egy nap.

50 ezer alatt is elofordul használtan.

SwissArmy írta: ↑2020.07.13. 12:34 Tapasztalatot szeretnék kérni a képen látható HW .38 revkóról. Mire elég ez a rövidke cső ? Megtapiztam eléggé egyben van, de minőségben mondjuk egy Taurushoz képest ? Köszi.20200713_100058.jpg

Ugyanilyenem van, csak sokkal leharcoltabb állapotban. Elég kis könnyű jószág, a spiáter tok és a rövid cső miatt egyrészt baromi hangos, másrészt meg a profi gumimarkolat ellenére is fájdalmas (legalábbis nekem) a sokadik lövés már. Nekem 15 méteren kicsit oldalra és felfelé szór a fix irányzék, és hát elég rosszul lövök vele a rövid csöve miatt, de gyorspont minősítést meg tudtam vele lőni ennek ellenére is. Az enyémnek kicsit HW37-es feelingje van minőség szemszögéből, de ez persze lehet azért, mert az enyém, tényleg leharcolt. De egy lőtéri 4-es Taurushoz képest nekem ugyanolyan volt érzésre a minősége (tehát az is leharcolt volt, csak azzal jobban lőttem...). Egyetlen negatívum számomra, hogy a tok spiáter, így a festés az kopik, de játszósnak vettem, arra tökéletes megfelel nekem. (Közben látom Gvass is válaszolt, én bőven 50 alatt jutottam hozzá...)

Na köszi ! Ez konkrétan 50 ezer meg jár hozzá valamennyi lőszer. Volt egy ugyan ilyen a boltba , de agyonra leharcolva, most már tudom miért volt rommá kopva. Spiáter tok ...

SwissArmy írta: ↑2020.07.13. 13:01 Na köszi ! Ez konkrétan 50 ezer meg jár hozzá valamennyi lőszer. Volt egy ugyan ilyen a boltba , de agyonra leharcolva, most már tudom miért volt rommá kopva. Spiáter tok ...

Ilyen árban játszósnak szerintem korrekt. A spiáter tokot nem félteném, ha WC lőszert használsz főleg. De jah, nem egy SW.

SwissArmy írta: ↑2020.07.13. 12:34 Tapasztalatot szeretnék kérni a képen látható HW .38 revkóról. Mire elég ez a rövidke cső ? Megtapiztam eléggé egyben van, de minőségben mondjuk egy Taurushoz képest ? Köszi.20200713_100058.jpg

Nekem volt, nem szerettem. A spiátertok csak egy dolog, de számomra zavaró, hogy az elsütőbillentyű (és a kakas felhúzó felülete) ilyen keskeny. Valamennyivel többért ki lehet fogni állítható irányzékos acéldobos revolvereket, igaz, keresni kell.

Sziasztok! A PKLV kategorizálását megfejtette már valaki? https://www.magnumvadasz.hu/termek_resz ... 67_12341/'
Megtetszett egy ilyen és érdeklődtem a boltban és a neten is. Szerintem B1 kéne legyen mert 16cm a cső és 36,5 cm az egész. Ennek ellenére B7 és B4 kategoriasat is találtám már.

Valaki látott már ilyent B1 kategóriában?

bandligy írta: ↑2020.07.13. 18:10 Sziasztok! A PKLV kategorizálását megfejtette már valaki? https://www.magnumvadasz.hu/termek_resz ... 67_12341/'
Megtetszett egy ilyen és érdeklődtem a boltban és a neten is. Szerintem B1 kéne legyen mert 16cm a cső és 36,5 cm az egész. Ennek ellenére B7 és B4 kategoriasat is találtám már.

Valaki látott már ilyent B1 kategóriában?

Szerintem ahogy írod is, csőhossz és teljes fegyver hossz függő a kategorizálás. Azt hogy utóbbiban a válltámasz vagy behajtható válltámasz mennyire számít (tehát pl behajtható válltámaszt figyelembe veszik-e a fegyver hosszának mérésekor vagy nem), azt nem tudom pontosan.

TotoHU írta: ↑2020.07.13. 19:08 Szerintem ahogy írod is, csőhossz és teljes fegyver hossz függő a kategorizálás. Azt hogy utóbbiban a válltámasz vagy behajtható válltámasz mennyire számít (tehát pl behajtható válltámaszt figyelembe veszik-e a fegyver hosszának mérésekor vagy nem), azt nem tudom pontosan.

A B7 (Külső formában automata szerkezetű tűzfegyverre hasonlító félautomata tűzfegyverek.) nem nagyon egzakt. Illetve h lehet ugyanazt a típust több kategóriába is sorolni ugyanazt a típust?

(Nekem egy revkón a gyártó van elírva az MHKn, egy google keresés a típusra felfedte, valamint a logojuk rá van ütve a dobra...) Az MHK tartalmát lehet javítani?

Budapest kozeleben keresek olyan loteret ahol be tudom loni a Bren2-ot 25 meterre. Szombaton szeretnem a muveletet elvegezni.

zora írta: ↑2020.07.13. 13:44 Nekem volt, nem szerettem. A spiátertok csak egy dolog, de számomra zavaró, hogy az elsütőbillentyű (és a kakas felhúzó felülete) ilyen keskeny. Valamennyivel többért ki lehet fogni állítható irányzékos acéldobos revolvereket, igaz, keresni kell.

Az utolsó két szón van a hangsúly.

Donaustahl Odin univerzális pisztoly-karabély átalakító szett, kicsit olyan mankószerű, nem is olcsó, de ha tényleg univerzális, még sikeres is lehet:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/donaust ... ito-szett/

gvass1 írta: ↑2020.07.18. 07:09 Donaustahl Odin univerzális pisztoly-karabély átalakító szett, kicsit olyan mankószerű, nem is olcsó, de ha tényleg univerzális, még sikeres is lehet:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/donaust ... ito-szett/

Itt mi akadályozza meg azt, hogy ne épüljön bele a szán a lövész arcába?

Mr. Senki írta: ↑2020.07.18. 07:24 Itt mi akadályozza meg azt, hogy ne épüljön bele a szán a lövész arcába?

nem teszi oda:-)

Más nem.

gvass1 írta: ↑2020.07.18. 07:28 nem teszi oda:-)

Más nem.

Ezt kéne venni ezekre a cirkuszos lőterekre. Lenne pár monoklis angol, meg indiai gyökér...

https://youtu.be/Q2LTBnML_Sg
ez egyszerűen annyira fényévekre van tőlünk, hogy hihetetlen

mlaca írta: ↑2020.07.20. 16:32 https://youtu.be/Q2LTBnML_Sg
ez egyszerűen annyira fényévekre van tőlünk, hogy hihetetlen

Azért annyira nem, ismerek embert aki megépiti neked azt beiratod vadászpuskának
Mondjuk csak pénz kérdése

laci008 írta: ↑2020.07.20. 18:00 Azért annyira nem, ismerek embert aki megépiti neked azt beiratod vadászpuskának
Mondjuk csak pénz kérdése

nem a fegyverre gondoltam, hanem az egész szitura.

mlaca írta: ↑2020.07.21. 10:28 nem a fegyverre gondoltam, hanem az egész szitura.

De mi itt élünk kicsi országunkban,az meg Texas ország.

Vegyetek ti is puskát amíg lehet!

Fortitu írta: ↑2020.07.22. 10:51 Vegyetek ti is puskát amíg lehet!
IMG_20200722_104900.jpg

Grat, JÓMADÁR!:-))

(nem is puska, hanem jövöbeliA7!:-)))

Csináld magad! 80 Percent Arms GST-9 pisztoly

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/csinald ... -pisztoly/

gvass1 írta: ↑2020.07.22. 11:16 Csináld magad! 80 Percent Arms GST-9 pisztoly

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/csinald ... -pisztoly/

Nagyon pofás kis pisztoly!
Röhögjetek ki, de az elsütő alakja-sátorvas-tárkioldó hármasból nekem az Ekol Alp ugrott be

smith15 írta: ↑2020.07.22. 11:21 Nagyon pofás kis pisztoly!
Röhögjetek ki, de az elsütő alakja-sátorvas-tárkioldó hármasból nekem az Ekol Alp ugrott be

pedig ez belül csak egy újabb Glock:-)

gvass1 írta: ↑2020.07.22. 11:31 pedig ez belül csak egy újabb Glock:-)

Persze, gondolom, látszik is kívül is pár dolgon még, hogy Glock copy, csak arra mondtam, hogy hirtelen ránézve
Oh mit nem adnánk egy előfeszített strikeres Alp-ért

Miért érzem azt, hogy ennek nem lesz jó vége? A csődközeli HK új tulajdonosnál. Na, póleon:-)

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/heckler ... ulajdonos/

gvass1 írta: ↑2020.07.23. 06:13 Miért érzem azt, hogy ennek nem lesz jó vége? A csődközeli HK új tulajdonosnál. Na, póleon:-)

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/heckler ... ulajdonos/

Ezek a fegyvergyáros napoleonok...

Az puska? Ez puska:)

Fortitu írta: ↑2020.07.22. 10:51 Vegyetek ti is puskát amíg lehet!
IMG_20200722_104900.jpg

qqriq írta: ↑2020.07.23. 19:38 Az puska? Ez puska:)
puska.jpg

Nagyra nőtt pisztoly, jah :p
A tied az "vadászias", azt nem fogják bántani... még.

gvass1 írta: ↑2020.07.22. 11:16 Csináld magad! 80 Percent Arms GST-9 pisztoly

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/csinald ... -pisztoly/

FélOFF
ELgondolkodtam rajta, hogy itthon a 80%-os tok minek minősülne, de gondolom fődarab...
Viszont van bármi féle hazai szabályzás erre? Gondolok arra, hogy mettől fődarab az a műanyagdarab??

bcsob írta: ↑2020.07.24. 14:51 FélOFF
ELgondolkodtam rajta, hogy itthon a 80%-os tok minek minősülne, de gondolom fődarab...
Viszont van bármi féle hazai szabályzás erre? Gondolok arra, hogy mettől fődarab az a műanyagdarab??

szabályozás nincs, de a nagytehetségű iü. szagértők rendszeresen visszaélesítenek hatastalanítottakat, aztan töltenek gyengített lőszert és lövést adnak le a lukascsövű szarral és a szakvéleményben lőfegyvernek minősítik. Lásd Jog és fegyver rovat.

gvass1 írta: ↑2020.07.24. 16:12 szabályozás nincs, de a nagytehetségű iü. szagértők rendszeresen visszaélesítenek hatastalanítottakat, aztan töltenek gyengített lőszert és lövést adnak le a lukascsövű szarral és a szakvéleményben lőfegyvernek minősítik. Lásd Jog és fegyver rovat.

Igen, ismerem ezeket a rémtörténeteket...
Viszont ha nincs szabályozás akkor elvileg (egy jogállamban) legális lenne, nem?

G.D írta: ↑2020.07.28. 23:19 50 BMG vs armor plate

Szia,

Koszi, nagyon erdekes es meglepo, hogy egy 2003-ban gyartott (tehat reg lejart szavatossagu), ujkoraban az egyszeru (M80: nem panceltoro) 7.62-es loszer megallitasara tervezett melleny ennyire jol szerepel a teszten, megha kis sebessegu is volt a lovedek.

Alaposabban atgondolva a szokasos .50 BMG loszerekhez kepest kb 1/3 sebesseg 1/9-ed energiat jelent, tehat 2000 J korul volt a lovedek energiaja az M80 3 500 J-jahoz kepest, szoval tulajdonkeppen ezt bizony "illett" megallitania.

Ez mas kerdes, hogy lehet, hogy a viseloje nem elte volna tul a traumat.

Bel

MDLSZ-nél első fegyver megszerzésénél hogyan kell most intézni az igazolást?

Szia,

Gyorsan.
aug 7-21 kozott szunetel az ugyintezes!

Bel

bel írta: ↑2020.07.29. 18:51 Szia,

Gyorsan.
aug 7-21 kozott szunetel az ugyintezes!

Bel

Na de ez is online megy? Nem találtunk ilyen pontot.

Szia,

Ez nem jo?
sportoloi portal/adatlap/fegyver ugyintezes/magan fegyver ugyintezes

Szerintem az MDLSZ reszerol nincs kulonbseg az ugyintezesben, epp csak a "jelenleg hany fegyverrel rendelkezik"-hez 0-t kell irni.

Bel

bel írta: ↑2020.07.29. 19:13 Szia,

Ez nem jo?
sportoloi portal/adatlap/fegyver ugyintezes/magan fegyver ugyintezes

Szerintem az MDLSZ reszerol nincs kulonbseg az ugyintezesben, epp csak a "jelenleg hany fegyverrel rendelkezik"-hez 0-t kell irni.

Bel

Áh oké, ez lett volna egy tippem, köszi!
mod.: És mivel még nincs konkrét fegyver, gondolom azt meg hagyjuk üresen.

ÚJ VIDEÓ! Glock 44 .22 LR pisztoly 1. rész

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... ly-1-resz/

és

http://www.fegyvervideo.hu/glock-44-22- ... ly-1-resz/




A maga nemében egyedülálló hibrid műanyag-acél szános .22 LR Glockról a Kaliber 267. (2020. július) számában részletes cikket olvashattak, az online Kaliberinfo felületünkön pedig egy rövid mini-tesztcikket (http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/mini-t ... zonkettes/), most mozgóképes verziónk következik. A teszt során 8-féle lőszerrel 300 lövés felett adtunk le végül, és csak kétfélével voltak gondjaink.

A Glock 44 legfontosabb előnye, hogy külső mérete, kezelése, sütése, irányzékképe, részleges szétszerelése pontosan megegyezik a szolgálati és önvédelmi célra népszerű Glock 19 (9×19) és G22 (.40 SW) Gen5 pisztolyokéval, így ideális gyakorlófegyver azokhoz. Egy helyen hibdázik: jóval könnyebb, csupán fele tömegben. Illetve a tárkapacitás csupán 10 darab – de úgyis lesz előbb-utóbb nagyobb kapacitású aftermarket tár.

A fegyver a klasszikus előfeszített strikeres Safe-Action elsütőszerkezetet kapta, de természetesen a kis teljesítményű lőszer okán csupán szabad tömegzáras. De a részleges szétszerelésről és belsőségekről majd a második részben!

FOLYTATJUK!



Köszönjük a tesztfegyvert és lőszereket az importőr www.glock.hu -nak!

Akinek a nyári szünetek alatt aktuális a sportorvosi megújítása, annak infó: a Sportkórházba (OSEI) egy hétre előre sikerült ma időpontot szerezni. Egyszerűen csak telefon, és adták az egy hetes időpontot. Szóval érdemes ott is próbálkozni!

Egy régóta bennem motoszkáló kérdés: honnan ered a kifejezés, hogy mikrométeres nézőke?
Mikrométer: egy méter egymilliomod része, azaz egy ezredmilliméter. Az ilyen pontossággal mérni képes mérőeszköz, a mikrométer alkatrésze a mikrométer csavar, ami állítólag nagyon pontosan megmunkált menettel rendelkezik, de szabványt vagy más előírást nem találtam, ami azt mutatná, hogy ezen felül különlegesebb.
A mikrométercsavar angolul "tangent screw".
Mitől mikrométeres a mikrométeres nézőke? Azt túlzásnak érzem, hogy bárki képes legyen pusztán a csavarral ezredmilliméter pontossággal állítani rajta.

Gondolom azert hivjuk mikrometeres iranyzeknak mert az angol is micrometric sight-nak hivja.

Poresz írta: ↑2020.07.30. 20:27 Egy régóta bennem motoszkáló kérdés: honnan ered a kifejezés, hogy mikrométeres nézőke?
Mikrométer: egy méter egymilliomod része, azaz egy ezredmilliméter. Az ilyen pontossággal mérni képes mérőeszköz, a mikrométer alkatrésze a mikrométer csavar, ami állítólag nagyon pontosan megmunkált menettel rendelkezik, de szabványt vagy más előírást nem találtam, ami azt mutatná, hogy ezen felül különlegesebb.
A mikrométercsavar angolul "tangent screw".
Mitől mikrométeres a mikrométeres nézőke? Azt túlzásnak érzem, hogy bárki képes legyen pusztán a csavarral ezredmilliméter pontossággal állítani rajta.

Megnézném a "Führer" arcát ezek láttán

chucky írta: ↑2020.07.30. 20:48 Megnézném a "Führer" arcát ezek láttán

A Luger nem néz ki túl életképesnek.

chucky írta: ↑2020.07.30. 20:48 Megnézném a "Führer" arcát ezek láttán
1.jpg
2.jpg

de ezek imho airsoftok