sidius írta: ↑2020.07.18. 19:13
Ezek a föntebb linkelt, és más topikokban is látható életben rögzített videók elég tanulságosak szerintem. Lehet, hogy részben itt off amit írok, de az éles fegyver hatékonysága kapcsán megfogalmazódott bennem néhány gondolat, így a következők részleteiben talán több topikba is illenek. Ha egy támadó mondjuk két éles találat után még a homlokomba vágja a baltát, mert mondjuk nincs hová hátrálnom, majd rájön hogy mondjuk kétszer eltaláltam és pár perc múlva esetleg életét is veszti, az nem sokat segít rajtam. (A katonaságnál történt olyan eset, mikor 9 mm-es, a mellkast ért véletlen találat után az illető bevonult az épületbe, leült egy székre és megvárta a mentőket, szerencsére mindvégig aránylag jó fizikai állapotban.) Ennek oka is az volt, hogy a lövedék energiájának nagy része a testet elhagyva máshol nyelődött el.
Olvastam itt a gumilövedékesekről is mindenféle véleményeket. Én nagyon szeretem a fizikát, azért is mert sokszor látványosan szemléltethető a működése mindennapi példákkal. Biztos sokan tudják, de talán lesz akinek érdekes a következő:
Számoljunk az egyszerűség kedvéért kerekítve, de jó közelítéssel. Egy Joule munkát akkor végzek el, ha egy kb. 100g tömegű testet egy méter magasra emelek. 100 Joule munkához ezek szerint 100x100=10000 g, vagyis 10 kg tömegről beszélhetünk. Értelemszerűen egy méterről leeső 10 kg-os test is 100J energiával csapódik a padlóra.
Akkor most ha belegondolunk, hogy mondjuk egy gumis otthonvédelmi puskából kilőtt gumilövedék kezdeti 120J –de tudjuk, hogy akár sokkal több is lehet- energiájából marad mondjuk 80 mire egy támadó testfelületét eléri, az még mindig egy 8 kg-os test egy méterről való becsapódásával egyenértékű, ami akkora felületen nyelődik el, mint mondjuk a gumi felülete. (Akinek akár ennél kisebb tömeg is esett már a lábára egy átlag 80 cm magas asztalról, az viszonyítani is tud.) 12 méter távolságból a találat valószínűsége gyakorlatilag 100 százalék, gondosan célozva pedig távolabbról is, bár erre éles helyzetben nemigen adódik idő. (Ezt egy hosszú kivitelű Globserver G-Shoot 4-Matic-kal tett 100 lövéséből állapítottam meg, többféle patronnal és lövedékkel, de többnyire ugye legalább egy azonnali ismétlésre még van lehetőség.)
Se a támadó, se a védő nem fog meghalni, mert szerintem úgyszólván kizárt, hogy ekkora ütést (vagy pláne kettőt) valaki a lendületének megtörése nélkül kibírjon, amit ráadásul azonnali erős fájdalom kísér. Biztos érdekes lenne, ha az életből felvett videó is fellehető lenne, aztán meglátnánk, hogy mennyire igazolja a föntebbieket a gyakorlat. De szerintem egy találat után is lenne bőven idő töltényűrt cserélni. Néhány nagyon vállalkozó szellemű emberen végeztek tesztet pisztolyokkal, de ők természetszerűleg fel voltak készülve erre. Ennek ellenére ugyanezt puskával végrehajtani nem tanácsolnám senkinek, de én persze nem állnék önként egy gumis revolver elé sem.
Nem vagyunk egyformák, és minden szituáció más, talán mérlegelni sincs sokszor idő. De elmondható, hogy embert ölni nem természetes dolog. Ez azoknak a profi mesterlövészeknek és katonatársaik többségének is a véleménye, akik valaha erre kényszerültek. A magam részéről szerintem egy gumilövedékest védekezésre használni sokkal kisebb belső erkölcsi gátat –tétovázást- jelent egy olyan fegyver helyett, ami a támadót, és mondjuk még három másik vétlent is megölhet a sérülés után akár pár nappal is, miközben nem biztos, hogy pillanatnyilag is hatékonyabb elhárító eszköz. Szerintem az utóbb linkelt felvételen is látszik, hogy a Seriff a legutolsó pillanatban szánja el magát a fegyver használatára, és a további életét azzal a tudattal fogja leélni, hogy megölte ezt a
popsibuksit-hogy enyhe minősítő kifejezést használjak a támadóra.