Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Egy kis szakszerű összefoglaló az új, kifejezetten jónak tűnő izraeli fegyverviselési szabályozásról, mert ugye a magyar tömegmédia is jó sok sületlenséget hordott össze ennek kapcsán:
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/alanyi- ... izraelben/
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/alanyi- ... izraelben/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Fain!gvass1 írta: ↑2018.08.22. 12:31 Egy kis szakszerű összefoglaló az új, kifejezetten jónak tűnő izraeli fegyverviselési szabályozásról, mert ugye a magyar tömegmédia is jó sok sületlenséget hordott össze ennek kapcsán:
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/alanyi- ... izraelben/
Mottó :Az élet szar, aztán meghalsz...
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Egy fontos mondat belőle:gvass1 írta: Egy kis szakszerű összefoglaló az új, kifejezetten jónak tűnő izraeli fegyverviselési szabályozásról, mert ugye a magyar tömegmédia is jó sok sületlenséget hordott össze ennek kapcsán:
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/alanyi- ... izraelben/
“Rengeteg civil mentett életeket a terrortámadások során,” “a magányos terroristák korában minél több kiképzett és fegyveres civil van jelen, annál nagyobb az esélye a támadásba való közbeavatkozásnak és a veszteségek csökkentésének.”
Ez az amit jó lenne ha kicsi Európánkban is megértenének végre.
"..."
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
És ezt nem valami gyökér fegyverbuzi mondta egy hasonszőrűeknek szóló eldugott netes fórumon, hanem a közbiztonságért felelős miniszter, a mainstream sajtóban.turbop írta: ↑2018.08.22. 12:51 Egy fontos mondat belőle:
“Rengeteg civil mentett életeket a terrortámadások során,” “a magányos terroristák korában minél több kiképzett és fegyveres civil van jelen, annál nagyobb az esélye a támadásba való közbeavatkozásnak és a veszteségek csökkentésének.”
Ez az amit jó lenne ha kicsi Európánkban is megértenének végre.
Ha majd a magyar belügyminisztertől hallok ilyet, akkor tudom, hogy le kéne jönni az LSD-ről. Muhahahaa
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- TotoHU
- Veterán
- Hozzászólások: 5417
- Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
- Tartózkodási hely: Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
De azt is tudjuk jól, hogy hozzánk még a szomszédos Szlovákiában uralkodó rendőri gondolkodásmód sem tud átszivárogni a fegyvertartással/fegyverviseléssel kapcsolatban, hát még az izraeli, akik megalakulásuk óta folyamatos fenyegetettségben élnek.
Magyar belügyminisztertől ilyet nem fogunk hallani, Sanyi bácsitól legalábbis soha. De legalább ő nem nyom olyan szövegeket mint Darth Vader fejű elődje, hogy mindenkitől visszavonják a viselésit, akitől nem azt majd ő nem hagyja jóvá. (vagy valami hasonló volt)
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
az az UTÓDja volt.TotoHU írta: ↑2018.08.22. 13:58 De azt is tudjuk jól, hogy hozzánk még a szomszédos Szlovákiában uralkodó rendőri gondolkodásmód sem tud átszivárogni a fegyvertartással/fegyverviseléssel kapcsolatban, hát még az izraeli, akik megalakulásuk óta folyamatos fenyegetettségben élnek.
Magyar belügyminisztertől ilyet nem fogunk hallani, Sanyi bácsitól legalábbis soha. De legalább ő nem nyom olyan szövegeket mint Darth Vader fejű elődje, hogy mindenkitől visszavonják a viselésit, akitől nem azt majd ő nem hagyja jóvá. (vagy valami hasonló volt)
Modositok,. P. S. ORFK volt, Wader pedig BRFK.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Mindeközben az EUrópai valóságban - Egy újfajta Glock-tárról miért kell, hogy Juncker jusson az eszembe?
http://www.kaliberinfo.hu/nap-kepe/egy- ... z-eszembe/
http://www.kaliberinfo.hu/nap-kepe/egy- ... z-eszembe/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- TotoHU
- Veterán
- Hozzászólások: 5417
- Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
- Tartózkodási hely: Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Mindegy, Sanyi bácsi nem reklámozza nem veri nagydobra, az alatta dolgozó gépezet csak csendben csinálja.
Rendőrtiszt ismerősöm szerint durván vonják vissza az önvédelmiket, még TEK-es tisztektől is, mert hát minek azt nekik majd ha hivatalosan riasztják őket akkor legyen nála a szolgálati felszerelés, szolgálaton kívül meg viselkedjen állampolgár módjára és ne álljon ellen.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
ez tényszerűen így van hosszú évek óta.TotoHU írta: ↑2018.08.22. 14:59 Mindegy, Sanyi bácsi nem reklámozza nem veri nagydobra, az alatta dolgozó gépezet csak csendben csinálja.
Rendőrtiszt ismerősöm szerint durván vonják vissza az önvédelmiket, még TEK-es tisztektől is, mert hát minek azt nekik majd ha hivatalosan riasztják őket akkor legyen nála a szolgálati felszerelés, szolgálaton kívül meg viselkedjen állampolgár módjára és ne álljon ellen.
A rendőrség hasznavehetetlenségét azzal is fokozzák, hogy védtelenné teszik az állományt, nehogy szolgálaton kívül intézkedni tudjon.
Magát se tudja megvédeni, az állampolgárt pedig eszébe se jusson.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ezzel se a magyar BM dicsekszik. Abszolút friss cikk.
http://www.bumm.sk/belfold/2018/08/21/m ... lovakiaban
http://www.bumm.sk/belfold/2018/08/21/m ... lovakiaban
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
A Magyar rendőrség egy hasznavehetetlen, korrupt, és káros szervezet. Egy genyes keléssé, egy nemzetbiztonsági kockázattá váltak, semmi egyébbé...
Erről nem az utcán ténfergő megfélemlített agyon nyomorított droidok tehetnek, hanem OV szint felett kb minden tiszt. A kisrendőr maximum annyiban felelős a kialakult helyzetért, hogy nem szerel le azonnal.
Megjegyzem most megtehetnék, mert a munkaerő piacon olyan vákuum van, hogy azonnal felszívná az állományt. Kiképzett rendőr már így se nagyon van. Az utakon jórészt a csörgősipkás bolondok látszanak. Bátran, 18 fős rajokban, buszokkal. Büdöspesten még cirkálnak a két személyes polgárbuzerátorok is, de azok is csak a látszólag "könnyen" büntethető autósokat piszkálják. Évek óta nem láttam tetovált kopasz rosszarcút megállítani.
A másik ami aggasztó kép, hogy nagyon sűrűn azt látom, hogy agresszív arcú rendőr kislány mellett terjeng egy alulsportolt zsírfelhő. Ők adják a korlátlan közbiztonságot két hét múlva... Hányszor két hét múlva is? A KR-nél látszik pár konditerem lakó, de ők szegények többségben a vízibolha intelligenciájával rendelkeznek...
Egy szó mint száz, komoly bajok vannak a rendőrségünkkel. Megvédeni pedig nem tudnak, nem is akarnak senkit, ellenben aki megpróbálja saját magát megvédeni, azt szisztematikusan megpróbálják megnyomorítani.
Ezért minek fizetünk adót?
Kb annyi értelme van, mint a TB-nek. A kórházakat egész nyugodtan át lehetne kereszteni vágóhídra... Nagyüzemben megy a mészárlás...
Valaha Martin Riggs voltam, de már csak egy Senki vagyok. Annyira senki, hogy még a fegyverem is "ISMERETLEN".
- TotoHU
- Veterán
- Hozzászólások: 5417
- Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
- Tartózkodási hely: Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Alatta vannak számok a betörésekről is. Szlovákia és Csehország a lista végén, Magyarország kétszer olyan rossz értékekkel a közép mezőny felső szélén.aksurv írta: ↑2018.08.22. 19:37 Ezzel se a magyar BM dicsekszik. Abszolút friss cikk.
http://www.bumm.sk/belfold/2018/08/21/m ... lovakiaban
Persze semmi összefüggés nincs azzal, hogy SK-ban és CZ-ben jó eséllyel csőre töltött lőfegyverrel várhatja a tulaj a betörőt a lakásban. Semmi ilyen nincs, oszoljanak kérem nincs itt semmi látnivaló!
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ezzel nekem az a gondom, hogy a számok torzítottak (a hazi tuti) mert sok esetben ha csak szabálysértés lenne akkor a sünök inkább lebeszélik az állampolgárt mondván, hogy úgy sem lesz meg a tettes betörésnél/lopásnál... Tehát a számok még roszabbak a valóságbanTotoHU írta: ↑2018.08.23. 10:46 Alatta vannak számok a betörésekről is. Szlovákia és Csehország a lista végén, Magyarország kétszer olyan rossz értékekkel a közép mezőny felső szélén.
Persze semmi összefüggés nincs azzal, hogy SK-ban és CZ-ben jó eséllyel csőre töltött lőfegyverrel várhatja a tulaj a betörőt a lakásban. Semmi ilyen nincs, oszoljanak kérem nincs itt semmi látnivaló!
Sokat gesztikuláló és könnyen szófosást kapó önérzetes bunkó... A cukrászda fura ura. Mosolygó Sátán.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ismerősöm ismerőséhez, valahol columbiában egy évben háromszor egymás után törtek be. A második-harmadik esetet be sem jelentették. Az elsőnél is szóltam nekik, hogy kár a gőzért... Aztán amikor kijött két igazmondó Háry János, akkor rájöttek, hogy kár volt 3 órát várni a szétdúlt lakásban, majd össze maszatoltatni mindent, és meghallgatni, hogy tulajdonképpen a lakás tulajdonosa a leggyanúsabb személy, és lehet, hogy be fogják őket még idézni tanúként. (gyanúsítottként)
Másodjára ebből már nem kért. Szépen elpakolt, megjavíttatta az ajtót, felszereltetett egy riasztót, aztán csín letudva...
Valaha Martin Riggs voltam, de már csak egy Senki vagyok. Annyira senki, hogy még a fegyverem is "ISMERETLEN".
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Sajnos az írásod többi részével együtt kell értenem (személyes rossz tapasztalatok miatt is), de ez a rész erőteljesen nevetséges.Martin Riggs írta: ↑2018.08.23. 06:41 Bátran, 18 fős rajokban, buszokkal. Büdöspesten még cirkálnak a két személyes polgárbuzerátorok is, de azok is csak a látszólag "könnyen" büntethető autósokat piszkálják. Évek óta nem láttam tetovált kopasz rosszarcút megállítani.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Te nem is vagy tetovált!
Valaha Martin Riggs voltam, de már csak egy Senki vagyok. Annyira senki, hogy még a fegyverem is "ISMERETLEN".
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Van néhány rendőr barátom (KR-nél, BRFK-n és PMRFK-n is), vannak olyan kerületek, ahol a rossz arcú kisebbségi egyének csak a legelső rendőrjárőrig jutnak el nyugalomban. Semmi rasszizmus, csak a tapasztalat szülte ezt náluk is. Fenn is akadnak néha ezzel-azzal a rostán.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ültem már én is pár órát yardokon, és le volt győzve az alvilág a Péjával...Kojak írta: ↑2018.08.23. 14:36
Van néhány rendőr barátom (KR-nél, BRFK-n és PMRFK-n is), vannak olyan kerületek, ahol a rossz arcú kisebbségi egyének csak a legelső rendőrjárőrig jutnak el nyugalomban. Semmi rasszizmus, csak a tapasztalat szülte ezt náluk is. Fenn is akadnak néha ezzel-azzal a rostán.
Valaha Martin Riggs voltam, de már csak egy Senki vagyok. Annyira senki, hogy még a fegyverem is "ISMERETLEN".
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
+1! Kb. Ennyike a "tortenet"...Martin Riggs írta: ↑2018.08.23. 06:41 A Magyar rendőrség egy hasznavehetetlen, korrupt, és káros szervezet. Egy genyes keléssé, egy nemzetbiztonsági kockázattá váltak, semmi egyébbé...
Erről nem az utcán ténfergő megfélemlített agyon nyomorított droidok tehetnek, hanem OV szint felett kb minden tiszt. A kisrendőr maximum annyiban felelős a kialakult helyzetért, hogy nem szerel le azonnal.
Megjegyzem most megtehetnék, mert a munkaerő piacon olyan vákuum van, hogy azonnal felszívná az állományt. Kiképzett rendőr már így se nagyon van. Az utakon jórészt a csörgősipkás bolondok látszanak. Bátran, 18 fős rajokban, buszokkal. Büdöspesten még cirkálnak a két személyes polgárbuzerátorok is, de azok is csak a látszólag "könnyen" büntethető autósokat piszkálják. Évek óta nem láttam tetovált kopasz rosszarcút megállítani.
A másik ami aggasztó kép, hogy nagyon sűrűn azt látom, hogy agresszív arcú rendőr kislány mellett terjeng egy alulsportolt zsírfelhő. Ők adják a korlátlan közbiztonságot két hét múlva... Hányszor két hét múlva is? A KR-nél látszik pár konditerem lakó, de ők szegények többségben a vízibolha intelligenciájával rendelkeznek...
Egy szó mint száz, komoly bajok vannak a rendőrségünkkel. Megvédeni pedig nem tudnak, nem is akarnak senkit, ellenben aki megpróbálja saját magát megvédeni, azt szisztematikusan megpróbálják megnyomorítani.
Ezért minek fizetünk adót?
Kb annyi értelme van, mint a TB-nek. A kórházakat egész nyugodtan át lehetne kereszteni vágóhídra... Nagyüzemben megy a mészárlás...
Mottó :Az élet szar, aztán meghalsz...
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Az USA felnőtt lakosságának már 7,14%-a rendelkezik fegyverviselési engedéllyel
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/az-usa- ... gedellyel/
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/az-usa- ... gedellyel/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- TotoHU
- Veterán
- Hozzászólások: 5417
- Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
- Tartózkodási hely: Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
A nap kérdése: sportorvos sportcélú lőfegyver tartására beadott kérelemhez újra kötelezett az összes orvosi vizsgálat (vér, vizelet, EKG, plusz egy kör a háziorvosnál hogy nincs krónikus betegség) lefolytatására. Minden más (minősítés, szövetségi ajánlás, két pszicho, stb) már megvan. Mondtam neki, hogy januárban a rajtengedély kiváltásához ezeket a leleteket már beadtam. Nem, az nem jó, fél év eltelt, összes vizsgálatot meg kell ismételni, amúgy meg tudjak róla hogy évente az összes leletet újra be kell vinni.
Ez általános és OVBM, vagy megint csak engem szivatnak a szokásosnál jobban? Ez utóbbin meg sem lepődnék, a T-vel kezdődő keresztnevűeknek plusz két kör a szopórolleren.
Ez általános és OVBM, vagy megint csak engem szivatnak a szokásosnál jobban? Ez utóbbin meg sem lepődnék, a T-vel kezdődő keresztnevűeknek plusz két kör a szopórolleren.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Menj el a háziorvoshoz, elvileg már ő is adhat. Vagy másik sportorvoshoz. Nálam helyben EKG, látás, vérnyomás, meghallgat, aztán sarcolás és megy a pecsét.TotoHU írta: ↑2018.08.27. 14:25 A nap kérdése: sportorvos sportcélú lőfegyver tartására beadott kérelemhez újra kötelezett az összes orvosi vizsgálat (vér, vizelet, EKG, plusz egy kör a háziorvosnál hogy nincs krónikus betegség) lefolytatására. Minden más (minősítés, szövetségi ajánlás, két pszicho, stb) már megvan. Mondtam neki, hogy januárban a rajtengedély kiváltásához ezeket a leleteket már beadtam. Nem, az nem jó, fél év eltelt, összes vizsgálatot meg kell ismételni, amúgy meg tudjak róla hogy évente az összes leletet újra be kell vinni.
Ez általános és OVBM, vagy megint csak engem szivatnak a szokásosnál jobban? Ez utóbbin meg sem lepődnék, a T-vel kezdődő keresztnevűeknek plusz két kör a szopórolleren.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
- gaijin
- Veterán
- Hozzászólások: 154
- Csatlakozott: 2018.06.09. 20:32
- Tartózkodási hely: nand
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
nem mind, csak amelyik regsiztráltatta (?) magát, mint sportorvosi tevékenységet végző orvos. ha jól emlékszem Bokros doktor írt erről a régi fórumon.
illetve nagyon kevés h.orvos vágott bele, mert több szop*s van vele, mint haszon.
egyszerűbb másik sportorvost találni, aki nem szop*t ennyire.
gaijin (gaidzsin) - JKL
- TotoHU
- Veterán
- Hozzászólások: 5417
- Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
- Tartózkodási hely: Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ez már megvolt. Vittem vért-vizelet-EKG és szemész leleteket, még az év elején. Bepecsételte a kék könyvbe, hogy versenyezhetek. Sarc nem volt akkor, ez TB-re ment.
Most még egy kör lenne, ahol felhívták a figyelmem, hogy vadonat új vér-vizelet-EKG leletet vigyek, a szemészet ezúttal nem kell, és most kell majd fizetnem, miután kiállítják a végleges "Sportorvosi engedély lőfegyver megszerzésére vagy tartására irányuló hatósági engedély kiadásához szükséges egészségügyi alkalmasságról" nevű dokumentumot. Annak végén külön kategóriaként szerepel hogy fegyvertartásra alkalmas-nem alkalmas, és versenyzésre alkalmas-nem alkalmas. Sportdoki szerint ez két külön sztori és nem összekeverendő, két külön vizsgálat állapítja meg hogy versenyzésre, avagy már tartásra is alkalmas vagyok-e.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Mindeközben Paraguay-ban ismét bebizonyosodott, hogy "csakis felelős állami hatóságok tagjainak kezébe kerülhessen fegyver". MUHAHAHAHAAA
(Mondjuk a FAL nem gépkarabély, hanem önműködő puska.)
https://index.hu/kulfold/2018/08/27/jat ... _tolvajok/
(Mondjuk a FAL nem gépkarabély, hanem önműködő puska.)
https://index.hu/kulfold/2018/08/27/jat ... _tolvajok/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
és ami oltári farokság amúgy, ezt is el kéne törölni.
dehát ugye...
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ilyen a nagyszerű bulika-hangulat a fegyverbetiltós, önvédelmi eszköz-mentes, "mindent a biztonságért" Londonban:
"A brit fővárosi rendőrség szerint legalább tizennyolc embert vettek őrizetbe hatósági személy elleni támadás gyanújával, legalább száznegyvenegyet kábítószer miatt, hatvanötöt fegyverbirtoklásért, valamint nyolcat nemi jellegű bűncselekményért."
https://444.hu/2018/08/28/395-embert-ta ... esztivalon
"A brit fővárosi rendőrség szerint legalább tizennyolc embert vettek őrizetbe hatósági személy elleni támadás gyanújával, legalább száznegyvenegyet kábítószer miatt, hatvanötöt fegyverbirtoklásért, valamint nyolcat nemi jellegű bűncselekményért."
https://444.hu/2018/08/28/395-embert-ta ... esztivalon
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
a jóisten nem véletlenül száműzte őket egy szigetre
gvass1 írta: ↑2018.08.29. 08:15 Ilyen a nagyszerű bulika-hangulat a fegyverbetiltós, önvédelmi eszköz-mentes, "mindent a biztonságért" Londonban:
"A brit fővárosi rendőrség szerint legalább tizennyolc embert vettek őrizetbe hatósági személy elleni támadás gyanújával, legalább száznegyvenegyet kábítószer miatt, hatvanötöt fegyverbirtoklásért, valamint nyolcat nemi jellegű bűncselekményért."
https://444.hu/2018/08/28/395-embert-ta ... esztivalon
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Talán ide passzol a leginkább a kérdés: tudja valaki, hogy szúrás- és/vagy lövedékálló mellényekkel mi a jelenlegi helyzet vásárlás, birtoklás, illetve közterületen való viselés szempontjából? Elsősorban az előbbi érdekel, utóbbi inkább már csak járulékos kíváncsiság. Kékről rémlik a téma, de a konklúzióra nem emlékszem már. Köszi előre is!
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
NEM KKVE! Gyakorlatilag szabadon megvásárolható, tartható és viselhető is! (Beszerzési forrás jellenzően szlovákia, mert idehaza félnek eladni magánszemélynek...) A konklúzió pedig az volt, hogy egy gyökér vagyok aki miatt egy kedves fórumozó kilépett a kékről mert a fentit le mertem írni.KPF írta: ↑2018.08.30. 20:07 Talán ide passzol a leginkább a kérdés: tudja valaki, hogy szúrás- és/vagy lövedékálló mellényekkel mi a jelenlegi helyzet vásárlás, birtoklás, illetve közterületen való viselés szempontjából? Elsősorban az előbbi érdekel, utóbbi inkább már csak járulékos kíváncsiság. Kékről rémlik a téma, de a konklúzióra nem emlékszem már. Köszi előre is!
Sokat gesztikuláló és könnyen szófosást kapó önérzetes bunkó... A cukrászda fura ura. Mosolygó Sátán.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Vettem itthon szúrásálló mellényt. Meg is van még. A kocsiban folyamatosan ott van. Ha esetleg fázok, felveszem.borsodi írta: ↑2018.08.31. 13:01 NEM KKVE! Gyakorlatilag szabadon megvásárolható, tartható és viselhető is! (Beszerzési forrás jellenzően szlovákia, mert idehaza félnek eladni magánszemélynek...) A konklúzió pedig az volt, hogy egy gyökér vagyok aki miatt egy kedves fórumozó kilépett a kékről mert a fentit le mertem írni.
Valaha Martin Riggs voltam, de már csak egy Senki vagyok. Annyira senki, hogy még a fegyverem is "ISMERETLEN".
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
NIJ I és II (ha jól emlékszem) mellényeknél nem szarakodnak annyit hiszen azok nincsenek is megemlítve mint haditechnikai eszköz sehol sem...Martin Riggs írta: ↑2018.08.31. 14:45 Vettem itthon szúrásálló mellényt. Meg is van még. A kocsiban folyamatosan ott van. Ha esetleg fázok, felveszem.
Sokat gesztikuláló és könnyen szófosást kapó önérzetes bunkó... A cukrászda fura ura. Mosolygó Sátán.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Szia,
Pedig a NIJ II ujabban egesz jo vedelmet ir elo: gyakorlatilag a 9x19 FMJ es a .357 SP loszereket megfogja (az elobbi 8 g 398 m/s, az utobbi 10.2 g 436 m/s).
Ujabban NIJ I mar nincs.
Jopar evvel ezelott mast jelentettek ugyanezek a megnevezesek. Foleg a IIa eseteben 332 m/s volt 1978-ban a limit, most meg 373 m/s, ami pl. a GECO FMJ loszer eseten azt jelenti, hogy most kozvetlen kozelrol meg kell fognia, mikozben regen eleg volt, ha kb 39 m tavolsagban fogta meg.
Bel
Pedig a NIJ II ujabban egesz jo vedelmet ir elo: gyakorlatilag a 9x19 FMJ es a .357 SP loszereket megfogja (az elobbi 8 g 398 m/s, az utobbi 10.2 g 436 m/s).
Ujabban NIJ I mar nincs.
Jopar evvel ezelott mast jelentettek ugyanezek a megnevezesek. Foleg a IIa eseteben 332 m/s volt 1978-ban a limit, most meg 373 m/s, ami pl. a GECO FMJ loszer eseten azt jelenti, hogy most kozvetlen kozelrol meg kell fognia, mikozben regen eleg volt, ha kb 39 m tavolsagban fogta meg.
Bel
- Gaston Glock
- Veterán
- Hozzászólások: 590
- Csatlakozott: 2018.06.02. 00:19
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Vagy az ebay.... Kínából egészen jó NIJ III.-t is lehet rendelni, néha egészen jó árban.
- Milyen esemény lesz ez Mr. Glock? Formális, vagy társadalmi?
- Taktikai.
- Taktikai.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Rovid, de szinvonalas cikk az aktualis cseh fegyver helyzetrol es vizsgaztatasrol cseh nyelven.
https://www.armyweb.cz/clanek/drzitelu- ... k-i-zbrani
https://www.armyweb.cz/clanek/drzitelu- ... k-i-zbrani
- TotoHU
- Veterán
- Hozzászólások: 5417
- Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
- Tartózkodási hely: Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elég sok előítélettől átitatott dolgot ír a szerzője, és szélsőséges gyűlölködéstől sem mentes, ez esetben szélsőségesen liberális, de ezt a gyerek legalább be is ismeri magáról, ez pozitívum. Mondjuk az előítéletes liberálisokkal mindig az a legnagyobb problémám, hogy úgy amerikai bugrisoznak meg kicsifarkú fegyverimádóznak, hogy az semmiben sem tér el egy besörözött német vagy angol zsidózásától. Pontosan ugyan az a gyűlölet a sztori lényege, csak a célpontja más.
Ettől függetlenül, miután kifröcsögte magát a szerző (kicsi farok kompenzálása fegyverrel - most mutassam meg neki, hogy nekem nem kicsi pedig imádok lőni, és fegyverem is van? Tényleg most ez egy érv?) a gondolatmenete viszont érdekes, miből erednek az amerikai fegyvertartási hagyományok, és ezek az érvek mennyire életszerűek ma már, vagy sem? A poszt végkicsengése sem fegyverellenes, és legalább az önvédelmi hasznát a dolognak elismeri, holott láthatóan a tények ismeretében alábecsüli.
Tanulság: nekünk nem kell, nem is lehet az amerikai modell a járható út. Cseh vagy szlovák fegyverjogot ide! De nagy duzzogva beéérném az osztrákkal is.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Feléig olvastam, onnan értelmét vesztette. Sima gyűlölködés.
Valaha Martin Riggs voltam, de már csak egy Senki vagyok. Annyira senki, hogy még a fegyverem is "ISMERETLEN".
- Pithecus
- Veterán
- Hozzászólások: 178
- Csatlakozott: 2018.06.08. 21:53
- Tartózkodási hely: BAZ
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
A hibbant-libbant fegyverellenesség hasznos eredménye! Nem az orvvadászokat lövik le, hanem az orvvadászok az állatokat.
"Közel 90 elefánttetemet találtak egy híres afrikai rezervátum mellett, az Afrika déli részén fekvő Botswanában. A szakértők szerint minden idők legnagyobb mészárlása egybeesik az orvvadászellenes egység lefegyverzésével...
... A változás májusban jött el, amikor egy hónappal Mokgweetsi Masisi elnök hivatalba lépése után lefegyverezték az orvvadászat ellenes alakulatot. Ezt követően tömegesen megindultak az orvvadászok a szinte érintetlen állomány felé."
Szóval van az a pénz...
"Közel 90 elefánttetemet találtak egy híres afrikai rezervátum mellett, az Afrika déli részén fekvő Botswanában. A szakértők szerint minden idők legnagyobb mészárlása egybeesik az orvvadászellenes egység lefegyverzésével...
... A változás májusban jött el, amikor egy hónappal Mokgweetsi Masisi elnök hivatalba lépése után lefegyverezték az orvvadászat ellenes alakulatot. Ezt követően tömegesen megindultak az orvvadászok a szinte érintetlen állomány felé."
Szóval van az a pénz...
"Olyan nincs hogy valamiből nem lehet kést csinálni."
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
+1! A commentek is "jok"...TotoHU írta: ↑2018.09.03. 14:51 Elég sok előítélettől átitatott dolgot ír a szerzője, és szélsőséges gyűlölködéstől sem mentes, ez esetben szélsőségesen liberális, de ezt a gyerek legalább be is ismeri magáról, ez pozitívum. Mondjuk az előítéletes liberálisokkal mindig az a legnagyobb problémám, hogy úgy amerikai bugrisoznak meg kicsifarkú fegyverimádóznak, hogy az semmiben sem tér el egy besörözött német vagy angol zsidózásától. Pontosan ugyan az a gyűlölet a sztori lényege, csak a célpontja más.
Ettől függetlenül, miután kifröcsögte magát a szerző (kicsi farok kompenzálása fegyverrel - most mutassam meg neki, hogy nekem nem kicsi pedig imádok lőni, és fegyverem is van? Tényleg most ez egy érv?) a gondolatmenete viszont érdekes, miből erednek az amerikai fegyvertartási hagyományok, és ezek az érvek mennyire életszerűek ma már, vagy sem? A poszt végkicsengése sem fegyverellenes, és legalább az önvédelmi hasznát a dolognak elismeri, holott láthatóan a tények ismeretében alábecsüli.
Tanulság: nekünk nem kell, nem is lehet az amerikai modell a járható út. Cseh vagy szlovák fegyverjogot ide! De nagy duzzogva beéérném az osztrákkal is.
Mottó :Az élet szar, aztán meghalsz...
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
1 beteg lelku joszag , aki irta, de mar ezek a f@szparasztok nem erik el az ingerkuszobomet...
Mottó :Az élet szar, aztán meghalsz...
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Valószínűleg hülye kérdés de hátha valaki jobban tudja a választ mint én. Cukorbeteg ismerős szeretne belekezdeni a sportlövészetbe de nem tudja hogy ez okozhat-e bármi gondot a sportorvosi alkalmasságot illetően. Én azt gondolnám hogy egyáltalán nem, de hátha nem tudok valamit. Valaki esetleg?
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Szerintem kizárt. Ha rendben a diéta, meg a gyógyszerezés, akkor nincs semmi hatással az élet egyéb területeire. A biztos az, ha megkérdeztek egy sportorvost, de nagyon-nagyon meglepődnek, ha ez probléma lenne.killertom írta: ↑2018.09.09. 16:53 Valószínűleg hülye kérdés de hátha valaki jobban tudja a választ mint én. Cukorbeteg ismerős szeretne belekezdeni a sportlövészetbe de nem tudja hogy ez okozhat-e bármi gondot a sportorvosi alkalmasságot illetően. Én azt gondolnám hogy egyáltalán nem, de hátha nem tudok valamit. Valaki esetleg?
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Karbantartott diabétesszel lehet versenyezni. Viszont ha ez társul más egyébb betegségekkel amik az ekg-ban, vérnyomásban, laborban okoz kóros eltéréseket, akkor abból már lehet gond. Az OSEI-ben azonban még egy hétvégi kajálásból is képesek hisztit csinálni, és elszórakoztatják az embert egy napig. Még akkor is, ha sakkozáshoz meg a pecsétért. Szerintük a sakkozó is versenycsikó, akinek meg kell tudni futni a 9,2-t 100-on...
Valaha Martin Riggs voltam, de már csak egy Senki vagyok. Annyira senki, hogy még a fegyverem is "ISMERETLEN".
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Tényleg, én régen, nagyon régen sakkoztam is, és még ahhoz is kell Erre már nem is emlékeztem, de a légpuskás versenyzés miatt kellett orvosi igazolás, azt tudom. Szerencsére nem csináltak belőle nagy ügyet.Martin Riggs írta: ↑2018.09.09. 20:08 Karbantartott diabétesszel lehet versenyezni. Viszont ha ez társul más egyébb betegségekkel amik az ekg-ban, vérnyomásban, laborban okoz kóros eltéréseket, akkor abból már lehet gond. Az OSEI-ben azonban még egy hétvégi kajálásból is képesek hisztit csinálni, és elszórakoztatják az embert egy napig. Még akkor is, ha sakkozáshoz meg a pecsétért. Szerintük a sakkozó is versenycsikó, akinek meg kell tudni futni a 9,2-t 100-on...
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
-
- Fórumtag
- Hozzászólások: 53
- Csatlakozott: 2018.06.08. 22:28
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Sziasztok,
Nem tudja vki veletelnul hogy Taser (ami mostmar Axon) az KKVE? Viselheto legalisan?
köszi
Üdv
Nem tudja vki veletelnul hogy Taser (ami mostmar Axon) az KKVE? Viselheto legalisan?
köszi
Üdv
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Nyilvanvaloan KKVE, nem viselheto.BreakerHUN írta: ↑2018.09.18. 01:37 Sziasztok,
Nem tudja vki veletelnul hogy Taser (ami mostmar Axon) az KKVE? Viselheto legalisan?
köszi
Üdv
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Szokásos izraeli késes támadás. Hátba szúrt egy emebrt a támadó, ami után hárman(!) varrták le. Köztük az egyik a megszúrt ember, aki később belehalt a támadásba.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
A magyar BM szerint ez megint csak egy "ocska zsido trukk, meg kulonben is, minekazmaganak? Mitol fel maga, talan a terroristamigrancsoktul? Ize..."Fortitu írta: ↑2018.09.19. 18:03 Szokásos izraeli késes támadás. Hátba szúrt egy emebrt a támadó, ami után hárman(!) varrták le. Köztük az egyik a megszúrt ember, aki később belehalt a támadásba.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ostoba törvényhozás meg Igrend. Még egy kereskedőnek is száz módon kell indokolnia, hogy önvédelmi lőfegyvert kaphasson.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Cody Wilson a 3D-printelt fegyveres celeb meghuzott egy 17 ev alatti csajszit (PÉNZÉRT), es Taiwanra menekult (mondjuk full kolyokkepu a srac es csak 30 eves), es mivel Texasban a limit 17 ev, igy most kapott egy szep kis eljarast a nyakaba.
https://www.thetruthaboutguns.com/2018/ ... l-assault/
(Nekem mondjuk elegge megrendezettnek, provokacionak tunik az eset, netes "ismerkedes", egybol hotelre menes esatobbi.)
https://www.thetruthaboutguns.com/2018/ ... l-assault/
(Nekem mondjuk elegge megrendezettnek, provokacionak tunik az eset, netes "ismerkedes", egybol hotelre menes esatobbi.)
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára gvass1 2018.09.20. 12:48-kor.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Á, nem megrendezett, á...gvass1 írta: ↑2018.09.20. 12:36 Cody Wilson a 3D-printelt fegyveres celeb meghuzott egy 17 ev alatti csajszit, es Taiwanra menekult (mondjuk full kolyokkepu a srac es csak 30 eves), es mivel Texasban a limit 17 ev, igy most kapott egy szep kis eljarast a nyakaba.
https://www.thetruthaboutguns.com/2018/ ... l-assault/
(Nekem mondjuk elegge megrendezettnek, provokacionak tunik az eset, netes ismerkedes egybol hotelre menes esatobbi.)
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Érdemes lenne unanézni a "kiskorúnak", hogy mennyire "ismerték" a környékbeli krapekok, és esetleg ezt a különleges képességét hírdette e valahol a hölgyike.
Nemrégiben egy esetben találtunk ilyen történetet. Beküldtek egy "hivatásost" egy céghez szart kavarni. A dolog ott bukott meg, hogy a hölgy egy hírdetését megtalálták, ahol is "tükrös szekrényt" hírdetett 50 000Ft-os áron. Igenám, de a tükörbe véletlenül az Ő fedetlen teste volt látható. Utána már más hirdetésekre is rá lehetett találni.
Valaha Martin Riggs voltam, de már csak egy Senki vagyok. Annyira senki, hogy még a fegyverem is "ISMERETLEN".
- TotoHU
- Veterán
- Hozzászólások: 5417
- Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
- Tartózkodási hely: Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
gvass1 írta: ↑2018.09.20. 12:36 Cody Wilson a 3D-printelt fegyveres celeb meghuzott egy 17 ev alatti csajszit (PÉNZÉRT), es Taiwanra menekult (mondjuk full kolyokkepu a srac es csak 30 eves), es mivel Texasban a limit 17 ev, igy most kapott egy szep kis eljarast a nyakaba.
https://www.thetruthaboutguns.com/2018/ ... l-assault/
(Nekem mondjuk elegge megrendezettnek, provokacionak tunik az eset, netes "ismerkedes", egybol hotelre menes esatobbi.)
Ez furcsa nekem. Ehhez ez a srác egészen egyszerűen nem volt elég nagy hal. Fegyverjogi aktivista, ráadásul független. Ez ehhez kevés.
Ha instant le akarják buktatni, akkor sokkal egyszerűbb némi kokaint rejteni a kocsijába majd véletlenül "lakossági bejelentés alapján" megtalálni pár rendőr és éppen arra járó sajtós jelenlétében.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
De, kibaszottul nagy hal ebben a mezonyben.
56 millio találatot, jórészt újságcikket a világ minden részéről dob ki a gugli a nevére. Az NRA operatív vezetojenek nevere 1,5 milliót csupán.
Raadasul pont most tortenik veletlenul ez vele, amikor jogilag kemenyen nyeresre all? Mert gondolom eddig nem baszogatott tinikurvakat tucatszam, ugye?:-)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Latod, latod eze mondtam en a multkor itt a halalbolt elott a kislanynak, a "bisznisz?" kerdesre, hogy "nincs bisznisz"....gvass1 írta: ↑2018.09.20. 14:56 De, kibaszottul nagy hal ebben a mezonyben.
56 millio találatot, jórészt újságcikket a világ minden részéről dob ki a gugli a nevére. Az NRA operatív vezetojenek nevere 1,5 milliót csupán.
Raadasul pont most tortenik veletlenul ez vele, amikor jogilag kemenyen nyeresre all? Mert gondolom eddig nem baszogatott tinikurvakat tucatszam, ugye?:-)
Sokat gesztikuláló és könnyen szófosást kapó önérzetes bunkó... A cukrászda fura ura. Mosolygó Sátán.
-
- Veterán
- Hozzászólások: 126
- Csatlakozott: 2018.06.15. 21:36
- Tartózkodási hely: Langerhans-szigetek
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Igen, borsodira keresve is 1 millió 70 ezer találat!!
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Eközben Csikágóban( ): civil fegyvertartó segített a rendőrnek a tűzharcban
"Nem a bugyi a legjobb dolog a világon - de nagyon közel van hozzá."
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Fedett zsaru. Ki masnal lenne fegyver Illinoisban a bunozokon kivul?G.D írta: ↑2018.09.20. 22:59 Eközben Csikágóban( ): civil fegyvertartó segített a rendőrnek a tűzharcban
Ki avatkozna, be tudna ellatni es lenne titokba tartva.
Ha civil lenne mar minden adata kint lenne a neten, hogy az irastudatlan bandatagoknak ne kelljen a keresessel kinlodnia.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ez baromsag.
Illionois is shall-issue CCW allam par eve, pont birosagi dontesekkel kenyszeritettek ra oket, hogy valtoztassanak a korabbi teljes titlason.
243 ezer kiadott viselesi engedely van mar kint.
lasd:
https://www.gunstocarry.com/gun-laws-st ... -gun-laws/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Aham. Es titokban is tartanak.gvass1 írta: ↑2018.09.21. 07:12 Ez baromsag.
Illionois is shall-issue CCW allam par eve, pont birosagi dontesekkel kenyszeritettek ra oket, hogy valtoztassanak a korabbi teljes titlason.
243 ezer kiadott viselesi engedely van mar kint.
lasd:
https://www.gunstocarry.com/gun-laws-st ... -gun-laws/
En orulok a valtozasoknak de Illinois meg mindig szar hely a fegyvereseknek.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
És hagyják, hogy civilként arassa le valaki a babérokat a médiában... Nemár.
Szerintem meg chemtrail szóró gyíkemberek lőtték ki :p
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ez a kissé anarchista csaj (Paloma Heindorff) lett Cody Wilson utódja a Defense Distributed-nál:
jó, mondjuk kicsit kikupálódott azóta:
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
A 2017. FBI report az emberolesekrol es az okaikmegoszlasarol. Erdemes atnezni.
https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/20 ... ble-11.xls
https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/20 ... ble-11.xls
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Egy kis összefoglaló arról, hogy mi lett a fegyverellenes politikai és médiaerők új támadóeszköze (Cody Wilson és Brett Kavanaugh főbíró esete):
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/szexual ... -fegyvere/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Lehet ez most amatőr kérdés, de... Tárolóhelyet lehet úgy kialakítani, hogy több részre van osztva? Tehát ha tele egy szekrény puskákkal, a pisztolyokat lehet akkor egy másik zárható lemezkazettában, vagy páncélszekrényben tárolni?
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Persze, egy lakcimen lehet akar 10 szekreny is, minden lőfegyvernek kulon egy. Mondjuk ellenorzeskor cseppet mceras:-)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
tudom, hogy egyesek szerint a rendőrök mindig hülyeséget beszélnek, de:
évekkel ez előtt, mikor az asszonyomnak is kialakításra került a tárolóhely, akkor azt mondta az illetékes rendőr, hogy úgy a tuti, ha kettőnké nem ugyanabban a szobában van, merthogy egy személynek egy helyiség, abban meg max 10 fegyver
és mivel az én szekrényem 5 férőhelyes, ezért szereljek be még egyet mellé, ha betelik, és szóljak majd neki, hogy jöjjön ki szemrevételezni, mert azt is át kell vennie szakosan, meg le kell papíroznia
(megjegyzés: azóta is elég a meglévő 2 szekrény)
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Kivételesen nem mondott vadbaromságot...szöged írta: ↑2018.10.01. 19:25 tudom, hogy egyesek szerint a rendőrök mindig hülyeséget beszélnek, de:
évekkel ez előtt, mikor az asszonyomnak is kialakításra került a tárolóhely, akkor azt mondta az illetékes rendőr, hogy úgy a tuti, ha kettőnké nem ugyanabban a szobában van, merthogy egy személynek egy helyiség, abban meg max 10 fegyver
és mivel az én szekrényem 5 férőhelyes, ezért szereljek be még egyet mellé, ha betelik, és szóljak majd neki, hogy jöjjön ki szemrevételezni, mert azt is át kell vennie szakosan, meg le kell papíroznia
(megjegyzés: azóta is elég a meglévő 2 szekrény)
Ergó amíg az adott helyíségben 10db alatt van a fegyverek száma addig lehet. De volt erre vonatkozó kérdés Bokros dokinál is évekkel ezelőtt.253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet
42. § (2) A tárolásra szolgáló helyiség nyílászáróit acélráccsal vagy ultraerős biztonsági fóliával kell ellátni, valamint a tárolóhelyet őrszemélyzettel kell őrizni vagy távfelügyeleti rendszerbe bekötött elektronikus riasztóberendezéssel kell ellátni
a) „A” kategóriába tartozó lőfegyver,
b) 10 darabot meghaladó számú lőfegyver, illetve 1000 darabot meghaladó számú lőszer, vagy
c) lőfegyvernek vagy lőszernek a 28. § (2) bekezdés b) vagy c) pontja alapján kiadott engedéllyel rendelkező szervezet által történő
tárolása esetén.
Sokat gesztikuláló és könnyen szófosást kapó önérzetes bunkó... A cukrászda fura ura. Mosolygó Sátán.
Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)
+1! Azért a végén túl optimista voltál, mert abból, hogy eddig nem okozott komoly sérülést a gumis eszköz, csak annyit szűrt le a sundorseg, hogy akkor most még nem nem tiltjuk be, egyenlőre.... Szerelt lőszerrel üzemelő gumis meg nem mostanában lesz, az biztos.Martin Riggs írta: ↑2018.10.02. 11:19 Rész igazságok, ferdítések...
A szakértő a múzeális fegyverek közterületi viselésének jogi hátteréről beszélt. Valamint szó nem volt közterületi viselésről / használatról. A boltos a plafonba lőtt, ergo magánterületen volt. Majd a boltBAN támadta meg ismét a támadó személy. Ekkor is magánterületen volt. Ergo ha muzeális gumis lett volna nála, azt is jogszerűen használhatta volna. De ez gáz-riasztó fegyver, aminél a hatályos jogszabályok nem tiltják meg, hogy szilárd lövedéket lőjjön ki a csövén. Ergo ki lehet lőni. A Kúriai állásfoglalás is erről szól. Abban még van egy megállapítás, hogy aki gumit töm a GR fegyverbe, az nem rendeltetés szerűen használja azt. Ezt viszont a jogszabály ismételten nem tiltja, következésképpen nem büntethető.
Egyébként ideje volna már ezt a gumis dolgot rendezni azzal, hogy a G-R fegyvert a gumilövedékessel egy kategóriába kellene venni. Ezzel meg lenne oldva a szerelt / tömködős gumis kérdés is.
Az utóbbi időben volt több önvédelmi eset gumissal. Egy esetben sem volt még csak súlyos sérülés sem! Ez az én olvasatomban azt jelenti, hogy a gumilövedék kilövése GR fegyverből társadalmilag veszélytelen. Tehát a szerelt lőszeres eszközök is azok.
Mottó :Az élet szar, aztán meghalsz...
Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)
Egy helyen olvastam erről a bolti támadásról vitát, miszerint a bolt területe minek minősül. Magánterület közforgalom számára megnyitva akkor az közterületi szabályok érvényesek? Ezért kötözködhetnek a fegyverhasználat miatt? Ha jól emlékszem az autó belseje is közterület bizonyos szabályok szempontjából.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)
Ha volt viselésije: irreleváns. (He nem: szabálysértés lehet esetleg.)regitiszt írta: ↑2018.10.02. 12:42 Egy helyen olvastam erről a bolti támadásról vitát, miszerint a bolt területe minek minősül. Magánterület közforgalom számára megnyitva akkor az közterületi szabályok érvényesek? Ezért kötözködhetnek a fegyverhasználat miatt? Ha jól emlékszem az autó belseje is közterület bizonyos szabályok szempontjából.
A garázdaság vs. jogos védelem szempontjából: irreleváns. Ha nem lakás, hozzá tartozó bekerített terület: irreleváns.
A pult (pénztárgép, raktár) stb. mögött: nem közforgalom számára megnyitott magánterület. Ha van elektromos beléptető rendszer (lásd: fegyverboltok, egyes pénzintézetek), akkor is tisztán magánterület.
Ugyhogy nagyjából tökmindegy.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)
Köszigvass1 írta: ↑2018.10.02. 12:54 Ha volt viselésije: irreleváns. (He nem: szabálysértés lehet esetleg.)
A garázdaság vs. jogos védelem szempontjából: irreleváns. Ha nem lakás, hozzá tartozó bekerített terület: irreleváns.
A pult (pénztárgép, raktár) stb. mögött: nem közforgalom számára megnyitott magánterület. Ha van elektromos beléptető rendszer (lásd: fegyverboltok, egyes pénzintézetek), akkor is tisztán magánterület.
Ugyhogy nagyjából tökmindegy.
Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)
Csak, akkor lenne jogos védelem, ha hasba szúrta volna a fojtogatót... Magyarország így szeretlek... Meg a sok mocsok, szemét cikk, bombasztikus címmel, pld. :fegyvert rántott az eladó a vevőre,azt hiszem, hogy megérett a világ a pusztulásra.gvass1 írta: ↑2018.10.02. 12:54 Ha volt viselésije: irreleváns. (He nem: szabálysértés lehet esetleg.)
A garázdaság vs. jogos védelem szempontjából: irreleváns. Ha nem lakás, hozzá tartozó bekerített terület: irreleváns.
A pult (pénztárgép, raktár) stb. mögött: nem közforgalom számára megnyitott magánterület. Ha van elektromos beléptető rendszer (lásd: fegyverboltok, egyes pénzintézetek), akkor is tisztán magánterület.
Ugyhogy nagyjából tökmindegy.
Mottó :Az élet szar, aztán meghalsz...
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Udv!
Egy kis segitseg kene. A tarolo helyemet at szeretnem helyezni egy olyan ingatlanba, ahol sem alberlo, sem tulajdonos nem vagyok, oda be sem vagyok jelentve, viszont rendszeresen tartozkodom ott, az ingatlanhoz sajat kulcsom is van. Lehetseges ez, illetve szukseges ehhez pl a tulajtol valamilyen nyilatkozat, vagy nem?
Koszi!
Egy kis segitseg kene. A tarolo helyemet at szeretnem helyezni egy olyan ingatlanba, ahol sem alberlo, sem tulajdonos nem vagyok, oda be sem vagyok jelentve, viszont rendszeresen tartozkodom ott, az ingatlanhoz sajat kulcsom is van. Lehetseges ez, illetve szukseges ehhez pl a tulajtol valamilyen nyilatkozat, vagy nem?
Koszi!
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
"42. § * (1) E rendelet eltérő rendelkezése hiányábanarex7 írta: ↑2018.10.02. 13:29 Udv!
Egy kis segitseg kene. A tarolo helyemet at szeretnem helyezni egy olyan ingatlanba, ahol sem alberlo, sem tulajdonos nem vagyok, oda be sem vagyok jelentve, viszont rendszeresen tartozkodom ott, az ingatlanhoz sajat kulcsom is van. Lehetseges ez, illetve szukseges ehhez pl a tulajtol valamilyen nyilatkozat, vagy nem?
Koszi!
a) a lőfegyvert a tartására jogosult személy által állandóan lakott vagy rendszeresen, illetve alkalmanként visszatérő módon látogatott lakásban - szervezet esetén őrzött, vagy riasztó berendezéssel védett épületben - ürített állapotban, a számottevő mértékű külső erőhatásnak is ellenálló anyagból készült és biztonsági zárral ellátott szekrényben, illetéktelen személyektől elzárva kell tárolni,"
jogilag nincs akadálya, de rohadtul kene sztem valami paperos az RSHA-nak a hasznalat jogcimerol vagy iylesmi.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Üdv,arex7 írta: ↑2018.10.02. 13:29 Udv!
Egy kis segitseg kene. A tarolo helyemet at szeretnem helyezni egy olyan ingatlanba, ahol sem alberlo, sem tulajdonos nem vagyok, oda be sem vagyok jelentve, viszont rendszeresen tartozkodom ott, az ingatlanhoz sajat kulcsom is van. Lehetseges ez, illetve szukseges ehhez pl a tulajtol valamilyen nyilatkozat, vagy nem?
Koszi!
Nekem volt ilyen. A tulajdonos adott egy nyilatkozatot, hogy hozzájárul ahhoz hogy a tualajdonában lévő ingatlanában tárolhassak. Yard kérte a nyilatkozatot..
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣠⣴⣶⣶⣤⣤⣤⣤⣶⣶⣶⣶⣶⣶⣦⣤⣤⡀⠀⠀⣶⠀
⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⢿⣿⡿⠟⢻⣿⣿⡟⠛⠛⠛⠉⠙⠛⠋⠀⠈⠉⠀⠈⠉⠁
⢸⣿⠿⠟⠋⠉⠀⢀⣾⡿⠉⠀⠈⠸⣿⣧⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠉⠁⠀⠀⠀⠀⠹⣿⣷⣤⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠻⠃⠀
⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⢿⣿⡿⠟⢻⣿⣿⡟⠛⠛⠛⠉⠙⠛⠋⠀⠈⠉⠀⠈⠉⠁
⢸⣿⠿⠟⠋⠉⠀⢀⣾⡿⠉⠀⠈⠸⣿⣧⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠉⠁⠀⠀⠀⠀⠹⣿⣷⣤⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠻⠃⠀
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Akkor nagyjabol jok voltak a sejteseim, koszi szepen mindkettotoknek!
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
[*]
Üdv!
Nekem most volt ilyen, papiron semmi közöm a lakáshoz, a BRFK nem kért semmit ami az ingatlannal kapcsolatos lett volna. Megnézték a tárolót, jegyzőkönyv és mentek.
Üdv!
Nekem most volt ilyen, papiron semmi közöm a lakáshoz, a BRFK nem kért semmit ami az ingatlannal kapcsolatos lett volna. Megnézték a tárolót, jegyzőkönyv és mentek.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Újabb BM-es jogalkotás, ismét lesza.rva mindenki, legkevesebb munkával: EU-rendelkezés bekopipésztelve a magyar jogba, slussz.
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/fegyver ... -hatalyos/
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/fegyver ... -hatalyos/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)
Azé' álljunk már meg egy szóra! Konkrétan fojtogatta az eladót, az életére tört! Nem térdkalácson rúgta, hanem akár meg is ölhette volna.
Az volt a minimum, hogy rálőtt a gumilövedékes fegyverrel! Örüljön, hogy ennyivel megúszta a támadó.
Az volt a minimum, hogy rálőtt a gumilövedékes fegyverrel! Örüljön, hogy ennyivel megúszta a támadó.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)
a banánőrség hozzáállása alapján amíg meg nem fojtott ez csak garázdaság. Mint ahogy ha megkéselnek az is csak STS, vagy ha mélyebbre megy, akkor halált okozó STS, nem emberölés.
Lehet továbbhaladni, nincsen semmi látnivaló!
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)
Tulajdonképpen azt kéne csodálni, hogy a lövöldöző garázda eladóval szemben nem sts kísérlete miatt indult az eljárás.
Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)
Monnyuk, ha az Onesta-bol hármat rahuztam volna az agresszív, tetves baromra, ott helyben kétszer szar.ta volna tele a cipőjét ,azt garantálom.
Mottó :Az élet szar, aztán meghalsz...
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
"...az új módosítással gyakorlatilag a hatástalanított fegyver kategória mint olyan a jövőben teljesen megszűnhet."gvass1 írta: ↑2018.10.03. 11:50 Újabb BM-es jogalkotás, ismét lesza.rva mindenki, legkevesebb munkával: EU-rendelkezés bekopipésztelve a magyar jogba, slussz.
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/fegyver ... -hatalyos/
Helyette a hatástalanításra szánt fegyvereket gáz-riasztóvá kell alakítani, az eredeti szerkezet minél teljesebb megőrzésével.
(Főnököm az ilyen szösszeneteimre azt szokja mondani: Ne álmodj ha ébren vagy! )
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Munkaidőben töményet? De jó egyeseknek:-)))Thomaster írta: ↑2018.10.03. 12:35 "...az új módosítással gyakorlatilag a hatástalanított fegyver kategória mint olyan a jövőben teljesen megszűnhet."
Helyette a hatástalanításra szánt fegyvereket gáz-riasztóvá kell alakítani, az eredeti szerkezet minél teljesebb megőrzésével.
(Főnököm az ilyen szösszeneteimre azt szokja mondani: Ne álmodj ha ébren vagy! )
Ennél azonban csúnyább a dolog.
Ha van hatástalanított fegyvered a mai dátum előtt:
- nem adhatod el fegyverboltnak (kereskedelmi forgalom tilos)
- ha fegyverboltként van ilyened, nem hozhatod kereskedelmi forgalomba (értéktelenné válik)
- nem viheted ki az országból
- nem hozhatsz be ilyet az országba (reenactment betiltva)
Kivéve, ha újrahatástalaníttatod iszonyat összegekért, majd az újra tanúsíttatod még sokért.
De akkor ha bármikor később nincs meg tanúsítvány, azonnal bírság jár érte.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
De abban ugye igazam van, hogy a legtöbb hatástalanított fegyver sokkal jobban járt volna, ha gáz-riasztóvá alakul?
Fel kéne kutatni az országban az összes, hatástalanítással foglalkozó szakit (gondolom ők úgyis fegyvermesterek, tehát jogosultak lőfegyvert gáz-riasztóvá vagy muzeálissá alakítani), és megkérni őket, hogy ha bárki hatástalanításra hoz be lőfegyvert, akkor tájékoztassák a gáz-riasztóvá vagy muzeálissá alakítás lehetőségéről.
Amúgy árban hogy viszonyul egymáshoz a hatástalanítás és a gáz-riasztósítás?
Fel kéne kutatni az országban az összes, hatástalanítással foglalkozó szakit (gondolom ők úgyis fegyvermesterek, tehát jogosultak lőfegyvert gáz-riasztóvá vagy muzeálissá alakítani), és megkérni őket, hogy ha bárki hatástalanításra hoz be lőfegyvert, akkor tájékoztassák a gáz-riasztóvá vagy muzeálissá alakítás lehetőségéről.
Amúgy árban hogy viszonyul egymáshoz a hatástalanítás és a gáz-riasztósítás?
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Thomaster írta: ↑2018.10.03. 13:10 De abban ugye igazam van, hogy a legtöbb hatástalanított fegyver sokkal jobban járt volna, ha gáz-riasztóvá alakul?
Fel kéne kutatni az országban az összes, hatástalanítással foglalkozó szakit (gondolom ők úgyis fegyvermesterek, tehát jogosultak lőfegyvert gáz-riasztóvá vagy muzeálissá alakítani), és megkérni őket, hogy ha bárki hatástalanításra hoz be lőfegyvert, akkor tájékoztassák a gáz-riasztóvá vagy muzeálissá alakítás lehetőségéről.
Amúgy árban hogy viszonyul egymáshoz a hatástalanítás és a gáz-riasztósítás?
A gond az, hogy gazfegyverre alakitas csak 2004 után kezdődött (talan inkább 2006 magasságában), és előtte 1991-től sok tízezer fegyvert hatástalanítottak, amikre nézve most visszamenőlegesen jogalkottak. EU-ra hivatkozva, nyilvan.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- TotoHU
- Veterán
- Hozzászólások: 5417
- Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
- Tartózkodási hely: Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
+1
Egy értelmetlenül tönkretett vasdarab helyett egy korlátozottan, de működő GR fegyver a produktum. Ez mindenképp méltóbb vég egy fegyver számára, mint a szétköszörülés és összehegesztés.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
de ez ugye 1991-2004 közt nem volt létező opció, mert a gp engedélyköteles volt.
Ugyanúgy nem lenne megfejtés pl. ma a flóberté alakítás.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)
Megölni nem "illik" a támadót, mert a kúriai állásfoglalás szerint is vizsgálni fogják, hogy Te megtettél e minden Tőled elvárhatót azért, hogy ne patkoljon el a támadó... Pl ha éles fegyverrel egyből fejre célzol, akkor az már vitatható... Gumissal viszont ez máshogy néz ki. Eleve nem halálos erejű az eszköz. Nehezen, és csak nagyon szándékosan lehet vele ölni. (pl: kettétöröm, és a szilánkokkal vágom el a támadó nyakát, vagy ütöm a markolattal a fejét, míg az agyáig nem érek... Másnap reggelre...)
Ez az egész eljárás egy gyalázat! Ékesen mutatja a Magyar hatóságok jogtipró, és etikailag is kifogásolható hozzáállását.
Nyilvánosan kérdezem.
Mi a lehetősége annak, hogy egy ilyen ügyben a hatósággal szemben csoportosan fel lehessen lépni? Csak azért, mert ezt a szemétséget bármelyikünkkel meg fogják tenni, ha ez szó nélkül marad.
Illetve hova, és mennyit kellene ehhez befizetni? Azért ez már megérne egy misét. Koncepció jelleggel kellene a bíróságot kék egyenruhással, és vezetőivel felmosni... A tárgyaláson azt is fel kellene tárni, hogy ezeket a dolgokat a járőrök nem maguktól találják ki, hanem körlevelek hatására követik el a jogkiterjesztést, és a polgári jogok lábbal tiprását...
Valaha Martin Riggs voltam, de már csak egy Senki vagyok. Annyira senki, hogy még a fegyverem is "ISMERETLEN".
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)
Büntetőügy, mint akarsz csoportosan fellépni? Ha ott voltál akkor csoportos garázdaságban leszel elkövető, másként nem fog menni. MuhahahahMartin Riggs írta: ↑2018.10.03. 13:56
Mi a lehetősége annak, hogy egy ilyen ügyben a hatósággal szemben csoportosan fel lehessen lépni? Csak azért, mert ezt a szemétséget bármelyikünkkel meg fogják tenni, ha ez szó nélkül marad.
Tudomásul kell venni, hogy ez van, nem lehet ellene tenni, maximum morogsz egy jot. Slussz.
A jogos vedelem ara a buntetett eloelet, ha a hatosag tudomasara jut. Ha ez nem tetszik, akkor ne hordj fegyvert, ne vedekezz, remek síkosítók kaphatóak az Asia Center Önvédelmi Bolttal szemközti szexshopban.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- TotoHU
- Veterán
- Hozzászólások: 5417
- Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
- Tartózkodási hely: Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)
Szerintem az eljárás alá vont boltost lehetne támogatni az ügyvédi költségekben. Erre én is rá tudnék szánni némi pénzmagot.Martin Riggs írta: ↑2018.10.03. 13:56
Nyilvánosan kérdezem[/b].
Mi a lehetősége annak, hogy egy ilyen ügyben a hatósággal szemben csoportosan fel lehessen lépni? Csak azért, mert ezt a szemétséget bármelyikünkkel meg fogják tenni, ha ez szó nélkül marad.
Illetve hova, és mennyit kellene ehhez befizetni? Azért ez már megérne egy misét. Koncepció jelleggel kellene a bíróságot kék egyenruhással, és vezetőivel felmosni... A tárgyaláson azt is fel kellene tárni, hogy ezeket a dolgokat a járőrök nem maguktól találják ki, hanem körlevelek hatására követik el a jogkiterjesztést, és a polgári jogok lábbal tiprását...
Ehhez azért
- Tudni kéne mi történt PONTOSAN. A magyar sajtót finoman sem nevezném hiteles információ forrásnak.
- Ha valóban az történt amiről alább szó esik, akkor beszélni kellene valahogyan az önvédekezővel, hogy ő akarja-e a mi támogatásunkat?
- és ehhez persze az is kell, hogy kettőnkön kívül mellé tudnak-e állni többen? Egy ilyen eljárás több százezer Ft, és több évig tart. Ez nem a fórum párszáz dolláros díja, ez több százezer Ft kiadást jelent. És ha elkezdjük, akkor végig is kell vinni, az nem pálya hogy a menő ügyvéd elmegy egy-két tárgyalásra, aztán elfogy a lelkesedés és kifarolunk a sztoriból és a pali meg fogadhat másik ügyvédet, vagy fizetheti a százezres költségeket maga.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)
TotoHU írta: ↑2018.10.03. 14:15 Szerintem az eljárás alá vont boltost lehetne támogatni az ügyvédi költségekben. Erre én is rá tudnék szánni némi pénzmagot.
Ehhez azért
- Tudni kéne mi történt PONTOSAN. A magyar sajtót finoman sem nevezném hiteles információ forrásnak.
- Ha valóban az történt amiről alább szó esik, akkor beszélni kellene valahogyan az önvédekezővel, hogy ő akarja-e a mi támogatásunkat?
- és ehhez persze az is kell, hogy kettőnkön kívül mellé tudnak-e állni többen? Egy ilyen eljárás több százezer Ft, és több évig tart. Ez nem a fórum párszáz dolláros díja, ez több százezer Ft kiadást jelent. És ha elkezdjük, akkor végig is kell vinni, az nem pálya hogy a menő ügyvéd elmegy egy-két tárgyalásra, aztán elfogy a lelkesedés és kifarolunk a sztoriból és a pali meg fogadhat másik ügyvédet, vagy fizetheti a százezres költségeket maga.
Lassan mehetne OFFba vagy JOGba.
Meg minek? Nem barnakonyves, kap egy felfuggot meg egy pártízezres pénzbírságot, oszt csá. Minek kene kolteni ugyvedre csilliokat??? Ez egy kirendelt vedovel is pont ugyanilyen vegzodesu lesz.
Egy elozetes mentesitessel meg talan a priuszt is megussza. 2-3 ev alatt lezajlik az egesz jogerosen, nem kell fellebbezgetni.
ON
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- TotoHU
- Veterán
- Hozzászólások: 5417
- Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
- Tartózkodási hely: Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)
Ennek a helyzetnek az az oka, hogy minden polgár lehajtja a fejét és tudomásul veszi hogy a hatóság olyan jogtiprást követ el, amilyet csak akar. Ha akár csak pár éven át létezne és működne valós civil összefogás és jogvédelem a kérdésben, akkor nem mernék megcsinálni a rendőrök a polgári önvédelem terén, amit jelenleg meg mernek.gvass1 írta: ↑2018.10.03. 14:09
Tudomásul kell venni, hogy ez van, nem lehet ellene tenni, maximum morogsz egy jot. Slussz.
A jogos vedelem ara a buntetett eloelet, ha a hatosag tudomasara jut. Ha ez nem tetszik, akkor ne hordj fegyvert, ne vedekezz, remek síkosítók kaphatóak az Asia Center Önvédelmi Bolttal szemközti szexshopban.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)
OFFTotoHU írta: ↑2018.10.03. 14:27 Ennek a helyzetnek az az oka, hogy minden polgár lehajtja a fejét és tudomásul veszi hogy a hatóság olyan jogtiprást követ el, amilyet csak akar. Ha akár csak pár éven át létezne és működne valós civil összefogás és jogvédelem a kérdésben, akkor nem mernék megcsinálni a rendőrök a polgári önvédelem terén, amit jelenleg meg mernek.
Változtassak.jpeg
Nem hiszem.
A vaderedmenyesseg mit sem valtozik 97%-rol, es minden egyes jogos vedelemnek tuno ugyben ugyanugy elmeszelik a vedekezot garazdasagert, akarmennyire draga ugyvedet is fogadsz.
Meg a jogszabalyokkal sincs semmi baj, egyszeruen a teljes rendori-ugyeszi+bírói apparatus szemleletmodja ilyen, ezen jogvedelemmel nem lehet valtoztatni, csak tisztogatasokkal. Ha belugyminiszter leszel, akkor terjunk erre vissza!
Adalékul egy főbíró szavait javaslom:
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/cikkaja ... edelemrol/
ON
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.