Oldal: 12 / 84
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.03. 08:42
Szerző: gaijin
KLT írta: ↑2019.06.03. 07:45
Meg évente a kamarai tagdíj, amit most emeltek duplájára. (Talán 10-ről 20-ra.)
Ki is akadtak rajta a vadászok, mert a kamara "szolgáltatásai" annyiban merülnek ki, hogy ha nem fizeted a tagdíjat, akkor nem neked szólnak, hogy elfelejtetted befizetni, hanem egyből a rendőrségnek, hogy vonják be az engedélyed.
a pontosság kedvéért: a vadászjegy kiváltás díja emelkedett 10-ről 20-ra. a kötelező tagdíj maradt 4. (plusz 1 a kötelező biztosítás).
ld. vadász topic, idén január (
https://fegyverforum.com/viewtopic.php?f=5&t=61 )
Skócia ON
ezzel az emeléssel a vadászati célú tartás éves költsége túllépte a sport célú tartás adminisztratív költségeit (vers.eng. 9 + három verseny 4.5 + orvosi 7)
fillérszopás OFF
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.03. 09:04
Szerző: zora
gaijin írta: ↑2019.06.03. 08:42
a pontosság kedvéért: a vadászjegy kiváltás díja emelkedett 10-ről 20-ra. a kötelező tagdíj maradt 4. (plusz 1 a kötelező biztosítás).
ld. vadász topic, idén január (
https://fegyverforum.com/viewtopic.php?f=5&t=61 )
Skócia ON
ezzel az emeléssel a vadászati célú tartás éves költsége túllépte a sport célú tartás adminisztratív költségeit (vers.eng. 9 + három verseny 4.5 + orvosi 7)
fillérszopás OFF
Sport célúhoz + egyesületi tagdíj és időben viszont sokszorosa. Ami pénzben nehezen kifejezhető.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.03. 13:54
Szerző: KLT
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.04. 22:24
Szerző: gvass1
https://www.thetruthaboutguns.com/2019/ ... r/paroled/
Nahát, a fegyverbetiltó ausztráliában megint sokhullás ámokfutam volt...
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.04. 22:47
Szerző: Mr. Senki
Dehát betíttoták! Mégis? Ez lehetetlen!
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.05. 09:18
Szerző: The Gent
A commenteket is érdemes elolvasni... Az emberek többsége nem idióta, csak a jogalkotok szeretnék azt hinni, hogy azok.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.08. 09:53
Szerző: gvass1
Brit retardizmus újabb dühöngése, fegyverbetiltás és citromlévásárlási tilalmak.
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/nagy-br ... betiltasa/
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.08. 10:09
Szerző: Mr. Senki
Szemét rabszolgatartó, feudális, beltenyész, elitista, naív, logikus gondolkodásra képtelen gyökerek! Nem csoda, hogy élen járnak az erőszakos bűncselekményekben... Ezek azt hiszik, hogy ha egy bombát még jobban lefojtanak, az kisebbet fog robbanni...
Brexitet, kerítést köréjük, és lezárni mint karanténzónát! Oda minden csak befelé mehet. Kifelé semmi. Sem ember, sem hír, se semmi!
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.10. 11:22
Szerző: ZOLKET
Mr. Senki írta: ↑2019.06.08. 10:09
Szemét rabszolgatartó, feudális, beltenyész, elitista, naív, logikus gondolkodásra képtelen gyökerek! Nem csoda, hogy élen járnak az erőszakos bűncselekményekben... Ezek azt hiszik, hogy ha egy bombát még jobban lefojtanak, az kisebbet fog robbanni...
Brexitet, kerítést köréjük, és lezárni mint karanténzónát! Oda minden csak befelé mehet. Kifelé semmi. Sem ember, sem hír, se semmi!
Lassan utópisztikus lesz a Johnny English első része amiben __Malkovich-- angliából börtönszigetet akart csinálni. Lehet, hogy megcsinálják maguknak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.12. 06:38
Szerző: gvass1
A Gun Free Zone-ok egy újabb halálos áldozata, aki abba halt bele, hogy nem merte bevinni a munkahelyére a pisztolyát, mert félt a kirúgástól:
https://www.thetruthaboutguns.com/2019/ ... nia-beach/
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.12. 08:20
Szerző: gaijin
mótvá' ?
történelmi: A lőfegyverekről, a lőszerekről és lőterekről szóló
2/1975. (IV. 16.) BM számú rendelet végrehajtási utasítása.
http://www.abparancsok.hu/sites/default ... 7_1975.pdf
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.12. 22:29
Szerző: Mr. Senki
Családja helyében kitaposnám a szart is a munkáltatójából! Elsőre anyagilag, aztán erkölcsileg, utána minden tekintetben!
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.17. 11:25
Szerző: raid
raid írta: ↑2019.04.06. 21:15
Csak ennyi, kizárólag a személyes adatokat tartalmazó részt vágtam le a tetejéről. A keltezés az elég vicces (ápr. 4-én kaptam kézhez), gyakorlatilag nem létezik ugyan is ez szerepel: 2019. március "..."
Közben megérkezett a plasztik csak elfelejtettem itt jelezni, a március végén igényelt engedély, 06.06-án érkezett meg. Szóval ha valaki hasonló cipőben van felcsillanhat a remény
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.17. 12:25
Szerző: Kojak
Egy barátom nemrég (kb. két hete érkezett meg neki) BRFK-n a személyes igényléstől számítva kb. két hét múlva meg is kapta a gáz-riasztó viselési engedélyét.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.17. 12:43
Szerző: raid
Kojak írta: ↑2019.06.17. 12:25
Egy barátom nemrég (kb. két hete érkezett meg neki) BRFK-n a személyes igényléstől számítva kb. két hét múlva meg is kapta a gáz-riasztó viselési engedélyét.
Akkor úgy néz ki kezd helyreállni a rend.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.17. 13:31
Szerző: Mr. Senki
raid írta: ↑2019.06.17. 12:43
Akkor úgy néz ki kezd helyreállni a rend.
Totál rapszodikus.
Az a gyanúm, hogy valójában az adatfeldolgozásban van kapacitás / kedvhiány. Ezért minden eljárást szint azonnal áttesznek sommásból teljes eljárásba. Tény, hogy ez szabálytalan, de csak így tudják félig szabályosan megnyújtani az üi határidőt.
Nekem volt olyan, hogy egy napon, egy ügyben, egyszerre két levél is jött az igrendtől. Az egyikben meghosszabbították az üi határidőt 60 napra, a másik borítékban meg ott volt a kész engedély. Kicsit bután néztem, de alapvetően örültem.
Úgy vagyok ezzel a GR engedélyesdivel, hogy ha valaki nagyon akar jogászodni, és nincs egyéb másra pénze, és ideje mint szabadságharcosdit játszani, akkor menjen, aztán óvodázzon… Részemről engem ez nem zavar, bőségesen ingerküszöb alatt van. Amíg ők sem piszkálnak ökörségekkel, addig én sem fogok nyafogni piti szarságok okán.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.17. 13:36
Szerző: raid
Mr. Senki írta: ↑2019.06.17. 13:31
Totál rapszodikus.
Az a gyanúm, hogy valójában az adatfeldolgozásban van kapacitás / kedvhiány. Ezért minden eljárást szint azonnal áttesznek sommásból teljes eljárásba. Tény, hogy ez szabálytalan, de csak így tudják félig szabályosan megnyújtani az üi határidőt.
Nekem volt olyan, hogy egy napon, egy ügyben, egyszerre két levél is jött az igrendtől. Az egyikben meghosszabbították az üi határidőt 60 napra, a másik borítékban meg ott volt a kész engedély. Kicsit bután néztem, de alapvetően örültem.
Úgy vagyok ezzel a GR engedélyesdivel, hogy ha valaki nagyon akar jogászodni, és nincs egyéb másra pénze, és ideje mint szabadságharcosdit játszani, akkor menjen, aztán óvodázzon… Részemről engem ez nem zavar, bőségesen ingerküszöb alatt van. Amíg ők sem piszkálnak ökörségekkel, addig én sem fogok nyafogni piti szarságok okán.
Egyetértek, ha megoldódott anyagi kár nélkül fölösleges piszkálódni. Igen magas a leszerelési ráta az egész belügynél szóval abszolút nem meglepő az egész.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.21. 12:04
Szerző: gvass1
Az első ember, akit 3D printelt lőfegyver miatt bűnösnek ítéltek az Egyesült Királyságban:
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/elso-el ... alysagban/
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.21. 17:35
Szerző: Mr. Senki
Ez egy érdekes kérdés...
Mondjuk ha a valaki nem tud méretes töltényűrt, és kaliberes csövet esztergálni, akkor hajára kenheti a nyomtatott cuccot.
A pudingfejek pedig megint degeneráltak voltak. Olyanért ítélték el a krapekot, ami nem működött, illetve erősen kétséges, hogy alkalmas e emberélet kioltására. Egy 6mm Flobert töltény asszem maximum 35J-t tud. Azzal nagyon közelről, van olyan pontja az emberi szervezetnek, amit ha meglő, akkor az akár halálos is lehet. Viszont ilyen erővel egy tollért, vagy egy csavarhúzóért is el lehet ítélni akárkit. Azokkal még jobb hatásfokkal lehet ugyanolyan távolságból gyilkolni. Tény, hogy egyik sem durran, és füstöl...
Eszméletlen, hogy a britek milyen szintre vitték a fóbiát. Ez már szerintem a hazai hatóságainknak is durva lenne.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.21. 20:23
Szerző: TotoHU
Mr. Senki írta: ↑2019.06.21. 17:35
Eszméletlen, hogy a britek milyen szintre vitték a fóbiát. Ez már szerintem a hazai hatóságainknak is durva lenne.
Magyar igrend likes this.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.21. 20:51
Szerző: The Gent
Mr. Senki írta: ↑2019.06.21. 17:35
Ez egy érdekes kérdés...
Mondjuk ha a valaki nem tud méretes töltényűrt, és kaliberes csövet esztergálni, akkor hajára kenheti a nyomtatott cuccot.
A pudingfejek pedig megint degeneráltak voltak. Olyanért ítélték el a krapekot, ami nem működött, illetve erősen kétséges, hogy alkalmas e emberélet kioltására. Egy 6mm Flobert töltény asszem maximum 35J-t tud. Azzal nagyon közelről, van olyan pontja az emberi szervezetnek, amit ha meglő, akkor az akár halálos is lehet. Viszont ilyen erővel egy tollért, vagy egy csavarhúzóért is el lehet ítélni akárkit. Azokkal még jobb hatásfokkal lehet ugyanolyan távolságból gyilkolni. Tény, hogy egyik sem durran, és füstöl...
Eszméletlen, hogy a britek milyen szintre vitték a fóbiát. Ez már szerintem a hazai hatóságainknak is durva lenne.
Beteg állatok, ezek a puding fejű britek..
- nhgalm8Q65j.jpg (13.46 KiB) Megtekintve 39765 alkalommal
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.22. 12:34
Szerző: Dönci62
The Gent írta: ↑2019.06.21. 20:51
Beteg állatok, ezek a puding fejű britek..
nhgalm8Q65j.jpg
Ezt a kis morcosnézésű cukiságot légy szíves ne hozd semmilyen párhozamba a britekkel!
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.22. 21:07
Szerző: The Gent
Dönci62 írta: ↑2019.06.22. 12:34
Ezt a kis morcosnézésű cukiságot légy szíves ne hozd semmilyen párhozamba a britekkel!
Hát a morcos kutyi is ezt gondolja, ezért néz morcosan...
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.22. 21:30
Szerző: Dönci62
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.23. 00:18
Szerző: aksurv
Furcsa ország lehet ahol a fegyver jogokkal kapcsolatos petíciót az allam elnöke is aláírja.
Egy betű nincs sehol rola.
https://pravyprostor.cz/zlo-vitezi-tehd ... vGCTT2fv70
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.23. 10:14
Szerző: Mr. Senki
Milyen ország? Nem birka, és jobban átlátható. A politikusainak a jelek szerint sokkal kevesebb félnivalójuk mint azokban az országokban, ahol a polgárság potenciálját irányított módon elnyomják. Pl britt királyság, afrikai diktatúrák, stb... A többit a fantáziára bízom...
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.23. 17:42
Szerző: The Gent
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.24. 07:28
Szerző: gvass1
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.24. 08:00
Szerző: aksurv
Szeretettel gvass vegyész urnak az ujabb angol agybajt.
Gondolom igy tanultad a mentesítést.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.24. 08:16
Szerző: Fortitu
aksurv írta: ↑2019.06.24. 08:00
Szeretettel gvass vegyész urnak az ujabb angol agybajt.
Gondolom igy tanultad a mentesítést.
Tehát legelőször is, amíg marja az arcomat, telefonálgassak. Nehogy megpróbáljak akármi módon legelső lépésben segíteni magamon.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.24. 08:20
Szerző: Thomaster
aksurv írta: ↑2019.06.24. 08:00
Szeretettel gvass vegyész urnak az ujabb angol agybajt.
Gondolom igy tanultad a mentesítést.
Amúgy, ekkora ollót hordhatok magamnál az angoloknál?
Meg különben sem értem az alap problémát. A savazás be van tiltva, nem?
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.24. 10:25
Szerző: gvass1
Fortitu írta: ↑2019.06.24. 08:16
Tehát legelőször is, amíg marja az arcomat, telefonálgassak. Nehogy megpróbáljak akármi módon legelső lépésben segíteni magamon.
vazz, ez a pont forditva effektus, vagy mar alulrol felfele kell olvasni?:-)
(Amugy ha van mivel (rongy), akkor egy gyors mozdulattal celszeru letorolni a borre/ruhazatra kerult maro anyagot (azt sem tudod ugye, hogy sav vagy lug), aztan baromi bo vizzel lemosni a borfeluletet, aztan kapalozni hatoseggekert.)
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.24. 10:58
Szerző: aksurv
gvass1 írta: ↑2019.06.24. 10:25
vazz, ez a pont forditva effektus, vagy mar alulrol felfele kell olvasni?:-)
(Amugy ha van mivel (rongy), akkor egy gyors mozdulattal celszeru letorolni a borre/ruhazatra kerult maro anyagot (azt sem tudod ugye, hogy sav vagy lug), aztan baromi bo vizzel lemosni a borfeluletet, aztan kapalozni hatoseggekert.)
A szerencsétlen angolok már kínjukban ezen röhögnek.
Akkor most lehet nálunk olló? Amig olvad az arcom addig telefonaljak?
Egyébként en középsőt tennem elsőnek lasd vegyész köpeny. Kontaminacio csokkentese, letörles es kurva sok víz. aztán telefon. Bar egy angol csaj felvetette a pofan baszást mint 4. pontot.
Ha kevés vizzel mint a fenti képen mentesít valaki csak faszan kicseszik meg jobban magaval.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.24. 11:50
Szerző: Fortitu
aksurv írta: ↑2019.06.24. 10:58
Bar egy angol csaj felvetette a pofan baszást mint 4. pontot.
Agresszív ribi! Remélem már átnevelő táborban van.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.26. 07:11
Szerző: gvass1
Gallup: 1% szerint csak a legfontosabb probléma a fegyverkérdés az USA-ban
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/gallup- ... z-usa-ban/
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.26. 08:03
Szerző: gvass1
És egy újabb fegyveres sztori, amiről teljes mértékben sikerült hülyeséget írnia az MTI nyomán a 444-nek.
Valós hír:
https://www.reuters.com/article/us-braz ... SKCN1TK02J
KAMU hír:
https://444.hu/2019/06/26/bolsonaro-vis ... rendeletet
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.26. 09:45
Szerző: The Gent
A commenteket is olvastam ...
- nhgal4jUp1s.gif (345.25 KiB) Megtekintve 39324 alkalommal
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.27. 15:45
Szerző: Titala
A feleségét fenyegető férfit eltiltotta a fegyvertartástól a bíróság, majd mikor a nő le akarta adni a fegyvereket a rendőrségen, őt tartóztatták le fegyveres rablás miatt
https://444.hu/2019/06/27/a-feleseget-f ... blas-miatt
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.27. 15:50
Szerző: gvass1
Meg a hazug NYT szerint is ez tortent:
"The officer said she had illegally gone into her husband’s home and taken the guns. Because she walked out carrying them, the officer considered it armed burglary."
ezert a vilag minden reszen lesittelik kemenyen. Betöréses lopás.
A birosagi hataorzat vegrehajtasa nem az altalaban rosszindulatu exfeleseg dolga.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.27. 15:53
Szerző: Fortitu
Tuti valami fordítási hiba is van benne, mert a "fegyveres rablás" az fasság. Amúgy is ha megjelenik egy magyar cikk, azonnal külföldi forrást kell keresni, aztán kezdődhet a ki talál több különbséget játék.
A családon belüli erőszak, meg a zaklatás amúgy egy nagyon csúnya dolog, de tuti nem örülnék ha a volt nőm elvinné a kocsimat, miután bevonták a jogsimat...
Pest megye, Európa!
Elküldve: 2019.06.29. 12:49
Szerző: GRPKurz
Sziasztok!
GR fegyverre igényeltem és kaptam viselésit, de a hogyan az érdekes! Folyó hó 6-án ügyfélkapun keresztül beküldtem az igénylésemet, kizárólag online kapcsolattartás, scannelt MKH fecni, és tegnap kihozta a postás a kész engedélyt! Egyetlen lépés, sorbanállás, bemutogatás nélkül! Monori RK, bravó!
Re: Pest megye, Európa!
Elküldve: 2019.06.29. 12:52
Szerző: Mr. Senki
GRPKurz írta: ↑2019.06.29. 12:49
Sziasztok!
GR fegyverre igényeltem és kaptam viselésit, de a hogyan az érdekes! Folyó hó 6-án ügyfélkapun keresztül beküldtem az igénylésemet, kizárólag online kapcsolattartás, scannelt MKH fecni, és tegnap kihozta a postás a kész engedélyt! Egyetlen lépés, sorbanállás, bemutogatás nélkül! Monori RK, bravó!
A PM RFK liberálisabb. Ott álítólag az éles önvédelmiket is csak 90%-ban utasítják el, szemben a BRFK 199,5%-os elutasítási arányával.
Re: Pest megye, Európa!
Elküldve: 2019.06.29. 13:08
Szerző: TotoHU
GRPKurz írta: ↑2019.06.29. 12:49
Sziasztok!
GR fegyverre igényeltem és kaptam viselésit, de a hogyan az érdekes! Folyó hó 6-án ügyfélkapun keresztül beküldtem az igénylésemet, kizárólag online kapcsolattartás, scannelt MKH fecni, és tegnap kihozta a postás a kész engedélyt! Egyetlen lépés, sorbanállás, bemutogatás nélkül! Monori RK, bravó!
Vettem ott pár éve pont az igrendes ügyintézőtől egy történelmi puskát. Tök jó fej volt.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.06.30. 14:59
Szerző: Titala
20 centis késsel sétált Stamford utcáin egy ittas magyar férfi
https://444.hu/2019/06/30/20-centis-kes ... gyar-ferfi
Re: Pest megye, Európa!
Elküldve: 2019.06.30. 15:29
Szerző: Titala
GRPKurz írta: ↑2019.06.29. 12:49
Sziasztok!
GR fegyverre igényeltem és kaptam viselésit, de a hogyan az érdekes! Folyó hó 6-án ügyfélkapun keresztül beküldtem az igénylésemet, kizárólag online kapcsolattartás, scannelt MKH fecni, és tegnap kihozta a postás a kész engedélyt! Egyetlen lépés, sorbanállás, bemutogatás nélkül! Monori RK, bravó!
Ez valóban szinte hihetetlen. Ugyanakkor áruld el a titkot. Ha úgy csinálom ahogy írva van. 1. Elektronikus igénylés 2. befizetés, akkor nem tudják összepárosítani és visszaküldik hiánypótlásra. Ha 1. befizetés 2. Elektronikus igénylés, akkor nem tudom megadni a befizetésen a hivatkozást (mert még nincs is) és megint csak nem tudják összepárosítani.
Te hogyan csináltad?
Re: Pest megye, Európa!
Elküldve: 2019.06.30. 18:52
Szerző: GRPKurz
Titala írta: ↑2019.06.30. 15:29
Ez valóban szinte hihetetlen. Ugyanakkor áruld el a titkot. Ha úgy csinálom ahogy írva van. 1. Elektronikus igénylés 2. befizetés, akkor nem tudják összepárosítani és visszaküldik hiánypótlásra. Ha 1. befizetés 2. Elektronikus igénylés, akkor nem tudom megadni a befizetésen a hivatkozást (mert még nincs is) és megint csak nem tudják összepárosítani.
Te hogyan csináltad?
Igénylés ügyfélkapun, aztán kaptam hiánypótlásra felszólítást (befizetés, MKH), felhívtam az ügyintézőt, megadtam a szlaszámot, elutaltam, pdf-ben elküldtem az utalási bizonylatot, és a scannelt mkh-t, és kész. A befizetéshez nem kellett semmilyen azonosító, csak annyi, hogy igazgatási vagy mifene díj PMRFK-nak.
Re: Pest megye, Európa!
Elküldve: 2019.06.30. 18:56
Szerző: Titala
GRPKurz írta: ↑2019.06.30. 18:52
Igénylés ügyfélkapun, aztán kaptam hiánypótlásra felszólítást (befizetés, MKH), felhívtam az ügyintézőt, megadtam a szlaszámot, elutaltam, pdf-ben elküldtem az utalási bizonylatot, és a scannelt mkh-t, és kész. A befizetéshez nem kellett semmilyen azonosító, csak annyi, hogy igazgatási vagy mifene díj PMRFK-nak.
Köszönöm. Tehát a hiánypótlást nem lehet "kicselezni"
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.07.07. 11:27
Szerző: gvass1
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.07.07. 19:56
Szerző: jó ha van
Nekik van annyi eszük, hogy összetartanak és cselekszenek. Meg lesz@rják a polkorrekt/templomkorrekt etikettet, ha önvédelemről van szó. Több, mint 2000 éve így élnek túl minden ellenséges környezetben.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.07.08. 10:51
Szerző: ZOLKET
jó ha van írta: ↑2019.07.07. 19:56
Nekik van annyi eszük, hogy összetartanak és cselekszenek. Meg lesz@rják a polkorrekt/templomkorrekt etikettet, ha önvédelemről van szó. Több, mint 2000 éve így élnek túl minden ellenséges környezetben.
Eeeegen. és ez van a magyar iskolákban a felső tagozatos diákoknak is. ép most csöngettek ki az óráról.... ja bocs ez az ébresztő órám volt. A fenébe már megint álmodtam
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.07.08. 14:56
Szerző: jó ha van
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.07.08. 17:44
Szerző: security89
jó ha van írta: ↑2019.07.07. 19:56
Nekik van annyi eszük, hogy összetartanak és cselekszenek. Meg lesz@rják a polkorrekt/templomkorrekt etikettet, ha önvédelemről van szó. Több, mint 2000 éve így élnek túl minden ellenséges környezetben.
Nekem az tetszik még, hogy Izraelben van sorkötelezettség, ráadásul nőknek is. És nem papíron létező katonaság. Most az itthoni tartalékos katona rendszer csak statisztika és golyófogó, mert sz@rt se tanulnak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.07.08. 17:52
Szerző: security89
jó ha van írta: ↑2019.07.07. 19:56
Nekik van annyi eszük, hogy összetartanak és cselekszenek. Meg lesz@rják a polkorrekt/templomkorrekt etikettet, ha önvédelemről van szó. Több, mint 2000 éve így élnek túl minden ellenséges környezetben.
Az amcsi ortodox "polgárőrségük", a Shmira is jó. Volt szerencsém dolgozni nekik az USA-n kívül.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.07.08. 22:28
Szerző: jó ha van
security89 írta: ↑2019.07.08. 17:52
20190708_174807.jpg
Az amcsi ortodox "polgárőrségük", a Shmira is jó. Volt szerencsém dolgozni nekik az USA-n kívül.
Mert az identitástudat nem csak lózung náluk, amit az egyéni érdek meg a nyereségvágy felülír.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.07.15. 15:52
Szerző: WildBear23
Sziasztok!
Hogy alkalmazzák kétélű késekre a 8cm vágóél korlátot?
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.07.15. 15:54
Szerző: gvass1
WildBear23 írta: ↑2019.07.15. 15:52
Sziasztok!
Hogy alkalmazzák kétélű késekre a 8cm vágóél korlátot?
ugyanúgy mint bármi msára: melléteszik a cigisdobozt.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.07.15. 16:11
Szerző: WildBear23
Köszi, én is így tudom.
Hallottam olyat, hogy a két él miatt szorozzák kettővel az élhoszt, de szerintem ez marhaság.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.07.15. 16:18
Szerző: Mr. Senki
WildBear23 írta: ↑2019.07.15. 15:52
Sziasztok!
Hogy alkalmazzák kétélű késekre a 8cm vágóél korlátot?
Elméletileg a Rendőr előveszi az SI kalibrált mérőeszközét, és megméri a vágóél, és szúrúró hosszat. (az mijaszar???). Ha egyik sem haladja meg a 8cm-t, akkor mosolyogva vissszasdja a kést. Ha meghaladja, akkor nem mosolyog, és elkobozza, és kirója a szabályésrtési bírságot. Illetve feljelent. (muhahaaa! Ez az álom a jogalkotó LSD-sekéhez hasonló, mámoros gondolatvilágából!)
Gyakorlatilag meg: Rád néz, és vagy elkobozza, vagy nem. Vagy feljelent, vagy nem. Ha nekiállsz jogászkodni, egészen bíztosan lefoglal, és feljelent. Aztán járj bíróságra ügyvéddel, sokért. Ha tisztelettudóan viselkedsz, és partnerként tekintesz az intézkedő rendőrre, akkor van esélyed arra, hogy nem ráncigál meg jogilag.
Nyilván ha terepgatyás, kopasz vagy, valamilyen provokatív pólóban, agresszív fejjel, akkor ruházatátvizsgál, és még a fogpiszkát is lefoglalja. Ha normális külsőd van, normálisan viselkedsz, akkor kb a büdös életbe el nem jutsz a ruházatátvizsgálásig. Kivétel, ha éppen olyan külsejű manus csinált balhét min Te. Akkor még el is vihetnek pl szembesítésre. PErsze ennek esélye kb a meteor becsapódással egyenértékű.
A másik lehetőség, hogy olyan helyre mész be, ahol nagyon nem illik ilyesmitvel bemenni. Minősített, védett létesítményekbe pl. Ott ha nem adod le magadtól, és az ellenőrzésen derül ki a bicska, akkor lehet belőle baj. Ott viszont nem szarakodnak. Arrafelé nem hülyegyerekek vannak. Lefoglalják, szakértőztetik. Aztán ha a szakértői vélemény terhelő, akkor kasználnak, de nagyon!
Tehát normál körülmények közt ismerve a külsőd, Te nem leszel ruházatátvizsgálva. Ha meg valamilyen egyéb más ok miatt mégis átvizsgálnak, Nálad úgyis lesz még másik 2-3 dolog ami miatt mindent lefoglalnak, és szakértőztetnek. Ott meg "ki tudja?" a helyzet.
Summázva: Ki tudja?
Egyébként meg mijaszarnak hétköznapi használatra kétélű kés?
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.07.15. 16:39
Szerző: WildBear23
Köszi a választ!
Még soha nem igazoltattak, pláne nem ruházatátvizsgáltak, úgyhogy akadémikus kérdés, egy FB csoportban merült fel.
Kétélű tőr, hmm.. egy Fallkniven G1-esem van, 16 éve vettem (rendeltem az USÁból), a magasszárú téli cipő szárába szoktam bepasszintani. ("csizmakés"). Annak úgyis 9centi a pengéje..
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.07.15. 17:03
Szerző: TotoHU
Mr. Senki írta: ↑2019.07.15. 16:18
Egyébként meg mijaszarnak hétköznapi használatra kétélű kés?
+1
A cigisdoboz a standard mérőeszköz. Ha a szúróhossz és vágóhossz nem lóg túl, akkor általában visszaadja. Vagy nem, mert szivatni akar.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.07.15. 18:04
Szerző: RatRace
Mr. Senki írta: ↑2019.07.15. 16:18
"Nyilván ha terepgatyás, kopasz "
Még jó hogy ismerlek, és ezért nem veszem személyeskedésnek.
Különben is, még csak most kezdtem kopaszodni!
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.07.15. 18:08
Szerző: Mr. Senki
RatRace írta: ↑2019.07.15. 18:04
Még jó hogy ismerlek, és ezért nem veszem személyeskedésnek.
Különben is, még csak most kezdtem kopaszodni!
ŐSzinte leszek. Ha elrendelik a fokozott ellenőrzést, a katonai szerkókban nem okos dolog mászkálni a városban. Növeli a ruházatátvizsgálás valószínűségét.
Ezt mindenféle személyeskedés nélkül mondom.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.07.15. 18:23
Szerző: raid
Mr. Senki írta: ↑2019.07.15. 18:08
ŐSzinte leszek. Ha elrendelik a fokozott ellenőrzést, a katonai szerkókban nem okos dolog mászkálni a városban. Növeli a ruházatátvizsgálás valószínűségét.
Ezt mindenféle személyeskedés nélkül mondom.
Há' de a digital camo Molle tatyó tök kényelmes meg nagy és egyben kici occó
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.07.24. 07:31
Szerző: gvass1
El Paso
Elküldve: 2019.08.04. 08:00
Szerző: szöged
texasban meglehetősen liberális a fegyvertartás
miért nem lőtték le a csókát?
Re: El Paso
Elküldve: 2019.08.04. 09:06
Szerző: gvass1
szöged írta: ↑2019.08.04. 08:00
texasban meglehetősen liberális a fegyvertartás
miért nem lőtték le a csókát?
Ha jol nezem a neten, ez ismet egy Gun Free Zone aruhazban volt, de ettol meg:
"A NBC értesülései szerint eleinte az is gondot jelentett a támadók számának megállapításában, hogy – mivel Texasban sokan viselnek fegyvert – a rendőrség először több embert is őrizetbe vett, akik fegyvert rántottak a lövések hallatán."
A tortenet persze nem kerek, bement valami AK-val, kilocsolt egy tarat masodpercek alatt, kijott es megadta magat a rendoroknek? Es a parkoloban rohangazstak az emberek fegyverrel?
Ilyenkor ami nem fer bele a narrativaba, azt elhallgatjak.
Re: El Paso
Elküldve: 2019.08.04. 09:52
Szerző: Mr. Senki
gvass1 írta: ↑2019.08.04. 09:06
Ha jol nezem a neten, ez ismet egy Gun Free Zone aruhazban volt, de ettol meg:
"A NBC értesülései szerint eleinte az is gondot jelentett a támadók számának megállapításában, hogy – mivel Texasban sokan viselnek fegyvert – a rendőrség először több embert is őrizetbe vett, akik fegyvert rántottak a lövések hallatán."
A tortenet persze nem kerek, bement valami AK-val, kilocsolt egy tarat masodpercek alatt, kijott es megadta magat a rendoroknek? Es a parkoloban rohangazstak az emberek fegyverrel?
Ilyenkor ami nem fer bele a narrativaba, azt elhallgatjak.
Jó kis rumli lehetett...
Azért egy ilyen szituban nagyon észnél kell lenni, hogy ki kire lő, és miért... Mindenhol civilek fdegyverrel a kézben, senki nem tudja senkiről, hogy kinél miért van a kézben a fegyvere... Maximum abból lehet sejteni valamit, hogy a "rosszember" valószínűleg nem compact pisztollyal, vagy 1911-el van felszerelve, hanem valami rohamkarabéllyal rohangál... Akkor mi van, ha valami civilruhás sünnél van a karabély? Azt azért csúnya lenne legépelni...
Szóval ez a szitu nem lehetett egyszerű...
Re: El Paso
Elküldve: 2019.08.04. 11:57
Szerző: vato
szöged írta: ↑2019.08.04. 08:00
texasban meglehetősen liberális a fegyvertartás
miért nem lőtték le a csókát?
... azért a füllvédőt meg a szemüveget feltette a gyökér
mint a kollégája pozsonyban...
Re: El Paso
Elküldve: 2019.08.04. 16:10
Szerző: Fortitu
Mr. Senki írta: ↑2019.08.04. 09:52
Jó kis rumli lehetett...
Azért egy ilyen szituban nagyon észnél kell lenni, hogy ki kire lő, és miért... Mindenhol civilek fdegyverrel a kézben, senki nem tudja senkiről, hogy kinél miért van a kézben a fegyvere... Maximum abból lehet sejteni valamit, hogy a "rosszember" valószínűleg nem compact pisztollyal, vagy 1911-el van felszerelve, hanem valami rohamkarabéllyal rohangál... Akkor mi van, ha valami civilruhás sünnél van a karabély? Azt azért csúnya lenne legépelni...
Szóval ez a szitu nem lehetett egyszerű...
Elméletben valóban probléma lehet, de ami videót én eddig láttam ilyen témában, soha nem okozott ez gyakorlatban gondot.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.08.04. 16:24
Szerző: chucky
Elvileg meg gyakorlatban is a civil vagy off duty rendőrnek jól látható helyre kell tenni a jelvényét ha túl akarja élni az ilyen balhékat
Mindig az jut eszembe először,hogy arrafelé bárkinek lehet lőfegyvere,akkor hogy a fenébe van mindig sok áldozat?
Hát így,hogy senki nem tudja mi történik és ki a rossz ember
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.08.04. 16:33
Szerző: TotoHU
chucky írta: ↑2019.08.04. 16:24
Elvileg meg gyakorlatban is a civil vagy off duty rendőrnek jól látható helyre kell tenni a jelvényét ha túl akarja élni az ilyen balhékat
Mindig az jut eszembe először,hogy arrafelé bárkinek lehet lőfegyvere,akkor hogy a fenébe van mindig sok áldozat?
Hát így,hogy senki nem tudja mi történik és ki a rossz ember
Elég sok embernek van fegyvere az
≠ mindenkinek van fegyvere. Pláne nem mindenki képes ilyen szituban használni is. Amint ezt valamelyik kufár topiktárs mondta, az emberek túlnyomó része a lelkének megnyugtatása érdekében vesz fegyvert, de használni azt nem tudja.
Nem lennék meglepve ha kint is hasonló lenne a helyzet, ha nem is teljesen. Minden negyedik-ötödik embernél ott figyel a concealed carry cucc ami alapvetően megélhetési bűnözők ellen van, nem automata lőfegyverel felfegyverzett, gyilkolni és meghalni kész terrorista ellen. De gyakorolni valószínűleg a fegyvertartók nyolctizede ott is b@szik a fegyverrel. Vagy ha mégis, akkor néhány havonta papírlapra lövöldözik lőtéren, és ennyi.
Egy ilyen terrortámadás pedig sokkal de sokkal komplexebb helyzet. Úgyhogy valszeg a lövéseket meghallva szvsz pisztolyt rántottak, behúzódtak egy sarokba vagy kocsi mögé, és felkészültek arar hogy ha meglátják a támadót feléjük közeledni, akkor rálőnek. De csak akkor.
És ez rendben is van így szerintem, ne képzelje magát Chuck Norrisnak minden félig- vagy teljesen képzetlen civil fegyvertartó mert abból csak nagyobb problémák lehetnek.
Na, jöhet az "Ez sünlogika" beszólás, és legyen mindenki kommandósmesterlövészterrorelhárító!
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.08.04. 17:02
Szerző: gvass1
TotoHU írta: ↑2019.08.04. 16:33
Elég sok embernek van fegyvere az
≠ mindenkinek van fegyvere. Pláne nem mindenki képes ilyen szituban használni is. Amint ezt valamelyik kufár topiktárs mondta, az emberek túlnyomó része a lelkének megnyugtatása érdekében vesz fegyvert, de használni azt nem tudja.
Nem lennék meglepve ha kint is hasonló lenne a helyzet, ha nem is teljesen. Minden negyedik-ötödik embernél ott figyel a concealed carry cucc ami alapvetően megélhetési bűnözők ellen van, nem automata lőfegyverel felfegyverzett, gyilkolni és meghalni kész terrorista ellen. De gyakorolni valószínűleg a fegyvertartók nyolctizede ott is b@szik a fegyverrel. Vagy ha mégis, akkor néhány havonta papírlapra lövöldözik lőtéren, és ennyi.
Egy ilyen terrortámadás pedig sokkal de sokkal komplexebb helyzet. Úgyhogy valszeg a lövéseket meghallva szvsz pisztolyt rántottak, behúzódtak egy sarokba vagy kocsi mögé, és felkészültek arar hogy ha meglátják a támadót feléjük közeledni, akkor rálőnek. De csak akkor.
És ez rendben is van így szerintem, ne képzelje magát Chuck Norrisnak minden félig- vagy teljesen képzetlen civil fegyvertartó mert abból csak nagyobb problémák lehetnek.
Na, jöhet az "Ez sünlogika" beszólás, és legyen mindenki kommandósmesterlövészterrorelhárító!
eszemfuttatasod rakfeneje, hogy az ilyen esemenyek elkovetoi jellemzoen (az esetek 80+%-aban) Gun Free Zone-ban kovetik el tetteiket, ahova a torvenytisztelo polgar nem vihet be fegyvert, nincs aki vedekezhessen.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.08.04. 17:11
Szerző: chucky
gvass1 írta: ↑2019.08.04. 17:02
eszemfuttatasod rakfeneje, hogy az ilyen esemenyek elkovetoi jellemzoen (az esetek 80+%-aban) Gun Free Zone-ban kovetik el tetteiket, ahova a torvenytisztelo polgar nem vihet be fegyvert, nincs aki vedekezhessen.
Marha egyszerű!Meg kell várni míg végez odabent és amikor kijön,akkor halálra kell gázolni a parkolóban
Esetleg még utána a saját fegyverével le is lehet lőni párszor
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.08.04. 17:13
Szerző: chucky
TotoHU írta: ↑2019.08.04. 16:33
Elég sok embernek van fegyvere az
≠ mindenkinek van fegyvere. Pláne nem mindenki képes ilyen szituban használni is. Amint ezt valamelyik kufár topiktárs mondta, az emberek túlnyomó része a lelkének megnyugtatása érdekében vesz fegyvert, de használni azt nem tudja.
Nem lennék meglepve ha kint is hasonló lenne a helyzet, ha nem is teljesen. Minden negyedik-ötödik embernél ott figyel a concealed carry cucc ami alapvetően megélhetési bűnözők ellen van, nem automata lőfegyverel felfegyverzett, gyilkolni és meghalni kész terrorista ellen. De gyakorolni valószínűleg a fegyvertartók nyolctizede ott is b@szik a fegyverrel. Vagy ha mégis, akkor néhány havonta papírlapra lövöldözik lőtéren, és ennyi.
Egy ilyen terrortámadás pedig sokkal de sokkal komplexebb helyzet. Úgyhogy valszeg a lövéseket meghallva szvsz pisztolyt rántottak, behúzódtak egy sarokba vagy kocsi mögé, és felkészültek arar hogy ha meglátják a támadót feléjük közeledni, akkor rálőnek. De csak akkor.
És ez rendben is van így szerintem, ne képzelje magát Chuck Norrisnak minden félig- vagy teljesen képzetlen civil fegyvertartó mert abból csak nagyobb problémák lehetnek.
Na, jöhet az "Ez sünlogika" beszólás, és legyen mindenki kommandósmesterlövészterrorelhárító!
Olyat ismerek aki megveszi és otthon "tárolja" megnyugtatás végett a fegyvert.Olyat viszont nem aki viseli de utálja és nem is venné elő.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.08.04. 17:54
Szerző: G.D
TotoHU írta: ↑2019.08.04. 16:33
Elég sok embernek van fegyvere az
≠ mindenkinek van fegyvere. Pláne nem mindenki képes ilyen szituban használni is. Amint ezt valamelyik kufár topiktárs mondta, az emberek túlnyomó része a lelkének megnyugtatása érdekében vesz fegyvert, de használni azt nem tudja.
Nekem anno olyan ügyfél (kb. anyukám korú hölgy), aki amúgy a lőlapot is maximum véletlenül találta el 6 m-ről, mutogatta utána nagy büszkén az (asszem floridai) fegyverviselési engedélyét...mondjuk arra nem emlékszem hogy fegyvere volt-e meg hordta-e, de gondolom a hozzá hasonlók lehetnek a tipikus fegyvertartók (ott is)...
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.08.04. 18:37
Szerző: TotoHU
gvass1 írta: ↑2019.08.04. 17:02
eszemfuttatasod rakfeneje, hogy az ilyen esemenyek elkovetoi jellemzoen (az esetek 80+%-aban) Gun Free Zone-ban kovetik el tetteiket, ahova a torvenytisztelo polgar nem vihet be fegyvert, nincs aki vedekezhessen.
A gun free zone-t mennyire veszik komolyan arrafelé? Mert itthon én pl pont leszarom ea simán megyek GP-vel az Auchanba, ami kb ottani Walmart, ahol ez történt most.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.08.04. 18:51
Szerző: RatRace
TotoHU írta: ↑2019.08.04. 18:37
A gun free zone-t mennyire veszik komolyan arrafelé? Mert itthon én pl pont leszarom ea simán megyek GP-vel az Auchanba, ami kb ottani Walmart, ahol ez történt most.
A kettő nem ugyanaz.
Ott tudvalevő, hogy mely helyek gun free zone-ok, a madaras tescsó az nem az, uhogy oda viheted a GP-det, semmi nem tiltja. (tudtommal)
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.08.04. 19:00
Szerző: gvass1
TotoHU írta: ↑2019.08.04. 18:37
A gun free zone-t mennyire veszik komolyan arrafelé? Mert itthon én pl pont leszarom ea simán megyek GP-vel az Auchanba, ami kb ottani Walmart, ahol ez történt most.
az, hogy mi a Gun Free Zone, azt a legtobb allamban jogszabalyban eloirt jelzessel/szoveggel kell jelezni, amit meghataroott helyen es meretben kell elhelyezni. Csak ekkor ervenyes. Ellenben ebben az esetben kokemeny buntetojogi szankcioja van a megsertesenek, siman borton lehet a vege. Tehat ugy altalaban komolyan veszik.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.08.04. 20:49
Szerző: Gaston Glock
TotoHU írta: ↑2019.08.04. 18:37
A gun free zone-t mennyire veszik komolyan arrafelé? Mert itthon én pl pont leszarom ea simán megyek GP-vel az Auchanba, ami kb ottani Walmart, ahol ez történt most.
Idehaza tudtommal nincs gunfree zone. Jogi szabályozás sincs erre. Mer hát az, hogy mondjuk a Auchan, vagy az Aldi, vagy Lidl, vagy Spar, vagy Westend, stb.... azt mondja, hogy oda ne vigyél kést, meg spray-t, meg gázpisztolyt, kb. semmit sem jelent, ha nincsen joxabályi háttere. Már annál inkább sem, mivel a droidokra vonatkozó joxabály viszont előírja, hogy ha a megbízó bizonyos tárgyak bevitelét tiltja, akkor biztosítania kell azok tárolására lehetőséget. Mondjuk az tudtommal nincs szankcionálva, ha ezt mégsem teszi.... Tehát ha le tudod adni és mágneskapu van ahol kérik, hogy add le, akkor leadod és kész. Ha nincs ellenőrzés és hely sem ahová leadhatod, akkor meg szerintem beviheted, teljesen mindegy milyen táblákat meg jelzéseket tesznek ki. Végülis nem hagyhatod odakint egy kő alatt.
Arra viszont van joxabály, hogy az ilyen-olyan utcai tömegrendezvényekre nem lehet ilyesmit vinni. Más kérdés, hogy ezt sem szokta ellenőrzi senki. Ha mégis elkap egy ilyen helyen a rendőr valakit ilyesmivel, akkor gondolom ez valamilyen szabsértés lesz. Mondjuk én nem járok ilyen helyekre, hacsak véletlenül nem visz egy ilyen felé az utam átmenetileg, aki viszont igen, az gondoljon erre.
Ettől sokkal érdekesebb kérdés szerintem az, hogy mi van akkor, ha dokihoz megy az ember.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.08.04. 21:12
Szerző: Fortitu
Gaston Glock írta: ↑2019.08.04. 20:49
Idehaza tudtommal nincs gunfree zone. Jogi szabályozás sincs erre. Mer hát az, hogy mondjuk a Auchan, vagy az Aldi, vagy Lidl, vagy Spar, vagy Westend, stb.... azt mondja, hogy oda ne vigyél kést, meg spray-t, meg gázpisztolyt, kb. semmit sem jelent, ha nincsen joxabályi háttere. Már annál inkább sem, mivel a droidokra vonatkozó joxabály viszont előírja, hogy ha a megbízó bizonyos tárgyak bevitelét tiltja, akkor biztosítania kell azok tárolására lehetőséget. Mondjuk az tudtommal nincs szankcionálva, ha ezt mégsem teszi.... Tehát ha le tudod adni és mágneskapu van ahol kérik, hogy add le, akkor leadod és kész. Ha nincs ellenőrzés és hely sem ahová leadhatod, akkor meg szerintem beviheted, teljesen mindegy milyen táblákat meg jelzéseket tesznek ki. Végülis nem hagyhatod odakint egy kő alatt.
Arra viszont van joxabály, hogy az ilyen-olyan utcai tömegrendezvényekre nem lehet ilyesmit vinni. Más kérdés, hogy ezt sem szokta ellenőrzi senki. Ha mégis elkap egy ilyen helyen a rendőr valakit ilyesmivel, akkor gondolom ez valamilyen szabsértés lesz. Mondjuk én nem járok ilyen helyekre, hacsak véletlenül nem visz egy ilyen felé az utam átmenetileg, aki viszont igen, az gondoljon erre.
Ettől sokkal érdekesebb kérdés szerintem az, hogy mi van akkor, ha dokihoz megy az ember.
Tök jó amúgy, hogy ez papíron így van, de külföldön is sokszor azt mondják, hogy oldjad meg ahogy tudod. Az Eiffel toronynál a svájci bicskámat egy bokor alá rejtettem, Prágában a várban meg egy kerítés tövébe pakoltuk le a spréket. Megkérdeztem az őrt, annyit mondott, hogy bocs, hát ez van, nem tudják hova rakni, de azzal tuti nem engednek be.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.08.04. 21:28
Szerző: Mr. Senki
Fortitu írta: ↑2019.08.04. 21:12
Tök jó amúgy, hogy ez papíron így van, de külföldön is sokszor azt mondják, hogy oldjad meg ahogy tudod. Az Eiffel toronynál a svájci bicskámat egy bokor alá rejtettem, Prágában a várban meg egy kerítés tövébe pakoltuk le a spréket. Megkérdeztem az őrt, annyit mondott, hogy bocs, hát ez van, nem tudják hova rakni, de azzal tuti nem engednek be.
Azon csodálkozom, hogy a pudingfejűeknél.még nem tilos a.légzsák. hiszen abban is van egy piro patron. Aztán majd valamelyik terrorpista felhasználja valami baromsághoz, és onnantól azt.is kiszereltetik a génselejt karantén zóna határán?
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.08.04. 21:34
Szerző: Gaston Glock
Fortitu írta: ↑2019.08.04. 21:12
Tök jó amúgy, hogy ez papíron így van, de külföldön is sokszor azt mondják, hogy oldjad meg ahogy tudod. Az Eiffel toronynál a svájci bicskámat egy bokor alá rejtettem, Prágában a várban meg egy kerítés tövébe pakoltuk le a spréket. Megkérdeztem az őrt, annyit mondott, hogy bocs, hát ez van, nem tudják hova rakni, de azzal tuti nem engednek be.
Pffff....
Én mondjuk nem jártam még így. Az is igaz, hogy külföldön nem nagyon mozgok mostanság, azt se igazán tudom, hogy arrafelé milyen jogi szabályozások vannak erre.
Az biztos, hogy nálunk pl. van lehetőség arra, hogy aki belép az leadja (kötelező is) és kifele menet visszakapja az ilyen cuccokat. Teve palotában is van erre lehetőség. De utoljára amikor pl. múzeumban jártam (Szépművészeti volt asszem), oda simán bevihettem, még feliratok se voltak, hogy ez tilos lenne és az őrök se mondták, hogy be nem mehetek. Nem tom most mi a helyzet. Az tuti, hogy ha olyan hellyel találkoznék, ahová nem engednek be vele, viszont nem tudom leadni sem, akkor én nem megyek be oda és részemről ennyi.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.08.05. 05:15
Szerző: aksurv
TotoHU írta: ↑2019.08.04. 18:37
A gun free zone-t mennyire veszik komolyan arrafelé? Mert itthon én pl pont leszarom ea simán megyek GP-vel az Auchanba, ami kb ottani Walmart, ahol ez történt most.
5 ev börtön es vagy 5000 dollár büntetés ennyire veszik komolyan.
Ha tanár vagy az életbe nem kapsz többet munkát.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.08.05. 06:00
Szerző: aksurv
TotoHU írta: ↑2019.08.04. 16:33
Elég sok embernek van fegyvere az
≠ mindenkinek van fegyvere. Pláne nem mindenki képes ilyen szituban használni is. Amint ezt valamelyik kufár topiktárs mondta, az emberek túlnyomó része a lelkének megnyugtatása érdekében vesz fegyvert, de használni azt nem tudja.
Nem lennék meglepve ha kint is hasonló lenne a helyzet, ha nem is teljesen. Minden negyedik-ötödik embernél ott figyel a concealed carry cucc ami alapvetően megélhetési bűnözők ellen van, nem automata lőfegyverel felfegyverzett, gyilkolni és meghalni kész terrorista ellen. De gyakorolni valószínűleg a fegyvertartók nyolctizede ott is b@szik a fegyverrel. Vagy ha mégis, akkor néhány havonta papírlapra lövöldözik lőtéren, és ennyi.
Egy ilyen terrortámadás pedig sokkal de sokkal komplexebb helyzet. Úgyhogy valszeg a lövéseket meghallva szvsz pisztolyt rántottak, behúzódtak egy sarokba vagy kocsi mögé, és felkészültek arar hogy ha meglátják a támadót feléjük közeledni, akkor rálőnek. De csak akkor.
És ez rendben is van így szerintem, ne képzelje magát Chuck Norrisnak minden félig- vagy teljesen képzetlen civil fegyvertartó mert abból csak nagyobb problémák lehetnek.
Na, jöhet az "Ez sünlogika" beszólás, és legyen mindenki kommandósmesterlövészterrorelhárító!
A Geminin menj be a házba es ugyanazt feladatot lodd meg
IPSC,
IDPA,
IDPA ismeretlenes,
simunition loszerrel jelzővel,
Simunition kikapcsolt feny, csuszossa tett padlo, gázspray kezelt előtér utan sebesülten mert mondjuk egyik kezedet nem hasznalhatod.
Erosen mások lesznek az idejeid.
Es ez a lenyeg.
Ahol szamithatsz fegyveresre ott nincs rohangalas, es minden egyes ajtó, átjáró kill zone lesz.
Ha lassabban halad akkor kevesebbet öl es időt ad a rendőröknek.
Ráadasul ahol ellkezdi ez az egyetlen esely, mert ott még a run es cover nem játszik csak a fight.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.08.05. 10:37
Szerző: TotoHU
aksurv írta: ↑2019.08.05. 05:15
5 ev börtön es vagy 5000 dollár büntetés ennyire veszik komolyan.
Ha tanár vagy az életbe nem kapsz többet munkát.
Irónia ON
Akkor viszont valamit nem értek. Ha ilyen szigorúan büntetik, akkor hogy-hogy a bűnözőnél mégis volt automata fegyver? Hiszen nem vihette volna be, le kellett volna adnia a bejáratnál megőrzésre.
Oh wait....
Irónia OFF
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.08.05. 11:26
Szerző: TotoHU
aksurv írta: ↑2019.08.05. 06:00
A Geminin menj be a házba es ugyanazt feladatot lodd meg
IPSC,
IDPA,
IDPA ismeretlenes,
simunition loszerrel jelzővel,
Simunition kikapcsolt feny, csuszossa tett padlo, gázspray kezelt előtér utan sebesülten mert mondjuk egyik kezedet nem hasznalhatod.
Erosen mások lesznek az idejeid.
Es ez a lenyeg.
Ahol szamithatsz fegyveresre ott nincs rohangalas, es minden egyes ajtó, átjáró kill zone lesz.
Ha lassabban halad akkor kevesebbet öl es időt ad a rendőröknek.
Ráadasul ahol ellkezdi ez az egyetlen esely, mert ott még a run es cover nem játszik csak a fight.
Na ez roppant szimpatikus, bakancslistásnak tűnik.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.08.05. 14:07
Szerző: bel
Szia,
Hogy ne itt offoljak a dinamikus/szituacios topicba beraktam par videot IDPA es IDPA ismeretlenes palyakrol.
Bel
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.08.07. 11:45
Szerző: gvass1
A linken levő cikk második fele érdekes.
Az (eddig) médiakedvenc tudós tweetje után nekitámadt a mainstream média - pedig csupán a probléma súlyát mutatta meg statisztikailag egy 320 millió lakosságú országban. De persze az emocionális médiahadjáratot nem érdeklik a számok, sosem.
https://www.thetruthaboutguns.com/tyson ... t-helpful/
- tyson tweet.jpg (51.61 KiB) Megtekintve 37446 alkalommal
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.08.07. 12:23
Szerző: TotoHU
Persze statisztikailag ez tök jogos.
Azért ezek a fegyveres tömeggyilkosságok rohadtul nem normális dolgok szvsz. A másik fele viszont, hogy a problámák oka nem a fegyvertartásban keresendő hanem a társadalomban, ami kitermeli ezeket a tömeggyilkosokat. A megoldást sem a fegyvertartás szigorítása jelenti, hanem teljesen más.
A fácsén is írtam, hogy számtalan hasonlóan liberális (értsük ezt most jól) fegyverjogú ország van Európában, a fórumon mindenki fejből sorolja őket: Csehország, Szlovákia, Finnország, Svájc némileg Ausztria.
Vannak ott ilyenek? Nem, Nincsenek. Maximum sokkal ritkábban.
Nem vagyok szociológus, hobbi szinten sem kísérelek megfejtést adni a különbségre, ezzel foglalkozzanak a társadalomkutatók. De az Usákban valami nagyon mélyen el van kefélve, hogy egyre több és több ilyen ámokfutás történik, míg hasonló fejlettségű többé-kevésbé hasonló fegyverjogú, de más kulturális alapokon álló országokban pedig egy sem, vagy nagyon-nagyon ritkán és sokkal kevesebb.
gvass1 írta: ↑2019.08.07. 11:45
A linken levő cikk második fele érdekes.
Az (eddig) médiakedvenc tudós tweetje után nekitámadt a mainstream média - pedig csupán a probléma súlyát mutatta meg statisztikailag egy 320 millió lakosságú országban. De persze az emocionális médiahadjáratot nem érdeklik a számok, sosem.
https://www.thetruthaboutguns.com/tyson ... t-helpful/
tyson tweet.jpg
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.08.07. 12:48
Szerző: gvass1
TotoHU írta: ↑2019.08.07. 12:23
Persze statisztikailag ez tök jogos.
Nem vagyok szociológus, hobbi szinten sem kísérelek megfejtést adni a különbségre, ezzel foglalkozzanak a társadalomkutatók. De az Usákban valami nagyon mélyen el van kefélve, hogy egyre több és több ilyen ámokfutás történik, míg hasonló fejlettségű többé-kevésbé hasonló fegyverjogú, de más kulturális alapokon álló országokban pedig egy sem, vagy nagyon-nagyon ritkán és sokkal kevesebb.
az USA-ban csupán a médiafigyelem kihegyezettebb.
Szinte mindenhol máshol is vannak hasonlók, csak nem jut el hozzád.
Vagy elfelejted figyelembe venni.
BTW az USA-ban is a tomegmeszarlasok soran legtobb aldozatot kovetelo elkovetesi eszkozok a műtrágya és tapétavágó voltak, nem a lőfegyverek!
lásd:
https://en.wikipedia.org/wiki/Oklahoma_City_bombing
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.08.07. 14:17
Szerző: TotoHU
gvass1 írta: ↑2019.08.07. 12:48
az USA-ban csupán a médiafigyelem kihegyezettebb.
Szinte mindenhol máshol is vannak hasonlók, csak nem jut el hozzád.
Ezzel vitatkoznék. Ez a "bemegyek az áruházba és lelövök 20 embert" típusú őrületek, ilyen infók csak az USA-ból érkeznek. Tény, a média jelenléte ott brutálisan erős. Mert az igaz hogy mondjuk közben a Fülöp-szigeteken vagy Rioban a rendőrök százával, vagy tán ezrével ölik évente azokat aki gyanúsnak néz ki, ez itthon nem hír, nem is tudunk róla. Pedig történik folyamatosan. Mexikóban meg polgárhoborús helyzet van, és az utóbbi évtizedben zajló bandaháborúk tízezres számú áldozatot szedtek.
A látszólag előjel nélkül bekattant civilek ámokfutása és békés civileket gyilkolászása nekem erősen úgy tűnik, hogy csak az USA-ra jellemző. Hogy mi triggereli, média vagy társadalmi feszültségek, szociális frusztrációk, fogalmam sincs. De ilyenről én máshol nem tudok.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.08.07. 14:42
Szerző: gvass1
TotoHU írta: ↑2019.08.07. 14:17
Ezzel vitatkoznék. Ez a "bemegyek az áruházba és lelövök 20 embert" típusú őrületek,
ilyen infók csak az USA-ból érkeznek.
ilyen
infok
csak onnan
ERKEZNEK.
Vagyis mashonnan NEM erkeznek, pedig vannak boven.
Minimal kutatassal talalsz, csak ugye angolul tudunk, angolul keresunk, nem mondjuk spanyolul, portugalul vagy oroszul, esetleg arabul stb.
ja, pont az el paso-i kapcsan jott fel:
https://www.ctvnews.ca/video?clipId=1036850
Fesztiválon ámokfutam, 5 halott, 15 sebesült. Mexikó.
aztán friss:
Unidentified Gunmen Kill 13 At Mexican Party
World News | Agence France-Presse | Saturday April 20, 2019
Unidentified Gunmen Kill 13 At Mexican Party
Thirteen people, including a child, were killed Friday when a group of unidentified gunmen opened fire on a party in the violence-wracked eastern Mexican state of Veracruz, officials said.
---
7 Killed In Shooting At Bar In Mexico Tourist Resort
World News | Agence France-Presse | Tuesday January 8, 2019
7 Killed In Shooting At Bar In Mexico Tourist Resort
Gunmen opened fire in a crowded bar in the Mexican resort city of Playa del Carmen, killing seven people, authorities and media reports said Monday, in the latest violence to rock the country's tourist-magnet beaches.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.08.07. 14:55
Szerző: TotoHU
Mass shootings 1996-2012
https://crimeresearch.org/2018/08/new-c ... l-average/
És egy 450 oldalas melléklet tételesen az eseményekről és áldozatokról:
https://crimeresearch.org/wp-content/up ... 180823.pdf
Nem adtam össze hol mennyi, nincs értelme. De a 450 oldalas listán sűrűn sorakoznak a konfliktus zónák és a harmadik világbeli országok. Afganisztán, Burundi, Nigéria, stb stb. Nekem ezek kevésbé relevánsak, bár nyilván tragédia és az ott élőknek meg mindennapos valóság. Meg kéne nézni közelebbről a számokat, arányosítani a népességhez stb - de nekem valahogy továbbra is az az érzésem hogy az USA-ban valami nagyon el van qrva. Az EU népességben nem hogy összemérhetőbb de nagyobb is mint az USA. Mégsincsenek ilyen vérengzések ilyen gyakorisággal.
De ez csak egy érzés.
És igen, ennek semmi köze a fegyvertartáshoz, most nem is arról beszélek. Terrorkodni egy kamionnal vagy némi műtrágyával még jobban is lehet, mint egy AK-val. És könnyebb is hozzájutni.
gvass1 írta: ↑2019.08.07. 14:42
ilyen
infok
csak onnan
ERKEZNEK.
Vagyis mashonnan NEM erkeznek, pedig vannak boven.
Minimal kutatassal talalsz, csak ugye angolul tudunk, angolul keresunk, nem mondjuk spanyolul, portugalul vagy oroszul, esetleg arabul stb.
ja, pont az el paso-i kapcsan jott fel:
https://www.ctvnews.ca/video?clipId=1036850
Fesztiválon ámokfutam, 5 halott, 15 sebesült. Mexikó.
aztán friss:
Unidentified Gunmen Kill 13 At Mexican Party
World News | Agence France-Presse | Saturday April 20, 2019
Unidentified Gunmen Kill 13 At Mexican Party
Thirteen people, including a child, were killed Friday when a group of unidentified gunmen opened fire on a party in the violence-wracked eastern Mexican state of Veracruz, officials said.
---
7 Killed In Shooting At Bar In Mexico Tourist Resort
World News | Agence France-Presse | Tuesday January 8, 2019
7 Killed In Shooting At Bar In Mexico Tourist Resort
Gunmen opened fire in a crowded bar in the Mexican resort city of Playa del Carmen, killing seven people, authorities and media reports said Monday, in the latest violence to rock the country's tourist-magnet beaches.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.08.07. 15:18
Szerző: Fortitu
TotoHU írta: ↑2019.08.07. 14:55
Mass shootings 1996-2012
https://crimeresearch.org/2018/08/new-c ... l-average/
És egy 450 oldalas melléklet tételesen az eseményekről és áldozatokról:
https://crimeresearch.org/wp-content/up ... 180823.pdf
Nem adtam össze hol mennyi, nincs értelme. De a 450 oldalas listán sűrűn sorakoznak a konfliktus zónák és a harmadik világbeli országok. Afganisztán, Burundi, Nigéria, stb stb. Nekem ezek kevésbé relevánsak, bár nyilván tragédia és az ott élőknek meg mindennapos valóság. Meg kéne nézni közelebbről a számokat, arányosítani a népességhez stb - de nekem valahogy továbbra is az az érzésem hogy az USA-ban valami nagyon el van qrva. Az EU népességben nem hogy összemérhetőbb de nagyobb is mint az USA. Mégsincsenek ilyen vérengzések ilyen gyakorisággal.
De ez csak egy érzés.
És igen, ennek semmi köze a fegyvertartáshoz, most nem is arról beszélek. Terrorkodni egy kamionnal vagy némi műtrágyával még jobban is lehet, mint egy AK-val. És könnyebb is hozzájutni.
Ott sántítanak ezek a dolgok, hogy csak lőfegyveres esetekkel számol mindenki. Jóhogy több a lőfegyveres emebrölés, ha több van belőle. A kérdés az, hogy a gyilkosságok száma hogyan aránylik a lőfegyverek számához. Tudtommal nincs összefüggés.
Ha az ember számba veszi a késeléseket, savas támadásokat, bombákat, meg a truck of peace jelenséget, akkor bizony Európa sem áll jobban.
Ettől függetlenül ez egy valós probléma, amivel nagyon komolyan foglalkoni kellene, de ehelyett a fegyveres propaganda és antipropaganda feszül egymásnak, ami teljesen haszontalan minden tekintetben.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.08.07. 15:21
Szerző: gvass1
Fortitu írta: ↑2019.08.07. 15:18
Ott sántítanak ezek a dolgok, hogy csak lőfegyveres esetekkel számol mindenki. Jóhogy több a lőfegyveres emebrölés, ha több van belőle. A kérdés az, hogy a gyilkosságok száma hogyan aránylik a lőfegyverek számához. Tudtommal nincs összefüggés.
Ha az ember számba veszi a késeléseket, savas támadásokat, bombákat, meg a truck of peace jelenséget, akkor bizony Európa sem áll jobban.
Ettől függetlenül ez egy valós probléma, amivel nagyon komolyan foglalkoni kellene, de ehelyett a fegyveres propaganda és antipropaganda feszül egymásnak, ami teljesen haszontalan minden tekintetben.
+1
A múlt havi japán gyújtogatásos mészár a 30+ halottjával is úgy elsikkadt a médiában, Holott aki tömeggyilkolni akar az lőfegyver nélkül is könnyedén megteheti.
Hol mihez fér hozzá, mi tűnik egyszerűbbnek, ennyi.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.08.07. 15:52
Szerző: Mr. Senki
gvass1 írta: ↑2019.08.07. 15:21
+1
A múlt havi japán gyújtogatásos mészár a 30+ halottjával is úgy elsikkadt a médiában, Holott aki tömeggyilkolni akar az lőfegyver nélkül is könnyedén megteheti.
Hol mihez fér hozzá, mi tűnik egyszerűbbnek, ennyi.
Maradjunk annyiban, hogy aki gyilkolni akar, az gyilkolni is fog. Tök totál mindegy, hogy pár seggarcú, szabálykodó széki moly miket firkálgat összevissza...
Akkor lesz majd értelme a jogszabályoknak, ha a politikusok, és bírók olyan épületben lesznek, ahol nincs fegyveres őrség, és nem fog egyikükre sem vigyázni dedikált fegyveres szervezet. Akkor elfogadom, hogy kiáll a jogszabály hatásossága mellett amit kitalált. Ellenben most akik betiltják a lőfegyvertartást, pont azokat védenek lőfegyverekkel. Innentől hiteltelen az egész úgy, ahogy van.
Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)
Elküldve: 2019.08.07. 15:54
Szerző: WildBear23
TotoHU írta: ↑2019.08.06. 22:21
OFF
Ha mindenki, tényleg MINDENKI tiltakozna és összefognak akinek a mostani laminálós-lehúzós-egyeduralkodós állapot nem tetszik, a fegyvertartók, a forgalmazók és a fegyverjavítók közösene, akkor nem keménykedés lenne a vége, hanem pozitív irányú változás. Esetleg korrektebb fegyvervizsgálat.
Toto,
ha felvállalod az ügyet, és felemeled a zászlót, én beszállok egy fegyver MKH-zásának költségével; többet nekem nem ér,
mert évente kb. egy fegyvert veszek.
Akik nagyot buknak rajta, azok a kereskedők, ők nem fognak össze?
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.08.07. 15:55
Szerző: The Gent
gvass1 írta: ↑2019.08.07. 15:21
+1
A múlt havi japán gyújtogatásos mészár a 30+ halottjával is úgy elsikkadt a médiában, Holott aki tömeggyilkolni akar az lőfegyver nélkül is könnyedén megteheti.
Hol mihez fér hozzá, mi tűnik egyszerűbbnek, ennyi.
Nézd, ugyanígy gondolom én is, csak az a baj, hogy a fegyver ellenes médiának, minden egyes ilyen eset üzemanyag, a további piszkoskodashoz, betiltomósdi erőltetéséhez, ez tény. Véletlenek nincsenek, gyanús nekem nagyon, ez a sok, "ámokfutás"... Nem tudom, hogy nem-e valamelyik hárombetűs szervezet áll ezek mögött...
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Elküldve: 2019.08.07. 15:57
Szerző: bel
Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)
Elküldve: 2019.08.07. 16:25
Szerző: TotoHU
WildBear23 írta: ↑2019.08.07. 15:54
Toto,
ha felvállalod az ügyet, és felemeled a zászlót, én beszállok egy fegyver MKH-zásának költségével; többet nekem nem ér,
mert évente kb. egy fegyvert veszek.
Akik nagyot buknak rajta, azok a kereskedők, ők nem fognak össze?
Én ugyanígy vagyok. Költségekbe szívesen beszállok, anno a topiktárs Igrend elleni perének ügyvédi költségeit is támogattam. De nem a fő profilom a fegyveresdi, hanem pusztán hobbi. Ezen belül is a ráköltött pénzem nagyon kicsi része az foslaminátumok legyártása. Ezt a zászlót emeljék fel azok akinek ez leginkább az érdeke. Forgalmazók, kereskedők, sportszövetségek, vadászkamara. Emellé beszállok névvel és aláírással, és pénzzel én is szívesen.