Oldal: 20 / 20

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.20. 18:05
Szerző: TotoHU
Érdekes Az US News-ban hivatkozott közvélemény kutatás alapján 60% támogatja az assault rifle ban-t Virginia-ban, ez persze kérdés hogy mennyire objektív kutatás volt. Bárki meg tud kérdezni ezer embert bármiről, úgy, hogy abból 900 azt fogja mondani amit szeretne hallani.
Valszeg ezek alapján ilyen bátor a helyi kormányzat, épeszű adminisztráció nem megy szembe a választói akarattal ilyen élesen anélkül, hogy biztos támogatást tudna maga mögött.

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.20. 18:08
Szerző: gvass1
TotoHU írta:
2020.01.20. 18:05
Érdekes Az US News-ban hivatkozott közvélemény kutatás alapján 60% támogatja az assault rifle ban-t Virginia-ban, ez persze kérdés hogy mennyire objektív kutatás volt. Bárki meg tud kérdezni ezer embert bármiről, úgy, hogy abból 900 azt fogja mondani amit szeretne hallani.
Valszeg ezek alapján ilyen bátor a helyi kormányzat, épeszű adminisztráció nem megy szembe a választói akarattal ilyen élesen anélkül, hogy biztos támogatást tudna maga mögött.
Bloomberg penze van mogottuk, n10 millio dollart tolt a demokrata kampanyba Virginiaban, a novemberi elnokvalasztashoz hasznalja foproba-terepkent.

Az a gond, hogy annyival osszetettebb az egesz sztori, hogy ha nem kovetted honapok ota, akkor csak morzsakat csiphetsz el.

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.20. 21:07
Szerző: Freddy Haflin
Előre bocsátom, soha nem értettem az amerika gondolkodást, de mi abba a buli, hogy tökig fegyverben, mellényben stb. mászkálnak a nyílt utcán?
Oké, alkotmány kiegészítés, stb., de ez nekem inkább ilyen magamutogatásnak, szándékos provokációnak, egyeseknél pöcspótléknak tűnik.

Tök rendben van ( mármint szerintem ) az, hogy önvédelmi fegyvert viselhetnek. Más tészta az, hogy mennyire van helye a nyilt viselésnek a XXI. században.
Az is evidens, hogy az isten háta mögött, ahol tényleg csak magára számíthat az ember, ott viszi magával a karabélyát, meg amit akar.

De hogy ugyanezt egy kis/nagyvárosban miért kell?

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.20. 21:33
Szerző: TotoHU
Freddy Haflin írta:
2020.01.20. 21:07
Előre bocsátom, soha nem értettem az amerika gondolkodást, de mi abba a buli, hogy tökig fegyverben, mellényben stb. mászkálnak a nyílt utcán?
Oké, alkotmány kiegészítés, stb., de ez nekem inkább ilyen magamutogatásnak, szándékos provokációnak, egyeseknél pöcspótléknak tűnik.

Tök rendben van ( mármint szerintem ) az, hogy önvédelmi fegyvert viselhetnek. Más tészta az, hogy mennyire van helye a nyilt viselésnek a XXI. században.
Az is evidens, hogy az isten háta mögött, ahol tényleg csak magára számíthat az ember, ott viszi magával a karabélyát, meg amit akar.

De hogy ugyanezt egy kis/nagyvárosban miért kell?
Ne próbáljuk megfejteni az amerikaiakat, mert kelet-európai fejjel nem lehet. Teljesen más a történelmi fejlődésük, ebből teljesen más alapvető attitűd fakad egy csomó kérdésben, rengeteg dologhoz tök másként viszonyulnak mint mi itthon, másként szocializálódtak.

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.20. 23:14
Szerző: mlaca
Freddy Haflin írta:
2020.01.20. 21:07
Előre bocsátom, soha nem értettem az amerika gondolkodást, de mi abba a buli, hogy tökig fegyverben, mellényben stb. mászkálnak a nyílt utcán?
Oké, alkotmány kiegészítés, stb., de ez nekem inkább ilyen magamutogatásnak, szándékos provokációnak, egyeseknél pöcspótléknak tűnik.

Tök rendben van ( mármint szerintem ) az, hogy önvédelmi fegyvert viselhetnek. Más tészta az, hogy mennyire van helye a nyilt viselésnek a XXI. században.
Az is evidens, hogy az isten háta mögött, ahol tényleg csak magára számíthat az ember, ott viszi magával a karabélyát, meg amit akar.

De hogy ugyanezt egy kis/nagyvárosban miért kell?
mert joguk van hozzá.

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.21. 05:58
Szerző: gvass1
Freddy Haflin írta:
2020.01.20. 21:07
Előre bocsátom, soha nem értettem az amerika gondolkodást, de mi abba a buli, hogy tökig fegyverben, mellényben stb. mászkálnak a nyílt utcán?
Oké, alkotmány kiegészítés, stb., de ez nekem inkább ilyen magamutogatásnak, szándékos provokációnak, egyeseknél pöcspótléknak tűnik.

Tök rendben van ( mármint szerintem ) az, hogy önvédelmi fegyvert viselhetnek. Más tészta az, hogy mennyire van helye a nyilt viselésnek a XXI. században.
Az is evidens, hogy az isten háta mögött, ahol tényleg csak magára számíthat az ember, ott viszi magával a karabélyát, meg amit akar.

De hogy ugyanezt egy kis/nagyvárosban miért kell?

" being necessary to the security of a free State"

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.21. 09:40
Szerző: aksurv
Freddy Haflin írta:
2020.01.20. 21:07
Előre bocsátom, soha nem értettem az amerika gondolkodást, de mi abba a buli, hogy tökig fegyverben, mellényben stb. mászkálnak a nyílt utcán?
Oké, alkotmány kiegészítés, stb., de ez nekem inkább ilyen magamutogatásnak, szándékos provokációnak, egyeseknél pöcspótléknak tűnik.

Tök rendben van ( mármint szerintem ) az, hogy önvédelmi fegyvert viselhetnek. Más tészta az, hogy mennyire van helye a nyilt viselésnek a XXI. században.
Az is evidens, hogy az isten háta mögött, ahol tényleg csak magára számíthat az ember, ott viszi magával a karabélyát, meg amit akar.

De hogy ugyanezt egy kis/nagyvárosban miért kell?
A nyílt viselesnek egy ket bogaras ember kivételével mindig politikai uzenete van.
Gondolom nem okoz gondot a nyíltan viselt rendőri fegyver, ami Európaban nem más, mint az állam erőszak monopoliumanak a demonstralasa. Nem azért viseli hogy lodozzon vele, ertve vagyok?
Parancs értettem.
Az Usaban viszont a végső erőszak monopolium a polgárnal van. Ennek jelképe a nyilt viseles.
Ráadasul ha egy jogot nem gyakorolnak akkor az szépen elillan. Mert nem illik puskaval a háton az utcán setalni.
Használták annak demonstralasara is hogy hajlandók megvedeni a gunfree katonai toborzó helyeket.
Es fegyveres polgárok odaalltak őrizni a fegyvertelen katonakat.
Baromi eros politikai üzenet volt.
Tehát a fegyver a szabad független ember jelképe.
Pontosan ez a legfobb bajuk vele es nem a lövöldözés.

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.21. 12:22
Szerző: stevesmith79
VCDL_GreenBlack_web.png
A fegyverpárti települések száma tovább nőtt.

Remélem, ez a bebörtönzés és a Nemzeti Gárda bevetése csak fenyegetőzés a politikusok részéről. Ha valamelyiket is meglépik, azzal égő gyufát dobnak a puskaporos hordóba. :cry:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.21. 12:38
Szerző: The Gent
aksurv írta:
2020.01.21. 09:40
A nyílt viselesnek egy ket bogaras ember kivételével mindig politikai uzenete van.
Gondolom nem okoz gondot a nyíltan viselt rendőri fegyver, ami Európaban nem más, mint az állam erőszak monopoliumanak a demonstralasa. Nem azért viseli hogy lodozzon vele, ertve vagyok?
Parancs értettem.
Az Usaban viszont a végső erőszak monopolium a polgárnal van. Ennek jelképe a nyilt viseles.
Ráadasul ha egy jogot nem gyakorolnak akkor az szépen elillan. Mert nem illik puskaval a háton az utcán setalni.
Használták annak demonstralasara is hogy hajlandók megvedeni a gunfree katonai toborzó helyeket.
Es fegyveres polgárok odaalltak őrizni a fegyvertelen katonakat.
Baromi eros politikai üzenet volt.
Tehát a fegyver a szabad független ember jelképe.
Pontosan ez a legfobb bajuk vele es nem a lövöldözés.
+1!!

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.21. 14:28
Szerző: Freddy Haflin
aksurv írta:
2020.01.21. 09:40
A nyílt viselesnek egy ket bogaras ember kivételével mindig politikai uzenete van.
Gondolom nem okoz gondot a nyíltan viselt rendőri fegyver, ami Európaban nem más, mint az állam erőszak monopoliumanak a demonstralasa. Nem azért viseli hogy lodozzon vele, ertve vagyok?
Parancs értettem.
Az Usaban viszont a végső erőszak monopolium a polgárnal van. Ennek jelképe a nyilt viseles.
Ráadasul ha egy jogot nem gyakorolnak akkor az szépen elillan. Mert nem illik puskaval a háton az utcán setalni.
Használták annak demonstralasara is hogy hajlandók megvedeni a gunfree katonai toborzó helyeket.
Es fegyveres polgárok odaalltak őrizni a fegyvertelen katonakat.
Baromi eros politikai üzenet volt.
Tehát a fegyver a szabad független ember jelképe.
Pontosan ez a legfobb bajuk vele es nem a lövöldözés.
Értem, amit akarsz írni. De számomra ez nem jelent mást, hogy az az állam elb.szottan működik.
Mi a f.sznak van az olyan katonai toborzóhely, ahol egy szem fegyver sincs, még mutatóba se?

Ez pont annyira agyf.sz, mint mondjuk az egyik ország egyik rendvédelmi szervénél egy ünnepségre berendelt állományt leb.sz az egyik parancsnok, mert miért vitt oda bárki kényszeritő eszközt/fegyvert? HÁT EZ EGY ÜNNEPSÉG!
Ühüm... sok rendőr tart egy irányba, csíkos rendőrautókban ( bár ez mindegy). Ha bármelyikük beleszalad egy olyan helyzetbe, amiben intézkedési kötelezettsége van, akkor mit csinál?
"Elnézést, mi ünnepségre megyünk?".
( még szerencse, hogy mi ennél egy sokkal komolyabb országban élünk)

Ehhez képest meg kell nézni egy USA-beli ünnepélyt, ot mindenki ( a górék is) fel vannak szerelkőzve....

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.21. 15:14
Szerző: tornas78
Nemrég olvastam valahol...

"A fegyveres ember az polgár, a fegyvertelen az rabszolga."

"A népnek legyen kormánya és ne a kormánynak népe."

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.21. 15:52
Szerző: The Gent
Freddy Haflin írta:
2020.01.21. 14:28
Értem, amit akarsz írni. De számomra ez nem jelent mást, hogy az az állam elb.szottan működik.
Mi a f.sznak van az olyan katonai toborzóhely, ahol egy szem fegyver sincs, még mutatóba se?

Ez pont annyira agyf.sz, mint mondjuk az egyik ország egyik rendvédelmi szervénél egy ünnepségre berendelt állományt leb.sz az egyik parancsnok, mert miért vitt oda bárki kényszeritő eszközt/fegyvert? HÁT EZ EGY ÜNNEPSÉG!
Ühüm... sok rendőr tart egy irányba, csíkos rendőrautókban ( bár ez mindegy). Ha bármelyikük beleszalad egy olyan helyzetbe, amiben intézkedési kötelezettsége van, akkor mit csinál?
"Elnézést, mi ünnepségre megyünk?".
( még szerencse, hogy mi ennél egy sokkal komolyabb országban élünk)

Ehhez képest meg kell nézni egy USA-beli ünnepélyt, ot mindenki ( a górék is) fel vannak szerelkőzve....
Rákérdezek, Banánisztán?

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.21. 16:08
Szerző: jó ha van
tornas78 írta:
2020.01.21. 15:14
Nemrég olvastam valahol...

"A fegyveres ember az polgár, a fegyvertelen az rabszolga."

"A népnek legyen kormánya és ne a kormánynak népe."
Eredetiben az első inkább a polgár - alattvaló összehasonlítás, nem polgár - rabszolga. A 2.-kal abszolút egyetértek, és ebben a kontextusban szorosan kapcsolható az 1.-höz.

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.21. 19:41
Szerző: tornas78
The Gent írta:
2020.01.21. 15:52
Rákérdezek, Banánisztán?
Egy valami nem értek...

Idehaza is ismert egy olyan, hogy a rendőr szolgálatba helyezheti magát, úgy hogy egyébként szolgálaton kívül van. Ha ez tényleg így van, akkor azt én szolgálati fegyverrel tudom elképzelni hitelesen. Viszont egy szolgálaton kívüli rendőrnek - elvileg - nincs éles lőfegyvere. Ha meg komolyabb a baj, akkor lehet hogy nem is helyezi szolgálatba magát?!

Bár jobban bele gondolva, a briteknél régen és tán ma is divat, hogy a közrendőrnek csak a gumibot a legfőbb fegyvere.

Egyszer láttam egy olyat, hogy az egyik pesti rendőrnél (talán hárman voltak, és éppen járőröztek) lévő szolgálati PA-jából (ami tokban volt) hiányzott a tár. Nem volt benne...!!! Azt hittem rosszul látom. Nem tudom mi lehetett az oka. Szolgálatban lévő rendőr lőfegyverrel, de lőszer nélkül.... érdekes. És ezek szerint ilyen is van néha-néha...

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.21. 19:51
Szerző: Zotyika
Freddy Haflin írta:
2020.01.20. 21:07
De hogy ugyanezt egy kis/nagyvárosban miért kell?
Ez egy tüntetés. Direkt csinálják igen.
Erősebben fejezik ki, hogy mit szeretnének. Mint amikor a környezetvédők/bányászok/tanárok/diákok/pártok/kisebbségek/stb. kivonulnak, és erőteljesebben jelzik hovatartozásukat és igényeiket. Mert hétköznap ők sem úgy járkálnak, hogy kitűzők vannak rajtuk meg jelmez, vagy lobogtatnak zászlót, transzparenst.

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.21. 22:08
Szerző: Freddy Haflin
tornas78 írta:
2020.01.21. 19:41
Egy valami nem értek...

Idehaza is ismert egy olyan, hogy a rendőr szolgálatba helyezheti magát, úgy hogy egyébként szolgálaton kívül van. Ha ez tényleg így van, akkor azt én szolgálati fegyverrel tudom elképzelni hitelesen. Viszont egy szolgálaton kívüli rendőrnek - elvileg - nincs éles lőfegyvere. Ha meg komolyabb a baj, akkor lehet hogy nem is helyezi szolgálatba magát?!

Bár jobban bele gondolva, a briteknél régen és tán ma is divat, hogy a közrendőrnek csak a gumibot a legfőbb fegyvere.

Egyszer láttam egy olyat, hogy az egyik pesti rendőrnél (talán hárman voltak, és éppen járőröztek) lévő szolgálati PA-jából (ami tokban volt) hiányzott a tár. Nem volt benne...!!! Azt hittem rosszul látom. Nem tudom mi lehetett az oka. Szolgálatban lévő rendőr lőfegyverrel, de lőszer nélkül.... érdekes. És ezek szerint ilyen is van néha-néha...
Üdv!

A "szolgálatba helyezősdi"-ről a tisztelt nyomozó ügyészség/bíróság már rég leszoktatta a rendőrök nagy többségét.
Pl. egy sima szabálysértés ( h.lyegyerek pl. jogsi nélkül jasszkarizik autóval) esetén ők úgy képzelik el, hogy a szolgálaton kívüli rendőr hívja a 112-t, vagy egy olyan rendőrt, aki szolgálatban van.
Ez viccesen néz ki pl. egy 500 fős településen, ahol mindenki ismeri a helyi serifet, és ő is mindenkit.

A jelenlegi szolgálati szabályzat pl. az egyéb kényszerítő eszközök ( kincstári gáz "sprite", ahogy egy öreg főtörzs egyszer régen leírta, bilincs, rendőrbot) szolgálaton kívüli birtoklását sem preferálja, és akkor nagyon finoman fogalmaztam. Állítólag azzal az indoklással, hogy szolgálaton kívül úgyse kell intézkednie, csak pihenjen nyugodtan az elvtárs. ( nem ez volt a pontos szöveg, rég olvastam)

A briteket hagyjuk, náluk se a régi világ van. Pedig az egy teljesen más gondolkodás, más emberanyag ( volt). Mintha azt olvastam volna egyszer, hogy bobby csak egyetemet végzett ember lehet...

Hogy miért nem volt tár? Azért, mert a korszerű PA-k korszerű lógós tokjai úgy voltak/vannak elkészítve, hogyha kocsiba ráül a közeg, vagy csak odanyomódik az üléshez, egy, a tokot merevítő fémlemez benyomja a tárkioldó gombot, amitől a tár:
1. kiesik a kocsiban ( könnyebb szitu, kis idegbaj, de hamar meg lehet találni)
2. csak kioldódik a tár, és az első kiszálláskor ( intézkedés alatt) marad el VALAHOL ( nagy cumi, szinte észre sem lehet venni, garantált a gebasz)

Ezért aztán születtek okos "félmegoldás"-ok:
1. A nagyon lelkesek vettek normális tokot ( vagy olyat, amit ők normálisnak gondoltak).
Eredmény:
- "az nincs rendszeresítve, tessék levenni!".
-"De főnök, elhagyom a tárat abból a sz.rból!"
-"Mondom:levenni! Írd le, hogy rossz a tok, vagy cseréltesd ki!
-"Leirtam 3x, lóf.szt se érdekelt. Ki is cseréltem: ugyanolyan sz.rt adtak, ugyanúgy kilövi a tárat!"
-"Ne kifogásokat keress, levenni!"

( és ha a főnöke csípi a zsaru arcát, még egy fegyelmi is bejátszott). Természetesen van egy csomó góré, aki kivétel az előző sztoriból.

2. Kevésbé lelkesek: szigszalaggal/tejgumival rögzítik a TÁRT a kiváló fegyverben ( "én nem fogok sz.pni" felkiáltással). Egy esetleges tárcsere esetén ez persze nem jelenthet akadályt.

3. Belesz.rik az egészbe, a fegyvert beteszi a kocsiba egy táskába, vagy csak a tárat vágja zsebre.

( apró adalék: néhány évvel ezelőtt be kellett szerezni új fegyvertokokat az ócska PA-khoz, mert annyira elrongyolódtak a bőrtokok. Na vettek, pontosabban a nyertes cég gyártatott is: UGYANOLYANOKAT! Merugye az van rencerben....
De nagy technikai előrelépés történt, mert az új tokokba már a rendőrségi címert is belenyomták. Bezony.

Egy ember azt mondta, hogy Szlovákiában, ahol készültek a tokok, még meg is jegyezték, hogy de f.sza, hogy Magyarországon így figyelnek a részletekre hagyományőrzés terén, hogy a pisztolytok is úgy néz ki, ahogy a régi.
Aztán felhomályosították emberünket, hogy ezek biza' szolgálati célra kellenek, nem hagyományőrzésre. 😊

Persze lehet, hogy a sztori urban legend, de aki nekem mondta, azt hiteles arcnak gondolom

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.21. 22:10
Szerző: Freddy Haflin
The Gent írta:
2020.01.21. 15:52
Rákérdezek, Banánisztán?
Hova gondolsz? Hát mondom, hogy ez egy komolyabb ország. De frankón 😁. Valahol a hanyatló nyugaton volt asszem...

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.27. 17:15
Szerző: Cajga
Napi agyrém!

Most ment a helyi rádió híreiben, hogy a Csongrád megyei kapitányság szóvivője elmondta:

A fokozott ellenőrzésre kijelölt német redsz. gépjárműben a sofőr előtti szőnyeg alatt egy török gyártmányú 9mm-es GÁZRIASZTÓ LŐFEGYVERT, valamint a hátsó ajtó oldal zsebében 151db 9mm-es GÁZRIASZTÓ LŐSZERT találtak. A delikvenst felnégyelésre átadták az illetékes szerveknek. :shock:

Mi van?? Vagy a tipikus sajtóhír, miszerint Moszkvában a Vörös Téren Mercédeszeket osztogatnak.......... :lol: :roll:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.27. 17:18
Szerző: gvass1
Cajga írta:
2020.01.27. 17:15
Napi agyrém!

Most ment a helyi rádió híreiben, hogy a Csongrád megyei kapitányság szóvivője elmondta:

A fokozott ellenőrzésre kijelölt német redsz. gépjárműben a sofőr előtti szőnyeg alatt egy török gyártmányú 9mm-es GÁZRIASZTÓ LŐFEGYVERT, valamint a hátsó ajtó oldal zsebében 151db 9mm-es GÁZRIASZTÓ LŐSZERT találtak. A delikvenst felnégyelésre átadták az illetékes szerveknek. :shock:

Mi van?? Vagy a tipikus sajtóhír, miszerint Moszkvában a Vörös Téren Mercédeszeket osztogatnak.......... :lol: :roll:

Mótvá!

nem halálosban.

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.27. 17:49
Szerző: chucky
gvass1 írta:
2020.01.27. 17:18
Mótvá!

nem halálosban.
Ott még 195 db volt a töltények száma :lol: :lol: Biztos kipróbálták és volt human teszt a kollégák között :lol: :lol:
....aszittük csak vaktöltény lőszer :x :oops:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.27. 17:49
Szerző: Dönci62
Cajga írta:
2020.01.27. 17:15
Napi agyrém!

Most ment a helyi rádió híreiben, hogy a Csongrád megyei kapitányság szóvivője elmondta:

A fokozott ellenőrzésre kijelölt német redsz. gépjárműben a sofőr előtti szőnyeg alatt egy török gyártmányú 9mm-es GÁZRIASZTÓ LŐFEGYVERT, valamint a hátsó ajtó oldal zsebében 151db 9mm-es GÁZRIASZTÓ LŐSZERT találtak. A delikvenst felnégyelésre átadták az illetékes szerveknek. :shock:

Mi van?? Vagy a tipikus sajtóhír, miszerint Moszkvában a Vörös Téren Mercédeszeket osztogatnak.......... :lol: :roll:
Arra azért kíváncsi lennék, hogy mi alapján került fokozott ellenőrzésre?!

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.27. 17:53
Szerző: jó ha van
Dönci62 írta:
2020.01.27. 17:49
Arra azért kíváncsi lennék, hogy mi alapján került fokozott ellenőrzésre?!
Csak tipp: kipróbálta a figura a "gázriasztó LŐfegyvert" (ez kb. a kétélű gumikalapács kategória), a kutya meg esetleg kiszagolta?

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.27. 18:07
Szerző: gvass1
Dönci62 írta:
2020.01.27. 17:49
Arra azért kíváncsi lennék, hogy mi alapján került fokozott ellenőrzésre?!
Valószínűleg nem magasszőke árja típus ült a németrendszámúban, annyi.

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.27. 18:13
Szerző: Dönci62
jó ha van írta:
2020.01.27. 17:53
Csak tipp: kipróbálta a figura a "gázriasztó LŐfegyvert" (ez kb. a kétélű gumikalapács kategória), a kutya meg esetleg kiszagolta?
Az utóbbi időben elég sűrűn voltam kénytelen járművel átlépni az ország különböző határátkelőhelyeit, de "szagoló kutyát" még közelről sem láttam.
Akad egy-két kóbor eb a határokon, de ha azok nem "titkos ügynökök", akkor nem nagyon vannak beélesítve a szolgálati ebek.
Viszont kicsit elgondolkodtató, hogy az ilyen hírek után érdemes-e az ajtózsebben tartanom a jó öreg megbízható, ütött-kopott Röhm RG-9-et betárazva, ami évek óta utazik velem (pedig van is rá kiváltva viselési engedély). A zsebemben lévő 3XCS spray-ról nem is beszélve.

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.27. 20:12
Szerző: chucky
Dönci62 írta:
2020.01.27. 18:13
Az utóbbi időben elég sűrűn voltam kénytelen járművel átlépni az ország különböző határátkelőhelyeit, de "szagoló kutyát" még közelről sem láttam.
Akad egy-két kóbor eb a határokon, de ha azok nem "titkos ügynökök", akkor nem nagyon vannak beélesítve a szolgálati ebek.
Viszont kicsit elgondolkodtató, hogy az ilyen hírek után érdemes-e az ajtózsebben tartanom a jó öreg megbízható, ütött-kopott Röhm RG-9-et betárazva, ami évek óta utazik velem (pedig van is rá kiváltva viselési engedély). A zsebemben lévő 3XCS spray-ról nem is beszélve.

Nálunk Terminátorok mászkálnak este az utcában mert folyton ugat a szomszéd kutya :? :roll:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.28. 08:45
Szerző: aksurv
A Virginia Rendőri Szövetség üzenete a kormányzónak.
"Members of the law enforcement community throughout the South stand united with our fellow officers in Virginia in opposition to Governor Ralph Northam’s gun confiscation scheme. We know that a well-armed, well-trained, law-abiding citizen is our best friend. And these are exactly the people New York billionaire Michael Bloomberg and Governor Ralph Northam want to disarm."
Tiszta Teve utca.
.

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.31. 09:55
Szerző: aksurv
A cseheknel haladnak a dolgok.
A szenátus támogatta a fegyverpetíciót szűk többséggel.
A következő ülésen döntenek a fegyvertartas jogának az alkotmanyba emeleserol.
https://echo24.cz/a/SmLva/senat-podpori ... tnit-zbran

(Szórakozobb, mint Star Wars es legalább akkora sci-fi.)

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.31. 10:18
Szerző: gvass1
aksurv írta:
2020.01.31. 09:55
A cseheknel haladnak a dolgok.
A szenátus támogatta a fegyverpetíciót szűk többséggel.
A következő ülésen döntenek a fegyvertartas jogának az alkotmanyba emeleserol.
https://echo24.cz/a/SmLva/senat-podpori ... tnit-zbran

(Szórakozobb, mint Star Wars es legalább akkora sci-fi.)
Előbb jelenik meg Palpatine császár a Kossuth téren, minthogy a magyar jogalkotásban akár csak az alábbi gondolatok felmerülnének:

"According to the Senate, the government should not restrict the right of Czech citizens to own a weapon for their own defense when implementing the EU Weapons Directive. The upper house today called for a cabinet on the basis of a petition signed by over 100,000 people. Their concerns about the EU restriction of possession of weapons were described as justified and the Czech Weapons Act was sufficient.



"There is no reason for the Czech Republic to restrict the right of Czech citizens to possess a weapon for personal defense beyond what is necessary to combat terrorism," the Senate decided on a petition committee proposal. "

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.31. 10:23
Szerző: TotoHU
aksurv írta:
2020.01.31. 09:55
A cseheknel haladnak a dolgok.
A szenátus támogatta a fegyverpetíciót szűk többséggel.
A következő ülésen döntenek a fegyvertartas jogának az alkotmanyba emeleserol.
https://echo24.cz/a/SmLva/senat-podpori ... tnit-zbran

(Szórakozobb, mint Star Wars es legalább akkora sci-fi.)
Tényleg scifi. És tökéletesen jók az érveik: a terroristák illegális fegyvereket használnak, ezért nincs szükség a LEGÁLIS fegyvertartás további szigorítására.
Úgy tűnik Csehország a kevés helyek közé tartozik az EU-ban ahol a józanul gondolkodók vannak többségben a fegyvertartással kapcsolatban.

"The EU aims to limit ownership of weapons, including legally held weapons, by the directive. The European Commission justified this, inter alia, by the need to take measures against terrorism. But critics point out that terrorists mostly use illegal weapons and that the current Czech law is sufficient".

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.31. 12:13
Szerző: aksurv
TotoHU írta:
2020.01.31. 10:23
Tényleg scifi. És tökéletesen jók az érveik: a terroristák illegális fegyvereket használnak, ezért nincs szükség a LEGÁLIS fegyvertartás további szigorítására.
Úgy tűnik Csehország a kevés helyek közé tartozik az EU-ban ahol a józanul gondolkodók vannak többségben a fegyvertartással kapcsolatban.

"The EU aims to limit ownership of weapons, including legally held weapons, by the directive. The European Commission justified this, inter alia, by the need to take measures against terrorism. But critics point out that terrorists mostly use illegal weapons and that the current Czech law is sufficient".
+CZ
+cseh sör.
Meg csak nem is tudják milyen szerencsések.

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.01.31. 12:36
Szerző: Fortitu
TotoHU írta:
2020.01.31. 10:23
Tényleg scifi. És tökéletesen jók az érveik: a terroristák illegális fegyvereket használnak, ezért nincs szükség a LEGÁLIS fegyvertartás további szigorítására.
Úgy tűnik Csehország a kevés helyek közé tartozik az EU-ban ahol a józanul gondolkodók vannak többségben a fegyvertartással kapcsolatban.

"The EU aims to limit ownership of weapons, including legally held weapons, by the directive. The European Commission justified this, inter alia, by the need to take measures against terrorism. But critics point out that terrorists mostly use illegal weapons and that the current Czech law is sufficient".
Csehország rulez, visszajáró vendég vagyok.

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.02. 20:09
Szerző: TotoHU
Gépkarabéllyal felfegyverzett gyakorlóba öltözött, balaklavát és golyóálló mellényt viselő arcok sétálgatnak Kentucky állam törvényhozásának épületében.
Terroristák foglalták volna el az épületet? Vagy filmet forgatnak? Esetleg álmodjuk ezt az egészet?

Egyik megfejtés sem jó, mert mindegyik fegyveresen "Visitor card" azaz látogatói azonosító lóg, és a biztonsági személyzet jóváhagyásával léphettek be az épületbe. Ők ugyanis fegyverjogi aktivisták, akik a fegyvertartás korlátozása ellen tüntetnek, és minden ami történt, teljesen legális.

Hihetetlen ugye? Pedig igaz. Ilyen is van. Távol tőlünk, egy messzi-messz galaxisban, távol a 8 centi feletti késeket és paprika spray-t betiltó fegyvergyűlölő BM-től.

https://www.rollingstone.com/politics/p ... ce-946606/
Kentucky 3.jpeg
Kentucky 2.jpeg
Kentucky.jpg

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.03. 07:20
Szerző: stevesmith79
Álomszép.

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.08. 08:44
Szerző: gvass1
Kis siker! EU ólomlövedék-tiltás: újabb körben leszavazva

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/eu-olom ... eszavazva/

Kép

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.08. 17:28
Szerző: jó ha van
gvass1 írta:
2020.02.08. 08:44
Kis siker! EU ólomlövedék-tiltás: újabb körben leszavazva

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/eu-olom ... eszavazva/

Kép
Hála Istennek! Nagy kitolás lett volna!

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.08. 17:42
Szerző: albi
gvass1 írta:
2020.02.08. 08:44
Kis siker! EU ólomlövedék-tiltás: újabb körben leszavazva

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/eu-olom ... eszavazva/

Kép
Jó hír!

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.09. 17:09
Szerző: TurboP
Elolvastam és alul találtam valamit.
Ezzel mi van? Semmi nem lesz belőle?
loter.JPG
loter.JPG (25.22 KiB) Megtekintve 2101 alkalommal
gvass1 írta: Kis siker! EU ólomlövedék-tiltás: újabb körben leszavazva



Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.09. 17:18
Szerző: gvass1
TurboP írta:
2020.02.09. 17:09
Elolvastam és alul találtam valamit.
Ezzel mi van? Semmi nem lesz belőle?
loter.JPG
Politikai igeret volt😝

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.10. 08:26
Szerző: David.xxi.
TurboP írta:
2020.02.09. 17:09
Elolvastam és alul találtam valamit.
Ezzel mi van? Semmi nem lesz belőle?
loter.JPG
Emlékeztem erre a hírre mikor pár hónapja elkezdtem a lőtereket neten keresgetni, azt hittem majd minden kerületben lesz egy mert valami államilag kitömött, nemzetstratégiailag kiemelt ágazat lett, hát csalódnom kellett :roll:
Valami olyasmi ígéret is volt, hogy iskolásoknak testnevelés óra keretein belül lesz lövészet, tudtommal abból sem lett semmi

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.10. 17:42
Szerző: gvass1
Texas Rulez!

De a pisztolyt nem az irodában kell tartani, hanem TESTEN viselni!

https://index.hu/mindekozben/poszt/2020 ... arusokkal/

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.10. 20:00
Szerző: TotoHU
David.xxi. írta:
2020.02.10. 08:26
Emlékeztem erre a hírre mikor pár hónapja elkezdtem a lőtereket neten keresgetni, azt hittem majd minden kerületben lesz egy mert valami államilag kitömött, nemzetstratégiailag kiemelt ágazat lett, hát csalódnom kellett :roll:
Valami olyasmi ígéret is volt, hogy iskolásoknak testnevelés óra keretein belül lesz lövészet, tudtommal abból sem lett semmi
Fellángolás volt. Idióta módon pár kisvárosban lesznek csak honvédelmi sportközpontok ahol nem várható hogy nagy tonegeket vonzana.

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.14. 07:15
Szerző: gvass1
Hét vazzz, magyar politikus szájából ilyet...


"a felelős fegyvertartáshoz és felelős vadászathoz való viszony, ami szemben áll sok szempontból azokkal a Nyugat-Európában egyre markánsabban jelen lévő baloldali mozgalmár csoportosulásokkal és felfogásokkal, amelyek azt próbálják sugallni, hogy a vadászat, a horgászat vagy éppen a fegyvertartás az valami természetellenes, illetve a dolgok lényegét érintően negatív dolog. Mi pedig azt gondoljuk, hogy nem az, hiszen egy olyan tudást, hagyományt hordoz, ami az embert segített kiemelni például az állatvilágból."

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.14. 08:11
Szerző: David.xxi.
gvass1 írta:
2020.02.14. 07:15
Hét vazzz, magyar politikus szájából ilyet...


"a felelős fegyvertartáshoz és felelős vadászathoz való viszony, ami szemben áll sok szempontból azokkal a Nyugat-Európában egyre markánsabban jelen lévő baloldali mozgalmár csoportosulásokkal és felfogásokkal, amelyek azt próbálják sugallni, hogy a vadászat, a horgászat vagy éppen a fegyvertartás az valami természetellenes, illetve a dolgok lényegét érintően negatív dolog. Mi pedig azt gondoljuk, hogy nem az, hiszen egy olyan tudást, hagyományt hordoz, ami az embert segített kiemelni például az állatvilágból."
Cupace20200214081050.png

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.14. 08:13
Szerző: parazstaposo
gvass1 írta:
2020.02.14. 07:15
Hét vazzz, magyar politikus szájából ilyet...


"a felelős fegyvertartáshoz és felelős vadászathoz való viszony, ami szemben áll sok szempontból azokkal a Nyugat-Európában egyre markánsabban jelen lévő baloldali mozgalmár csoportosulásokkal és felfogásokkal, amelyek azt próbálják sugallni, hogy a vadászat, a horgászat vagy éppen a fegyvertartás az valami természetellenes, illetve a dolgok lényegét érintően negatív dolog. Mi pedig azt gondoljuk, hogy nem az, hiszen egy olyan tudást, hagyományt hordoz, ami az embert segített kiemelni például az állatvilágból."
Azt mondta el hosszabban, h a földesúrnak lehet, a parasztnak meg kuss.

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.14. 09:18
Szerző: stevesmith79
gvass1 írta:
2020.02.14. 07:15
Hét vazzz, magyar politikus szájából ilyet...


"a felelős fegyvertartáshoz és felelős vadászathoz való viszony, ami szemben áll sok szempontból azokkal a Nyugat-Európában egyre markánsabban jelen lévő baloldali mozgalmár csoportosulásokkal és felfogásokkal, amelyek azt próbálják sugallni, hogy a vadászat, a horgászat vagy éppen a fegyvertartás az valami természetellenes, illetve a dolgok lényegét érintően negatív dolog. Mi pedig azt gondoljuk, hogy nem az, hiszen egy olyan tudást, hagyományt hordoz, ami az embert segített kiemelni például az állatvilágból."
Igazán dícséretes, jár a vállonveregetés érte, már csak látni kéne a gyakorlatban is :D

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.14. 11:38
Szerző: gvass1
stevesmith79 írta:
2020.02.14. 09:18
Igazán dícséretes, jár a vállonveregetés érte, már csak látni kéne a gyakorlatban is :D

egen:

Végre egy értelmes politikusi gondolat!
(Nem szoktunk politikusokkal és politikusi nyilatkozatokkal túl sokat foglalkozni, hiszen alapvetően szakmai, fegyverbarátoknak szánt kiadvány vagyunk. De most egy kis kivétel következik, KOMMENTTEL.)

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/vegre-e ... -gondolat/

Kép

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.14. 12:45
Szerző: gvass1
És amikor a fagyi visszanyal:-) Persze ilyen csak Arizónában fordulhat elő:

https://www.thetruthaboutguns.com/arizo ... ree-zones/


“It’s just a simple bill that says if a government creates gun-free zones which prohibit a law-abiding citizen from defending themselves, then if harm comes to them because of that policy that entity will be held liable for the damages,” Gowan told the Senate Judiciary Committee. “The point is, if you have a policy like this you protect them or allow them to protect themselves or there will be consequences.”

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.14. 13:31
Szerző: TotoHU
gvass1 írta:
2020.02.14. 11:38
egen:

Végre egy értelmes politikusi gondolat!
(Nem szoktunk politikusokkal és politikusi nyilatkozatokkal túl sokat foglalkozni, hiszen alapvetően szakmai, fegyverbarátoknak szánt kiadvány vagyunk. De most egy kis kivétel következik, KOMMENTTEL.)

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/vegre-e ... -gondolat/

Kép
Giga lájk!!!
Tulajdonképpen erre a beszédre felülve meg is ismételhetnénk a tavalyi, paprika spray betiltása elleni leveleünket, egy átdolgozott formában.
Nem?

Ugye a népi bölcsesség szerint is győztest a vesztestől az különbözteti meg, hogy eggyel többször állt fel mint ahányszor padlóra került.

Kinek mi a véleménye?

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.14. 13:34
Szerző: gvass1
TotoHU írta:
2020.02.14. 13:31
Giga lájk!!!
Tulajdonképpen erre a beszédre felülve meg is ismételhetnénk a tavalyi, paprika spray betiltása elleni leveleünket, egy átdolgozott formában.
Nem?

Ugye a népi bölcsesség szerint is győztest a vesztestől az különbözteti meg, hogy eggyel többször állt fel mint ahányszor padlóra került.

Kinek mi a véleménye?
HAJRÁ! bár erre a szerelt lőszeres gumis vagy a lakásvédelmi sörétes legalizációja fűzhető fel. Azok sem fognak soha a büdös életben megvalósulni, de lehet rajtuk zizegni:-)

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.14. 13:43
Szerző: TotoHU
gvass1 írta:
2020.02.14. 13:34
HAJRÁ! bár erre a szerelt lőszeres gumis vagy a lakásvédelmi sörétes legalizációja fűzhető fel. Azok sem fognak soha a büdös életben megvalósulni, de lehet rajtuk zizegni:-)
Szerintem nekiállok egy módosításnak majd feldobom a fórumra. Nem kell nagyon átfogalmazni a levelet.
Aztán a címzetti kört kell átnézni még, képviselők és bizottságok email címeit.

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.14. 14:59
Szerző: jó ha van
TotoHU írta:
2020.02.14. 13:31

Ugye a népi bölcsesség szerint is győztest a vesztestől az különbözteti meg, hogy eggyel többször állt fel mint ahányszor padlóra került.

Kinek mi a véleménye?
Hogy az nem lehet! Ha egyszer esel el, hogyan tudsz kétszer felkelni? :roll: :lol:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.14. 15:28
Szerző: TotoHU
jó ha van írta:
2020.02.14. 14:59
Hogy az nem lehet! Ha egyszer esel el, hogyan tudsz kétszer felkelni? :roll: :lol:
Hát úgy, hogy bunyóhoz eleve fel kellett már álljál az ellenféllel szemben. Ez egy. Levernek de felállsz, ez kettő. Ha lent maradsz, akkor csak egy, de ha újra felállsz és folytatod a harcot, akkor az már kettő. ;)

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.14. 16:00
Szerző: jó ha van
TotoHU írta:
2020.02.14. 15:28
Hát úgy, hogy bunyóhoz eleve fel kellett már álljál az ellenféllel szemben. Ez egy. Levernek de felállsz, ez kettő. Ha lent maradsz, akkor csak egy, de ha újra felállsz és folytatod a harcot, akkor az már kettő. ;)
Off

Magyarázhatjuk így is. Amíg bunyóztam, én már állva mentem oda.😉

Tárolóhely

Elküldve: 2020.02.14. 21:19
Szerző: TurboP
Ma beszélgettünk egy barátommal, és nem tudtuk a jó választ a következőre. (tudom, hogy a régi kéken valaki közülünk már futott ezzel egy kört, de nem tudom mi lett a végeredmény, sőt a szabályt se tudom pontosan).
Nah szóval: a max tíz fegyveres szabály az személyekre vonatkozik, vagy tárolóhelyenként. Vagyis ha két tárolóhelyem van bejelentve (ha jól emléxem akkor ennek nincs akadálya), akkor tarthatok 2x10 fegyvert?

Re: Tárolóhely

Elküldve: 2020.02.14. 21:48
Szerző: laci008
TurboP írta:
2020.02.14. 21:19
Ma beszélgettünk egy barátommal, és nem tudtuk a jó választ a következőre. (tudom, hogy a régi kéken valaki közülünk már futott ezzel egy kört, de nem tudom mi lett a végeredmény, sőt a szabályt se tudom pontosan).
Nah szóval: a max tíz fegyveres szabály az személyekre vonatkozik, vagy tárolóhelyenként. Vagyis ha két tárolóhelyem van bejelentve (ha jól emléxem akkor ennek nincs akadálya), akkor tarthatok 2x10 fegyvert?
Személyre és tárolohelyre.Egy cimen egyet fogadnak el.Ha másik családtag nevén van akkor lehet.

Re: Tárolóhely

Elküldve: 2020.02.14. 22:03
Szerző: jó ha van
laci008 írta:
2020.02.14. 21:48
Személyre és tárolohelyre.Egy cimen egyet fogadnak el.Ha másik családtag nevén van akkor lehet.
És ha az én nevemen, de más címen?

Re: Tárolóhely

Elküldve: 2020.02.14. 22:07
Szerző: Fortitu
jó ha van írta:
2020.02.14. 22:03
És ha az én nevemen, de más címen?
Kérdezd meg a helyi igrendet mit hogyan fogadnak el.

Re: Tárolóhely

Elküldve: 2020.02.14. 22:15
Szerző: jó ha van
Fortitu írta:
2020.02.14. 22:07
Kérdezd meg a helyi igrendet mit hogyan fogadnak el.
Allessz! :lol:

Re: Tárolóhely

Elküldve: 2020.02.14. 22:16
Szerző: TurboP
Ezt még értem is, de mi a szabály?
Fortitu írta:
2020.02.14. 22:07
Kérdezd meg a helyi igrendet mit hogyan fogadnak el.

Re: Tárolóhely

Elküldve: 2020.02.14. 22:32
Szerző: TurboP
A 253/2004 szerint nincs szabály arra, hogy vadászati célra csak 10 fegyvert lehet engedélyezni. Nincs benne szabály arra, hogy természetes személynek csak 1 tárolóhelye lehet. Szabály csak arra van hogy a tárolóhelyet 10 fegyvernél több tárolása esetén hogyan kell kialakítani.

Így elvileg nincs akadálya annak, hogy egy személynek 2 tárolóhelye legyen, és mindegyiken akár 10 fegyvert tartson.

Vagy rosszul értelmezem? Persze ettől függetlenül a helyi igrend értelmezése alapján ez vagy működhet vagy sem.

TurboP írta:
2020.02.14. 22:16
Ezt még értem is, de mi a szabály?

Re: Tárolóhely

Elküldve: 2020.02.15. 05:53
Szerző: laci008
TurboP írta:
2020.02.14. 22:32
A 253/2004 szerint nincs szabály arra, hogy vadászati célra csak 10 fegyvert lehet engedélyezni. Nincs benne szabály arra, hogy természetes személynek csak 1 tárolóhelye lehet. Szabály csak arra van hogy a tárolóhelyet 10 fegyvernél több tárolása esetén hogyan kell kialakítani.

Így elvileg nincs akadálya annak, hogy egy személynek 2 tárolóhelye legyen, és mindegyiken akár 10 fegyvert tartson.

Vagy rosszul értelmezem? Persze ettől függetlenül a helyi igrend értelmezése alapján ez vagy működhet vagy sem.
Ja de egy lakcimre egyet fognak engedélyezni.Ha másik cimen bejelentesz tárolóhelyet és a feltételeknek megfelel nyilván megadják.De több ismerősömnek van 10 fölött és ha belegondolsz nem akkora dolog megoldani a tárolási feltételeket.Ja és örök érvényű "Akinek fussa hogy majmot vegyen annak fussa banánra is"

Re: Tárolóhely

Elküldve: 2020.02.15. 06:56
Szerző: gvass1
TurboP írta:
2020.02.14. 22:32
A 253/2004 szerint nincs szabály arra, hogy vadászati célra csak 10 fegyvert lehet engedélyezni. Nincs benne szabály arra, hogy természetes személynek csak 1 tárolóhelye lehet. Szabály csak arra van hogy a tárolóhelyet 10 fegyvernél több tárolása esetén hogyan kell kialakítani.

Így elvileg nincs akadálya annak, hogy egy személynek 2 tárolóhelye legyen, és mindegyiken akár 10 fegyvert tartson.

Vagy rosszul értelmezem? Persze ettől függetlenül a helyi igrend értelmezése alapján ez vagy működhet vagy sem.
+1

Vita helyett joxabályt kell olvasni, minden benne van.

A tarolohely hany darab lehet kerdeskorhoz: Jog es Fegyver rovatban pont most ezzel foglalkozik dr. Bokros, miszerint jogilag konnyeden lehet ketto is, de a helyi igrend lehet, hogy szukitoen jogertelmez, olyankor lehet pereskedni.

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.15. 07:47
Szerző: smith15
Én hasonló témakörben kérdeztem a BRFK-t. Nekem annyi volt, hogy egy címen, egy házon belül,de külön, elválasztott emeleten hogy van. Ugyanis nekem a felső emeleten is volt egy páncélom, meg nagyapámnak is az alsón. Viszont azt mondták, hogy 1 CÍMEN max 10 fegyver lehet, tehát redukálódtunk személyenként 5-5re, vagy 3-7re, vagy bármilyen felosztásra, ahogy tetszik. Ahogy elköltöztem, "felszabadultam" 10re az új címen. Ergo nekem az jött le, hogy a címen lévő darabszám a fontos, nem a személy birtokában lévő. És ha több tárolóhely is lehet, akkor több fegyver is.

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.15. 07:53
Szerző: gvass1
smith15 írta:
2020.02.15. 07:47
Én hasonló témakörben kérdeztem a BRFK-t. Nekem annyi volt, hogy egy címen, egy házon belül,de külön, elválasztott emeleten hogy van. Ugyanis nekem a felső emeleten is volt egy páncélom, meg nagyapámnak is az alsón. Viszont azt mondták, hogy 1 CÍMEN max 10 fegyver lehet, tehát redukálódtunk személyenként 5-5re, vagy 3-7re, vagy bármilyen felosztásra, ahogy tetszik. Ahogy elköltöztem, "felszabadultam" 10re az új címen. Ergo nekem az jött le, hogy a címen lévő darabszám a fontos, nem a személy birtokában lévő. És ha több tárolóhely is lehet, akkor több fegyver is.
ez jó nagy baromság. Ezt nem is mernék írásba adni.

Egy címen lakhat akárhány engedélyes is, ha elég nagy az ingatlan, és akkor mondjuk, ha 11-en laknak és kérnek engedélyt, akkor a 11.-nek nem adnak engedélyt? Nyilvánvaló a jogellenesség, ezt ők is tudják. írásba nem fognak ekkor állatságot adni.

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.15. 08:44
Szerző: smith15
gvass1 írta:
2020.02.15. 07:53
ez jó nagy baromság. Ezt nem is mernék írásba adni.

Egy címen lakhat akárhány engedélyes is, ha elég nagy az ingatlan, és akkor mondjuk, ha 11-en laknak és kérnek engedélyt, akkor a 11.-nek nem adnak engedélyt? Nyilvánvaló a jogellenesség, ezt ők is tudják. írásba nem fognak ekkor állatságot adni.
Hidd el, ezen én is csodálkoztam és röhögtem kicsit, de nem kezdtem el ugrálni, mert amúgy nem volt miért.

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.15. 08:51
Szerző: gvass1
smith15 írta:
2020.02.15. 08:44
Hidd el, ezen én is csodálkoztam és röhögtem kicsit, de nem kezdtem el ugrálni, mert amúgy nem volt miért.
de akkor mi a fenének megkérdezni? ha nem írásban? És utána minek a jogilag nyilvánvaló baromságot terjeszteni?

Nekem meg azt mondták, hogy kétfejű gyíkemberek is kaphatnak engedélyt, ha piros sapkában mennek. Ha tényleg mondtak is ilyent, akkor legközelebb majd mást mondanak és letagadják úgyis. Ami nem írásban van, az NINCS.

Továbbá:
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/veleme ... rt-kerded/

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.15. 08:56
Szerző: smith15
gvass1 írta:
2020.02.15. 08:51
de akkor mi a fenének megkérdezni? ha nem írásban? És utána minek a jogilag nyilvánvaló baromságot terjeszteni?

Nekem meg azt mondták, hogy kétfejű gyíkemberek is kaphatnak engedélyt, ha piros sapkában mennek. Ha tényleg mondtak is ilyent, akkor legközelebb majd mást mondanak és letagadják úgyis. Ami nem írásban van, az NINCS.

Továbbá:
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/veleme ... rt-kerded/
Azért kérdeztem meg, mert volt 5-5 fegyverünk, amúgy is kellett beszéljek a kijárkáló ellenőrökkel más miatt, és rákérdeztem... Még telefonálgattak is, persze ők se tudták.. Aztán azért nem érdekelt, mert úgyis költöztem.... Bocs, hogy leírtam az ÉN tapasztalatomat..

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.15. 09:13
Szerző: gvass1
smith15 írta:
2020.02.15. 08:56
Azért kérdeztem meg, mert volt 5-5 fegyverünk, amúgy is kellett beszéljek a kijárkáló ellenőrökkel más miatt, és rákérdeztem... Még telefonálgattak is, persze ők se tudták.. Aztán azért nem érdekelt, mert úgyis költöztem.... Bocs, hogy leírtam az ÉN tapasztalatomat..
Igen, de pont ilyen módon terjed a vidéki gummicsellóboltosok sok bölcsessége is ("amit mi nem árulunk, az illegális"), meg a "rendőrcségaszonta, hogy az tilos".

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.15. 11:16
Szerző: TotoHU
gvass1 írta:
2020.02.15. 09:13
Igen, de pont ilyen módon terjed a vidéki gummicsellóboltosok sok bölcsessége is ("amit mi nem árulunk, az illegális"), meg a "rendőrcségaszonta, hogy az tilos".
Hátugye mindannyian a magasságos Igrend kezében vagyunk, és nem fogunk beleállni abba aki a zengedély ügyeinket intézi. Rengeteg ilyen egyedi sztori van a kapságonként eltérő felfogásról. Van ahol külön fegyverként írják be a váltócsövet, van ahol a fegyver mellé írják a könyben és nem számítják külön fegyvernek. Sőt egyazon kapitányság igrendjén belül van ügyintéző aki külön fegyvernek számolja, és van aki nem és beírja a fegyver mellé. Ez konkrét, megtörtént eset, beszélgettem pár hónapja két sportlövővel akik épp azt részletezték hogy kihez kell menni hogy ne legyen beírva külön fegyverként neki a váltócső hanem a pisztollyal együtt, mikor szokott lenni az az ügyintéző ügyfélfogadáson, stb. Agybaj!
Decemberben mesélték az MKH-ban, hogy van olyan igrend ahol az előágyszánas sörétesnél az előágyra is kérik rá gravírozni a fegyverszámot, mert csak, hiába nem fődarab ők úgy szokták. (Na, vajon hol? Bingó!)

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.15. 11:32
Szerző: RatRace
TotoHU írta:
2020.02.15. 11:16
Hátugye mindannyian a magasságos Igrend kezében vagyunk, és nem fogunk beleállni abba aki a zengedély ügyeinket intézi. Rengeteg ilyen egyedi sztori van a kapságonként eltérő felfogásról. Van ahol külön fegyverként írják be a váltócsövet, van ahol a fegyver mellé írják a könyben és nem számítják külön fegyvernek. Sőt egyazon kapitányság igrendjén belül van ügyintéző aki külön fegyvernek számolja, és van aki nem és beírja a fegyver mellé. Ez konkrét, megtörtént eset, beszélgettem pár hónapja két sportlövővel akik épp azt részletezték hogy kihez kell menni hogy ne legyen beírva külön fegyverként neki a váltócső hanem a pisztollyal együtt, mikor szokott lenni az az ügyintéző ügyfélfogadáson, stb. Agybaj!
Decemberben mesélték az MKH-ban, hogy van olyan igrend ahol az előágyszánas sörétesnél az előágyra is kérik rá gravírozni a fegyverszámot, mert csak, hiába nem fődarab ők úgy szokták. (Na, vajon hol? Bingó!)
Dödöllö? :D

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.15. 11:51
Szerző: TotoHU
RatRace írta:
2020.02.15. 11:32
Dödöllö? :D
Vagy csak lehet hogy a belga légierő volt. ;)

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.15. 13:55
Szerző: zora
Ismerek olyan 3 tagú családot, ahol mindenki sportlövő, egy címen vannak, és mindenkinek van saját tároló helye.

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.15. 20:43
Szerző: Kolonics
Sziasztok

Érdeklődni szeretnék, hogy Gyál város területre vonatkozóan az igrendes feladatot ki látja el?
Költözés miatt kérdezem.
Továbbá mi a tapasztalat az illetékes igrend, hogy áll a fegyveres témával?
Jöhet privatban is.
Köszönöm.

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.15. 21:54
Szerző: művek-1
https://www.youtube.com/watch?v=k-BF6ICEArE

No komment, az érdekes az utolsó mondatok....

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.16. 08:47
Szerző: gvass1
Kép

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.17. 11:28
Szerző: gvass1
Így lesz a 193 lőtérből 5...-re talán építési engedély:

https://444.hu/2020/02/17/talan-mar-apr ... t-epiteset

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.17. 21:32
Szerző: jó ha van
gvass1 írta:
2020.02.17. 11:28
Így lesz a 193 lőtérből 5...-re talán építési engedély:

https://444.hu/2020/02/17/talan-mar-apr ... t-epiteset
Levente képzés előkészületben! :shock:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.18. 23:36
Szerző: Cajga
gvass1 írta:
2020.02.17. 11:28
Így lesz a 193 lőtérből 5...-re talán építési engedély:

https://444.hu/2020/02/17/talan-mar-apr ... t-epiteset
Ajjajjaj kedves volt honvédelmi miniszter úr! Azzal a fránya ujjacskával mindig csak a gond van!!! :shock: :o

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.19. 12:49
Szerző: TotoHU
Cajga írta:
2020.02.18. 23:36
Ajjajjaj kedves volt honvédelmi miniszter úr! Azzal a fránya ujjacskával mindig csak a gond van!!! :shock: :o
Már nem miniszter, csak biztos és OGY képviselő. 2018-ig volt honvédelmi miniszter.
Na ja, az ujja ettől függetlenül nem jó helyen van. :-)

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.19. 14:21
Szerző: gvass1
ÚJ CIKK - FONTOS!
EU – német fegyverjogi implementáció – 2020


http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/eu-nem ... acio-2020/

Hosszas vajúdás után 2019 decemberében fogadta csak el (bőven túllépve az uniós határidőt) az EU legnagyobb tagállama az EU-fegyverdirektíva-módosítás nemzeti implementációját. Ezt pedig csak 2020. február 19.-én hirdették ki.

A német szaksajtó (Visier, DWJ) és érdekvédelmi szervezetek (FWR, FU) friss elemzései alapján az rajzolódik ki, hogy a kép felemásra sikerült. Sok ponton ugyan sikerült kihúzni átmeneti rendelkezésekkel, értelmezgetéssel a brüsszeli elmebaj méregfogát, néhol azonban a nemzeti jogalkotás kifejezetten rosszindulatú volt. Ugyanakkor kitartó lobbitevékenység alapján jelentős liberalizációs, racionalizációs rendelkezések is bekerültek a joganyagba.

Hogy miért fontos ez nekünk? Mert a magyar jogalkotás is az implementáció (nemzeti joganyagba átültetés) előtt áll, Németország pedig mindig is egyfajta igazodás pont volt számunkra.



Kép

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.19. 15:48
Szerző: WildBear23
Egy kicsit sokat buzizik a tárkapacitással.
Mi értelme van? 20-as korlát a pisztolyoknál?
Meg hogy a tártestre is vonatkozik?

Az újonnan hatástalanított fegyverek bejelentéskötelesek, de a meglévők nem?

A sorozatlövő konverziókat betiltja? Akkor is, ha csak egyes lövést tud?

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.19. 16:05
Szerző: TotoHU
WildBear23 írta:
2020.02.19. 15:48
Egy kicsit sokat buzizik a tárkapacitással.
Mi értelme van? 20-as korlát a pisztolyoknál?
A tipikus idióta politikusi pótcselekvés példája.
Mit gondolnak, majd egy közel-keleti szélsőséges vallási fundamentalista azért fog tudni kevesebb embert lemászárolni mondjuk egy németországi tömegrendezvény megtámadásakor, mert Németországban már a 10-es tárak feletti tárkapacitás nem legális? Ezért nem fog Ahmed hozzáférni, így mentenek meg ártatlan életeket? :twisted: No ez eztán felettébb ravasz!

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.19. 16:41
Szerző: gvass1
TotoHU írta:
2020.02.19. 16:05
A tipikus idióta politikusi pótcselekvés példája.
Mit gondolnak, majd egy közel-keleti szélsőséges vallási fundamentalista azért fog tudni kevesebb embert lemászárolni mondjuk egy németországi tömegrendezvény megtámadásakor, mert Németországban már a 10-es tárak feletti tárkapacitás nem legális? Ezért nem fog Ahmed hozzáférni, így mentenek meg ártatlan életeket? :twisted: No ez eztán felettébb ravasz!
A tarkapacitaskorlat az EU-direktiva egyik kozponti eleme. Németek egész korrekten pont kijátszották.

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.19. 17:54
Szerző: TotoHU
gvass1 írta:
2020.02.19. 16:41
A tarkapacitaskorlat az EU-direktiva egyik kozponti eleme. Németek egész korrekten pont kijátszották.
A fegyver- és fegyvertartó-gyűlölő magyar BM nyilván nem kijátszani akarja ezt hanem hanem rájátszani, és az eredeti direktíva agymenéseire még több lapáttal rátéve csavarni a megszorításokon. Nincs kétségem efelől.

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.20. 06:03
Szerző: gvass1
WildBear23 írta:
2020.02.19. 15:48
Egy kicsit sokat buzizik a tárkapacitással.
Mi értelme van? 20-as korlát a pisztolyoknál?
Meg hogy a tártestre is vonatkozik?

Az újonnan hatástalanított fegyverek bejelentéskötelesek, de a meglévők nem?

A sorozatlövő konverziókat betiltja? Akkor is, ha csak egyes lövést tud?


1. mint említettem: a tarkapacitaskorlaton Brüsszel rugózik, a tagállamok próbálják kiekerülgetni, mert betartathatatlan

2. igen, visszamenoleges jogalkotasba igyekszenek nem belemenni, igy csak a jovoben hatastalanitasra (uj modszer szerint) es forgaomba kerulo hatastalanitottakra vonatkozik a bejelenteshez kotes

3. a salutwaffen elesbol jellemzoen csak riasztora (top-firing) atalakitott, legtobbszor maximum egylovetu (jobb esetben adapterhuvellyel ismetlo) - jogilag NEM a gáz-riasztó kategoriaba sorolt - eszkozok.

lásd pl:
https://www.youtube.com/watch?v=VYu9hDsN3z8

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Elküldve: 2020.02.20. 08:19
Szerző: WildBear23
És a meglévő Salutwaffenekkel mi lesz?
Kb hány darab lehet?