Oldal: 5 / 19

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Elküldve: 2019.09.28. 17:09
Szerző: Spazz Maticus
Mr. Senki írta: 2019.09.28. 16:10 1.
Nekem van X prom, és önvédelemre nem ajánlom. Nagy, nehéz, és nem viselhető tűzkészen.

2.
- A rendőr nem mond, és nem fenyegetőzik.
- A rendőr ha parancsot kap, az alapján cselekszik. Majd ezt rendőri jelentés formájában rögzíti.
- Az utcai rendőr meg maximum a saját véleményét mondja amikor fenyegetőzik.
- Eljárást meg bármiért is indíthat, ha pl emberkedsz vele.
- A rendőrök nem tudják ellenőrizni a gumis fegyvereket, mert nem kapnak gr kiképzést, és nem szakértők. Ha gyanús a fegyver, lefoglalhatja, és szakértőztetheti.
- A fenti esetben van kúriai állásfoglalás, miszerint a gumizott gr fegyver viselése jogilag irreleváns. Nem rendelkezik róla a jog, tehát nem is lehet bűntetni.

3.
A bíróságon a hülyeségek a ruhatárban leadják. Ott a jogszabály, és a tények döntenek.

4.
Ezt itt már ezerszer lerágtuk, fölösleges tovább gumicsontozni ezen.

5. Gumis fegyvert én sem javaslok önvédelemre. Két okból. A legtöbb júzer nem tud lőni, nem gyakorol, és szituban mellé fog lőni. A másik ok meg traumatikus fegyverek szubjektív hatása. Van akit azonnal harcképtelenné tesz egy lövés, és van akit egy egész tár sem nulláz ki.
Én nem akarok flame-elni elnézést, nem tudtam hogy ez itt ilyen érzékeny téma. Én változatlanul mást tapasztalok "gumiügyben" méghozzá a saját bőrömön, de részemről ez a része itt befejezve. Akkor önvédelemre szekrénytárasat mit ajánlanál ?
Ez lett volna az eredeti szándékom hogy megtudjam, azután elhúzok hogy gvass1 kiverhesse örömében hogy (gondolom már nem az első ) "újat" elzavarta innen...XD

Re: Aréna, avagy vitatopik

Elküldve: 2019.09.28. 17:13
Szerző: Spazz Maticus
Ez legalább jó vót'...Ezen röhögtem. XD

Re: Aréna, avagy vitatopik

Elküldve: 2019.09.28. 18:45
Szerző: Fortitu
Spazz Maticus írta: 2019.09.28. 16:06 egymás langymeleg szellemi mocsarában ellubickoló "belsős" körök, és ezt zavartam itt meg akaratlanul. :)
Ez már költészet.
langymeleg szellemi mocsár.jpg
lszm2.jpg
lszm3.jpg

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Elküldve: 2019.10.04. 17:51
Szerző: gvass1
szöged írta: 2019.10.04. 17:24 kérek engedélyt okoskodásra

az van, hogy én kifejezetten azt állítom, hogy ha minden más változatlan egy lőszerben, csak a lövedék SP kialakítású, de azonos a tömege (+tömegközéppontja), valamint a geometriája, akkor a változtatás az öntöltő fegyver öntöltö mechanizmusára biztosan nincsen hatással
Én meg leszarlak, kötözködős retard.

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Elküldve: 2019.10.05. 08:31
Szerző: gvass1
szöged írta: 2019.10.05. 07:50 itt is el kell ismernem, hogy "minden bogár rovar, de nem minden rovar bogár" hibába estem:
Nem, te abba a hibába estél, mint a részeg kötözködő a kocsmában, ordítva berohantál és legalább 5 emberbe belekötöttél/ölükbe hánytál, jellemzően baromságokkal, és mielőtt agyonvernének, próbálsz magyarázkodni kijózanodva. Milyen ámokfutást csináltál már tegnap itt, te barom? Szálljál magadba és menjél pihenni és csatakrészegen ne gyere fórumozni.
Baszod.

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Elküldve: 2019.10.05. 08:35
Szerző: Talponálló
szöged írta: 2019.10.05. 07:50 itt is el kell ismernem, hogy "minden bogár rovar, de nem minden rovar bogár" hibába estem:

összemostam a soft point kifejezést az expanzív lövedékek gyűjtőfogalmával

a mondandóm természetesen arra irányult, hogy a probléma nem lehet probléma, mert ha pillanatnyilag nem létezik olyan lőszer, ami a hadi fegyverből vadászati célra alkalmas lövedéket tüzel, akkor tölteni kell olyat, mert minden létezik hozzá

(vagy lemondunk az öntöltő-funkcióról és elsőre el kell találni a célt)
Nincs itt semmi probléma, mert a genfi konvenció értelmében, tilos hadihasználatra expanzív, és robbanó lövedéket alkalmazni ha élőerő a cél, tehát hadi fegyverhez nem is kell hogy legyen. Ha valaki mégis öntöltő hadifegyverrel óhajt vadászni, válasszon ballisztikai kúppal kiegészített üreges lövedékű lőszert, mert annak a lövedék profilja hegyes, így kisebb az elakadás veszélye. Az ismétlő puskákhoz pedig megfelelő lövedékkiképzésű, ólombetétes lőszereket kell választani, mert van ebből is több változat, vagy pedig a már említett ballisztikai kúppal ellátott lövedéket válasszon a vadász.
Azért jegyezzük meg azt is, hogy nem lehet mérvadónak tekinteni a szétvert, agyonhasznált lőtéri fegyverekkel szerzett tapasztalatot.

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Elküldve: 2019.10.05. 09:02
Szerző: zora
Talponálló írta: 2019.10.05. 08:35
Azért jegyezzük meg azt is, hogy nem lehet mérvadónak tekinteni a szétvert, agyonhasznált lőtéri fegyverekkel szerzett tapasztalatot.
Szerintem pont az itt jelenlévők azok, akik nem csak agyonhasznált fegyverekkel szereznek tapasztalatokat.
De egyébként az is a valóság része, a rendvédelmi és a vadász vonalon sem csak gyári új állapotú fegyvereket használnak.

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Elküldve: 2019.10.05. 09:03
Szerző: szöged
gvass1 írta: 2019.10.05. 08:31 Nem, te abba a hibába estél, mint a részeg kötözködő a kocsmában, ordítva berohantál és legalább 5 emberbe belekötöttél/ölükbe hánytál, jellemzően baromságokkal, és mielőtt agyonvernének, próbálsz magyarázkodni kijózanodva. Milyen ámokfutást csináltál már tegnap itt, te barom? Szálljál magadba és menjél pihenni és csatakrészegen ne gyere fórumozni.
Baszod.
bocsánatot kérek, amiért tegnap este részegen a kocsmában az öledbe hánytam

viszont ha már engedélyezetté vált ezen a fórumon a személyeskedés/sértegetés, akkor kiegészíteném azzal a ténnyel a mondókámat, hogy:
ettől függetlenül kettőnk közül mégis te vagy a sutyerák tirpák barom

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Elküldve: 2019.10.05. 09:28
Szerző: Talponálló
zora írta: 2019.10.05. 09:02 Szerintem pont az itt jelenlévők azok, akik nem csak agyonhasznált fegyverekkel szereznek tapasztalatokat.
De egyébként az is a valóság része, a rendvédelmi és a vadász vonalon sem csak gyári új állapotú fegyvereket használnak.
Egy már használatba vett fegyver már nem gyári új kategória, hanem használt, és innentől fogva szép hosszú listát lehetne írni arról, hogy a lőszeren kívül mi okozhat egy fegyverben adogatási, töltési-ürítési, vagy működési problémákat. Erről szerintem egy vadásznak elég annyit tudni, hogy ha rendellenességet észlel, akkor melyik hivatalos fegyverjavítóhoz vigye a fegyverét.

Re: Moderáció - óhaj, sóhaj, hasfájás

Elküldve: 2019.10.05. 09:45
Szerző: szöged
a kérdésem a következő:
trollkodásnak minősül-e, ha valaki szándékosan gyalázkodó stílust alkalmazván felesleges munkával látja el a moderátorokat?

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Elküldve: 2019.10.05. 10:16
Szerző: gvass1
Talponálló írta: 2019.10.05. 09:28 Egy már használatba vett fegyver már nem gyári új kategória, hanem használt, és innentől fogva szép hosszú listát lehetne írni arról, hogy a lőszeren kívül mi okozhat egy fegyverben adogatási, töltési-ürítési, vagy működési problémákat. Erről szerintem egy vadásznak elég annyit tudni, hogy ha rendellenességet észlel, akkor melyik hivatalos fegyverjavítóhoz vigye a fegyverét.
TANÍTS MESTER!

Amúgy a kalasnyikov-tokfedél-illesztés rejtelmeit is el tudnád magyarázni nekünk? Kösz.

:lol:

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Elküldve: 2019.10.05. 10:42
Szerző: Talponálló
gvass1 írta: 2019.10.05. 10:16 TANÍTS MESTER!

Amúgy a kalasnyikov-tokfedél-illesztés rejtelmeit is el tudnád magyarázni nekünk? Kösz.

:lol:
Helyesen szólítottál meg gvass. Ez van írva az egyetemi oklevelem fokozatához.
Tudom miről írsz, olvastam bőven a régi fórumot is. Én nem szeretek amatőröket tanítani, mostanság nem is ezzel foglalkozom, de ha szakirányú végzettséget akarsz szerezni fegyvertémában, tudom melyik szakképző intézmény melyik telefonját kell felemelni. Bár korodat tekintve valamelyiknél már nem sok esélyed van. További szép napot!

Re: Moderáció - óhaj, sóhaj, hasfájás

Elküldve: 2019.10.05. 10:48
Szerző: gvass1
Azt hiszem ismét hatalmas tisztelettel kell adóznunk Gibson eredményes moderátori munkássága előtt, mert megint látható mi történik, ha minden onnan kitiltott elmebeteg hibátlanul idetalál és rombol.

Kép

Re: Moderáció - óhaj, sóhaj, hasfájás

Elküldve: 2019.10.05. 14:13
Szerző: pine
Üdv Modik! Kérlek töröljétek az adás-vételben a Colt hirdetést, mert nem írtam árat. Igaz inkább cserélném szívesebben. De árat nem írtam sajna. Majd újra írom. Köszi előre!

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Elküldve: 2019.10.05. 14:18
Szerző: gvass1
Talponálló írta: 2019.10.05. 10:42 Helyesen szólítottál meg gvass. Ez van írva az egyetemi oklevelem fokozatához.
Tudom miről írsz, olvastam bőven a régi fórumot is. Én nem szeretek amatőröket tanítani, mostanság nem is ezzel foglalkozom, de ha szakirányú végzettséget akarsz szerezni fegyvertémában, tudom melyik szakképző intézmény melyik telefonját kell felemelni. Bár korodat tekintve valamelyiknél már nem sok esélyed van. További szép napot!
Ismét megállapítható, hogy milyen kár volt bezárni:


Kép

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Elküldve: 2019.10.05. 14:31
Szerző: Talponálló
gvass1 írta: 2019.10.05. 14:18 Ismét megállapítható, hogy milyen kár volt bezárni:


Kép
Gyanús vagy te nekem, nagyon jól tudod melyik intézmény foglalkozott a debilek ápolásával.
Szólok előre, hogy kár velem próbálkoznod, mert nem fogom venni a lapot. Mivel áttételesen a szólásszabadság földjén, és annak egyik államában vagyunk-ahol egyébként az egyik dédapám az amerikai álmot építette, én a véleményemet továbbra is le fogom írni, ha tetszik, ha nem. Egy valaki véleményét vagyok hajlandó figyelembe venni, ez pedig a moderátor.

Re: Moderáció - óhaj, sóhaj, hasfájás

Elküldve: 2019.10.05. 15:13
Szerző: Sparrow
Lemaradtam valamiről? Bezárt a sárga? Vagy mi történt, hogy az összes topic csatatér lett?

Re: Moderáció - óhaj, sóhaj, hasfájás

Elküldve: 2019.10.05. 17:26
Szerző: TotoHU
Sparrow írta: 2019.10.05. 15:13 Lemaradtam valamiről? Bezárt a sárga? Vagy mi történt, hogy az összes topic csatatér lett?
Telihold van, mondanám. Pedig nem, az majd csak október 13-án várható.

Re: CZ P10C

Elküldve: 2019.10.05. 19:06
Szerző: Talponálló
Mr. Senki írta: 2019.10.05. 18:49 Köszi! 😃

Lőttem vele egy rapid OB-t.

Finoman szólva jó a fegyver! Akadály nem volt vele. Messze jobb eredményeket lőttem vele, mint eddig bármilyen más pisztollyal. A 25m-es pontot holnap lövöm vele. Majd beszámolok róla.
Ha jól értelmezem, akkor nincs még beírva a barnakönyvbe. Ezért csak óvatosan azon a versenyen holnap.

Re: Moderáció - óhaj, sóhaj, hasfájás

Elküldve: 2019.10.05. 19:07
Szerző: albi
Sparrow írta: 2019.10.05. 15:13 Lemaradtam valamiről? Bezárt a sárga? Vagy mi történt, hogy az összes topic csatatér lett?
Front van.

Re: CZ P10C

Elküldve: 2019.10.05. 19:31
Szerző: TotoHU
Talponálló írta: 2019.10.05. 19:06 Ha jól értelmezem, akkor nincs még beírva a barnakönyvbe. Ezért csak óvatosan azon a versenyen holnap.
Már miért? Jogszerűen birtokolt fegyver. Ugyanolyan kailberre már van jogosultsága, így lőszer is lehet nála. Én is lőttem nem egyszer éppen aznap vett fegyverrel, volt hogy versenyen is.

Re: CZ P10C

Elküldve: 2019.10.05. 19:46
Szerző: Fortitu
TotoHU írta: 2019.10.05. 19:31 Már miért? Jogszerűen birtokolt fegyver. Ugyanolyan kailberre már van jogosultsága, így lőszer is lehet nála. Én is lőttem nem egyszer éppen aznap vett fegyverrel, volt hogy versenyen is.
Hát az ember ki se bírná szerintem ;)

Re: CZ P10C

Elküldve: 2019.10.05. 19:53
Szerző: gvass1
TotoHU írta: 2019.10.05. 19:31 Már miért? Jogszerűen birtokolt fegyver. Ugyanolyan kailberre már van jogosultsága, így lőszer is lehet nála. Én is lőttem nem egyszer éppen aznap vett fegyverrel, volt hogy versenyen is.
+1

Re: CZ P10C

Elküldve: 2019.10.05. 19:56
Szerző: Talponálló
TotoHU írta: 2019.10.05. 19:31 Már miért? Jogszerűen birtokolt fegyver. Ugyanolyan kailberre már van jogosultsága, így lőszer is lehet nála. Én is lőttem nem egyszer éppen aznap vett fegyverrel, volt hogy versenyen is.
Valahogy ez úgy van, hogy amíg a hatóság nem írja át a te nevedre a fegyvert amit a barna könyved bejegyzése igazol, addig nem használhatod a fegyvert. Ha kapsz egy ellenőrzést ebben a helyzetben a lőtéren, akkor nem tudod hitelesen igazolni a jogos birtoklást. Ha holnap a rendőr belenéz a fegyvernyilvántartásba, akkor Mr Senki nevén nem fogja ezt a fegyvert megtalálni, mert csak a jövő héten fogja a hatóság átvezetni a bolt készletéből, az új tulajdonos nevére. Az átiratásra adott 5 nap az türelmi idő, nem jelenti azt, hogy jogosan használjuk addig is az új fegyvert.
De én csak egy amatőr vagyok e témában.

Re: CZ P10C

Elküldve: 2019.10.05. 19:58
Szerző: Fortitu
Talponálló írta: 2019.10.05. 19:56 Valahogy ez úgy van, hogy amíg a hatóság nem írja át a te nevedre a fegyvert amit a barna könyved bejegyzése igazol, addig nem használhatod a fegyvert. Ha kapsz egy ellenőrzést ebben a helyzetben a lőtéren, akkor nem tudod hitelesen igazolni a jogos birtoklást. Ha holnap a rendőr belenéz a fegyvernyilvántartásba, akkor Mr Senki nevén nem fogja ezt a fegyvert megtalálni, mert csak a jövő héten fogja a hatóság átvezetni a bolt készletéből, az új tulajdonos nevére. Az átiratásra adott 5 nap az türelmi idő, nem jelenti azt, hogy jogosan használjuk addig is az új fegyvert.
De én csak egy amatőr vagyok e témában.
Adás-vételi? Számla? Kölcsönadási szerződéssel használt klubfegyver? Átengedett fegyver a tulaj felügyelete mellett? Egyesületi vas tagként? Nem csak barnakönyvbe írt fegyvert lehet legál használni baz.

Re: CZ P10C

Elküldve: 2019.10.05. 19:58
Szerző: gvass1
Talponálló írta: 2019.10.05. 19:56 Valahogy ez úgy van, hogy amíg a hatóság nem írja át a te nevedre a fegyvert amit a barna könyved bejegyzése igazol, addig nem használhatod a fegyvert. Ha kapsz egy ellenőrzést ebben a helyzetben a lőtéren, akkor nem tudod hitelesen igazolni a jogos birtoklást. Ha holnap a rendőr belenéz a fegyvernyilvántartásba, akkor Mr Senki nevén nem fogja ezt a fegyvert megtalálni, mert csak a jövő héten fogja a hatóság átvezetni a bolt készletéből, az új tulajdonos nevére. Az átiratásra adott 5 nap az türelmi idő, nem jelenti azt, hogy jogosan használjuk addig is az új fegyvert.
De én csak egy amatőr vagyok e témában.
az ilyen baromságaidat majd jogszabályi hivatkozással támaszd alá! Kösz.

Re: CZ P10C

Elküldve: 2019.10.05. 20:00
Szerző: Fortitu
gvass1 írta: 2019.10.05. 19:58 az ilyen baromságaidat majd jogszabályi hivatkozással támaszd alá! Kösz.
Szerintem direkt csinálja. Ahogy nézem mindenkibe egyenként beleköt. Biztos jó buli a trollkodás.

Re: CZ P10C

Elküldve: 2019.10.05. 20:03
Szerző: gvass1
Fortitu írta: 2019.10.05. 20:00 Szerintem direkt csinálja. Ahogy nézem mindenkibe egyenként beleköt. Biztos jó buli a trollkodás.
Evidens.

Tokfedélillesztő Professzor a csóka. És helikopter.

Re: CZ P10C

Elküldve: 2019.10.05. 20:28
Szerző: Sparrow
Talponálló írta: 2019.10.05. 19:56 Valahogy ez úgy van, hogy amíg a hatóság nem írja át a te nevedre a fegyvert amit a barna könyved bejegyzése igazol, addig nem használhatod a fegyvert. Ha kapsz egy ellenőrzést ebben a helyzetben a lőtéren, akkor nem tudod hitelesen igazolni a jogos birtoklást. Ha holnap a rendőr belenéz a fegyvernyilvántartásba, akkor Mr Senki nevén nem fogja ezt a fegyvert megtalálni, mert csak a jövő héten fogja a hatóság átvezetni a bolt készletéből, az új tulajdonos nevére. Az átiratásra adott 5 nap az türelmi idő, nem jelenti azt, hogy jogosan használjuk addig is az új fegyvert.
De én csak egy amatőr vagyok e témában.
Milyen 5 nap? Talán valamikor az átkosban így volt. De évek óta 8 nap van rá.

Re: CZ P10C

Elküldve: 2019.10.05. 20:47
Szerző: Mr. Senki
Talponálló írta: 2019.10.05. 19:06 Ha jól értelmezem, akkor nincs még beírva a barnakönyvbe. Ezért csak óvatosan azon a versenyen holnap.
Köszönöm a jóindulatú figyelmeztetést! Tudom honnan van az infód, de:

Amíg a fegyvert nem írattad be, addig:
- Az adás-vételi szerződéssel jogszewrűen bírtoklod az adás-vételt követő 8 napon belül.
- A fegyver használatához kell a fegyver, a lőszer azok jogszerű birtoklása, és a műszaki kártya. Más feltételt nem köt meg a jogszabály.

Ha mégis, kérlek segíts abban, hogy mely paragrafus, mely bekezdése értelmében nem szabad a jogszerűen birtokolt lőfegyvert, lőtéren használni.

Re: CZ P10C

Elküldve: 2019.10.05. 20:49
Szerző: The Gent
Talponálló írta: 2019.10.05. 19:56 Valahogy ez úgy van, hogy amíg a hatóság nem írja át a te nevedre a fegyvert amit a barna könyved bejegyzése igazol, addig nem használhatod a fegyvert. Ha kapsz egy ellenőrzést ebben a helyzetben a lőtéren, akkor nem tudod hitelesen igazolni a jogos birtoklást. Ha holnap a rendőr belenéz a fegyvernyilvántartásba, akkor Mr Senki nevén nem fogja ezt a fegyvert megtalálni, mert csak a jövő héten fogja a hatóság átvezetni a bolt készletéből, az új tulajdonos nevére. Az átiratásra adott 5 nap az türelmi idő, nem jelenti azt, hogy jogosan használjuk addig is az új fegyvert.
De én csak egy amatőr vagyok e témában.
nhgal4jUp1s.gif
nhgal4jUp1s.gif (345.25 KiB) Megtekintve 47963 alkalommal

Re: CZ P10C

Elküldve: 2019.10.05. 21:03
Szerző: TotoHU
Fortitu írta: 2019.10.05. 19:58 Adás-vételi? Számla? Kölcsönadási szerződéssel használt klubfegyver? Átengedett fegyver a tulaj felügyelete mellett? Egyesületi vas tagként? Nem csak barnakönyvbe írt fegyvert lehet legál használni baz.
+1
Kölcsönadásival hetekig volt nálam nem is rég egy sportcélú fegyver. Kölcsönadásiba szépen beírtuk, hogy a kölcsönbe vevés célja: lőgyakorlat és versenyzés, sőt egy esetleg kevésbé tájékozott járőr megnyugtatása miatt azt is hogy szállítás, és tárolás. Barna könyvben sehol nem volt a fegyver beírva, mégis a fegyverrel MKH kártyával és kölcsönadásival és persze a saját barna könyvvel sétáltam le versenyre, és lőttem is egy faszát vele ott.
Pontosan olyan kaliberre, sőt más olyan ugyanolyan kategóriára- és célra bejegyzett fegyverem már volt semmi probléma lehetett volt vele.

Re: CZ P10C

Elküldve: 2019.10.05. 21:11
Szerző: Talponálló
Sparrow írta: 2019.10.05. 20:28 Milyen 5 nap? Talán valamikor az átkosban így volt. De évek óta 8 nap van rá.
Tudom már rájöttem hogy rosszul írtam, de az elmúlt évek alatt már volt munkanap, nap, meg 5 nap is, most éppen tényleg 8 nap. Bár látom gvassék elkezdték a teóriagyártást, meg én vagyok a helikopter kezdetű szöveget, de talán elkezd derengeni, hogy a megvásárolt sportfegyver tartási engedélyének a megadásához szükséges a szövetség igazolása is amelyben igazolják a fegyver sportcélra alkalmasságát és javasolják a fegyverre a sortcélú tartási engedély kiadását. Gondolom még ez sincs végigfuttatva. Szórakozzanak csak rajtam gvassék, én megpróbálok segíteni segíteni egy sportlövőnek. Nekem nincs nagy gyakorlatom ebben, csak 12 szer csináltam végig a fegyvermegszerzést, közöttük külföldi beszerzéseket is.
Mit szólnátok hozzá, ha azt irnám le, hogy a versenyen résztvevők jogszerű fegyvertartását is ellenőrizni kell. Vajon miért írják be sok versenykiírásba, hogy csak jogszerűen tartott fegyverrel lehet rajta részt venni? Emlékeztetek mindenkit, hogy a megszerzési jog, az még nem egy bejegyzett tartási engedély.

"az engedélyes által jogszerűen ténylegesen tartott valamennyi
lőfegyver azonosító adatait és a bejegyzés keltét, illetve - ténylegesen tartott
lőfegyver hiányában - az engedélyes által jogszerűen tartható lőfegyvereknek
a megszerzésükre való jogosultság igazolásának érdekében szükséges ismert
azonosító adatait és a bejegyzés keltét"

Re: CZ P10C

Elküldve: 2019.10.05. 21:27
Szerző: Talponálló
Talponálló írta: 2019.10.05. 21:11 Tudom már rájöttem hogy rosszul írtam, de az elmúlt évek alatt már volt munkanap, nap, meg 5 nap is, most éppen tényleg 8 nap. Bár látom gvassék elkezdték a teóriagyártást, meg én vagyok a helikopter kezdetű szöveget, de talán elkezd derengeni, hogy a megvásárolt sportfegyver tartási engedélyének a megadásához szükséges a szövetség igazolása is amelyben igazolják a fegyver sportcélra alkalmasságát és javasolják a fegyverre a sortcélú tartási engedély kiadását. Gondolom még ez sincs végigfuttatva. Szórakozzanak csak rajtam gvassék, én megpróbálok segíteni segíteni egy sportlövőnek. Nekem nincs nagy gyakorlatom ebben, csak 12 szer csináltam végig a fegyvermegszerzést, közöttük külföldi beszerzéseket is.
Mit szólnátok hozzá, ha azt irnám le, hogy a versenyen résztvevők jogszerű fegyvertartását is ellenőrizni kell. Vajon miért írják be sok versenykiírásba, hogy csak jogszerűen tartott fegyverrel lehet rajta részt venni? Emlékeztetek mindenkit, hogy a megszerzési jog, az még nem egy bejegyzett tartási engedély.

"az engedélyes által jogszerűen ténylegesen tartott valamennyi
lőfegyver azonosító adatait és a bejegyzés keltét, illetve - ténylegesen tartott
lőfegyver hiányában - az engedélyes által jogszerűen tartható lőfegyvereknek
a megszerzésükre való jogosultság igazolásának érdekében szükséges ismert
azonosító adatait és a bejegyzés keltét"
Mr Seni!
Olvastad a fenti irományomat? Neked a jogszerű tartás, és a használat akkortól lesz hatályos, amikor a barna könyvedbe beírja a rendőr ennek a fegyvernek a tartási engedély számát, és beírja az adatok közé, hogy "sportcélú". Most egyelőre csak jogszerűen megszerezted, és birtoklod ezt a fegyvert. Ez a jogi helyzeted nyolc napig tart, utánna meg kell szerezned erre a fegyverre a sportcélú tartási engedélyt. Erről most ennyi.

Re: CZ P10C

Elküldve: 2019.10.05. 21:34
Szerző: Sparrow
Talponálló írta: 2019.10.05. 21:27 Mr Seni!
Olvastad a fenti irományomat? Neked a jogszerű tartás, és a használat akkortól lesz hatályos, amikor a barna könyvedbe beírja a rendőr ennek a fegyvernek a tartási engedély számát, és beírja az adatok közé, hogy "sportcélú". Most egyelőre csak jogszerűen megszerezted, és birtoklod ezt a fegyvert. Ez a jogi helyzeted nyolc napig tart, utánna meg kell szerezned erre a fegyverre a sportcélú tartási engedélyt. Erről most ennyi.
???? Paragrafus számot kérnék....

Re: CZ P10C

Elküldve: 2019.10.05. 22:01
Szerző: Talponálló
Sparrow írta: 2019.10.05. 21:34

Paragrafus számot kértél- talán ez:

32. §
Az engedéllyel rendelkező az Ftv. 3. § (2) vagy (3) bekezdése alapján
megszerzett eszközt - a lőfegyverhez tartozó lőszer kivételével - az engedélybe
történő bejegyzés céljából nyolc napon belül köteles bemutatni a tartásának
engedélyezésére jogosult rendőri szervnek.


???? Paragrafus számot kérnék....
Sparrow írta: 2019.10.05. 21:34

???? Paragrafus számot kérnék....
TotoHU írta: 2019.10.05. 21:03 +1
Kölcsönadásival hetekig volt nálam nem is rég egy sportcélú fegyver. Kölcsönadásiba szépen beírtuk, hogy a kölcsönbe vevés célja: lőgyakorlat és versenyzés, sőt egy esetleg kevésbé tájékozott járőr megnyugtatása miatt azt is hogy szállítás, és tárolás. Barna könyvben sehol nem volt a fegyver beírva, mégis a fegyverrel MKH kártyával és kölcsönadásival és persze a saját barna könyvvel sétáltam le versenyre, és lőttem is egy faszát vele ott.
Pontosan olyan kaliberre, sőt más olyan ugyanolyan kategóriára- és célra bejegyzett fegyverem már volt semmi probléma lehetett volt vele.
Toto ahogy nézem ez teljesen rendben volt. A kölcsönkapott fegyvernek volt tulajdonosa, gondolom neki ki volt adva arra a fegyverre a tartási engedély, tehát személyhez volt kötve. Szabályosan kölcsönadásival átadta neked, aki ugyanolyan célú, csak más fegyverre szóló engedéllyel rendelkezik. Tehát engedélyek rendben, személyhez kötés rendben, nyomon követhetőség rendben. Minden rendben.
Azonban Mr Senki esete más, mert még nincs tartási engedélye az új fegyverére, és nincs kölcsönadási papírja sem.

Re: CZ P10C

Elküldve: 2019.10.05. 22:03
Szerző: Talponálló
Sparrow írta: 2019.10.05. 21:34 ???? Paragrafus számot kérnék....
32. §
Az engedéllyel rendelkező az Ftv. 3. § (2) vagy (3) bekezdése alapján
megszerzett eszközt - a lőfegyverhez tartozó lőszer kivételével - az engedélybe
történő bejegyzés céljából nyolc napon belül köteles bemutatni a tartásának
engedélyezésére jogosult rendőri szervnek.

Re: CZ P10C

Elküldve: 2019.10.05. 22:04
Szerző: Fortitu
Talponálló írta: 2019.10.05. 22:03 32. §
Az engedéllyel rendelkező az Ftv. 3. § (2) vagy (3) bekezdése alapján
megszerzett eszközt - a lőfegyverhez tartozó lőszer kivételével - az engedélybe
történő bejegyzés céljából nyolc napon belül köteles bemutatni a tartásának
engedélyezésére jogosult rendőri szervnek.
Ezzel nem támasztottad alá azt amit állítasz.

Re: CZ P10C

Elküldve: 2019.10.05. 22:22
Szerző: Mr. Senki
Talponálló írta: 2019.10.05. 22:03 32. §
Az engedéllyel rendelkező az Ftv. 3. § (2) vagy (3) bekezdése alapján
megszerzett eszközt - a lőfegyverhez tartozó lőszer kivételével - az engedélybe
történő bejegyzés céljából nyolc napon belül köteles bemutatni a tartásának
engedélyezésére jogosult rendőri szervnek.
Ez így van, de itt hol van az leírva, hovy addig nem lehet azt sport célra használni?

Re: CZ P10C

Elküldve: 2019.10.05. 22:37
Szerző: raid
Talponálló írta: 2019.10.05. 21:11 csak 12 szer csináltam végig a fegyvermegszerzést, közöttük külföldi beszerzéseket is.

Kép

Re: CZ P10C

Elküldve: 2019.10.05. 22:47
Szerző: Talponálló
Mr. Senki írta: 2019.10.05. 22:22 Ez így van, de itt hol van az leírva, hovy addig nem lehet azt sport célra használni?
Egyszerűen még nincs meg a szövetségi nyilatkozatod arról, hogy ez a fegyvered alkalmas sportfegyvernek, és javasolják erre a fegyvertartási engedély kiadását. Ez a nyilatkozat kell ahhoz, hogy a rendőrség engedélyt adjon a fegyver tartására. A versenyen nem tudod igazolni, hogy sportfegyvert használsz, és azt, hogy a rendőrség engedélyezte a sportfegyverként való használatot. Nálunk sportlövőknél a tartás, és használat ugyanazt jelenti. Ha tarthatom akkor használhatom, ha használhatom akkor tarthatom is a nevemre írt fegyvert. De még nincs a neveden.

Re: CZ P10C

Elküldve: 2019.10.05. 23:05
Szerző: Sparrow
Talponálló írta: 2019.10.05. 22:47 Egyszerűen még nincs meg a szövetségi nyilatkozatod arról, hogy ez a fegyvered alkalmas sportfegyvernek, és javasolják erre a fegyvertartási engedély kiadását. Ez a nyilatkozat kell ahhoz, hogy a rendőrség engedélyt adjon a fegyver tartására. A versenyen nem tudod igazolni, hogy sportfegyvert használsz, és azt, hogy a rendőrség engedélyezte a sportfegyverként való használatot. Nálunk sportlövőknél a tartás, és használat ugyanazt jelenti. Ha tarthatom akkor használhatom, ha használhatom akkor tarthatom is a nevemre írt fegyvert. De még nincs a neveden.
Tfh hogy sportlövőként veszek egy sokadik 12es sörétest, és 8 napon belül, még beíratlanul kiviszem kipróbàlni a lőtérre. Hol van az leírva, hogy nem tehetem meg?

Mi van ha vadászként is van ugyanilyen kaliberű fegyverem? Akkor már kivihetem?

Re: CZ P10C

Elküldve: 2019.10.05. 23:07
Szerző: Mr. Senki
Talponálló írta: 2019.10.05. 22:47 Egyszerűen még nincs meg a szövetségi nyilatkozatod arról, hogy ez a fegyvered alkalmas sportfegyvernek, és javasolják erre a fegyvertartási engedély kiadását. Ez a nyilatkozat kell ahhoz, hogy a rendőrség engedélyt adjon a fegyver tartására. A versenyen nem tudod igazolni, hogy sportfegyvert használsz, és azt, hogy a rendőrség engedélyezte a sportfegyverként való használatot. Nálunk sportlövőknél a tartás, és használat ugyanazt jelenti. Ha tarthatom akkor használhatom, ha használhatom akkor tarthatom is a nevemre írt fegyvert. De még nincs a neveden.
Így van, a bejegyzésig átmeneti állapot van.
Viszont a jogi megkötését ennek még mindig nem látom.

Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

Elküldve: 2019.10.05. 23:13
Szerző: smith15
Szóval,ha veszek egy autót,akkor hiába van jogosítványom,adás-vételim,és biztosításom nem használhatom,ergo nem vezethetem haza,mert nincs a nevem a forgalmiban. Valahogy így képzeled?

Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

Elküldve: 2019.10.05. 23:16
Szerző: aksurv
Probléma az hogy mar nincs megszerzesi.
A fegyver tulajdonjogilag nem különbözik mas dologtól pl autótól, eleg vicces lenne, ha treleren kene haza vinni az autót.
A fegyver tulajdonjoga az adásvételi szerződéssel v. számlával jon létre.
Ha nem igy lenne akkor a bolt a es rendőrség között ki felelne a fegyverert?
Beiratas az semmi tobb, mint az adásvétel tényének a hatosagi nyilvántartásba történő bejegyzése.
A lövészetnek csak technikai akadalya van, nem tudnak barna konyvet hozza beirni a lőtérnaplóba, mert a lőtér számára a barna könyv a hiteles hatósági bizonyítvány a fegyver jogszerű birtoklasahoz.
De pl egy onvedelmi fegyvert furcsa lenne ha nem hasznalhatna onvedelemre, mert a penteken vett fegyvert csak hétfőn tudja beiratni.
A barna konyv adatai eleve nem a rendőrnek szólnak, hanem annak akinek mas lehetősége nincs a jogszerű birtoklás ellenőrzésere.
Ha en rendőr lennék es fegyver szallitasakor állítalak meg a barna könyv csak arra lenne jó, hogy nem bilincselessel kezdenem az eljárást.
Maga az ellenőrzés az konkrét fegyveren való szám es a fegyvernyilvantartas összevetesevel történne. Az ok egyszerű, a barnakonyvet te birtoklod igy azt írsz bele amit akarsz.
Pontosan ugy mint amikor a jogsit, forgalmit es a rendszamot megfutatjak a rendszeren.

Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

Elküldve: 2019.10.05. 23:30
Szerző: zora
A nézetkülönbség abból fakad, hogy a topiktárs feltételez egy olyan helyzetet, amikor a szövetség nem adja ki a papírt, mert úgy ítéli meg, hogy az adott eszköz nem alkalmas spotlövészetre. Ebben az esetben a sportlövő valóban nem tehet mást, mint visszaviszi az eszközt a boltba. De a jelenlegi szabályozás alapján bármilyen (nem A kat.) fegyvert is vennénk, mindre van valamilyen versenyszám, amellyel megszerezhető. Ez most alapvetés, és ugye ez nem is lesz másképp... Ugye nem?!
(Jelenleg maroknyi érző lélek csak így tud pénzt és időt nem sajnálva megmenteni eredeti állapotban olyan relikviákat, amelyek amúgy eltűnnének külföldön, vagy a kohóban. )

Re: CZ P10C

Elküldve: 2019.10.06. 06:55
Szerző: gvass1
Fortitu írta: 2019.10.05. 22:04 Ezzel nem támasztottad alá azt amit állítasz.
Igrendes trükk.

pragrafusdzsungel valami masrol. Es kiterjeszto jogertelmezes az engedelyes karara.

Meg nem letezo jogi remkepekkel topikrombolas itt.

Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

Elküldve: 2019.10.06. 13:46
Szerző: Talponálló
aksurv írta: 2019.10.05. 23:16 Probléma az hogy mar nincs megszerzesi.
A fegyver tulajdonjogilag nem különbözik mas dologtól pl autótól, eleg vicces lenne, ha treleren kene haza vinni az autót.
A fegyver tulajdonjoga az adásvételi szerződéssel v. számlával jon létre.
Ha nem igy lenne akkor a bolt a es rendőrség között ki felelne a fegyverert?
Beiratas az semmi tobb, mint az adásvétel tényének a hatosagi nyilvántartásba történő bejegyzése.
A lövészetnek csak technikai akadalya van, nem tudnak barna konyvet hozza beirni a lőtérnaplóba, mert a lőtér számára a barna könyv a hiteles hatósági bizonyítvány a fegyver jogszerű birtoklasahoz.
De pl egy onvedelmi fegyvert furcsa lenne ha nem hasznalhatna onvedelemre, mert a penteken vett fegyvert csak hétfőn tudja beiratni.
A barna konyv adatai eleve nem a rendőrnek szólnak, hanem annak akinek mas lehetősége nincs a jogszerű birtoklás ellenőrzésere.
Ha en rendőr lennék es fegyver szallitasakor állítalak meg a barna könyv csak arra lenne jó, hogy nem bilincselessel kezdenem az eljárást.
Maga az ellenőrzés az konkrét fegyveren való szám es a fegyvernyilvantartas összevetesevel történne. Az ok egyszerű, a barnakonyvet te birtoklod igy azt írsz bele amit akarsz.
Pontosan ugy mint amikor a jogsit, forgalmit es a rendszamot megfutatjak a rendszeren.
Én arra kérlek, ne írjál olyat,hogy "Az ok egyszerű, a barnakonyvet te birtoklod igy azt írsz bele amit akarsz", mert a barna könyv közokirat amibe neked nincs jogod beleírkálni. Ha megteszed, az közokirat hamisítás.
Háttéranyag:
Közokirat
Bíróság, közjegyző (közjegyzői okirat) vagy más hatóság, illetve közigazgatási szerv által az ügykörén belül, megszabott alakban kiállított, papíralapú vagy elektronikus okirat. (Például személyi igazolvány) A közokirat teljesen bizonyítja a benne foglalt intézkedést vagy határozatot, az okirattal tanúsított adatok és tények valóságát, az okiratba foglalt nyilatkozat megtételét, valamint annak idejét és módja. Az okirati fajták közül egyedül a közokirat számít feltétlenül és teljes mértékben bizonyítéknak a benne foglaltakra nézve.

274. §
„(1) Aki
a) hamis közokiratot készít vagy közokirat tartalmát meghamisítja,
b) hamis vagy hamisított, illetőleg más nevére szóló valódi közokiratot felhasznál,
c) közreműködik abban, hogy jog vagy kötelezettség létezésére, megváltozására vagy megszűnésére vonatkozó valótlan adatot, tényt vagy nyilatkozatot foglaljanak közokiratba,
bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Aki az (1) bekezdés a) vagy b) pontjában meghatározott közokirat-hamisításra irányuló előkészületet követ el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) Aki az (1) bekezdés c) pontjában meghatározott közokirat-hamisítást gondatlanságból követi el, vétség miatt pénzbüntetéssel büntetendő.

Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

Elküldve: 2019.10.06. 14:19
Szerző: Mr. Senki
Talponálló írta: 2019.10.06. 13:46 Én arra kérlek, ne írjál olyat,hogy "Az ok egyszerű, a barnakonyvet te birtoklod igy azt írsz bele amit akarsz", mert a barna könyv közokirat amibe neked nincs jogod beleírkálni. Ha megteszed, az közokirat hamisítás.
Háttéranyag:
Közokirat
Bíróság, közjegyző (közjegyzői okirat) vagy más hatóság, illetve közigazgatási szerv által az ügykörén belül, megszabott alakban kiállított, papíralapú vagy elektronikus okirat. (Például személyi igazolvány) A közokirat teljesen bizonyítja a benne foglalt intézkedést vagy határozatot, az okirattal tanúsított adatok és tények valóságát, az okiratba foglalt nyilatkozat megtételét, valamint annak idejét és módja. Az okirati fajták közül egyedül a közokirat számít feltétlenül és teljes mértékben bizonyítéknak a benne foglaltakra nézve.

274. §
„(1) Aki
a) hamis közokiratot készít vagy közokirat tartalmát meghamisítja,
b) hamis vagy hamisított, illetőleg más nevére szóló valódi közokiratot felhasznál,
c) közreműködik abban, hogy jog vagy kötelezettség létezésére, megváltozására vagy megszűnésére vonatkozó valótlan adatot, tényt vagy nyilatkozatot foglaljanak közokiratba,
bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Aki az (1) bekezdés a) vagy b) pontjában meghatározott közokirat-hamisításra irányuló előkészületet követ el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) Aki az (1) bekezdés c) pontjában meghatározott közokirat-hamisítást gondatlanságból követi el, vétség miatt pénzbüntetéssel büntetendő.
Ez így van, a barna könyvbe csak a bejegyzésre jogosult személyek írhatnak bele. A fegyvertartó nem.

Ellenben még mindig nem tudom, hogy mely jogszabály, mely paragrafusának, mely bekezdése alapján nem lőhetek egy lőtéren a jogszerűen megszerzett lőfegyverrel, és a jogszerűen megszerzett lőszerrel?

Ilyen tilalmat nekem eddig nem sikerült találnom. Persze lőtéren, lövészetvezetőtől hallottam már én is ilyeneket. Akkor, ott neki szót fogadok, mert a lövészetvezető mondja meg a lőállásban, hogy mi is történhet. Maximum ha nem tetszik, hogy jogtalan utasításokat oszt, akkor kiiratkozom a klubból ahol ezt tapasztalom, és megyek egy olyanba, ahol nem öntörvénykezik a lövészetvezető. Őt meg hagyom, hogy ossza a kitalált utasításait, csak nem az én pénzemen.

Egyébként meg ha eltekintünk attól, hogy nincs ilyen jogi megkötés, akkor szerinted mi a gyakorlati ok ami miatt esetleg nem jó, ha valaki egy adás-vételis fegyverrel lő egy lőtéren? (ahol egyébként nyugodtan be lehet írni az adásvételi fegyver mellé is a lövő tartásijának a számát, hiszen a boltban arra vásárolta meg a fegyvert, illetve ha magánszemélytől vette, az adásvételiben is az az engedélyszám van feltűntetve.)

Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

Elküldve: 2019.10.06. 15:54
Szerző: Talponálló
Mr. Senki írta: 2019.10.06. 14:19 Ez így van, a barna könyvbe csak a bejegyzésre jogosult személyek írhatnak bele. A fegyvertartó nem.

Ellenben még mindig nem tudom, hogy mely jogszabály, mely paragrafusának, mely bekezdése alapján nem lőhetek egy lőtéren a jogszerűen megszerzett lőfegyverrel, és a jogszerűen megszerzett lőszerrel?

Ilyen tilalmat nekem eddig nem sikerült találnom. Persze lőtéren, lövészetvezetőtől hallottam már én is ilyeneket. Akkor, ott neki szót fogadok, mert a lövészetvezető mondja meg a lőállásban, hogy mi is történhet. Maximum ha nem tetszik, hogy jogtalan utasításokat oszt, akkor kiiratkozom a klubból ahol ezt tapasztalom, és megyek egy olyanba, ahol nem öntörvénykezik a lövészetvezető. Őt meg hagyom, hogy ossza a kitalált utasításait, csak nem az én pénzemen.

Egyébként meg ha eltekintünk attól, hogy nincs ilyen jogi megkötés, akkor szerinted mi a gyakorlati ok ami miatt esetleg nem jó, ha valaki egy adás-vételis fegyverrel lő egy lőtéren? (ahol egyébként nyugodtan be lehet írni az adásvételi fegyver mellé is a lövő tartásijának a számát, hiszen a boltban arra vásárolta meg a fegyvert, illetve ha magánszemélytől vette, az adásvételiben is az az engedélyszám van feltüntetve.)
Az már jó, ha másnak is dereng ez a dolog. Eddigi információk alapján megegyezhetünk, hogy jogosan megszerezted a fegyvert, amihez egyenlőre nincs szövetségi jóváhagyásod, ami előfeltétel a fegyverhez tartási engedély igénylésénél. Az előbbi miatt, és a még nem végigfuttatott engedélyezési eljárás miatt erre a fegyverre egyelőre nincs tartási engedélyed ami sport célra szól. Ezek alapján összeszedegettem két ide passzítható részt ami magyarázhatja ezt a tilalmat. Az 1.bek mutatja a szövetségi ajánlás követelményét, a 4. bek pedig azt mutatja, hogy a már engedélyezett fegyvert használhatod az engedélyezett célra. Az biztos, hogy határozott kijelentést én nem találok. Én javasolnám az ig. renden a kérdezést, de lehet hogy következménye lenne ezért talán mégsem. Az biztos, hogy régebben verseny előtt be kellett mutatni a fegyver tartási engedélyét. Erről én már többet nem szeretnék írni, mert álítólag rombolom a topicot, és csak kötözködök veletek. Egyszer fordult elő velem, hogy hétvégére esett a megszerzésem, akkor arra utasított az igrend, hogy ne használjam, hanem zárjam el a fegyvert és a következő munkanapon vigyem beiratni.

23. § (1) * E rendelet eltérő rendelkezése hiányában sportlövészetre lőfegyver tartása annak a sportolónak engedélyezhető, aki sportlövészet folytatása céljából nyilvántartásba vett sportegyesületnél (a továbbiakban: sportegyesület) leigazolt, az országos sportági szakszövetség által kiadott, érvényes versenyengedéllyel rendelkező minősített sportlövő és rendszeres sporttevékenysége alapján a saját tulajdonú lőfegyver tartását az országos sportági szakszövetség javasolja.

(4) A fegyver az engedélyezett célra, valamint lőtéren lőgyakorlatra használható

Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

Elküldve: 2019.10.06. 16:45
Szerző: aksurv
Talponálló írta: 2019.10.06. 13:46 Én arra kérlek, ne írjál olyat,hogy "Az ok egyszerű, a barnakonyvet te birtoklod igy azt írsz bele amit akarsz", mert a barna könyv közokirat amibe neked nincs jogod beleírkálni. Ha megteszed, az közokirat hamisítás.
Háttéranyag:
Közokirat
Bíróság, közjegyző (közjegyzői okirat) vagy más hatóság, illetve közigazgatási szerv által az ügykörén belül, megszabott alakban kiállított, papíralapú vagy elektronikus okirat. (Például személyi igazolvány) A közokirat teljesen bizonyítja a benne foglalt intézkedést vagy határozatot, az okirattal tanúsított adatok és tények valóságát, az okiratba foglalt nyilatkozat megtételét, valamint annak idejét és módja. Az okirati fajták közül egyedül a közokirat számít feltétlenül és teljes mértékben bizonyítéknak a benne foglaltakra nézve.

274. §
„(1) Aki
a) hamis közokiratot készít vagy közokirat tartalmát meghamisítja,
b) hamis vagy hamisított, illetőleg más nevére szóló valódi közokiratot felhasznál,
c) közreműködik abban, hogy jog vagy kötelezettség létezésére, megváltozására vagy megszűnésére vonatkozó valótlan adatot, tényt vagy nyilatkozatot foglaljanak közokiratba,
bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Aki az (1) bekezdés a) vagy b) pontjában meghatározott közokirat-hamisításra irányuló előkészületet követ el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) Aki az (1) bekezdés c) pontjában meghatározott közokirat-hamisítást gondatlanságból követi el, vétség miatt pénzbüntetéssel büntetendő.
Annyira nem érted.
Senki nem mondta hogy szabalyos hogy belefirkalsz, de meg tudod tenni, mert nálad van.
Csak spéci toll kell hozzá meg egy bélyegző másolat.
A doliog pedig abból derul ki hogy a fegyver a konyv es nyilvántartás adatait osszevetik.
Es ha bárhol hibádzik szo nélkül veszik el a cuccot , te meg ülsz be a butykos taxi hátsó ülésére.
Meg se forduljon fejedbe hogy te barna konyvre hivatkozol egy rendőr szemben.

Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

Elküldve: 2019.10.06. 16:48
Szerző: gvass1
aksurv írta: 2019.10.06. 16:45 Annyira nem érted.
Senki nem mondta hogy szabalyos hogy belefirkalsz, de meg tudod tenni, mert nálad van.
Csak spéci toll kell hozzá meg egy bélyegző másolat.
A doliog pedig abból derul ki hogy a fegyver a konyv es nyilvántartás adatait osszevetik.
Es ha bárhol hibádzik szo nélkül veszik el a cuccot , te meg ülsz be a butykos taxi hátsó ülésére.
Meg se forduljon fejedbe hogy te barna konyvre hivatkozol egy rendőr szemben.

Etetitek a kibaszott trollt. Jogilag mindenhol lyukas allatsagokat hord ossze rettenetesen nagykepuen.

Felesleges pontonkent cafolni, mert alapveto fogalmakat zagyval ossze SZANDEKOSAN.

Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

Elküldve: 2019.10.06. 17:23
Szerző: Mr. Senki
Talponálló írta: 2019.10.06. 15:54 Az már jó, ha másnak is dereng ez a dolog. Eddigi információk alapján megegyezhetünk, hogy jogosan megszerezted a fegyvert, amihez egyenlőre nincs szövetségi jóváhagyásod, ami előfeltétel a fegyverhez tartási engedély igénylésénél. Az előbbi miatt, és a még nem végigfuttatott engedélyezési eljárás miatt erre a fegyverre egyelőre nincs tartási engedélyed ami sport célra szól. Ezek alapján összeszedegettem két ide passzítható részt ami magyarázhatja ezt a tilalmat. Az 1.bek mutatja a szövetségi ajánlás követelményét, a 4. bek pedig azt mutatja, hogy a már engedélyezett fegyvert használhatod az engedélyezett célra. Az biztos, hogy határozott kijelentést én nem találok. Én javasolnám az ig. renden a kérdezést, de lehet hogy következménye lenne ezért talán mégsem. Az biztos, hogy régebben verseny előtt be kellett mutatni a fegyver tartási engedélyét. Erről én már többet nem szeretnék írni, mert álítólag rombolom a topicot, és csak kötözködök veletek. Egyszer fordult elő velem, hogy hétvégére esett a megszerzésem, akkor arra utasított az igrend, hogy ne használjam, hanem zárjam el a fegyvert és a következő munkanapon vigyem beiratni.

23. § (1) * E rendelet eltérő rendelkezése hiányában sportlövészetre lőfegyver tartása annak a sportolónak engedélyezhető, aki sportlövészet folytatása céljából nyilvántartásba vett sportegyesületnél (a továbbiakban: sportegyesület) leigazolt, az országos sportági szakszövetség által kiadott, érvényes versenyengedéllyel rendelkező minősített sportlövő és rendszeres sporttevékenysége alapján a saját tulajdonú lőfegyver tartását az országos sportági szakszövetség javasolja.

(4) A fegyver az engedélyezett célra, valamint lőtéren lőgyakorlatra használható
A napról beszélek Te pedig folyamatosan a földről, egyre hosszabban.

Itt bejeztem a témát.
Tehát akkor nincs olyan jogszabályi tiltás, amiről beszélsz. Csak következtetsz, jogkiterjesztés hajtasz végre. Akárcsak az említett lövészetvezető. Ezt pedig részemről nem fogadom el mint érvelést.

Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

Elküldve: 2019.10.06. 18:38
Szerző: Talponálló
gvass1 írta: 2019.10.06. 16:48 Etetitek a kibaszott trollt. Jogilag mindenhol lyukas allatsagokat hord ossze rettenetesen nagykepuen.

Felesleges pontonkent cafolni, mert alapveto fogalmakat zagyval ossze SZANDEKOSAN.
Légyszíves indokold meg mik azok a lyukas állatságok, és szándékos zagyvaságok amiket elkövettem az írásomban, egyáltalán melyik írásomat kritizálod? Megkérlek még arra,hogy személyem ilyen cizellált minősítését tartsd meg hozzád közelebb állók részére.

Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

Elküldve: 2019.10.06. 18:47
Szerző: The Gent
nhgaltKEpAV.jpeg
nhgaltKEpAV.jpeg (31.49 KiB) Megtekintve 47875 alkalommal
Talponálló írta: 2019.10.06. 18:38 Légyszíves indokold meg mik azok a lyukas állatságok, és szándékos zagyvaságok amiket elkövettem az írásomban, egyáltalán melyik írásomat kritizálod? Megkérlek még arra,hogy személyem ilyen cizellált minősítését tartsd meg hozzád közelebb állók részére.
nhgaltKEpAV.jpeg
nhgaltKEpAV.jpeg (31.49 KiB) Megtekintve 47875 alkalommal

Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

Elküldve: 2019.10.06. 18:53
Szerző: gvass1
The Gent írta: 2019.10.06. 18:47 nhgaltKEpAV.jpeg
nhgaltKEpAV.jpeg
Magam sem mondhattam volna szebben, tezsvírem!

Esetleg:

Kép

Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

Elküldve: 2019.10.06. 19:01
Szerző: Talponálló
gvass1 írta: 2019.10.06. 18:53 Magam sem mondhattam volna szebben, tezsvírem!

Esetleg:

Kép
Nyomorult vagy kiskoma, ha valódi válasz helyett Down szindrómás gyereket használsz érvként. Még neked is lehet ilyen gyereked.

Re: Aréna, avagy vitatopik

Elküldve: 2019.10.06. 19:40
Szerző: szöged
laza szálakkal ide kötődik a következő közepesensokéves történet:

vadászvizsgával egybekötött fegyvervizsgán a rendőrbácsi feltette a következő kérdést:
- amikor a kezében lesz majd a megszerzési, akkor az rendben van, hogy vásárolhat egy lőfegyvert, de vásárolhat-e hozzá való lőszert ugyanakkor?
majd némi párbeszéd után kifejtette, hogy elvileg szabad, de jellemzően senki sem szokta csinálni a fegyverboltosok részéről, mert elég bonyolult ledokumentálni
továbbá az is elhangzott, hogy a barna kiskönyv megléte előtt is joxerű kivinni a lőtérre kipróbálni
lőgyakorlat céljából

viszont ennek kapcsán felmerült bennem a kérdés:
ha frankón lepapírozott kölcsönfegyver van valakinél, amilyen kaliberű fegyver egyébként az illető kiskönyvében nem szerepel, akkor lehet-e nála olyan lőszer, amivel etetni tudja?
(logikátlan lenne ha nem lehetne)
és ha igen; vásárolhat is hozzá?

Re: Aréna, avagy vitatopik

Elküldve: 2019.10.07. 00:42
Szerző: TotoHU
szöged írta: 2019.10.06. 19:40 laza szálakkal ide kötődik a következő közepesensokéves történet:

vadászvizsgával egybekötött fegyvervizsgán a rendőrbácsi feltette a következő kérdést:
- amikor a kezében lesz majd a megszerzési, akkor az rendben van, hogy vásárolhat egy lőfegyvert, de vásárolhat-e hozzá való lőszert ugyanakkor?
majd némi párbeszéd után kifejtette, hogy elvileg szabad, de jellemzően senki sem szokta csinálni a fegyverboltosok részéről, mert elég bonyolult ledokumentálni
továbbá az is elhangzott, hogy a barna kiskönyv megléte előtt is joxerű kivinni a lőtérre kipróbálni
lőgyakorlat céljából

viszont ennek kapcsán felmerült bennem a kérdés:
ha frankón lepapírozott kölcsönfegyver van valakinél, amilyen kaliberű fegyver egyébként az illető kiskönyvében nem szerepel, akkor lehet-e nála olyan lőszer, amivel etetni tudja?
(logikátlan lenne ha nem lehetne)
és ha igen; vásárolhat is hozzá?
Igen kolcsonadasinal adharo loszer ami nincs a könyvben. De mar nem nem vásárolhat olyat. Logikátlan.
Fegyverugyben meg ugye kérdezzük a kutyánkat ne a rendőrt. Ő sem ért hozzá, de legalább nem ugat hülyeségeket. :lol:
Könyvbe be nem írt kaliberű lőszert nem lehet vásárolni. Akkor sem ha épp abban a boltban vettük meg a fegyvert
Jártam már így. Beírás után visszamentem a boltba a lőszerért. Mert így jogszeru.

Re: Aréna, avagy vitatopik

Elküldve: 2019.10.07. 07:16
Szerző: Sparrow
TotoHU írta: 2019.10.07. 00:42 Igen kolcsonadasinal adharo loszer ami nincs a könyvben. De mar nem nem vásárolhat olyat. Logikátlan.
Fegyverugyben meg ugye kérdezzük a kutyánkat ne a rendőrt. Ő sem ért hozzá, de legalább nem ugat hülyeségeket. :lol:
Könyvbe be nem írt kaliberű lőszert nem lehet vásárolni. Akkor sem ha épp abban a boltban vettük meg a fegyvert
Jártam már így. Beírás után visszamentem a boltba a lőszerért. Mert így jogszeru.
Olyan ez mint a vadászati célú feketelőpor elkülönítése az újratöltési célú feketelőportól... (tudom, ne adjak ötleteket...)

Re: Aréna, avagy vitatopik

Elküldve: 2019.10.07. 08:01
Szerző: Talponálló
Sparrow írta: 2019.10.07. 07:16 Olyan ez mint a vadászati célú feketelőpor elkülönítése az újratöltési célú feketelőportól... (tudom, ne adjak ötleteket...)
Ehhez lenne egy egy válaszra váró kérdésem.
A jogszabály szerint az elöltöltős vadászok, és a lőszertöltők kivételével az egyszerű elöltöltős sportlövészek boltban nem vásárolhatnak, és nem tarthatnak otthon fekete lőport.
A kérdés az, hogy jogszerű-e ha a lőszertöltő nem készít szerelt lőszert a fekete lőporával, hanem azt a lőport simán ellövöldözi a lőtéren,vagy versenyeken az elöltöltős fegyveréből? Lőporeladásban érdekelt kereskedő szerint ez szabályos.

Re: Aréna, avagy vitatopik

Elküldve: 2019.10.07. 10:54
Szerző: Judge Dredd
Talponálló írta: 2019.10.07. 08:01 Ehhez lenne egy egy válaszra váró kérdésem.
A jogszabály szerint az elöltöltős vadászok, és a lőszertöltők kivételével az egyszerű elöltöltős sportlövészek boltban nem vásárolhatnak, és nem tarthatnak otthon fekete lőport.
A kérdés az, hogy jogszerű-e ha a lőszertöltő nem készít szerelt lőszert a fekete lőporával, hanem azt a lőport simán ellövöldözi a lőtéren,vagy versenyeken az elöltöltős fegyveréből? Lőporeladásban érdekelt kereskedő szerint ez szabályos.
Mivel sok panaszt kaptunk rád, kaptál privátban is figyelmeztetést, most utoljára nyilvánosan írok.

Most a Kapszli ellen próbálsz éppen valamit találni? Ne kelts pánikot, ne terjessz valótlanságokat, ne próbálj jogkiterjeszteni kitekert logikával. Nem tudom direkt trollkodsz-e, és simán rosszakaratból élvezed, vagy valóban mindenttudó szakembernek gondolod magadat. Kérlek vegyél vissza az önbizalomból, mert az a legveszélyesebb, amikor a valótlan tudás magabiztossággal is párosul. Ha simán trollkodsz, akkor az elég komoly lelki problémákra utalhat, menj el szakemberhez.

A konkrét kérdésre válaszolva: A fekete lőpor ilyen felhasználását tudtommal semmi nem tiltja. Ami nem tilos, azt szabad. Ha olyat állítasz, hogy valaki illegális tevékenységre bujtott, akkor idézz be jogszabályt! És ne valami teljesen független zagyvaságot.
(Te vagy a korábbi tokfedél illesztős mester amúgy?)

Re: Aréna, avagy vitatopik

Elküldve: 2019.10.07. 11:01
Szerző: Sparrow
Talponálló írta: 2019.10.07. 08:01 Ehhez lenne egy egy válaszra váró kérdésem.
A jogszabály szerint az elöltöltős vadászok, és a lőszertöltők kivételével az egyszerű elöltöltős sportlövészek boltban nem vásárolhatnak, és nem tarthatnak otthon fekete lőport.
A kérdés az, hogy jogszerű-e ha a lőszertöltő nem készít szerelt lőszert a fekete lőporával, hanem azt a lőport simán ellövöldözi a lőtéren,vagy versenyeken az elöltöltős fegyveréből? Lőporeladásban érdekelt kereskedő szerint ez szabályos.
Amennyiben a feketelőporos lövészet egyéb feltételeinek eleget tesz (tagság, etc), jogilag nincs akadálya, hogy a saját lőporát lője el (MIVEL A LŐPORNAK NINCS TARTÁSI CÉLJA) Ezért írtam az előbbi vicces hozzászólásom, de kezdek Gvassal egyetérteni a trollkodással kapcsolatban.

(És mielőtt felhoznád a 20/B (2)-t, az előltöltős Colt megtöltése nem lőszerújratöltés, és az nincs megmondva, hogy ha nem újratöltés, akkor a lőport mire használhatja... a WC-ben is lehúzhatja, ha akarja)

Re: Aréna, avagy vitatopik

Elküldve: 2019.10.07. 11:39
Szerző: The Gent
Talponálló írta: 2019.10.07. 08:01 Ehhez lenne egy egy válaszra váró kérdésem.
A jogszabály szerint az elöltöltős vadászok, és a lőszertöltők kivételével az egyszerű elöltöltős sportlövészek boltban nem vásárolhatnak, és nem tarthatnak otthon fekete lőport.
A kérdés az, hogy jogszerű-e ha a lőszertöltő nem készít szerelt lőszert a fekete lőporával, hanem azt a lőport simán ellövöldözi a lőtéren,vagy versenyeken az elöltöltős fegyveréből? Lőporeladásban érdekelt kereskedő szerint ez szabályos.
"imádott gazdád sem lesz kíváncsi rád,.... csatornában végzed provokatör..." Kovács Ákos, Kossuth díjas művész írta nem én... Csak úgy eszembe jutott...
nhgaloHPLKS.gif
nhgaloHPLKS.gif (537.77 KiB) Megtekintve 47741 alkalommal

Re: Aréna, avagy vitatopik

Elküldve: 2019.10.07. 12:18
Szerző: Blekk Rájgó
Sparrow írta: 2019.10.07. 11:01 Amennyiben a feketelőporos lövészet egyéb feltételeinek eleget tesz (tagság, etc), jogilag nincs akadálya, hogy a saját lőporát lője el (MIVEL A LŐPORNAK NINCS TARTÁSI CÉLJA) Ezért írtam az előbbi vicces hozzászólásom, de kezdek Gvassal egyetérteni a trollkodással kapcsolatban.

(És mielőtt felhoznád a 20/B (2)-t, az előltöltős Colt megtöltése nem lőszerújratöltés, és az nincs megmondva, hogy ha nem újratöltés, akkor a lőport mire használhatja... a WC-ben is lehúzhatja, ha akarja)
Köszönöm a választ, 10 pont, innentől csak egy sört kérek :). Van, hogy a lőtérre épp egy vadász hoz lőszerelemeket, amiket neki fizetek ki és ott el is használom.

Balázsékkal épp erről is értekeztünk, hogy az elöltöltő fegyver töltése csak műszakilag lőszerkészítés, szerencsére jogilag nem az!

Kapszlit meg békénhagyni! (jutalékot nem kapok tőlük, csak korrekt kiszolgálást)

Re: Aréna, avagy vitatopik

Elküldve: 2019.10.07. 12:28
Szerző: The Gent
Blekk Rájgó írta: 2019.10.07. 12:18 Köszönöm a választ, 10 pont, innentől csak egy sört kérek :). Van, hogy a lőtérre épp egy vadász hoz lőszerelemeket, amiket neki fizetek ki és ott el is használom.

Balázsékkal épp erről is értekeztünk, hogy az elöltöltő fegyver töltése csak műszakilag lőszerkészítés, szerencsére jogilag nem az!

Kapszlit meg békénhagyni! (jutalékot nem kapok tőlük, csak korrekt kiszolgálást)
Sztem, a figura BM-es kötődésű, jobb ha nem kommunikálunk vele , semmit... Annyiból jó volt ez a lecke, hogy

Re: Aréna, avagy vitatopik

Elküldve: 2019.10.07. 12:30
Szerző: Talponálló
Judge Dredd írta: 2019.10.07. 10:54 Mivel sok panaszt kaptunk rád, kaptál privátban is figyelmeztetést, most utoljára nyilvánosan írok.

Most a Kapszli ellen próbálsz éppen valamit találni? Ne kelts pánikot, ne terjessz valótlanságokat, ne próbálj jogkiterjeszteni kitekert logikával. Nem tudom direkt trollkodsz-e, és simán rosszakaratból élvezed, vagy valóban mindenttudó szakembernek gondolod magadat. Kérlek vegyél vissza az önbizalomból, mert az a legveszélyesebb, amikor a valótlan tudás magabiztossággal is párosul. Ha simán trollkodsz, akkor az elég komoly lelki problémákra utalhat, menj el szakemberhez.

A konkrét kérdésre válaszolva: A fekete lőpor ilyen felhasználását tudtommal semmi nem tiltja. Ami nem tilos, azt szabad. Ha olyat állítasz, hogy valaki illegális tevékenységre bujtott, akkor idézz be jogszabályt! És ne valami teljesen független zagyvaságot.
(Te vagy a korábbi tokfedél illesztős mester amúgy?)
Azt azért nem gondoltam volna, hogy egy fegyverekkel kapcsolatos fórumon trollkodásnak minősül egy ide vágó kérdés feltétele. Úgy mellesleg kérdőmondatot tettem fel, de nem akartam beírni az ismert jogszabályi pontokat, ezért csak pongyolán fogalmaztam az első felét.
Úgy gondolom jogosan kérdezhetek erről, mert fel vagyok szerelkezve elöltöltős fegyverrel, de zavaró tényező a lőpor lőtéri beszerzése, mert megnehezíti a papírhüvelyes töltény készítést. Erre kaptam tanácsként a lőszertöltő vizsgát, de azon a beszégetésen nem sikerült megnyugtató jogi hivatkozást kapnom. Ja igen én nem nevesítettem senkit kérdésemben, ez te tetted meg.

Re: Aréna, avagy vitatopik

Elküldve: 2019.10.07. 12:33
Szerző: Talponálló
Sparrow írta: 2019.10.07. 11:01 Amennyiben a feketelőporos lövészet egyéb feltételeinek eleget tesz (tagság, etc), jogilag nincs akadálya, hogy a saját lőporát lője el (MIVEL A LŐPORNAK NINCS TARTÁSI CÉLJA) Ezért írtam az előbbi vicces hozzászólásom, de kezdek Gvassal egyetérteni a trollkodással kapcsolatban.

(És mielőtt felhoznád a 20/B (2)-t, az előltöltős Colt megtöltése nem lőszerújratöltés, és az nincs megmondva, hogy ha nem újratöltés, akkor a lőport mire használhatja... a WC-ben is lehúzhatja, ha akarja)
Kössz a választ, ez a rész kimarad az akkori beszélgetésemből, de így már érthető.

Re: Aréna, avagy vitatopik

Elküldve: 2019.10.07. 12:44
Szerző: Talponálló
The Gent írta: 2019.10.07. 12:28 Sztem, a figura BM-es kötődésű, jobb ha nem kommunikálunk vele , semmit... Annyiból jó volt ez a lecke, hogy
A jó öreg üldözési mánia és találgatás, a régi kék egyik nemes öröksége. Szerencsémre egy állami szervhez sincs semmi közöm, és nem is tervezem hogy szóba álljak velük, sőt azon vagyok, hogy még az országtól is minél többet legyek távol.

Re: Aréna, avagy vitatopik

Elküldve: 2019.10.07. 13:25
Szerző: Blekk Rájgó
The Gent írta: 2019.10.07. 12:28 Sztem, a figura BM-es kötődésű, jobb ha nem kommunikálunk vele , semmit... Annyiból jó volt ez a lecke, hogy
Sose kutakodom IRL kilét után, előbb-utóbb utóbb úgyis kezet fogunk az illetővel, ha pozitív dologról van szó. (Pl. tavaly évvége felé, amikor céges járművel széthordtam pár doboz akciós PAK-ot, ha már úgyis arra járok :) )

Itt se szóltam volna hozzá, ha nem jön elő az elöltöltő fegyveres kérdés, illetve azzal kapcsolatos értelmetlen gittrágás. Szerencsére Balázsék A4-es "barna könyve", egy régi vadászati könyv, pár bolti és lőtéri beszélgetés 100%-osan képbe vitt.

Ahhoz meg elég "öreg" fórumozó vagyok, hogy provokátorra ne ugorjak rá, mint liba a takonyra.

Re: Aréna, avagy vitatopik

Elküldve: 2019.10.07. 19:35
Szerző: Chuck Norris
Talponálló írta: 2019.10.07. 12:30 Azt azért nem gondoltam volna, hogy egy fegyverekkel kapcsolatos fórumon trollkodásnak minősül egy ide vágó kérdés feltétele.
Annak minősül mert a tagok és a moderátorok annak minősítik. Vegyél vissza!

Re: Aréna, avagy vitatopik

Elküldve: 2019.10.07. 21:32
Szerző: Talponálló
Chuck Norris írta: 2019.10.07. 19:35 Annak minősül mert a tagok és a moderátorok annak minősítik. Vegyél vissza!
Köszönöm a tájékoztatást! Akkor alkalomadtán én is élni fogok ezzel a lehetőséggel.

Re: Aréna, avagy vitatopik

Elküldve: 2019.10.08. 00:17
Szerző: Chuck Norris
Talponálló írta: 2019.10.07. 21:32 Köszönöm a tájékoztatást! Akkor alkalomadtán én is élni fogok ezzel a lehetőséggel.
Nincs relativizálás nincs alkalomadtán, nincs és meg hogy meg ha és akkor. Itt és most vegyél vissza nagyon sokkal
Pont.

----------------------------

Ez egy vonal. Ha innentől ismét elkezdesz nüanszokon kötözködni, vagy kóstolgatni a régi fórumozókat, akkor ki leszel tiltva. És ha újra regisztrálsz újra ki leszel tiltva. Ennyire egyszerű.

Re: Aréna, avagy vitatopik

Elküldve: 2019.10.08. 07:56
Szerző: Talponálló
Chuck Norris írta: 2019.10.08. 00:17 Nincs relativizálás nincs alkalomadtán, nincs és meg hogy meg ha és akkor. Itt és most vegyél vissza nagyon sokkal
Pont.

----------------------------

Ez egy vonal. Ha innentől ismét elkezdesz nüanszokon kötözködni, vagy kóstolgatni a régi fórumozókat, akkor ki leszel tiltva. És ha újra regisztrálsz újra ki leszel tiltva. Ennyire egyszerű.
Sok itteni fórumozó, aki a régi kéken is forumozott, még sehol nem volt, amikor én már ott fórumozó voltam. Azt készséggel megtárgyalom magánban, vagy élőszóban, hogy amit irogatok az "kóstölgatás", vagy megalapozott ismereteken alapuló hozzászólás. Részletesebben itt nem óhajtok háttérinfókat megosztani magamról, mert jönnek a zsenik akik mindent megkérdőjeleznek. A régi kéken is az volt a probléma, hogy egy kis önjelölt megmondó csoport állandó jelleggel belemart a fórumozókba, így azok szépen le is léptek onnan. Én nem fogadom el feltétel nélkül azon fórumozók állításait, akik semmilyen jogcimen nem tartanak lőfegyvert, nem sportlövők, nem vadászok, vagy nem tartanak önvédelmi lőfegyvert, vagy semmi közük a lőfegyveres szakma valamelyik ágához.

Re: Aréna, avagy vitatopik

Elküldve: 2019.10.08. 08:46
Szerző: Sparrow
Talponálló írta: 2019.10.08. 07:56 Sok itteni fórumozó, aki a régi kéken is forumozott, még sehol nem volt, amikor én már ott fórumozó voltam. Azt készséggel megtárgyalom magánban, vagy élőszóban, hogy amit irogatok az "kóstölgatás", vagy megalapozott ismereteken alapuló hozzászólás. Részletesebben itt nem óhajtok háttérinfókat megosztani magamról, mert jönnek a zsenik akik mindent megkérdőjeleznek. A régi kéken is az volt a probléma, hogy egy kis önjelölt megmondó csoport állandó jelleggel belemart a fórumozókba, így azok szépen le is léptek onnan. Én nem fogadom el feltétel nélkül azon fórumozók állításait, akik semmilyen jogcimen nem tartanak lőfegyvert, nem sportlövők, nem vadászok, vagy nem tartanak önvédelmi lőfegyvert, vagy semmi közük a lőfegyveres szakma valamelyik ágához.
Na és? Sokam itt meg màr akkor topictaliztak mikor a kék még sárga volt. Ez nem érdem, csak egy állapot. A hozzáállás és az ismeret megszerzése sem barna könyv függő. De ha nem fogadod el más véleményét itt, javaslom kérdéseiddel fordulj az igrendhez, úgyis az van, amit ők mondanak, nem? És hagyj meg minket tudatlanságunkban.

Re: Aréna, avagy vitatopik

Elküldve: 2019.10.08. 10:28
Szerző: The Gent
Sparrow írta: 2019.10.08. 08:46 Na és? Sokam itt meg màr akkor topictaliztak mikor a kék még sárga volt. Ez nem érdem, csak egy állapot. A hozzáállás és az ismeret megszerzése sem barna könyv függő. De ha nem fogadod el más véleményét itt, javaslom kérdéseiddel fordulj az igrendhez, úgyis az van, amit ők mondanak, nem? És hagyj meg minket tudatlanságunkban.
Piszkos nagy +1!!!

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Elküldve: 2019.10.21. 15:11
Szerző: WildBear23
Mr. Senki írta: 2019.10.18. 22:35Óvoda...
Nem, Riggs, nem óvoda, hanem TOLERANCIA.

Te a fegyverek külsejét szereted tuningolni, "élesnek látszó" csőtorkolat, "kompenzátoros" rakétalövő, stb.
Más meg a gumilövedékes fegyverből szeretné kihozni a (legális és biztonságos) maximumot.
Ha Te a második csoportban lennél, akkor itt számolgatnád a tized-dzsúlokat, és az első csoportot néznéd le,
hogy minek gettóniggerezni-pimpelni egy spiáter célszerszám (gázriasztó) külsejét, elvégre a Kinzo fúróra sem ragasztasz Makita matricát.

Nem kéne lenézni a másiknak a hobbiját, mint egyes vadászok a sportlövőket ("meggymagköpködő"), sokan a vadászokat ("hobbimészáros"), "igazi vadászok" a kék zoknit ("nem vadászias").

Ha Te öntöltő török gázpisztolyt hordasz önvédelemre, élethű csőtorkolattal és kompenzátoros rakétalövő-toldattal, akkor lelked rajta, a Te döntésed, én nem nézem le (bár szerintem önvédelemre csak forgót..), de fogadd el, hogy van aki gumilövedékest hord (még akkor is, ha szerinted "szürkezóna"), és nyilván szeretné belőle a maximális, de még biztonságos teljesítményt kihozni.

Az ilyen félresikerült kísérletek meg mutatják, hogy hogyan NE. (zsírozás nélkül, hentesipari tölténnyel).

Olyat meg viccből sem kívánunk senkinek (még ha szerinted "zsúlbuzerátornyik"), hogy robbanjon az arcába a fegyver.

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Elküldve: 2019.10.21. 15:12
Szerző: Mr. Senki
WildBear23 írta: 2019.10.21. 15:11 Nem, Riggs, nem óvoda, hanem TOLERANCIA.

Te a fegyverek külsejét szereted tuningolni, "élesnek látszó" csőtorkolat, "kompenzátoros" rakétalövő, stb.
Más meg a gumilövedékes fegyverből szeretné kihozni a (legális és biztonságos) maximumot.
Ha Te a második csoportban lennél, akkor itt számolgatnád a tized-dzsúlokat, és az első csoportot néznéd le,
hogy minek gettóniggerezni-pimpelni egy spiáter célszerszám (gázriasztó) külsejét, elvégre a Kinzo fúróra sem ragasztasz Makita matricát.

Nem kéne lenézni a másiknak a hobbiját, mint egyes vadászok a sportlövőket ("meggymagköpködő"), sokan a vadászokat ("hobbimészáros"), "igazi vadászok" a kék zoknit ("nem vadászias").

Ha Te öntöltő török gázpisztolyt hordasz önvédelemre, élethű csőtorkolattal és kompenzátoros rakétalövő-toldattal, akkor lelked rajta, a Te döntésed, én nem nézem le (bár szerintem önvédelemre csak forgót..), de fogadd el, hogy van aki gumilövedékest hord (még akkor is, ha szerinted "szürkezóna"), és nyilván szeretné belőle a maximális, de még biztonságos teljesítményt kihozni.

Az ilyen félresikerült kísérletek meg mutatják, hogy hogyan NE. (zsírozás nélkül, hentesipari tölténnyel).

Olyat meg viccből sem kívánunk senkinek (még ha szerinted "zsúlbuzerátornyik"), hogy robbanjon az arcába a fegyver.
Ezt már el sem.olvastam, de egészségedre! 😃

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Elküldve: 2019.10.21. 15:19
Szerző: WildBear23
Mr. Senki írta: 2019.10.21. 15:12 Ezt már el sem.olvastam, de egészségedre! 😃
Igen, ezt regressziónak hívják.
Ha egyszer hiányolod a társadalom toleranciáját a sportlövőkket szemben, akkor gondolj csak saját magadra..

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Elküldve: 2019.10.21. 15:57
Szerző: TotoHU
Mr. Senki írta: 2019.10.21. 15:12 Ezt már el sem.olvastam, de egészségedre! 😃
Mondjuk az azért korlátozottan elegáns, ha beleszállunk valakibe aztán látványosan lesz.rjuk a válaszát.
speaktothehand.jpg
speaktothehand.jpg (23.35 KiB) Megtekintve 47097 alkalommal

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Elküldve: 2019.10.21. 17:29
Szerző: Mr. Senki
TotoHU írta: 2019.10.21. 15:57 Mondjuk az azért korlátozottan elegáns, ha beleszállunk valakibe aztán látványosan lesz.rjuk a válaszát.

speaktothehand.jpg
Lehetséges, de a kolléga kivívta a Gastonikum érdemérmet. Nem azért vagyok itt, hogy vitát nyissak egy személyes gondolatról.

Nincs bajom Wilbear-el, de ez említett ügyben nem érzem szükségét bármiféle meggyőzésnek, vitának.

És most akkor jöhet a bankos befogom a fülem reklám.

Remélem elég egyértelmű voltam, mert ezügyben elfogyott a karakterleütési hajlandóságom.

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Elküldve: 2019.10.21. 18:58
Szerző: The Gent
TotoHU írta: 2019.10.21. 15:57 Mondjuk az azért korlátozottan elegáns, ha beleszállunk valakibe aztán látványosan lesz.rjuk a válaszát.

speaktothehand.jpg
"Korlátozottan elegáns"... lopom, egyébként +nem kell bántani Riggset, szerintem rendes srác amúgy.

Re: Aréna, avagy vitatopik

Elküldve: 2019.10.21. 19:13
Szerző: WildBear23
Rendes srác Riggs, nekem sincs gondom vele ;)
Csak fura, hogy még így magunk között is ilyet kíván másoknak.

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Elküldve: 2019.10.21. 19:41
Szerző: TotoHU
The Gent írta: 2019.10.21. 18:58 "Korlátozottan elegáns"... lopom, egyébként +nem kell bántani Riggset, szerintem rendes srác amúgy.
Egyrészt nem "bántottam" másrészt nem olyan könnyű őt "bántani". :D

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Elküldve: 2019.10.21. 20:08
Szerző: Mr. Senki
TotoHU írta: 2019.10.21. 19:41 Egyrészt nem "bántottam" másrészt nem olyan könnyű őt "bántani". :D
Olyan cukik vagytok, hogy így aggódtok a mentális egészségemért. 😃
Fórumon meg eleve nem sértődünk meg. Max élőben, ahol látom, hogy a verbális mellet milyen nonverbális kommunikációt kapok. Gaston verbális kötschög. Nonverbálisan viszon szeretnivaló pötsch. Ezért itt sem bántom, mert személyes találkozó után már tudom mit hogyan gondol, és mond. Akkor is, ha itt néha rohadt fárasztó tud lenni. 😃

Egyébként senkivel sincs semmi bajom, és kívánni diretkbe senkinek nem kívánok rosszat. Ellenben ha valaki dafke, értelmetlenül csinál olyasmit ami veszélyes, és esetleg másoknak is rossz példa, annál nem sírom el magamat, ha az élet kicsit megleckézteti.

Voltam én is kamasz, csináltam ostobaságokat én is dacból. (Meg még most is néha sikerül, de azzal a különbséggel, hogy más az indító töltet.)

Re: Aréna, avagy vitatopik

Elküldve: 2019.10.21. 21:05
Szerző: The Gent
Love, peace,...
IMG_2014.jpeg
IMG_2014.jpeg (48.82 KiB) Megtekintve 47106 alkalommal
Meg a faszom beleverem ebbe a túlzottan mély filozófiai csevegésbe... Kemények vagyunk mind a kád széle, vagy mijafasz van??

Re: Keresztapa 3. rész

Elküldve: 2019.11.07. 09:11
Szerző: Thomaster
gvass1 írta: 2019.11.07. 08:48 Mondjuk ez amúgy jogszabályi előírás is a próbajel megszerzéséhez új gyártású fegyvernél, nemdebár?:-)

--

A sebessegmereshez:

" A rövidcsövűt még nem mérték, ez tény, mert tegnap este még nem is volt átalakítva."


ööö, akkor most tényleg olyan fegyvert hirdettél, ami TÉNYLEG nem is létezik:-)

De a torkolati energia oda lett írva. Nem besértődni kell, mert egy gyémántárban levő cuccnál talán jogos elvárás, hogy tudjuk mennyi az annyi, ha majd fizikailag létezni fog a már hirdetett termék.

És mivel tényleg ugyanazon épületben csak egy másik ajtón kell bemenni az egészhez, szerintem nincsen semmi akadálya, és tanulságos lenne, én is tök kíváncsi vagyok rá. Szakmai érdeklődésből.


Én meg hallgassam Bélabát a telefonban, hogy ez a gvass mindent szaroz, amit ő nem árul.

Re: Keresztapa 3. rész

Elküldve: 2019.11.07. 09:19
Szerző: WildBear23
Thomaster írta: 2019.11.07. 09:11 Én meg hallgassam Bélabát a telefonban, hogy ez a gvass mindent szaroz, amit ő nem árul.
Ja, jogos.
Azért elége sok innovatív dolgot hozott ki eddig a gyártó.

Az ős-keresztapák idejében elkapkodtuk volna ezeket.. de ma már el vagyunk kényeztetve. :)

Re: Keresztapa 3. rész

Elküldve: 2019.11.07. 09:28
Szerző: gvass1
Thomaster írta: 2019.11.07. 09:11 Én meg hallgassam Bélabát a telefonban, hogy ez a gvass mindent szaroz, amit ő nem árul.
Ki a faszom szarozott barmit is, baszdomármeg?

Kurvajó ez az újfajta 19M Godfather, többször leírtam, hogy nagy tett volt keresztüljárni vele a hatóseggek eszén.


És én is csak azért nem forgalmazom, mert nincs árrés és megfizethetetlenül drágán kéne adnom, nem azért, mert szar.

És nem szaroztam, bazdmegalássan, hanem röhejesnek tartom, hogy itt hirdeted, amikor még nincs, NEM LÉTEZIK, és energiára vonatkozó számokat közölnek, amikor nemhogy mérve nem volt, de nem is létezett még. Ha szerinted ez így amúgy OK, akkor gratulálok.

Re: Keresztapa 3. rész

Elküldve: 2019.11.07. 09:51
Szerző: Thomaster
Bár tudom hogy mindig a tied az utolsó szó és ez most is így lesz, de a tények kedvéért:
gvass1 írta: 2019.11.07. 09:28 És nem szaroztam, bazdmegalássan, hanem röhejesnek tartom, hogy itt hirdeted, amikor még nincs, NEM LÉTEZIK,
Ez a néhány példány MÉG nincs átalakítva. De ugyanolyan mint a pár héttel ezelőtti példányok. Tehát a típus már létezik, ez nem olyan hogy fejlesztés alatt és majd egyszer kialakul, ez holnap, de legkésőbb hétfőn a boltokban lesz. Mármint nem a mintaboltban, hanem fővárosi és vidéki boltokban, mert más kereskedők már lefoglalták a teljes készletet.
gvass1 írta: 2019.11.07. 09:28 és energiára vonatkozó számokat közölnek, amikor nemhogy mérve nem volt, de nem is létezett még. Ha szerinted ez így amúgy OK, akkor gratulálok.
A típus már létezett, és mérve is volt. De ezt már írtam is, csak te nem olvastad, mert nem téged igazol. Ugye nem kell ezentúl minden fegyvertípusból minden szériát újra és újra bemérni?

Re: Keresztapa 3. rész

Elküldve: 2019.11.07. 10:04
Szerző: gvass1
Thomaster írta: 2019.11.07. 09:51

A típus már létezett, és mérve is volt. De ezt már írtam is, csak te nem olvastad, mert nem téged igazol. Ugye nem kell ezentúl minden fegyvertípusból minden szériát újra és újra bemérni?
DE BAZD MEG, NEM LETT MÉRVE A RÖVID CSÖVŰŰŰŰŰŰ, arra kérdeztek rá, NEM hosszú csövűére. (a gyártó meg cukorhegyi úrnál berakta a számot!)

"Egy fegyver 4 kivitel! Éles sörétes fegyverből gyártott 19.3 mm / 380 R.Blanc, gumilövedékes, önálló betétcsöves, muzeális puska és pisztoly! Energia 130 Joule!"

És a RÖVID CSÖVŰ még nem is létezett, amikor TE ITT, főnököd meg OTT HIRDETTÉTEK!

És amikor rá lett kérdezve, akkor besértődés van, hogy "szarozom a terméket", MUTASD MÁR MEG BASZOD, HOGY HOL SZAROZTAM!

Kibaszottul DÍCSÉRTEM folyamatosan, hogy mekkora előrelépés és még jól is néz ki.


Nyilván visszaugatok, ha full valóságtagadásban vagy, hahó!

Re: Keresztapa 3. rész

Elküldve: 2019.11.07. 10:08
Szerző: gvass1
Fortitu írta: 2019.11.06. 19:18 Nekem a rövid csövű tusás verzió tetszik. Van arról akármi adat, hogy a rövidebb cső mennyivel gyengébb, ha gyengébb?
JUST FOR THE RECORD: ebből a kérdésből indult ki a vita.

Teràpiàs hőbörgés

Elküldve: 2019.11.10. 19:15
Szerző: zora
Az utóbbi kb. fél évben sokadsorra talàlkozom egy jelenséggel, legutóbb ma. Nevezetesen, hogy fizetéskor a pénztáros "elfelejt" rendesen visszaadni. Különösen érdekes ez úgy, hogy a mai kasszák többsége mellett nem kell matekozni, beüti a kapott összeget, és a gép kiköpi hogy mennyi visszajárót kell adni. Mégis lemarad néha "véletlenül" egy címlet. Ha nem figyelek, csak később számolok, akkor pedig cumi. Jártam már így a nyáron gyógyszertárban, gyorsétteremben. Volt hogy észrevettem időben, volt hogy nem, arról meg nyilván nem tudok nyilatkozni, amit nem vettem észre. Àltalában 1000 - 5000 Ft közötti összegekről volt szó. Ma 500 Ft-om bánta egy hiperben. Mielőtt ez fölmerülne, az a fajta f@sz vagyok, aki ha többet kapok vissza és észreveszem, szólok és visszaadom. De ez nagyon ritka, általában a káromra tévednek.

Szóval kedves sunyi pénztárosok, akiknél feltételezhető némi szándékosság, ha magatokra ismernétek, költsétek koszorúra, gyógyszerre és rohadjatok meg!

Re: Teràpiàs hőbörgés

Elküldve: 2019.11.10. 19:49
Szerző: Dönci62
zora írta: 2019.11.10. 19:15 Az utóbbi kb. fél évben sokadsorra talàlkozom egy jelenséggel, legutóbb ma. Nevezetesen, hogy fizetéskor a pénztáros "elfelejt" rendesen visszaadni. Különösen érdekes ez úgy, hogy a mai kasszák többsége mellett nem kell matekozni, beüti a kapott összeget, és a gép kiköpi hogy mennyi visszajárót kell adni. Mégis lemarad néha "véletlenül" egy címlet. Ha nem figyelek, csak később számolok, akkor pedig cumi. Jártam már így a nyáron gyógyszertárban, gyorsétteremben. Volt hogy észrevettem időben, volt hogy nem, arról meg nyilván nem tudok nyilatkozni, amit nem vettem észre. Àltalában 1000 - 5000 Ft közötti összegekről volt szó. Ma 500 Ft-om bánta egy hiperben. Mielőtt ez fölmerülne, az a fajta f@sz vagyok, aki ha többet kapok vissza és észreveszem, szólok és visszaadom. De ez nagyon ritka, általában a káromra tévednek.

Szóval kedves sunyi pénztárosok, akiknél feltételezhető némi szándékosság, ha magatokra ismernétek, költsétek koszorúra, gyógyszerre és rohadjatok meg!
Nem szándékos náluk, nem tudják kivenni, be vannak kamerázva.
Így ha reklamáltál volna, a kamera felvételek alapján tisztázódhatott volna a helyzet és nem kellene rossz szájízzel vádaskodnod.:-)

Re: Teràpiàs hőbörgés

Elküldve: 2019.11.10. 19:57
Szerző: Blekk Rájgó
Dönci62 írta: 2019.11.10. 19:49 Nem szándékos náluk, nem tudják kivenni, be vannak kamerázva.
Dehogynem! Csak kell egy ismerős, aki kicsit később megy, vesz valami apró vackot. Ezressel fizet, de ötezresből kap "vissza".

Re: Teràpiàs hőbörgés

Elküldve: 2019.11.10. 20:03
Szerző: zora
Dönci62 írta: 2019.11.10. 19:49 Nem szándékos náluk, nem tudják kivenni, be vannak kamerázva.
Így ha reklamáltál volna, a kamera felvételek alapján tisztázódhatott volna a helyzet és nem kellene rossz szájízzel vádaskodnod.:-)
Nem vàdaskodok, tényszerü tapasztalat, hogy többször kevesebbet kaptam vissza, mint amennyi járt volna. Ha nem szándékos az még rosszabb, érdekes lehet egy zárás, amikor a beütött bevétel köszönő viszonyban sincsen a valós összeggel.

Re: Teràpiàs hőbörgés

Elküldve: 2019.11.10. 20:18
Szerző: WildBear23
zora írta: 2019.11.10. 20:03 Nem vàdaskodok, tényszerü tapasztalat, hogy többször kevesebbet kaptam vissza, mint amennyi járt volna. Ha nem szándékos az még rosszabb, érdekes lehet egy zárás, amikor a beütött bevétel köszönő viszonyban sincsen a valós összeggel.
Én ezért ahol csak lehet, kártyával fizetek.
Nem kell számolgatni, meg cipelni az aprót, érintem a kártyát (és 5e felett ütöm a PIN-t), és kész.
Sokkal kényelmesebb, mint pénzezni.

Re: Teràpiàs hőbörgés

Elküldve: 2019.11.10. 20:21
Szerző: Dönci62
Blekk Rájgó írta: 2019.11.10. 19:57 Dehogynem! Csak kell egy ismerős, aki kicsit később megy, vesz valami apró vackot. Ezressel fizet, de ötezresből kap "vissza".
Belülről ismerem a multik pénztár-rendszerét, arra a pletykára, amit az általad leírt módon terjesztenek, nagyon kevesek kaphatóak. A normálisabb felfogással rendelkezők jól tudják, hogy szinte 100% a bukás. Olyan szinten van bekamerázva minden pénztár, hogy bármilyen pénz és árumozgás visszakövethető.

Re: Teràpiàs hőbörgés

Elküldve: 2019.11.10. 20:25
Szerző: Dönci62
zora írta: 2019.11.10. 20:03 Nem vàdaskodok, tényszerü tapasztalat, hogy többször kevesebbet kaptam vissza, mint amennyi járt volna. Ha nem szándékos az még rosszabb, érdekes lehet egy zárás, amikor a beütött bevétel köszönő viszonyban sincsen a valós összeggel.
A vádaskodást, a szándékosságra értettem!
Napi szinten minden pénztáros téved/tévedhet. Túl monoton és ennek ellenére nagyon strapás a munkájuk.
Zárt dobozzal érkeznek a pénztárhoz és zárt dobozzal távoznak onnan, nem tudnak saját zsebre dolgozni és nem is akarnak.
Azt javaslom, ha legközelebb úgy érzed, hogy be vagy csapva, nyugodtan jelezd és kötelességük a legapróbb részletekig kideríteni az igazságot.
A multiknál simán megy a dolog.
Pistanéni sarki közértjéhez nem tudok hozzászólni, ők millió dologban tudnak mutyizni.

Re: Teràpiàs hőbörgés

Elküldve: 2019.11.10. 20:28
Szerző: zora
Dönci62 írta: 2019.11.10. 20:25 A vádaskodást, a szándékosságra értettem!
Napi szinten minden pénztáros téved/tévedhet. Túl monoton és ennek ellenére nagyon strapás a munkájuk.
Zárt dobozzal érkeznek a pénztárhoz és zárt dobozzal távoznak onnan, nem tudnak saját zsebre dolgozni és nem is akarnak.
Abban a pillanatban, ahogy egy multinál a javamra tévednének, álláspontot vàltok.