Re: OFF topik
Elküldve: 2019.08.02. 13:17
+1!RatRace írta: ↑2019.08.02. 12:30 Ebben is van valami, nem azt mondom, hogy nincs, sokunknak sok apró részletben igaza van, és a nagyobb baj az, hogy ezt sokan nem akarják meglátni, tudomásul venni.
De!
Az itthoni fizetésből veszel 300db Big Mac-et, Dajcsban meg veszel 1000 db-ot, és ezt nem én találtam ki. (BMI index)
Mindenütt elvileg meg kell dolgozni a bérért alapesetben, le kell tenni valamit az asztalra( az esetek70%) csak k..ra nem mindegy, mire jutsz a fizuból.
Az hogy ezt ki hogy értelmezi, az már más kérdés..
Belejössz. Lényeg: jó tető legyen ne ázz. Ültess sok gyümölcsfát, alatta gyep, havonta 1x fűnyírás. van gyümölcs amit nem b.xtak tele vegyszerrel, öregségedre meg biztos forrás, kiülsz a kapuba és árulod!TotoHU írta: ↑2019.08.02. 13:02 Én komolyan latolgatom hogy a jövőben nem lakást keresek magamnak hanem egy tanyát, ahol senki nem b@szogat, és a madarakat hallom nem a szomszédokat. Csak ugye ott nem tudom, hogy egy magamfajta irodai patkány meddig húzná, aki a billentyű püfölésen és okoskodáson kívül nagyjából semmi kézzel fogható dologhoz nem ért, egy ház pedig folyamatosan adja a tennivalókat. Mindent meg kellene tanulni nulláról.
Megfelelő partner kérdése is, na az még nincs hozzá.
Faterom ugyanezt csinálta, nagjyából az én koromban. Vettek egy házat vidéken, első dolga volt gyümölcsfákat ültetni.
Nekem mákom van, kisváros,100 m körzetben nincs ház. Így tök jó. kerítés helyett homoktövis, mézalmácska. Igen főhet a pálesz, arra mindig van kereslet, más kérdés, hogy eladásra nem főzheted Mi is leminimalizáltuk a konyhakertet, ősszel folyik tovább a fatelepítés.TotoHU írta: ↑2019.08.02. 13:47 Faterom ugyanezt csinálta, nagjyából az én koromban. Vettek egy házat vidéken, első dolga volt gyümölcsfákat ültetni.
A ma már a 15-20 éves fák ontják a cseresznyét, meggyet, barackot, szilvát, almát, körtét. Folyamatosan fő a pálinka és a lekvár. A fák alatt fű, lenyírja és kész. Kerítések mellett kicsi szőlő, pártíz liter bor is van belőle. Korábban próbálkoztak mindenféle zöldség termesztéssel, de ugyanerre jutott: fű és jó fűnyíró. Egy jó kút fontos, ősök is fúrattak egyet. Amiben én mást szeretnék: ők a faluban vettek házat, én viszont nem akarok egy szomszédot se.
"Vissza a természetbe..."
A mondatom kezdetét is elolvastad? Mondom kisváros
Van egy ismerősöm. Informatikus, félig távmunkában dolgozik (heti pár nap Pest, amúgy otthonról). Vett egy tanyát Lajosmizse és Felsőlajos közt, az ötös fűúttól nem messze (gyalog kisétál a buszig, ha megy dolgozni). Tipikus 6000 nm-es tanyahely, egy skót ürgéé volt, aki fullba kipifozta: tetőtér, felújítva, szaletli, ahova nagyobb társaság is kiülhet, borospince, kemence, meg amit akarsz. Beszarás. Valami 15 millióért vette. van vele füves udvarrész, virágoskert, a többi akácos, amiből már lehet kiszedegetni tűzre is. Tőlem vett két birkát, ami rendben tartja az akácos alját, mert ez a legjobb fűnyíró megoldás. Szomszéd van, hogy ha gáz van, legyen kihez kiment bokával is átbicegni (meg kivel csereberélni termést), de pont elég messze ahhoz, hogy ne zavarjon. Neked valami ilyen gyöngyszem kellene! Lajosmizsén a Közös, Buckó részeken érdemes lenne nézelődnöd! Az autópálya is olyan közel van, és az utak is jók (kivéve a végén az a kicsi földút, de azt meg meg kell beszélni a szomszéd traktoros Pistabácsival, hogy milyen bort/sört/pálinkát szeret, csak ha olyan, szaladjon már végig rajta tolólappal, hogy jó legyen).TotoHU írta: ↑2019.08.02. 13:02 Én komolyan latolgatom hogy a jövőben nem lakást keresek magamnak hanem egy tanyát, ahol senki nem b@szogat, és a madarakat hallom nem a szomszédokat. Csak ugye ott nem tudom, hogy egy magamfajta irodai patkány meddig húzná, aki a billentyű püfölésen és okoskodáson kívül nagyjából semmi kézzel fogható dologhoz nem ért, egy ház pedig folyamatosan adja a tennivalókat. Mindent meg kellene tanulni nulláról.
Megfelelő partner kérdése is, na az még nincs hozzá.
Na ez engem is érdekel!! Más söröket is szoktál otthon főzni?
Hány kiló van benne? És mekkora a hordó?TotoHU írta: ↑2019.08.09. 12:11 Na ez engem is érdekel!! Más söröket is szoktál otthon főzni?
Egyébként jókor jött a téma, mert éppen tegnap este kevertem és oltottam be életem legelső saját cefréjét.
Sárgabarack pálesz lesz, a gyümölcs szegedi piacos bácsitól, kb 90%-os érettségű. Nyilván magozva, darálva. A cefre pont 3-asra beállított PH-val, kevés borélesztővel pektin bontóval és élesztő tápanyaggal beoltva. Az éjszaka elkezdődött az előerjedés, kíváncsi vagyok meddig tart.
Azért használok ám ennyi szakkifejezést, mert most olvastam el egy páleszfőzési kézikönyvet, lelkes kis pöcsös kezdő vagyok. 2 napja még fingom sem volt az egészről csak nagyon nagyon érdekelt mindig ez a pálinka főzés dolog Egyébként a pálinka nem is a fő kedvencem, de maga a folyamat izgat. Ha egyszer lesz egy kis tanyám valahol, az a minimum hogy addigra már tudnom kell pálinkát főzni.
Tervezek brandy-t (ha szerzek hordót akkor konyakot) és egyszer talán valamilyen bourbon whisky-vel is megpróbálkozom majd.
A sör készítésbe nem mentem bele, de valamiért azt bonyolultabbnak gondolom a pálinkáénál.
20190809_073714.jpg
Eredetileg 7 kg gyümölcsöt vettem, magozás és darálás után lemértem, 5,5 kg van egy 10l-s hordóban. Minden nagyon kicsi, társasház, nincs sok hely. A főző maga is csak 5 literes, szóval legfeljebb fél liter pálnka lesz egy-egy főzés eredménye. Nem mennyiséget szeretnék előállítani, hanem hanem kevéske de annál finomabb pálinkákat kikísérletezni.
Nem szabad tele tölteni (80%-ig csak), inkább kétszerre, felfogni az alszeszt és azt már egyszerre lehet lepárolniTotoHU írta: ↑2019.08.09. 12:44 Eredetileg 7 kg gyümölcsöt vettem, magozás és darálás után lemértem, 5,5 kg van egy 10l-s hordóban. Minden nagyon kicsi, társasház, nincs sok hely. A főző maga is csak 5 literes, szóval legfeljebb fél liter pálnka lesz egy-egy főzés eredménye. Nem mennyiséget szeretnék előállítani, hanem hanem kevéske de annál finomabb pálinkákat kikísérletezni.
Kint az erkélyen éreget még pár napig 5-6 kiló szilva, az lesz a következő menet. Idén szeretnék még barackot, almát, esetleg sárgadinnyét de annak azt olvastam macerásabb a cefrézése.
Igen, majd erre figyelek az alszesz főzésénél, hogy ne legyen tele. Bár teszek bele ajánlott habzásgátlót, de ezt be fogom tartani.
Filléres a project. Persze lehet drágán is csinálni Ami nekem kezdetben volt:
A whisky nem főzhető házilag, még a vodka sem, bünti jár érte.TotoHU írta: ↑2019.08.09. 12:11 Na ez engem is érdekel!! Más söröket is szoktál otthon főzni?
Egyébként jókor jött a téma, mert éppen tegnap este kevertem és oltottam be életem legelső saját cefréjét.
Sárgabarack pálesz lesz, a gyümölcs szegedi piacos bácsitól, kb 90%-os érettségű. Nyilván magozva, darálva. A cefre pont 3-asra beállított PH-val, kevés borélesztővel pektin bontóval és élesztő tápanyaggal beoltva. Az éjszaka elkezdődött az előerjedés, kíváncsi vagyok meddig tart.
Azért használok ám ennyi szakkifejezést, mert most olvastam el egy páleszfőzési kézikönyvet, lelkes kis pöcsös kezdő vagyok. 2 napja még fingom sem volt az egészről csak nagyon nagyon érdekelt mindig ez a pálinka főzés dolog Egyébként a pálinka nem is a fő kedvencem, de maga a folyamat izgat. Ha egyszer lesz egy kis tanyám valahol, az a minimum hogy addigra már tudnom kell pálinkát főzni.
Tervezek brandy-t (ha szerzek hordót akkor konyakot) és egyszer talán valamilyen bourbon whisky-vel is megpróbálkozom majd.
A sör készítésbe nem mentem bele, de valamiért azt bonyolultabbnak gondolom a pálinkáénál.
20190809_073714.jpg
Köszi az infót! Esetleg privátban tudsz webcímet küldeni? Nem most tervezem a sörfőzést, de erősen bakancslistás. Elsőként a pálinka jött, ez már nagyban megy a családban és kitűnő italok születtek.Sparrow írta: ↑2019.08.09. 14:18 Közben rákerestem, olasznál (webshop) a starter szett (START SZETT Basic) 9900 Ft (23 literes vödör, kétkarú palackozó, 100db koronazár, üvegmosó, kotyogó, keverő, csap, fertőtlenítő). Szóval kb minden benne van, már csak egy főzőedény kell, meg egy tlésztaszűrő, de az biztos van a konyhában, nem? Egy ballinfok mérő meg 1800Ft.
Ahh tényleg. Pedig odafigyelek a részletekre, a főző átvétele után egyből beregisztráltam a főzőt ügyfélkapun a NAV J27-es nyomtatvánnyal, az idénre tervezett mennyiségre az adójegyet is átutaltam. (Feljelentő Ferencek, nameg főleg a szomszédok kedvéért )
Van recept, ahol pár napig kis adag gyömbért kis adag cukrot adagolnak folyamatosan egymásra majd ezt keverik a teljes adag gyömbéres vízhez, ez már elindítja az erjedést. Aztán találtam olyat is, ahol sörélesztőt adnak hozzá.
Közös képviselő mit mond? A többi lakótárs?Mr. Senki írta: ↑2019.08.12. 06:49 Kutya téma on.
Társasházban mit lehet tenni, ha van egy kis fehér szobacirkáló, amelyik brutálisan éles hangon minden reggel fél 6.... 9 közt ugat, vonyít. (Agresszívan, nem panaszosan) Továbbá többedszerre hugyozza össze a lépcsőházat. A gazdái igazi vadbarmok, semmi sem érdekli őket.
A kutyakínzós / kiinyírós dolgok nem játszanak, mert arra nem vagyok hajlandó.
A jogi lehetőségek érdekelnének.
A szervezeti működési szabályzat melléklete általában a házirend, ott szoktak ezeket a dolgokat szabályozni. Közgyulest kell összehivni és ott kell megvitatni ezt a problémát. Első körben a közös képviselőt keresd meg.
Sajnos mi vidéken (szhely) már ezt végig játszottuk, tulajjal beszéltünk többen a lépcsőházban semmi, közös képviselő szintén beszélt vele ugyanúgy semmi. Nem az ugatás volt a probléma, hanem a szaros lépcsőház.Mr. Senki írta: ↑2019.08.12. 06:49 Kutya téma on.
Társasházban mit lehet tenni, ha van egy kis fehér szobacirkáló, amelyik brutálisan éles hangon minden reggel fél 6.... 9 közt ugat, vonyít. (Agresszívan, nem panaszosan) Továbbá többedszerre hugyozza össze a lépcsőházat. A gazdái igazi vadbarmok, semmi sem érdekli őket.
A kutyakínzós / kiinyírós dolgok nem játszanak, mert arra nem vagyok hajlandó.
A jogi lehetőségek érdekelnének.
Ilyenkor a közegészségügyi, járványügyi hivatalt kell baxlatni, nem az állatvédőket, mert ha a blöki kap enni, inni, sétáltatják, akkor s "gondos" gazdi nem vét az állattartás szabályai ellen. Viszont, ha odapiszkít folyamatosan a lépcsőhàzba, az fertőzés vedzély, ilyenkor a fennti hivatal járhat el.ZOLKET írta: ↑2019.08.12. 09:57 Sajnos mi vidéken (szhely) már ezt végig játszottuk, tulajjal beszéltünk többen a lépcsőházban semmi, közös képviselő szintén beszélt vele ugyanúgy semmi. Nem az ugatás volt a probléma, hanem a szaros lépcsőház.
Egy szomszéd kihívta az állatvédőket és megmutatták a lépcsőházat utána ők beszéltek a tulajjal, hogy jogi eljárás lesz ellenük. Utána enyhült de nem szűnt meg a szarakodásuk.
Szerencsétlen állat nem tehet az idióta gazdáról.
Azóta mi elköltöztük de amikor haverhoz megyünk látom a tulajt új kutyával és a helyzet változatlan maradt.
Ettől függetlenül valamivel megfenyíthették mert volt egy kis változás de nem a végleges.RatRace írta: ↑2019.08.12. 10:04 Ilyenkor a közegészségügyi, járványügyi hivatalt kell baxlatni, nem az állatvédőket, mert ha a blöki kap enni, inni, sétáltatják, akkor s "gondos" gazdi nem vét az állattartás szabályai ellen. Viszont, ha odapiszkít folyamatosan a lépcsőhàzba, az fertőzés vedzély, ilyenkor a fennti hivatal járhat el.
birtokvédelem.Mr. Senki írta: ↑2019.08.12. 06:49 Kutya téma on.
Társasházban mit lehet tenni, ha van egy kis fehér szobacirkáló, amelyik brutálisan éles hangon minden reggel fél 6.... 9 közt ugat, vonyít. (Agresszívan, nem panaszosan) Továbbá többedszerre hugyozza össze a lépcsőházat. A gazdái igazi vadbarmok, semmi sem érdekli őket.
A kutyakínzós / kiinyírós dolgok nem játszanak, mert arra nem vagyok hajlandó.
A jogi lehetőségek érdekelnének.
Köszönöm mindenkinek a válaszokat.RatRace írta: ↑2019.08.12. 10:04 Ilyenkor a közegészségügyi, járványügyi hivatalt kell baxlatni, nem az állatvédőket, mert ha a blöki kap enni, inni, sétáltatják, akkor s "gondos" gazdi nem vét az állattartás szabályai ellen. Viszont, ha odapiszkít folyamatosan a lépcsőhàzba, az fertőzés vedzély, ilyenkor a fennti hivatal járhat el.
Laktam egyszer olyan társasházban ahol tilos volt kutyát tartani, igaz ezt kimondta a társasház szabályzata, lakók megszavazták, stb. Aki háziállatot akart, vett macskát, hörcsögöt, ilyesmit.
De attól a szegény kutya is megőrül. Meg a lenti-fenti szomszédok is. A beton jól vezeti a hangot.Mr. Senki írta: ↑2019.08.12. 14:08 Szerintem finom célzásként beteszek egy böszme elektromágnest, ami egy acél darabot rángat gumi ágyban 50Hz-el. Ezt berögzítem a betonfalhoz. Aztán amikor elmegyek otthonról, bekapcsolom. Amikor hazaérek, kikapcsolom. Illetve időkapcsolóval ütemezve szaggatom a hangot. Had őrüljön meg...
Van egy födémrész ami külön mozog az épületben... Oda kapja a búgóját.... A macska az Asszony játéka. Én részemről rühellem a macskákat. Ha rajtam múlna, már nem lenne.
Amúgy azzal nem próbálkoztatok, hogy bekopogni, elmondani mi a helyzet, és megkérni hogy valahogy próbáljon meg változtatni rajta. Jó lehet hogy kecseg vagyok, de ki tudja tán már ez is használ. Meg ha mindenki akit a házban zavar, bekopog és megkéri.
Tíccsákbe a faszbúkot is!!!TotoHU írta: ↑2019.08.12. 15:38 Élőben közvetítette az utasa fészbúkon ahogyan 3 embert és egy magzatot kinyír az őrült BMW-s.
Tícsukbe a BMW-t mert az a hibás a száguldozásokért!!!
https://index.hu/kulfold/2019/08/12/rom ... s_baleset/
Pusztuljon a BMW, éljen a Suzuki.TotoHU írta: ↑2019.08.12. 15:38 Élőben közvetítette az utasa fészbúkon ahogyan 3 embert és egy magzatot kinyír az őrült BMW-s.
Tícsukbe a BMW-t mert az a hibás a száguldozásokért!!!
https://index.hu/kulfold/2019/08/12/rom ... s_baleset/
TotoHU írta: ↑2019.08.12. 15:18 Amúgy azzal nem próbálkoztatok, hogy bekopogni, elmondani mi a helyzet, és megkérni hogy valahogy próbáljon meg változtatni rajta. Jó lehet hogy kecseg vagyok, de ki tudja tán már ez is használ. Meg ha mindenki akit a házban zavar, bekopog és megkéri.
Első lépésként.
Aztán jöhet a bosszú, ellenhang geneárlása, stb stb.
Ebből én arra következtetek, hogy volt próba diskurzusra.
Társasházi bosszúhadjárat volt más ügyből, matricázás, szinte minden nap a másodikon lakó szomszéd postaládája vagy a bejárati ajtó volt felmatricázva, hogy a lopott bringa alkatrészeket add vissza.
Ráadásként nem nyomták ki neki purhabbal a postaládáját? Egykori házunk közös képviselője párszor megkapta, nem ok nélkül.ZOLKET írta: ↑2019.08.12. 20:27 Társasházi bosszúhadjárat volt más ügyből, matricázás, szinte minden nap a másodikon lakó szomszéd postaládája vagy a bejárati ajtó volt felmatricázva, hogy a lopott bringa alkatrészeket add vissza.
Senki nem kapta vissza sajnos de a közös bringatárolóból 1 hét múlva nem tűntek el alkatrészek, kiegészítők. Mindenki tudta a gyerekről, még a
Meglepetés: válaszolt a cikk szerzője, azt írta hogy a Rendőrség közleményében is lőfegyvert írtak. (Rendőrség oldalát nem túrtam fel még) De állítólag rövidesen javítani fogja a cikk címét.TotoHU írta: ↑2019.08.14. 12:42 Index cikk: Lőfegyverrel a kézben várta a 24-es villamost egy férfi
Természetesen semmiféle lőfegyverről nem volt szó, hanem gázriasztó pisztollyal a kézben várta a villamost a barom.
Írtam a cikk szerzőjének hogy módosítsa a félrevezető címet, jogszabályi hivatkozást mellékeltem. De nyilván le fogja szarni, Index színvonal.
https://index.hu/belfold/2019/08/13/nag ... _alldogal/
police pont hu-n nincs.
" A rendőrség Indexnek eljuttatott levele..."
nyónyócnyóc és az egykettede mondjuk mindketten féknyúzgyárak, de ami igaznak tűnik az kiábrándító azért:RatRace írta: ↑2019.08.18. 16:23 Valahol kezdenek ébredezni az emberek?
https://888.hu/amerika-london-parizs/ha ... n-4197248/
Pont most beszélgettem egy Dán-Magyar házaspárral, DETTÓ azt mondták, mint amit írtál, ott semmi sem legális az utcán, se CS, PV, semmi, még a fejüket is elfordítják a rendőrök, csak akkor intézkednek, ha már vér folyik, gondolkoznak, hogy ideköltöznek, mert nincs megfelelő jogi álláspont sem!gvass1 írta: ↑2019.08.18. 16:34 nyónyócnyóc és az egykettede mondjuk mindketten féknyúzgyárak, de ami igaznak tűnik az kiábrándító azért:
" A rendőrség éppen ezért azt ajánlja a gyengébbik nem képviselőinek, hogy naplemente után kerüljék el az ilyen környékeket, a szórakozni vágyó fiatalokat pedig arra kérik, hogy maradjanak józanok és minél korábban térjenek nyugovóra."
A helyi nyomorult sün ott sem önvédelmet pártol, nem ígér védelmet, hanem bűnözők előtti meghunyászkodást propagál.
Ja, és amint mondtam FÉKNYÚZ az egész.
elolvastam az eredeti cikket és úgy van, ahogy sejtettem:
a, nincsen benne egy gramm migráncs sem
b, a pepperspray, CS-spray nem legalis az onvedelemellenes, utopisztikus alomvilagban elo Svédországban
c, amiket ott önvédelmi spray cimen arusitanak azok i-propil-alkohol-mentol keverékű valamik vagy festéktartalmú jelölő sprayk (mondjuk arcba fújva az is mukodgethet)
RatRace írta: ↑2019.08.18. 16:46 Pont most beszélgettem egy Dán-Magyar házaspárral, DETTÓ azt mondták, mint amit írtál, ott semmi sem legális az utcán, se CS, PV, semmi, még a fejüket is elfordítják a rendőrök, csak akkor intézkednek, ha már vér folyik, gondolkoznak, hogy ideköltöznek, mert nincs megfelelő jogi álláspont sem!
Na ennyit a "fejlett" társadalmakról...
Sajnos a nyugati modelleket måsoljuk és tippem szerint átvesszük azt a hivatali módit egyéb mozzanatokat mint ami kint zajlik pl óvadék felköhögés vagy asszonytartás . A rendőrök százával lépnek le a testülettől mert nulla az amit a pálya kínál meg a smasszerek is mert megunták a kannibálok állandó terelgetését . A jogszolgáltatás útvesztőjėbe bekeveredett mezei szavazôk helyzete nehezedik míg az elkövetők visszaélése kimosdatása reneszanszát éli . Kékfényben több esetnél a sikkasztót felmentették vagy enyhe felfügesztett kapott mert azt állapították meg az ügyészek hogy a hozzá nem értése volt az ok a karokozásnak nem szandékos csalás .Azért fura nekem mert a tag visszaeső volt mert 10 éve kapott hasonlóért 2 évet 5év fügire és most ez nem tűnt fel a hivatalnak mert ott nem kotnyeleskednek ilyen dolgokba sem vonnak párhuzamot abból ami evidens . Ítelet kihírdetve ami jogerős a több 100 milliónak sanyi ihatnak rá hűs vizet , azt nem nyomozták hová lett és nem fogják csak másik feljelentés esetén új vádirat stb . Hmmmm . Aztán a darabolós darnózseli hentes esete aki elégette az aráját azt mondta nála rosszul lett és meghalt ő annyira megijedt hogy eszébe sem jutott mentőt hívni hanem emberünk betette a holttestet a kocsijába és egy messzi réten elégette benyával rongyokkal . Igen hihető . Erre a zsenik milyen eredményt hoztak ? A tag nem gyilkolt mivel a korpusz nem vizsgálható tanú bizonyíték nincs ellene, a hullaégetés pedig nem bűncselekmény . . . De van nyugati példa par hete olvastam: Usában egy kis kertvárosban a lakók krónikus fogyatkozásba kezdtek pár hónap alatt utcák néptelenedtek el , a sheriffnek feltűnt hogy azóta ütötte fel a fejét ez a járvány mióta új magányos szomszéd költözött egy vadászházba amit gyanúsan hord teli lomokkal másik autókkal jön másokkal távozik és parkol le szabálytalanul. Ráállítottak megfigyelésre embereket akik elérték felszólították rakjon rendet és tűntesse el a földbuckákat mert rontja a városképet . Erre csekély bírságokat szabtak . Egyik frissen eltűnt hozzátartozója felismerte az egyik autót más rendszámmal meg a lomok között egy bőröndöt amit a rokon vakációra vitt miközben hónapok óta nyoma veszett . Ezt jelentette a sheriffnel aki komoly segítséggel kivonult és kérdőre vonta fazont . Mese hegyekbe kezdett stopposokat vett fel turiból vesz bontóból dogokat stb . A sok dombocska meg micsoda kérdezte a hivatal az mind vakondtúrás ami bosszant emiatt forgatom át a talajt . Nosza kértek telefonon engedélyeket megrohanták a házat kommandósok kutatócsoport a kertet forgatta fel . A nagy buzgalomban 30 néhány hulla előbukkant az udvarról alig 25 cm elhantolva , mind a környéken tengődtek amíg nem lettek begyűjtve . Erőszakos kimúlásra utaló jelek a maradványokon . A lakásban régiségek hagyatékok kések fegyverek tucatjai legálisan . Semmi dns egyéb nyom . Utána kerestek főhősünknek ahol járt élt ott rejtélyes sorozatos eltűnések övezték jelenlétét . Csuda mód másik állambeli elhagyatott tanyáján közel 50 holttest került elő . A sok évet nyomozás vádemelés nem hozott eredményt mert a védelem kidumcsizta hogy sorozat és tömegyilkosok százával hemzsegnek az államokban és miért ne pont a gyanúsított telkén áshatták el a tetemeket ? Brilliáns . A faszi kapott figyelmeztetést és súlyos bírságot ILLEGÁLIS TEMETŐ ÜZEMELTETÉSE miatt . Jó éjszakát gyerekek .RatRace írta: ↑2019.08.18. 16:46 Pont most beszélgettem egy Dán-Magyar házaspárral, DETTÓ azt mondták, mint amit írtál, ott semmi sem legális az utcán, se CS, PV, semmi, még a fejüket is elfordítják a rendőrök, csak akkor intézkednek, ha már vér folyik, gondolkoznak, hogy ideköltöznek, mert nincs megfelelő jogi álláspont sem!
Na ennyit a "fejlett" társadalmakról...
óóó... ez az ítélet hozzáférhető valahol? Eltenném, betörőkkel szemben alkalmazandó protokoll gyanánt.Búradurrantó írta: ↑2019.08.20. 22:21 Aztán a darabolós darnózseli hentes esete aki elégette az aráját azt mondta nála rosszul lett és meghalt ő annyira megijedt hogy eszébe sem jutott mentőt hívni hanem emberünk betette a holttestet a kocsijába és egy messzi réten elégette benyával rongyokkal . Igen hihető . Erre a zsenik milyen eredményt hoztak ? A tag nem gyilkolt mivel a korpusz nem vizsgálható tanú bizonyíték nincs ellene, a hullaégetés pedig nem bűncselekmény . . .
Ebben az ügyben még mindig nincs jogerős ítélet. Addig meg ugye kár ajvékolnunk.
Ezekre tudsz forrást is adni? Mert számomra ezek full urban legendek, amiket nem kellene itt terjeszteni...Búradurrantó írta: ↑2019.08.20. 22:21 Sajnos a nyugati modelleket måsoljuk és tippem szerint átvesszük azt a hivatali módit egyéb mozzanatokat mint ami kint zajlik pl óvadék felköhögés vagy asszonytartás . A rendőrök százával lépnek le a testülettől mert nulla az amit a pálya kínál meg a smasszerek is mert megunták a kannibálok állandó terelgetését . A jogszolgáltatás útvesztőjėbe bekeveredett mezei szavazôk helyzete nehezedik míg az elkövetők visszaélése kimosdatása reneszanszát éli . Kékfényben több esetnél a sikkasztót felmentették vagy enyhe felfügesztett kapott mert azt állapították meg az ügyészek hogy a hozzá nem értése volt az ok a karokozásnak nem szandékos csalás .Azért fura nekem mert a tag visszaeső volt mert 10 éve kapott hasonlóért 2 évet 5év fügire és most ez nem tűnt fel a hivatalnak mert ott nem kotnyeleskednek ilyen dolgokba sem vonnak párhuzamot abból ami evidens . Ítelet kihírdetve ami jogerős a több 100 milliónak sanyi ihatnak rá hűs vizet , azt nem nyomozták hová lett és nem fogják csak másik feljelentés esetén új vádirat stb . Hmmmm . Aztán a darabolós darnózseli hentes esete aki elégette az aráját azt mondta nála rosszul lett és meghalt ő annyira megijedt hogy eszébe sem jutott mentőt hívni hanem emberünk betette a holttestet a kocsijába és egy messzi réten elégette benyával rongyokkal . Igen hihető . Erre a zsenik milyen eredményt hoztak ? A tag nem gyilkolt mivel a korpusz nem vizsgálható tanú bizonyíték nincs ellene, a hullaégetés pedig nem bűncselekmény . . . De van nyugati példa par hete olvastam: Usában egy kis kertvárosban a lakók krónikus fogyatkozásba kezdtek pár hónap alatt utcák néptelenedtek el , a sheriffnek feltűnt hogy azóta ütötte fel a fejét ez a járvány mióta új magányos szomszéd költözött egy vadászházba amit gyanúsan hord teli lomokkal másik autókkal jön másokkal távozik és parkol le szabálytalanul. Ráállítottak megfigyelésre embereket akik elérték felszólították rakjon rendet és tűntesse el a földbuckákat mert rontja a városképet . Erre csekély bírságokat szabtak . Egyik frissen eltűnt hozzátartozója felismerte az egyik autót más rendszámmal meg a lomok között egy bőröndöt amit a rokon vakációra vitt miközben hónapok óta nyoma veszett . Ezt jelentette a sheriffnel aki komoly segítséggel kivonult és kérdőre vonta fazont . Mese hegyekbe kezdett stopposokat vett fel turiból vesz bontóból dogokat stb . A sok dombocska meg micsoda kérdezte a hivatal az mind vakondtúrás ami bosszant emiatt forgatom át a talajt . Nosza kértek telefonon engedélyeket megrohanták a házat kommandósok kutatócsoport a kertet forgatta fel . A nagy buzgalomban 30 néhány hulla előbukkant az udvarról alig 25 cm elhantolva , mind a környéken tengődtek amíg nem lettek begyűjtve . Erőszakos kimúlásra utaló jelek a maradványokon . A lakásban régiségek hagyatékok kések fegyverek tucatjai legálisan . Semmi dns egyéb nyom . Utána kerestek főhősünknek ahol járt élt ott rejtélyes sorozatos eltűnések övezték jelenlétét . Csuda mód másik állambeli elhagyatott tanyáján közel 50 holttest került elő . A sok évet nyomozás vádemelés nem hozott eredményt mert a védelem kidumcsizta hogy sorozat és tömegyilkosok százával hemzsegnek az államokban és miért ne pont a gyanúsított telkén áshatták el a tetemeket ? Brilliáns . A faszi kapott figyelmeztetést és súlyos bírságot ILLEGÁLIS TEMETŐ ÜZEMELTETÉSE miatt . Jó éjszakát gyerekek .
"A Te érvelési hibád: a közvélekedésre hivatkozás
Az üdülőterületünkön helyszíneléskor (természetesen a rendőrök jelenlétében) a hurkatöltő+kutyamenhely opciót ajánlottam föl az elfogott és végigkísért delikvenseknek. Híre mehetett, mert a megszokott terepszemlék (kisteherautó platójáról árult, feltehetőleg lopott fa) is elmaradtak .
Sziasztok,
Persze, teljesen igazad van nem vitatom. A segítségnyújtás elmulasztása is bcs. A fazon számítógépén ráadásul egy csomó keresési előzményt találtak a holttest darabolásra savazásra holttest eltüntetésre vonatkozóan.bel írta: ↑2019.08.21. 14:48 Sziasztok,
Azert ez alapjan 2 evre elitelheto:
BTK 166§
"Aki nem nyújt tőle elvárható segítséget sérült vagy olyan személynek, akinek az élete vagy testi épsége közvetlen veszélyben van, vétség miatt 2 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A büntetés bűntett miatt 3 évig terjedő szabadságvesztés, ha a sértett meghal, és életét a segítségnyújtás megmenthette volna.
A büntetés bűntett miatt az (1) bekezdés esetén három évig, a (2) bekezdés esetén egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a veszélyhelyzetet az elkövető idézte elő, vagy ha a segítségnyújtásra egyébként is köteles."
Es hogy ontopic legyen a hozzaszolasom, mindket szovetseg eloirja a loveszetvezetoi szamara, hogy "Baleset, fegyelmezetlenség esetén leállítja a lövészetet és megteszi a szükséges intézkedéseket." Nyilvanvalo, hogy baleset eseten az elsosegelynyujtas szukseges, vagyis ez a mondat elsosegelynyujtasra kotelezi a loveszetvezetoket, ezert mikozben az atlag lovokre a 2 vagy 3 ev, addig a loveszetvezetokre a 3 vagy 5 ev szabadsagvesztes vonatkozik.
Persze aki nem tett elsoseglynyujtasbol vizsgat (vagyis nincs jogositvanya), attol a mentok ertesitese varhato el.
(Szerintem akinek van jogsija, attol ilyen helyzetben a mento ertesitesen felul nyomokotes felhelyezese, es eszmeletvesztes eseten stabil oldalfektetes varhato el. Egyebkent ez a 3 dolog a mentheto eletveszelyes serulesek jelentos reszeben meg is menti az eletet.)
Bel
Most akkor, hány éves a kapitány??TotoHU írta: ↑2019.08.21. 14:14 "A Te érvelési hibád: a közvélekedésre hivatkozás
Mit tettél?
Azt mondtad, hogy egy állítás igaz vagy igazabb, mint egy másik, mert a benne foglaltak úgymond köztudottak, vagy mert többen értenek egyet vele, mint egy másikkal.
Miért hibás az érvelésed?
Egy objektív eldönthető, ellenőrizhető állítás igazságát vagy hamisságát semmilyen mértékben sem befolyásolja az, hogy hányan értenek egyet vele vagy hányan vitatják azt. Egy állítás tökéletesen igaz lehet akkor is, ha az emberek többségének - nem feltétlenül megalapozott - véleménye szerint az nem igaz; és ugyanígy lehet valójában teljesen hamis is az állítás, akkor is ha a legtöbb ember véleménye szerint igaz, ill. annak kellene lennie."
Forrás:
https://a.te.ervelesi.hibad.hu/kozvelek ... hivatkozas
Eddig az idézet. A saját példám: "A fegyvertartók agresszív állatok. Egyértelmű hogy börtönbe vagy elmegyógyintézetbe kell zárni (jobb esetben!) mindegyiket, hisz teljesen köztudott, hogy azért halmoznak fel mindenféle fegyvereket, mert alig várják hogy így vagy úgy, de használhassák azokat! Lásd az amerikai példák azokkal a szörnyű mészárlásokkal. Na kérem, ide vezet a fegyvertartás, ezt mindenki láthatja!"
Üdv!TotoHU írta: ↑2019.08.21. 15:32 Persze, teljesen igazad van nem vitatom. A segítségnyújtás elmulasztása is bcs. A fazon számítógépén ráadásul egy csomó keresési előzményt találtak a holttest darabolásra savazásra holttest eltüntetésre vonatkozóan.
De a hosszú időre hűvésre tételhez ez azért szerintem is kevés. Csak az bizonyított, hogy a nő meghalt, és a faszi elégette. Az hogy miben halt meg és mi történt vele, semmi nem bizonyítja egyértelműen, ő meg nem ismeri el a gyilkosságot. A vélekedés és valószínűsítés meg önmagában nem elég.
Pedig biztosan bevetettek a zsaruk mindent - bepoloskázott zárkát, beépített cellatársat, de ha ennyire kiművelte magát, akkor valószínűleg ezekre is számított és nem mondott senkinek semmit.
Freddy Haflin írta: ↑2019.08.21. 23:50
Ok, ártatlanul senki ne kerüljön börtönbe, de aķkor lehet mibdjuk módosítani a Btk.-t, hogy egy holttest ilyetén eltüntetése egyenrangú legyen az öléssel.
Kapu becsukva, aztán jóccakát. Nem kell hülyének lenni.
ez remek, lopom.WildBear23 írta: ↑2019.08.23. 12:44 Börtönben lefoglalt bökők..
Aki ölni akar, az a legbiztonságosabban őrzött, fegyvermentes helyen is talál hozzá fegyvert..
prison.jpg
Renvedelmiben 1 napja kitargyalva.FC1 írta: ↑2019.08.23. 18:37 Megverték és kirabolták a kapitányhelyettest Miskolcon!
https://www.origo.hu/itthon/20190822-me ... ttest.html
Hol volt a fegyvere? Piálni ment és nem merte magával vinni? Akkor miért nem visz magával sprayt?
Az. Micsoda terrorista arzenál. Iszonyatos... még szerencse, hogy van TEK az ilyenek ellen.RatRace írta: ↑2019.08.23. 18:18 Na itt is volt minden:
http://www.police.hu/hu/hirek-es-inform ... otthonaban
+1! Borzalmas, de most már nyugodt vagyok, hogy Tek megvéd, az ilyen állig felfegyverzett, mániákus ámokfutok ellen...nemtokregelni írta: ↑2019.08.23. 19:03 Az. Micsoda terrorista arzenál. Iszonyatos... még szerencse, hogy van TEK az ilyenek ellen.
Amikor a telefonomat hagytam el, ugyanez volt. Nem is vártam, hogy nyomozzanak, de ha esetleg valaki leadja, vagy előkerül, akkor lehessen már hozzám kötni. Kb kiröhögtek, aztán elzavartak. Aztán egy kisvárosi kapitányságon végtelenül kedvesen foglalkoztak az üggyel. A nyomozó még fel is hívott, hogy felhívta a busztársaságot, meg elérte a konkrét buszsofőrt is, de sajnos nincs meg. Szóval úgy tűnik nagyon függ attól, hogy hol akar boldogulni az ember, de nekem úgy tűnik a kisvárosokban még "emberebbek" a rendőrök.captain írta: ↑2019.08.24. 12:29 A mai napon ismerősömnek ellopták pénztárcáját, benne pénzével és az összes irataival.
Kártyaletiltás után rendőrségi feljelentéssel próbálkozott, ahonnan elhajtották, mint a nem kívánt magzatot, mivel " most éppen nincs forró nyomos kolléga bent, senki sincs bent, meg igazolja magát személyi igazolvánnyal, panaszfelvétel meg nincs, jöjjön vissza később, a jövő héten".
Jelenleg egyetlen érvényes irattal sem rendelkezik, közterületen bármikor büntethető.
Új iratok készítéséhez viszont tudtommal be kell mutatni az elvesztéséről, ellopásáról készített jegyzőkönyvet.
"Szolgálunk és védünk!"
Fortitu írta: ↑2019.08.24. 13:01 Amikor a telefonomat hagytam el, ugyanez volt. Nem is vártam, hogy nyomozzanak, de ha esetleg valaki leadja, vagy előkerül, akkor lehessen már hozzám kötni. Kb kiröhögtek, aztán elzavartak. Aztán egy kisvárosi kapitányságon végtelenül kedvesen foglalkoztak az üggyel. A nyomozó még fel is hívott, hogy felhívta a busztársaságot, meg elérte a konkrét buszsofőrt is, de sajnos nincs meg. Szóval úgy tűnik nagyon függ attól, hogy hol akar boldogulni az ember, de nekem úgy tűnik a kisvárosokban még "emberebbek" a rendőrök.
mod.: Természetesen én is felhívtam a buszosokat előtte, hogy elérnek, ha esetleg leadja a sofőr.
A baj csak az, hogy az iratok között ott volt az adókártya is, elég hülyén nézne ki, ha valaki a személyivel és az adókártyával venne gyorsan egy fél raklapnyi telefont...gvass1 írta: ↑2019.08.24. 13:07 Már a családirtáshoz sem mennek ki.
https://index.hu/belfold/2019/08/24/ii. ... _fegyelmi/