Fegyverfórum²

pepe00 írta: ↑2020.04.07. 15:08 Ez egy jó kérdés: állományba vett gépjárműnél B+H kategóriával.
És ami kivont jármű? Súlya alapján C kategóriára tippelek.

Elvileg lehet rá próbarendszámot kérni, vagy elöl-hátul felvezetőautó, és mivel 7t körül van, így igen C lenne szerintem is, de nem tudom, hogy mekkora szükség van rá, ha van felvezető autó.

RatRace írta: ↑2020.04.07. 10:13 2db FFP3 maszk+ 10 csomag élesztő+24 guriga wc papír csere?

Nekem az erdőt körbejárni ont megtenné!
Bár egy ló praktikusabb lenne... Felnyesném az erdőt 3-4m magasságig, és próbáljon elfutni...

pepe00 írta: ↑2020.04.07. 15:08 Ez egy jó kérdés: állományba vett gépjárműnél B+H kategóriával.
És ami kivont jármű? Súlya alapján C kategóriára tippelek.

Annyit tudok, hogy mi útvonalengedéllyel közlekedtünk két település között, de nem tudom milyen jogsi kell, vagy mi a menete...

pepe00 írta: ↑2020.04.07. 15:08 Ez egy jó kérdés: állományba vett gépjárműnél B+H kategóriával.
És ami kivont jármű? Súlya alapján C kategóriára tippelek.

Vagy lassú jármű...

RatRace írta: ↑2020.04.07. 18:02 Vagy lassú jármű...

Ez azért gyorsabb annál, hogy lassú járműnek lehessen minősíteni

https://fonchi262.tumblr.com/post/61503 ... particular

Hmmm...
https://youtu.be/AJjaQJTBTGU

Folyamatosan fejlődik a világ.

https://vadaszapro.net/reszletek/308906/

parazstaposo írta: ↑2020.04.17. 06:23 Folyamatosan fejlődik a világ.

https://vadaszapro.net/reszletek/308906/

Ez inkább a humor- ba való

ZOLKET írta: ↑2020.04.17. 10:58 Ez inkább a humor- ba való

Főleg a következő kiegészítéssel:
Felárért iszunk, dugunk, és a Niva tetejét is átlőjük Ön helyett, tekintse meg akciós csomagjainkat.
Valamint megbízottaink teljes diszkréció mellett tárgyalnak az Ön üzleti partnerének megbízottjával.

Kéretik nem komolyan venni!

Üdv!

Keresek olyan fórumtársat aki tudna segíteni cseh webshopból (detonics) való rendelésben.

2121dani írta: ↑2020.04.17. 17:52 Üdv!

Keresek olyan fórumtársat aki tudna segíteni cseh webshopból (detonics) való rendelésben.

Küldd el privátban mit szeretnél.

https://rtl.hu/rtlklub/hirek/videon-aho ... baratnojet
Közbiztonság belváros 2020. Írnám, hogy no go zona de olyan Magyarországon természetesen nincs

David.xxi. írta: ↑2020.04.19. 16:01 https://rtl.hu/rtlklub/hirek/videon-aho ... baratnojet
Közbiztonság belváros 2020. Írnám, hogy no go zona de olyan Magyarországon természetesen nincs

Mutass légyszíves nagyvárost ahol nem fordulnak elő ilyenek.

killertom írta: ↑2020.04.19. 18:27 Mutass légyszíves nagyvárost ahol nem fordulnak elő ilyenek.

Miért tenném? Állítottam, hogy máshol nincs ilyen?

Esetleg ez olyan normális dolog lenne amin megbontránkozni is felesleges?

David.xxi. írta: ↑2020.04.19. 19:31 Miért tenném? Állítottam, hogy máshol nincs ilyen?

Esetleg ez olyan normális dolog lenne amin megbontránkozni is felesleges?

Őszintén szólva "közbiztonság belváros 2020" meg no-go zóna emlegetésével jajongani eléggé túlzás. Valamiért divatos errefelé úgy tenni mintha Budapest valami veszélyes hely lenne. Ezzel szemben a szubjektív és objektív valóság az, hogy kifejezetten biztonságos nagyváros. Bűncselekmények meg mindenhol történnek.

killertom írta: ↑2020.04.19. 21:16 Őszintén szólva "közbiztonság belváros 2020" meg no-go zóna emlegetésével jajongani eléggé túlzás. Valamiért divatos errefelé úgy tenni mintha Budapest valami veszélyes hely lenne. Ezzel szemben a szubjektív és objektív valóság az, hogy kifejezetten biztonságos nagyváros. Bűncselekmények meg mindenhol történnek.

No go zonak nagyon is vannak, bpn is, cigánytelep formájában ( bár ahol a video készült nem feltétlen tartom annak ) éppen ezért megdöbbentő, hogy ilyen megtörténik, úgy, hogy senki se csinál semmit. Nem az fáj, hogy nincs minden sarkon rendőr hanem, hogy a belvárosban az utca népe ezt hagyja. A közbiztonságot nem a rendőr biztosítja, hanem a közösség. Azzal is egyetértek, hogy Budapest egy biztonságos nagyváros, minden renitens eleme ellenére de akkor is lenne hová fejlődni

zora írta: ↑2020.04.17. 11:22

Főleg a következő kiegészítéssel:
Felárért iszunk, dugunk, és a Niva tetejét is átlőjük Ön helyett, tekintse meg akciós csomagjainkat.
Valamint megbízottaink teljes diszkréció mellett tárgyalnak az Ön üzleti partnerének megbízottjával.

Kéretik nem komolyan venni!

Én meg micsoda pöcs vagyok hogy ilyen zseniális ötleteim nincsenek.Mindig csak ámulok.

David.xxi. írta: ↑2020.04.19. 19:31 Miért tenném? Állítottam, hogy máshol nincs ilyen? Esetleg ez olyan normális dolog lenne amin megbotránkozni is felesleges?

Nem vitatom el a jogod, hogy ezen megbotránkozhatsz és ezt világ elé tárhatod.
Csak nem értem, és tíz éve - amikor épp' csak terjedni kezdtek az okostelefonok és ébredezett a közösségi média - sem értettem, hogy mi értelme ennek. Az internetes kommunikáció "90%-a" teljesen felesleges zajkeltés, és megkockáztatom, hogy a nagy része ehhez hasonló "outrage porn".
Állítólag a japánok azért tartózkodnak érzelmeik hevesebb kinyilvánításától, mert úgy gondolják, nincs joguk megzavarni a másik ember békéjét. Elismerve, hogy ez is problémákhoz vezet(het), még mindig úgy gondolom, hogy megfontolandó, mikor éri meg megtörni a csendet.
Szerintem.

killertom írta: ↑2020.04.19. 21:16 Őszintén szólva "közbiztonság belváros 2020" meg no-go zóna emlegetésével jajongani eléggé túlzás. Valamiért divatos errefelé úgy tenni mintha Budapest valami veszélyes hely lenne. Ezzel szemben a szubjektív és objektív valóság az, hogy kifejezetten biztonságos nagyváros. Bűncselekmények meg mindenhol történnek.

Ez a gondolat már bennem is évek óta megvan. Lássuk be: legtöbb ember a történelemben még soha nem tapasztalt hosszú élet után, békésen, ágyban, párnák között hal meg, és ha bűncselekmény áldozatává válik, az sem okoz törést az életében. Amikor tizenhárom évvel fiatalabban ebben a közösségben elkezdtem fórumozni, nekem is nagy volt a pofám, hogy az emberek többsége "birka", "hülye" stb., stb.. Ma már gusztustalannak tartom a régi véleményem, és unom újra hallani. Nyilvánvalóan az önvédelemre felkészülés a felelős magatartás - hisz' nem fognak velünk időpontot egyeztetni -, de tagadhatatlan: szerencsére olyan világban élünk, hogy a többség mázlista, és megússza ennek elmulasztását.

David.xxi. írta: ↑2020.04.20. 05:38 No go zonak nagyon is vannak, bpn is, cigánytelep formájában ( bár ahol a video készült nem feltétlen tartom annak ) éppen ezért megdöbbentő, hogy ilyen megtörténik, úgy, hogy senki se csinál semmit. Nem az fáj, hogy nincs minden sarkon rendőr hanem, hogy a belvárosban az utca népe ezt hagyja. A közbiztonságot nem a rendőr biztosítja, hanem a közösség.

Be van árazva a segítség. A rendőr, az ügyész, a bíró - akik feladata a békés és tisztességes polgárok védelme lenne - még legjobb esetben is igénybe veszik az ember idejét, az ügyvéd pedig jól megél a rendszer működéséből-hibájából.* (Ha tévedek: ez a félelem van a legtöbb ember fejében. Márpedig a hiedelmeknek valóságformáló erejük van.) Ezt sokan a civilizáció mellékhatásának tartják, és aki ez ellen szól, az a civilizáció ellen is szól, és az ilyen kiközösítendő és kiröhögendő alufóliasapkás vagy kocsmatöltelék tahó okostóni.

* Nagy bajban vagyok, hogy mit gondoljak a jófej sógoromról, a segítőkész szomszédomról, a közeli barátomról, a lövészedzőmről és még sokakról, aki mind rendes ember, "csak" megvalósítói és működtetői egy rossz rendszernek. (Ha senki se csinálná, nem létezne.) Ehhez tegyük hozzá, hogy Magyarország elmúlt száz évében hányan voltak kitéve ennek a zavaró élménynek.

Poresz írta: ↑2020.04.20. 12:51 Nem vitatom el a jogod, hogy ezen megbotránkozhatsz és ezt világ elé tárhatod.
Csak nem értem, és tíz éve - amikor épp' csak terjedni kezdtek az okostelefonok és ébredezett a közösségi média - sem értettem, hogy mi értelme ennek. Az internetes kommunikáció "90%-a" teljesen felesleges zajkeltés, és megkockáztatom, hogy a nagy része ehhez hasonló "outrage porn".
Állítólag a japánok azért tartózkodnak érzelmeik hevesebb kinyilvánításától, mert úgy gondolják, nincs joguk megzavarni a másik ember békéjét. Elismerve, hogy ez is problémákhoz vezet(het), még mindig úgy gondolom, hogy megfontolandó, mikor éri meg megtörni a csendet.
Szerintem.



Ez a gondolat már bennem is évek óta megvan. Lássuk be: legtöbb ember a történelemben még soha nem tapasztalt hosszú élet után, békésen, ágyban, párnák között hal meg, és ha bűncselekmény áldozatává válik, az sem okoz törést az életében. Amikor tizenhárom évvel fiatalabban ebben a közösségben elkezdtem fórumozni, nekem is nagy volt a pofám, hogy az emberek többsége "birka", "hülye" stb., stb.. Ma már gusztustalannak tartom a régi véleményem, és unom újra hallani. Nyilvánvalóan az önvédelemre felkészülés a felelős magatartás - hisz' nem fognak velünk időpontot egyeztetni -, de tagadhatatlan: szerencsére olyan világban élünk, hogy a többség mázlista, és megússza ennek elmulasztását.



Be van árazva a segítség. A rendőr, az ügyész, a bíró - akik feladata a békés és tisztességes polgárok védelme lenne - még legjobb esetben is igénybe veszik az ember idejét, az ügyvéd pedig jól megél a rendszer működéséből-hibájából.* (Ha tévedek: ez a félelem van a legtöbb ember fejében. Márpedig a hiedelmeknek valóságformáló erejük van.) Ezt sokan a civilizáció mellékhatásának tartják, és aki ez ellen szól, az a civilizáció ellen is szól, és az ilyen kiközösítendő és kiröhögendő alufóliasapkás vagy kocsmatöltelék tahó okostóni.

* Nagy bajban vagyok, hogy mit gondoljak a jófej sógoromról, a segítőkész szomszédomról, a közeli barátomról, a lövészedzőmről és még sokakról, aki mind rendes ember, "csak" megvalósítói és működtetői egy rossz rendszernek. (Ha senki se csinálná, nem létezne.) Ehhez tegyük hozzá, hogy Magyarország elmúlt száz évében hányan voltak kitéve ennek a zavaró élménynek.

Hát, ennek a commentnek nem értettem a lényegét. Összefoglalnád, kérlek, röviden, köszönöm..

The Gent írta: ↑2020.04.20. 13:05

1. Semmilyen hasznosítható információtartalma nincs a hírnek, hogy valaki megverte a barátnőjét. Csak feleslegesen felkapja az ember az agyvizet. Ilyen híreket ne fogyasszunk, ha ez nem sikerül, ne adjuk tovább.
2. Budapesten sokan leélik az életüket egy szem gázspré nélkül. Aki ezen rajtaveszik, az úgy járt: minek háborogjak rajta?
3. Az emberek nem segítenek egymásnak, mert félnek, hogy rendőrségre-bíróságra mászkálás lesz belőle. Perverz módon pont a rendőrség és az igazságszolgáltatás rontja a közbiztonságot. Ha ez nem igaz, az emberek akkor is így gondolják, és emiatt nem segítenek egymásnak.

Poresz írta: ↑2020.04.20. 13:39 1. Semmilyen hasznosítható információtartalma nincs a hírnek, hogy valaki megverte a barátnőjét. Csak feleslegesen felkapja az ember az agyvizet. Ilyen híreket ne fogyasszunk, ha ez nem sikerül, ne adjuk tovább.
2. Budapesten sokan leélik az életüket egy szem gázspré nélkül. Aki ezen rajtaveszik, az úgy járt: minek háborogjak rajta?
3. Az emberek nem segítenek egymásnak, mert félnek, hogy rendőrségre-bíróságra mászkálás lesz belőle. Perverz módon pont a rendőrség és az igazságszolgáltatás rontja a közbiztonságot. Ha ez nem igaz, az emberek akkor is így gondolják, és emiatt nem segítenek egymásnak.

1. de a riportban annak volt hírértéke, hogy a gestapo NEM indított ellene eljárást, csak a kijárási lófasz megsértése miatt, a súlyos testi sértés miatt csak akkor, amikor a gennymédiában megjelent.

3. de, EZ igaz.

Hiába megfelelő tűzerővel bírok, én sem segítenék. Drága az ügyvéd, büdös a zárka.

gvass1 írta: ↑2020.04.20. 13:41 1. de a riportban annak volt hírértéke, hogy a gestapo NEM indított ellene eljárást, csak a kijárási lófasz megsértése miatt, a súlyos testi sértés miatt csak akkor, amikor a gennymédiában megjelent.

3. de, EZ igaz.

Hiába megfelelő tűzerővel bírok, én sem segítenék. Drága az ügyvéd, büdös a zárka.

Sajnos én sem segítenék,inkább ott se voltam, pont a leírtad miatt...
Apám egyszer próbált meg segíteni egy csajnak, akit vert a palija egy meki parkolóban (fehérek), még a csaj b*szta le, hogy ne szóljon bele... azóta se soha..

smith15 írta: ↑2020.04.20. 13:51 Sajnos én sem segítenék,inkább ott se voltam, pont a leírtad miatt...
Apám egyszer próbált meg segíteni egy csajnak, akit vert a palija egy meki parkolóban (fehérek), még a csaj b*szta le, hogy ne szóljon bele... azóta se soha..

A családon belüli dolgokra szerintem is igaz, hogy nagyon óvatosan a beleszólással. Tudom, hogy bonyolultabb, de azért két fél kell hozzá hosszú távon, és a bántalmazott szemében is hamar te leszel az ellenség ha segíteni akarsz. Persze ha tényleg életveszélyes a dolog, vagy segítsért kér valaki, akkor azért illik elgondolkodni, de amúgy azon lehet segíteni, aki hagyja, akarja is. Az ilyen szitukban ez meg általában nem így van.

Poresz írta: ↑2020.04.20. 13:39 1. Semmilyen hasznosítható információtartalma nincs a hírnek, hogy valaki megverte a barátnőjét. Csak feleslegesen felkapja az ember az agyvizet. Ilyen híreket ne fogyasszunk, ha ez nem sikerül, ne adjuk tovább.
2. Budapesten sokan leélik az életüket egy szem gázspré nélkül. Aki ezen rajtaveszik, az úgy járt: minek háborogjak rajta?
3. Az emberek nem segítenek egymásnak, mert félnek, hogy rendőrségre-bíróságra mászkálás lesz belőle. Perverz módon pont a rendőrség és az igazságszolgáltatás rontja a közbiztonságot. Ha ez nem igaz, az emberek akkor is így gondolják, és emiatt nem segítenek egymásnak.

Köszönöm, így már tiszta. Havas Tanár úr, mondott jókat, mi az információl meg, hogy mi a hír... Tök érdekes volt.
Szerintem, ha fiatal nőt, vagy gyereket inzultálnának, én közbe lépnék, ötven felett már nem annyira beszari az ember, már nem nagyon tudnak megb.szni semmivel...

Poresz írta: ↑2020.04.20. 13:39 3. Az emberek nem segítenek egymásnak, mert félnek, hogy rendőrségre-bíróságra mászkálás lesz belőle. Perverz módon pont a rendőrség és az igazságszolgáltatás rontja a közbiztonságot. Ha ez nem igaz, az emberek akkor is így gondolják, és emiatt nem segítenek egymásnak.

gvass1 írta: ↑2020.04.20. 13:41 3. de, EZ igaz.

Nem állítottam, hogy ez nem így van. Sőt, megbízom a véleményedben.
Nekem annyi tapasztalatom van, hogy három éve asztaltársaságom egyik tagját szemem láttára megkergették Fészkesfehérvárott, mert nem bírt nem önmaga lenni, és lakatot tenni a szájára. Egy hónap múlva a rendőrségen tanúként kihallgattak, nem lett belőlem gyanúsított, abból se lett probléma, hogy azon az estén nem volt nálam személyi igazolvány: történet vége (lekopogtam).
Te főszerkesztő vagy egy fegyveres magazinnál, aminek van jogi rovata, és fegyverboltban is dolgozol legalább másfél évtizede: szinte biztos bőven hallottál hajmeresztő történeteket. Egyértelműen neked van több tapasztalatod, a kérdés az, hogy a problémamentes esetekből mennyi jut el hozzád.
Mintavétel, ugye.
Mindketten a valóság egy szeletét látjuk: jobb, ha ennek tudatában vagyunk.

The Gent írta: ↑2020.04.20. 14:22 Havas Tanár úr, mondott jókat, mi az információl meg, hogy mi a hír... Tök érdekes volt.

Ha utazás közben hallom a rádióban, hogy az úton baleset volt, dugó van, tegyek egy kitérőt, annak van hasznos információtartalma.
Ha este a híradóban látom vagy a hírportálon olvasom, hogy ebben a balesetben n fő meghalt, annak nincs hasznos információtartalma.
Ha olvasom, hogy ezen az úton, amin naponta járok, az elmúlt évben többször annyi ember halt meg, mint más utakon, akkor tudom, hogy ez az út veszélyesebb, másképp érdemes közlekedni, ennek ismét van hasznos információtartalma.

E három szempont szerint megnézek egy random hírportált vagy híradót, és ömlesztik rám a teljesen felesleges információkat.

Poresz írta: ↑2020.04.20. 14:40 E három szempont szerint megnézek egy random hírportált vagy híradót, és ömlesztik rám a teljesen felesleges információkat.

Olvasd el Douglas Rushkoff "Jelensokk" című könyvét. Az pont erről szól, a kezelhetetlen mennyiségű informáciról, ami az online térből ömlik ránk folyamatosan.

https://hvgkonyvek.hu/konyv/jelensokk

"Ez az a pillanat, amelyre mind ez idáig vártunk, de úgy tűnik, nincs időnk megélni e pillanatot. Ehelyett a folyamatos készenlét állapotában veszteglünk, és elborít bennünket a mindig bekapcsolt, élőben sugárzott valóság, amelyet emberi valónk, testünk és lelkünk soha nem lesz képes belakni.

Van azonban választásunk – egyénekként és közösségekként is. Megpróbálhatjuk átverekedni magunkat az információ ostromló áradatán és beszállhatunk önmagunk utolérésének végeláthatatlan játékába. De választhatjuk azt is, hogy a jelenben élünk: sms-ezés helyett szemkontaktus; gyorsaság helyett minőség; a digitális tökéletesség helyett pedig emberi gyengeségek.

Douglas Rushkoff médiateoretikus mindazoknak reményt nyújt, akik megpróbálják meghaladni a hamis mostot: látszatra össze nem illő eseményeket és folyamatokat sző egybe, gazdag, árnyalt képet adva arról, hogyan érinti biológiai működésünket, viselkedésünket, politikai körülményeinket és kultúránkat a létezés az örökkévaló jelenben. "

Poresz írta: ↑2020.04.20. 13:39 1. Semmilyen hasznosítható információtartalma nincs a hírnek, hogy valaki megverte a barátnőjét. Csak feleslegesen felkapja az ember az agyvizet. Ilyen híreket ne fogyasszunk, ha ez nem sikerül, ne adjuk tovább.
2. Budapesten sokan leélik az életüket egy szem gázspré nélkül. Aki ezen rajtaveszik, az úgy járt: minek háborogjak rajta?
3. Az emberek nem segítenek egymásnak, mert félnek, hogy rendőrségre-bíróságra mászkálás lesz belőle. Perverz módon pont a rendőrség és az igazságszolgáltatás rontja a közbiztonságot. Ha ez nem igaz, az emberek akkor is így gondolják, és emiatt nem segítenek egymásnak.

az ilyen logika mentén haladva minden létező problémát aminek a megoldása nem egy lépéses folyamat és bizonytalan a kimentele ignorálni kéne?
számodra lehet, hogy nincs, számomra van, neked valószinű több az élettapasztalatod ami alapján rezignáltabban fogadsz egy ilyen hírt, nekem ez még mindig durva. Az információtartalom hiánya az ha lehurrogsz a vélt naivitásom miatt - ellenben én a válaszokból vontam le új következtetéseket, pl a te utolsó pontodból is. nekem ez nem evidens, se ismerettségi körben nem volt hasonló sem velem.

Amikor kezdődött az egész kijárási korlátozásos móka, rendeltem pár bakancslistás könyvet. Tegnap meg is jöttek.

zora írta: ↑2020.04.22. 16:46 Amikor kezdődött az egész kijárási korlátozásos móka, rendeltem pár bakancslistás könyvet. Tegnap meg is jöttek.15875667341112867929701160051418.jpg

A stalker sorozat jó kis olvasmány, aki szeteti ezt a stílust.
Én a másik szerző stalker könyvét is olvastsm, az is jó, bár abban több a mese.

zora írta: ↑2020.04.22. 16:46 Amikor kezdődött az egész kijárási korlátozásos móka, rendeltem pár bakancslistás könyvet. Tegnap meg is jöttek.15875667341112867929701160051418.jpg

Upsz, Te ilyeneket olvasol?? Gratula!

RatRace írta: ↑2020.04.22. 18:04 A stalker sorozat jó kis olvasmány, aki szeteti ezt a stílust.
Én a másik szerző stalker könyvét is olvastsm, az is jó, bár abban több a mese.

Kifejezetten az alap, a Piknik az árokparton érdekelt.
Főleg ő ösztönzött, hogy rákeressek a filmre, és a könyvre: https://youtu.be/PlmEy4kTjeM
És így a vége fele járva nagyon-nagyon tetszik. Félek, ezután a többi, a Zóna belső életét jobban kifejtő, tovább gondoló mese már csalódást okozna.

zora írta: ↑2020.04.23. 00:16 Kifejezetten az alap, a Piknik az árokparton érdekelt.

A film fényévekkel jobb a Sztrugackij-fivérek mindkét regényénél. De egynél több agysejtet igényel, hogy az ember képes legyen eljutni addig, ha nem is érti a filmet, érezze, hogy durvajó filmet lát, tulajdonképpen másfél-két órát meditál. Ahogy az általam látott másik két Tarkovszkij-film (Zerkalo/Tükör, Solaris) is ilyen.

zora írta: ↑2020.04.23. 00:16 Kifejezetten az alap, a Piknik az árokparton érdekelt.
Főleg ő ösztönzött, hogy rákeressek a filmre, és a könyvre: https://youtu.be/PlmEy4kTjeM
És így a vége fele járva nagyon-nagyon tetszik. Félek, ezután a többi, a Zóna belső életét jobban kifejtő, tovább gondoló mese már csalódást okozna.

Próbáld ki a játékokat is

Poresz írta: ↑2020.04.23. 13:43 A film fényévekkel jobb a Sztrugackij-fivérek mindkét regényénél. De egynél több agysejtet igényel, hogy az ember képes legyen eljutni addig, ha nem is érti a filmet, érezze, hogy durvajó filmet lát, tulajdonképpen másfél-két órát meditál. Ahogy az általam látott másik két Tarkovszkij-film (Zerkalo/Tükör, Solaris) is ilyen.

Amikor pár hónapja ráakadtam a filmre és elkezdtem nézni, lenyűgözött, és magába szippantott. Negyed óra múlva lekapcsoltam, mert megijedtem, ha végignéztem, a könyv már nem fog érdekelni, és nem akartam lemondani róla. Azóta viszont tudom, hogy a könyv és a film köszönőviszonyban sincs egymással. Úgyhogy valamelyik este ha lesz két nyugodt órám, jöhet a mozi.

tudja vki hogy ez milyen csatlakozó (mi a neve?)? (azon kívül hogy nyákcsatl.)
előre is köszönöm.

parazstaposo írta: ↑2020.04.27. 06:48 https://index.hu/belfold/2020/04/27/ez_ ... megtettek/

itt most nem a gestapo, hanem a hazugságmédia index volt megint a genya, a gestapos hírben helyesen van benne:

"Kiderült, hogy a férfi a pisztoly viseléséhez nem rendelkezett engedéllyel. Ellene fegyveresen elkövetett garázdaság bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt indult eljárás a Komáromi Rendőrkapitányságon. "


http://www.police.hu/hu/hirek-es-inform ... lgattak-ki

gvass1 írta: ↑2020.04.27. 07:28 itt most nem a gestapo, hanem a hazugságmédia index volt megint a genya, a gestapos hírben helyesen van benne:

"Kiderült, hogy a férfi a pisztoly viseléséhez nem rendelkezett engedéllyel. Ellene fegyveresen elkövetett garázdaság bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt indult eljárás a Komáromi Rendőrkapitányságon. "


http://www.police.hu/hu/hirek-es-inform ... lgattak-ki

Két pottár, ez igen várta a zombie apokalipszis eljövetelét, LOL...

Amúgy ha jól értelmezem a rendőrségi cikket, akkor nem is kellett volna neki. Hiszen nem vitte sehova, a a saját lakóhelyén használta akár önvédelem címszóval. Vagy nem jól látom?

gvass1 írta: ↑2020.04.27. 07:28 itt most nem a gestapo, hanem a hazugságmédia index volt megint a genya, a gestapos hírben helyesen van benne:

"Kiderült, hogy a férfi a pisztoly viseléséhez nem rendelkezett engedéllyel. Ellene fegyveresen elkövetett garázdaság bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt indult eljárás a Komáromi Rendőrkapitányságon. "


http://www.police.hu/hu/hirek-es-inform ... lgattak-ki

TurboP írta: ↑2020.04.27. 08:19 Amúgy ha jól értelmezem a rendőrségi cikket, akkor nem is kellett volna neki. Hiszen nem vitte sehova, a a saját lakóhelyén használta akár önvédelem címszóval. Vagy nem jól látom?

"Egy 33 éves férfi 47 éves utasával közlekedett személygépkocsival Ácson, amikor a sofőr elvesztette uralmát a jármű felett, és egy családi ház kerítésének ütközött. A balesetben ő és utasa is könnyebben megsérült. Amikor a ház tulajdonosa, a 43 éves Gy. Zsolt kérdőre akarta vonni az autó vezetőjét, szóváltás alakult ki köztük, majd Gy. Zsolt egy gáz-és riasztópisztollyal egy alkalommal vitapartnere felé lőtt. A vitának a kiérkező rendőrök vetettek véget, akik lefoglalták a gáz-és riasztófegyvert, tulajdonosát pedig előállították a Komáromi Rendőrkapitányságra. Kiderült, hogy a férfi a pisztoly viseléséhez nem rendelkezett engedéllyel. Ellene fegyveresen elkövetett garázdaság bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt indult eljárás a Komáromi Rendőrkapitányságon. "


1. nekem amúgy erősen jogos védelmi helyzetnek tűnik - (=szóváltástkövetőengarázdaság gestapós-nyelven), 2 részeg támadó nekihajtott a kerítésének és nekik állt feljebb.
2. a szabálysértés elkövetése attól függ, hogy maga a cselekmény közterületen vagy magánterületen zajlott. Ha a kerítésNEK ütközött és nem ment be, akkor ha viselési nélküli fegyverrel megy ki, akkor papíron megvalósulhatott.

gvass1 írta: 1. nekem amúgy erősen jogos védelmi helyzetnek tűnik - (=szóváltástkövetőengarázdaság gestapós-nyelven), 2 részeg támadó nekihajtott a kerítésének és nekik állt feljebb.
2. a szabálysértés elkövetése attól függ, hogy maga a cselekmény közterületen vagy magánterületen zajlott. Ha a kerítésNEK ütközött és nem ment be, akkor ha viselési nélküli fegyverrel megy ki, akkor papíron megvalósulhatott.

1. Én is így értelmeztem.
2. Igen ez is igaz.

szőrszálhasogatás: Mi van ha kerítésen belül maradt és ki lőtt az utcára?

TurboP írta: ↑2020.04.27. 08:27 1. Én is így értelmeztem.
2. Igen ez is igaz.

szőrszálhasogatás: Mi van ha kerítésen belül maradt és ki lőtt az utcára?

Önvédelmi helyzetben jogosan használja, magánterületen pedig jogosan birtokolja.

Napi sün:-)))

https://444.hu/2020/04/28/eloben-torten ... GX9ENI6NLE

)
https://youtu.be/KGF1DdH8A40

Isszy írta: ↑2020.04.28. 17:42 )
https://youtu.be/KGF1DdH8A40

király, osztom.

gvass1 írta: ↑2020.04.28. 17:45király, osztom.

)

gvass1 írta: ↑2020.04.28. 17:45király, osztom.

+1!!! Én ezzel küldtem volnai inkább, hamár amerika... Ugyebár.

Isszy írta: ↑2020.04.28. 17:42 )
https://youtu.be/KGF1DdH8A40

Alien vs. Predator:
Alexa 'Lex' Woods : [Rousseau is loading a pistol] Seven seasons on the ice and I've never seen a gun save someone's life.
Adele Rousseau : I don't plan on using it.
Alexa 'Lex' Woods : Then why bring it?
Adele Rousseau : Same principle as a condom. I'd rather have one and not need it, than need it and not have one.

(Hét évad a jégen, és még nem láttam, hogy valaki életét megmentette volna egy fegyver.
Nem is tervezem használni.
Akkor minek hozod?
Olyan, mint a gumi. Inkább legyen és ne kelljen, mint kelljen és ne legyen)

Isszy írta: ↑2020.04.28. 17:42 )
https://youtu.be/KGF1DdH8A40

Jaj amikor ez a rész kijött, akkor haverom egyből rám gondolt. Még kölykök voltunk gyakorlatilag. Amúgy rohadt jó sorozat!

https://index.hu/belfold/2020/04/29/jar ... gyi_duvad/
"A rendőrség azt javasolja a futóknak, hogy kivilágított pályán fussanak(bár ilyen nem nagyon van a Hármashatár-hegyen), és telepítsenek a telefonjukra olyan helymeghatározó applikációt, melyen mozgásukat nyomon követheti egy ismerősük."

B+!!! Véletlenül se azt hogy vonszold már el magad a legközelebbi fegyverboltba és vegyél spay-t vagy gázpisztolyt. Tipikus rendőri hozzáállás.

FC1 írta: ↑2020.04.29. 15:47 https://index.hu/belfold/2020/04/29/jar ... gyi_duvad/
"A rendőrség azt javasolja a futóknak, hogy kivilágított pályán fussanak(bár ilyen nem nagyon van a Hármashatár-hegyen), és telepítsenek a telefonjukra olyan helymeghatározó applikációt, melyen mozgásukat nyomon követheti egy ismerősük."

B+!!! Véletlenül se azt hogy vonszold már el magad a legközelebbi fegyverboltba és vegyél spay-t vagy gázpisztolyt. Tipikus rendőri hozzáállás.

egen, vérlázító. De a gestapotól mit vársz?

https://ve.media.tumblr.com/tumblr_q8f4 ... utkqrf.mp4

G.D írta: ↑2020.04.30. 13:48

Tegnap este hoztam haza az első rackabirkám, Valit. Rajmund, a merinó kosom lájkolta...

swordmanus írta: ↑2020.04.30. 22:08 Tegnap este hoztam haza az első rackabirkám, Valit. Rajmund, a merinó kosom lájkolta...

Az ifjú pár a békeidőkből

ZOLKET írta: ↑2020.05.01. 06:07 Az ifjú pár a békeidőkből

Mondjuk mikor így beálltak egymás mellé, akkor elsőre ez ugrott be:

http://www.atv.hu/belfold/20200501-ejsz ... latozasrol

Sportesemények

Magyarország egész területén a sportrendezvény nézők nélkül, zárt körülmények között megtartható, a sportegyesület által szervezett, valamint az amatőr sport, a szabadidős sport és a tömegsport célú edzésen való részvétel megengedett. A lóversenyt sportrendezvénynek kell tekinteni.

)

https://youtu.be/CLxMlL333_Y

2020 wtf?


Idén volt már pár érdekesség az évben számomra.

A legújabb:

Licitálóst szoktam nézegetni. Napi vidámság olvasni amikor "kezdő lőszert" adnak egy GP-hez

De a lényeg: Feltűnt egy Omerta.
A classic kihajtható válltámaszos. Elnosztalgiáztam rajta hogy annó nekem is volt egy.
Még feliratkozás volt rá név szerint a fórumon, plusz reggeli sorban állás és egyeztetés. Volt valami adminisztrációs kavar emlékszem, majdnem kimaradtam a listából. De lett. Plusz egy vidéki Kartácsnak is elvihettem az ő példányát "megbízottként".

Boldog idők


Aztán elmúlt a szerelem.
Most visszakerestem a levelezésemben, kerek 10 éve adtam el februárban.

Az meg még érdekesebb hogy a termék alatti eladó-érdeklődő kérdezz-felelekben olvastam a sorszámát.

Hát a hirdetett példány pont az enyém volt long long time ago.....

Ez olyan mint meglátni az exünket a tévében?

De nem lesz "újra megvették apu első kocsiját 60 év után a gyerekek" szituáció. Annyit nem ér. Csak egyszerűen... kicsi a világ. 10 év...
Járt már más is így?

Üdv!
A könyvjelzőre rá lehet keresni? Azt vágom, hogy piros négyzettel van jelölve az olvasatlan hsz.

Chucky topiktásrnak soxeretettel.

Amikor először megláttam, azt hittem hogy ez egy poén. Aztán kiderült hogy nem, ilyen sínre szerelhető zombiirtó láncfűrész-bajonett ténylegesen létezik az USA-ban (hol máshol) és termékként árulják is!

https://www.gunsamerica.com/998583975/Z ... llflag.htm

Illetve egy videó is van róla a youtube-on.

https://www.youtube.com/watch?v=o-r1mGTtxN4

Jah és sorry ha mótvá.

Morcosrobot írta: ↑2020.05.01. 22:27 2020 wtf?


Idén volt már pár érdekesség az évben számomra.

A legújabb:

Licitálóst szoktam nézegetni. Napi vidámság olvasni amikor "kezdő lőszert" adnak egy GP-hez

De a lényeg: Feltűnt egy Omerta.
A classic kihajtható válltámaszos. Elnosztalgiáztam rajta hogy annó nekem is volt egy.
Még feliratkozás volt rá név szerint a fórumon, plusz reggeli sorban állás és egyeztetés. Volt valami adminisztrációs kavar emlékszem, majdnem kimaradtam a listából. De lett. Plusz egy vidéki Kartácsnak is elvihettem az ő példányát "megbízottként".

Boldog idők


Aztán elmúlt a szerelem.
Most visszakerestem a levelezésemben, kerek 10 éve adtam el februárban.

Az meg még érdekesebb hogy a termék alatti eladó-érdeklődő kérdezz-felelekben olvastam a sorszámát.

Hát a hirdetett példány pont az enyém volt long long time ago.....

Ez olyan mint meglátni az exünket a tévében?

De nem lesz "újra megvették apu első kocsiját 60 év után a gyerekek" szituáció. Annyit nem ér. Csak egyszerűen... kicsi a világ. 10 év...
Járt már más is így?

Nekem volt 4 érdekes story.

1. Toz-8 táras Sniper. Miután eladtam videó készült róla egy "prepper" által.

2. Egy éleskonverzió revolveremet láttam a licitálóson eladás után kb 1 évvel.

3. Egy Keserű Protectort láttam a licitálóson eladás után kb 2 évvel.

4. Egy PDS egycsövű BSA gumisomat láttam TEK-es videón mikor más ügyből kifolyólag minden "fegyver" kinézetű dolgot összegyűjtöttek a fószertől, aki tőlem megvette.

Morcosrobot írta: ↑2020.05.01. 22:27

Ez olyan mint meglátni az exünket a tévében?

De nem lesz "újra megvették apu első kocsiját 60 év után a gyerekek" szituáció. Annyit nem ér. Csak egyszerűen... kicsi a világ. 10 év...
Járt már más is így?

Én egy exemet làttam meg egyszer a tv-ben, mint feltörekvő női DJ, nem érintett mélyen. A fegyvereimre szívesebben emlékszem.

security89 írta: ↑2020.05.02. 14:16 Nekem volt 4 érdekes story.

1. Toz-8 táras Sniper. Miután eladtam videó készült róla egy "prepper" által.

2. Egy éleskonverzió revolveremet láttam a licitálóson eladás után kb 1 évvel.

3. Egy Keserű Protectort láttam a licitálóson eladás után kb 2 évvel.

4. Egy PDS egycsövű BSA gumisomat láttam TEK-es videón mikor más ügyből kifolyólag minden "fegyver" kinézetű dolgot összegyűjtöttek a fószertől, aki tőlem megvette.

Én HW94-re faragtam markolathéjat, néha látom felbukkanni. A HW94-et is láttam már, újra felületkezelt, ezért megismerhető, meg talán szintén egy faragott markolathéjjal adtam el, erre már nem is emlékszem...

Fortitu írta: ↑2020.05.02. 15:11 Én HW94-re faragtam markolathéjat, néha látom felbukkanni. A HW94-et is láttam már, újra felületkezelt, ezért megismerhető, meg talán szintén egy faragott markolathéjjal adtam el, erre már nem is emlékszem...

ahányszor eladó gumis Alfát látok....ohhh, wait:-)))))))))))))))

gvass1 írta: ↑2020.05.02. 15:15 ahányszor eladó gumis Alfát látok....ohhh, wait:-)))))))))))))))

Mondjuk dolgoztam az Argo Psichojának revolverén, arra szívesen emlékszem.

zora írta: ↑2020.05.02. 15:22 Mondjuk dolgoztam az Argo Psichojának revolverén, arra szívesen emlékszem.

ez egy HW38 volt felpimpelve, nem?

Morcosrobot írta: ↑2020.05.01. 22:27 Járt már más is így?

A Home Defenderemet látom viszont 3-4 havonta, hol bagóért, hol vastagon fölárazva (most épp az utóbbi módon). 1000 közül is fölismerem.

Ennyi idő után jön rá más is, hogy borzalmas a sütése és nehéz .

gvass1 írta: ↑2020.05.02. 15:25

ez egy HW38 volt felpimpelve, nem?

Így van, színházira átalakítva, csinosítva. Sajnos a filmben végül nem látszik, a csőköpenybe körbe mesefigurák voltak vésve, a nevelt lányomtól kértünk mesekönyveket a mintákhoz.

És RIP Bicskey Lukács.

zora írta: ↑2020.05.02. 15:22 Mondjuk dolgoztam az Argo Psichojának revolverén, arra szívesen emlékszem.

Wow, ezt szerintem még nem mesélted, pedig ez egy jó sztori!

Tud valaki érdemi infóval szolgálni LED tv ügyben? Noname (olcsó) 80 cm körüli képátlójú kellene, extra igény nincs, csak működjön, ne folyjon ki a szemünk tőle. Az összes olcsó szar, vagy van köztük különbség?

Végül ki fog derülni, hogy a Föld is tényleg lapos.
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20200 ... rus-429664

zora írta: ↑2020.05.02. 16:14 Tud valaki érdemi infóval szolgálni LED tv ügyben? Noname (olcsó) 80 cm körüli képátlójú kellene, extra igény nincs, csak működjön, ne folyjon ki a szemünk tőle. Az összes olcsó szar, vagy van köztük különbség?

Tapasztalat: Vortex noname minőség:
Zörög a hang, HD ben is szar kép a nagy pixelpontok miatt, lassú csatornaváltás.
Nem annyival drágább egy nevesebb tv, mint amennyivel rosszabb a noname.

pepe00 írta: ↑2020.05.04. 13:03 Tapasztalat: Vortex noname minőség:
Zörög a hang, HD ben is szar kép a nagy pixelpontok miatt, lassú csatornaváltás.
Nem annyival drágább egy nevesebb tv, mint amennyivel rosszabb a noname.

A samsung is egy kalap szar... Megvettük a smart TV-t, mert az tud külső merevlemezről filmet lejátszani.

Hááát nem tud. Az avi-t konkrétan nem játsza le. Szép a kép, jó a hang, de át lettem baszva. A márkaképviselet meg nemes egyszerűséggel blazír pofával közölte, hogy a termékük a legelterjedtebb video fileformátumot nem támogatja, mert csak. De a szájba...ott fosadék netflixnek odab....tak egy külön gombot a navi mellé ami ha akarom, ha nem, megnyomódik....

Ezek után úgy érzem joggal gondolom az umarex után szabadon, hogy:

SAMSUNG SUX!

Mr. Senki írta: ↑2020.05.04. 15:20 A samsung is egy kalap szar... Megvettük a smart TV-t, mert az tud külső merevlemezről filmet lejátszani.

Hááát nem tud. Az avi-t konkrétan nem játsza le. Szép a kép, jó a hang, de át lettem baszva. A márkaképviselet meg nemes egyszerűséggel blazír pofával közölte, hogy a termékük a legelterjedtebb video fileformátumot nem támogatja, mert csak. De a szájba...ott fosadék netflixnek odab....tak egy külön gombot a navi mellé ami ha akarom, ha nem, megnyomódik....

Ezek után úgy érzem joggal gondolom az umarex után szabadon, hogy:

SAMSUNG SUX!

A "SUX" mit jelent? Umarex kapcsán sokszor olvasni, hogy: UMASUX...

security89 írta: ↑2020.05.04. 15:54 A "SUX" mit jelent? Umarex kapcsán sokszor olvasni, hogy: UMASUX...

SUX=Sucks= sz*pás

smith15 írta: ↑2020.05.04. 15:57 SUX=Sucks= sz*pás

Aha. Köszi.

smith15 írta: ↑2020.05.04. 15:57 SUX=Sucks= sz*pás

Az "ötezer a szaxi gumi nélkül" szakkifejezés sem a dzsessz-zenéből ismert elsősorban:-)

security89 írta: ↑2020.05.04. 15:54 A "SUX" mit jelent? Umarex kapcsán sokszor olvasni, hogy: UMASUX...

Angol szleng. A "suck" hangalakja...
"Nyalja ki/ kapja be" a jelentése.

Mr. Senki írta: ↑2020.05.04. 15:20 A samsung is egy kalap szar... Megvettük a smart TV-t, mert az tud külső merevlemezről filmet lejátszani.

Hááát nem tud. Az avi-t konkrétan nem játsza le. Szép a kép, jó a hang, de át lettem baszva. A márkaképviselet meg nemes egyszerűséggel blazír pofával közölte, hogy a termékük a legelterjedtebb video fileformátumot nem támogatja, mert csak. De a szájba...ott fosadék netflixnek odab....tak egy külön gombot a navi mellé ami ha akarom, ha nem, megnyomódik....

Ezek után úgy érzem joggal gondolom az umarex után szabadon, hogy:

SAMSUNG SUX!

Nekem tavalyi Samsung TV-m van, azon már nincs a távirányítón Netflix gomb, az a 2013-as Smart TV-men volt utoljára. Sőt, a távirányító teljesen minimál, nincsenek csatorna gombok rajta, csak pár funkció gomb van rajta amik többféle képpen működnek. (Le-fel, nyomás) Elsőre hitetlenkedtem hogy ez így hogy fog működni, és qrva jól működik. Egyenlőre minden típusú file-t vitt, a routerre kötött merevlemezről is gond nélkül játszik le mindent wifin keresztül, amit torrenttel a routerre mentek. Szóval szerintem modell és modell között nagy különbségek vannak, amit Te írsz az valami régebbi modell lehetett.
Én a mostan Samsungot tavaly vettem, nem a legújabb volt már akkor sem, de nem is túl régi. asszem H7000-es sorozat valamelyike, már 4K-s.
Úgyhogy sztm igen eltérő minőségű modelleket ad ki a Samsung, a jobbféle (és ezáltal drágább) cuccai szvsz piszkosul eltaláltak. Saját alkalmazás bolt, rendszeres wifis szoftver frissítés, működő hangvezérlés (igaz csak angolul), az appok és csatornák megjelenése és sorrendje teljesen testre szabható, sőt a gyakran használt appokat és csatornákat előbbre is tudja automatikusan sorolni - szóval faxa minden, nekem a Samsung eddig nagyon bejött.
Jah, drágábbak is, viszont TV-t nem egy-két hanem 5-10 évre vesz az ember. Akciókban tényleg jó vételeket ki lehet fogni, én is 250 helyett 2 kiló körül vettem az enyémet. Ráadásul 0 THM-es akciós hitelre úgy hogy az értékesítési célú megkeresést rögtön a szerződéskötéskor letiltottam, így rajtam az a bank konkrétan egy büdös forintot nem keresett soha azóta se.

Mr. Senki írta: ↑2020.05.04. 16:20 Angol szleng. A "suck" hangalakja...
"Nyalja ki/ kapja be" a jelentése.

Megvan már. Köszi.

TotoHU írta: ↑2020.05.04. 16:27 Nekem tavalyi Samsung TV-m van, azon már nincs a távirányítón Netflix gomb, az a 2013-as Smart TV-men volt utoljára. Sőt, a távirányító teljesen minimál, nincsenek csatorna gombok rajta, csak pár funkció gomb van rajta amik többféle képpen működnek. (Le-fel, nyomás) Elsőre hitetlenkedtem hogy ez így hogy fog működni, és qrva jól működik. Egyenlőre minden típusú file-t vitt, a routerre kötött merevlemezről is gond nélkül játszik le mindent wifin keresztül, amit torrenttel a routerre mentek. Szóval szerintem modell és modell között nagy különbségek vannak, amit Te írsz az valami régebbi modell lehetett.
Én a mostan Samsungot tavaly vettem, nem a legújabb volt már akkor sem, de nem is túl régi. asszem H7000-es sorozat valamelyike, már 4K-s.
Úgyhogy sztm igen eltérő minőségű modelleket ad ki a Samsung, a jobbféle (és ezáltal drágább) cuccai szvsz piszkosul eltaláltak. Saját alkalmazás bolt, rendszeres wifis szoftver frissítés, működő hangvezérlés (igaz csak angolul), az appok és csatornák megjelenése és sorrendje teljesen testre szabható, sőt a gyakran használt appokat és csatornákat előbbre is tudja automatikusan sorolni - szóval faxa minden, nekem a Samsung eddig nagyon bejött.
Jah, drágábbak is, viszont TV-t nem egy-két hanem 5-10 évre vesz az ember. Akciókban tényleg jó vételeket ki lehet fogni, én is 250 helyett 2 kiló körül vettem az enyémet. Ráadásul 0 THM-es akciós hitelre úgy hogy az értékesítési célú megkeresést rögtön a szerződéskötéskor letiltottam, így rajtam az a bank konkrétan egy büdös forintot nem keresett soha azóta se.

2019-es modell. A T-com árulta.

Mr. Senki írta: ↑2020.05.04. 15:20 A samsung is egy kalap szar... Megvettük a smart TV-t, mert az tud külső merevlemezről filmet lejátszani.

Hááát nem tud. Az avi-t konkrétan nem játsza le. Szép a kép, jó a hang, de át lettem baszva. A márkaképviselet meg nemes egyszerűséggel blazír pofával közölte, hogy a termékük a legelterjedtebb video fileformátumot nem támogatja, mert csak. De a szájba...ott fosadék netflixnek odab....tak egy külön gombot a navi mellé ami ha akarom, ha nem, megnyomódik....

Ezek után úgy érzem joggal gondolom az umarex után szabadon, hogy:

SAMSUNG SUX!

Háát. Nem Tom.

Eddig is Samsung volt, tavaly karácsonyra is az lett, tök jó üzemel nekem nincs bajom vele.
A réginek suncs baja, azt kapta meg a gyerek(száztizenvalahány centis)
Asszony új bútort akart a nappaliba, megkapta,1 feltétellel: én új tv- t akartam. Ez egy kicsit nagyobb(168cm)

Mr. Senki írta: ↑2020.05.04. 16:20 Angol szleng. A "suck" hangalakja...
"Nyalja ki/ kapja be" a jelentése.

Vagy nem.

RatRace írta: ↑2020.05.04. 18:43 Háát. Nem Tom.

Eddig is Samsung volt, tavaly karácsonyra is az lett, tök jó üzemel nekem nincs bajom vele.
A réginek suncs baja, azt kapta meg a gyerek(száztizenvalahány centis)
Asszony új bútort akart a nappaliba, megkapta,1 feltétellel: én új tv- t akartam. Ez egy kicsit nagyobb(168cm)

Van akik meg a zumarexet szeretik.

Mr. Senki írta: ↑2020.05.04. 17:57 2019-es modell. A T-com árulta.

Nekem is Samsungom van. tokeletes. A fiam most vett egy 65" 4k-s Samsungot mindent megeszik. Regen LG-t hasznaltunk de a Samsung jobb es lecsereltuk.
Profi szinten is Samsungot hasznalunk.

Vizimalac írta: ↑2020.05.04. 20:28 Nekem is Samsungom van. tokeletes. A fiam most vett egy 65" 4k-s Samsungot mindent megeszik. Regen LG-t hasznaltunk de a Samsung jobb es lecsereltuk.
Profi szinten is Samsungot hasznalunk.

Én most megnéztem, mert fogalmam sincs mim van: Toshiba. Butatévé. Egy doboz lőszert cseréltem (vagy az árát adtam, fene se emlékszik) egy MI Boxra, nekem tökéletes. Kábeltévé meg úgyse kell.

Vizimalac írta: ↑2020.05.04. 20:28 Nekem is Samsungom van. tokeletes. A fiam most vett egy 65" 4k-s Samsungot mindent megeszik. Regen LG-t hasznaltunk de a Samsung jobb es lecsereltuk.
Profi szinten is Samsungot hasznalunk.

Akkor csak nekem sikerült kifognom egy rossz típust. Viszont ez nettó codec kérdés. A hazai képviselet hozzáállása meg finoman szólva undorító volt.

Lényeg a lényeg, vesz az ember 130e Ft-ért valamit, amitől elvárható efy alapfunkció. Miután azt az eszköz nem tudja, az a válasz, hogy "mert csak". Innentől nálam a samsung "persona non grata".

Illetve ha meghallom a cég nevét, kifordult, bevérvett szemekkel fogok véres epét hányni.

Tudom, hogy én vagyok ezért a hisztis, de akkor is át lettem verve!

Mr. Senki írta: ↑2020.05.04. 20:39 Akkor csak nekem sikerült kifognom egy rossz típust. Viszont ez nettó codec kérdés. A hazai képviselet hozzáállása meg finoman szólva undorító volt.

Lényeg a lényeg, vesz az ember 130e Ft-ért valamit, amitől elvárható efy alapfunkció. Miután azt az eszköz nem tudja, az a válasz, hogy "mert csak". Innentől nálam a samsung "persona non grata".

Illetve ha meghallom a cég nevét, kifordult, bevérvett szemekkel fogok véres epét hányni.

Tudom, hogy én vagyok ezért a hisztis, de akkor is át lettem verve!

Lesz neked Xaomi lejatszod! En tudom.

Vizimalac írta: ↑2020.05.04. 20:46 Lesz neked Xaomi lejatszod! En tudom.

Van...
Muszáj voltam +22e Ft-ot kifizetni egy olyan funkcióért, amit egy smart TV-nek alapból kellene tudnia.

Jah, xaomi lejátszót sem javaslok senkinek sem. Miért?
-Akadozik hár különböző lejátszó sw-el is.
-A külső HD-ot muszáj a lejátszóval formatálni, másképpen nem ismeri fel
-A színei nem túl jók. A fehér rendszeresen beég, az élénk színek meg sötétek, és fakók.
-3-4 óránként hard rebootoltatni kell, mert megőrül, és elkezd önmagához képestbis durván laggolni.

De ez legalább két nap k...anyázás árán lejátsza a filmeket. Valahogy...

Szóval f...sz kivan. De már lexarom, nem veszek többet semmit sem. Megtanulom azt a nyűves RB pie-t faragni, azt lesz működő eszközöm, ha megcsinálom magamnak. Ezeke a koronavírus gyártók csak a fentiekre képesek...

Nekünk mindkét led tv-nk Samsung.
A kisebbiket 8-10 éve vettük, tökeletesen bevált, az évek alatt több száz film közül (ncore kettőt nem tudott lejátszani. Nem frissítettem rajta semmit.
A smart tv is jól működik.
A telefonom is Samsung.

Mr. Senki írta: ↑2020.05.04. 20:56 Van...
Muszáj voltam +22e Ft-ot kifizetni egy olyan funkcióért, amit egy smart TV-nek alapból kellene tudnia.

Jah, xaomi lejátszót sem javaslok senkinek sem. Miért?
-Akadozik hár különböző lejátszó sw-el is.
-A külső HD-ot muszáj a lejátszóval formatálni, másképpen nem ismeri fel
-A színei nem túl jók. A fehér rendszeresen beég, az élénk színek meg sötétek, és fakók.
-3-4 óránként hard rebootoltatni kell, mert megőrül, és elkezd önmagához képestbis durván laggolni.

De ez legalább két nap k...anyázás árán lejátsza a filmeket. Valahogy...

Szóval f...sz kivan. De már lexarom, nem veszek többet semmit sem. Megtanulom azt a nyűves RB pie-t faragni, azt lesz működő eszközöm, ha megcsinálom magamnak. Ezeke a koronavírus gyártók csak a fentiekre képesek...

4 helyen hasnaljuk azt a Xiaomit, soha nem volt baj vele. Nem ertem:(
Adok egy Pit. Jossz szombaton versenyre?

TotoHU írta: ↑2020.05.04. 16:27 Nekem tavalyi Samsung TV-m van, azon már nincs a távirányítón Netflix gomb, az a 2013-as Smart TV-men volt utoljára. Sőt, a távirányító teljesen minimál, nincsenek csatorna gombok rajta, csak pár funkció gomb van rajta amik többféle képpen működnek. (Le-fel, nyomás) Elsőre hitetlenkedtem hogy ez így hogy fog működni, és qrva jól működik. Egyenlőre minden típusú file-t vitt, a routerre kötött merevlemezről is gond nélkül játszik le mindent wifin keresztül, amit torrenttel a routerre mentek.

Nekem is detto.

Mr. Senki írta: ↑2020.05.04. 15:20 Az avi-t konkrétan nem játsza le.

Az avi-nak nem szabványos a kódolása, hanem codex-függő. De ezt majd leírja érthetőbben az, aki jobban ért hozzá.
Szóval ha az valami elcseszett kódolású avi volt, akkor lehet, hogy külön le kell tölteni hozzá a codex fájlt - de ezt TV-n még soha nem csináltam, nem tudom hogy lehet-e.