Re: OFF topik
Elküldve: 2018.10.11. 10:07
Az encsi majdnem-lincselés története kicsit hosszabb cikkben.
https://444.hu/2018/10/10/megollek-kuty ... vezeto-not
https://444.hu/2018/10/10/megollek-kuty ... vezeto-not
TotoHU írta: ↑2018.10.11. 10:07 Az encsi majdnem-lincselés története kicsit hosszabb cikkben.
https://444.hu/2018/10/10/megollek-kuty ... vezeto-not
PONTOSAN EZÉRT a retek hozzáállásért mantrázzuk itt a fórumon azt, hogy lő - elszalad - nem hív rendőrt - opcionálisan fegyvert eldob.gvass1 írta: ↑2018.10.11. 11:48 Amennyire a hiradasnak/RSHA szovivonek hinni lehet:
- megrugdaltak az elkovetok meg a mentoautot is
- a sok elkovetobol 2 darabot gyanusitottak meg, azok is szabadlabon vedekeznek.
Ha most barmit irnek, jonne a derek, nagyon erzekeny lelku fórumSÜN, es nekiallna hisztizni, hogy milyen eloiteletesek vagyunk.
Muhahahahaha.
Vajon miert kerult a hirekbe?gvass1 írta: ↑2018.10.11. 11:48 Amennyire a hiradasnak/RSHA szovivonek hinni lehet:
- megrugdaltak az elkovetok meg a mentoautot is
- a sok elkovetobol 2 darabot gyanusitottak meg, azok is szabadlabon vedekeznek.
Ha most barmit irnek, jonne a derek, nagyon erzekeny lelku fórumSÜN, es nekiallna hisztizni, hogy milyen eloiteletesek vagyunk.
Muhahahahaha.
+1!!Adom a pontot. Kicsit előítéletesek vagyunk a kékekkel, de eddig Te vagy a legnormalisabb, akivel itt "találkoztam"...Freddy Haflin írta: ↑2018.10.12. 00:25 Ami lemaradt:
Én sem állnék meg, kivéve ha a jármű alá került az, akit elcsaptam. AZONNAL a 112-őt tárcsáznám, minden körülményt elmondanék ( a rendszer rögzít), közölném hogy a következő településen fogom várni a rendőröket.
A fentiek alapján nagy valószínűséggel nem leszek segítségnyújtást elmulasztó, hisz a "tőle elvárható segítség" valóban nem azt jelenti, hogy egy könnyű sérüléses balesetben össze kell veressem magam.
Ha meg a tesvérség odaszaladt, a segélyhíváson kívül más teendő úgysem marad.
És igen, a menetrögzítő kamera kiváló megoldás a hasonló jellegű problémákra. Nem is értem, hogy a gyökér EU miért nem a fedélzeti fekete dobozt (kamera, Gps, lassulásmérő, memória a kamerának, csak igazságügyi szakértő tud belőle adatot kinyerni) tette már kötelezővé, és miért a csipogót, hogy tudjuk: valóban nincs bekötve az öv.
regitiszt írta: ↑2018.10.15. 11:25 Esetleírás avagy a figyelmeztető lövés "fontossága és eredményessége"
Helyszín egy kis falu ahol szüreti mulatság zajlik. Népi táncos kislányok, csacsi fogat, spicces férfiak. Az egyik fogat az árokba csúszik és amíg kiemelik kiesik egy fegyver a földre. Tulajdonos felkapja és teszi vissza tokjába miközben néhány ember hangosan megjegyzi "minek hord magával fegyvert ide".
A rendezvény rendben lezajlott már csak a maradék kajára és italra repül rá néhány.....Ekkor két maláj harcos harsány szájkarate után egymásnak esik, Valaki elszalad a " biztonsági személyzetért" akik közül a fiatalabbik már rá is nyúl a deo-ra a de az időseb társa leinti. Ekkor elhangzik három durranás nem tudni honnan és miből.
A harcosok megállnak egy pillanatra, de mivel senki nem krahácsol és a gellert kapó lövedék zaj sincs folytatódik a harc. Egyikük elővesz valamit ( talán boxer) de folytatni nem tudja mert valaki oda lép és a "harcosok" combjára le ad egy-egy lövést majd miután konstatálja hogy nincs vér , lelép.
A malájok némi szájkarate után sántítva távoznak és ismét béke és nyugalom honol a tájon.
Engem, még úgy tanítottak, hogy minimális idő alatt maximális fajdalmat a kell a támadónak okozni... Szem kitolasa, orrnyereg osszezuzasa, stb... Eszközzel is ugyanez az eljárás.
Ebben igazat adok neked de az elbeszélés alapján itt nem volt szükség a maximális beavatkozásra. Itt inkább a rendteremtés volt a cél. Én is hasonlóan cselekedtem volna. Minket bizonyos mérték tartásra ( nem össze keverendő az arányossággal) képeztek ki (kisebb az ügy folyománya) és ezt ma is igyekszem tartani még ha ez miatt le is ugatnak.
Egy nagyobb adag deo is pitsara ultette volna mindkettot. Amugy mindket irokez halas lehet a durrantonak, vszinu szarabbul jart volna mindketto ha nem kapnak a haribobol.regitiszt írta: ↑2018.10.15. 11:25 Esetleírás avagy a figyelmeztető lövés "fontossága és eredményessége"
Helyszín egy kis falu ahol szüreti mulatság zajlik. Népi táncos kislányok, csacsi fogat, spicces férfiak. Az egyik fogat az árokba csúszik és amíg kiemelik kiesik egy fegyver a földre. Tulajdonos felkapja és teszi vissza tokjába miközben néhány ember hangosan megjegyzi "minek hord magával fegyvert ide".
A rendezvény rendben lezajlott már csak a maradék kajára és italra repül rá néhány.....Ekkor két maláj harcos harsány szájkarate után egymásnak esik, Valaki elszalad a " biztonsági személyzetért" akik közül a fiatalabbik már rá is nyúl a deo-ra a de az időseb társa leinti. Ekkor elhangzik három durranás nem tudni honnan és miből.
A harcosok megállnak egy pillanatra, de mivel senki nem krahácsol és a gellert kapó lövedék zaj sincs folytatódik a harc. Egyikük elővesz valamit ( talán boxer) de folytatni nem tudja mert valaki oda lép és a "harcosok" combjára le ad egy-egy lövést majd miután konstatálja hogy nincs vér , lelép.
A malájok némi szájkarate után sántítva távoznak és ismét béke és nyugalom honol a tájon.
Lehet hogy rosszul értem, de két verekedőt "választottak szét" gumilövedékes pisztollyal?
regitiszt írta: ↑2018.10.15. 15:05 Ebben igazat adok neked de az elbeszélés alapján itt nem volt szükség a maximális beavatkozásra. Itt inkább a rendteremtés volt a cél. Én is hasonlóan cselekedtem volna. Minket bizonyos mérték tartásra ( nem össze keverendő az arányossággal) képeztek ki (kisebb az ügy folyománya) és ezt ma is igyekszem tartani még ha ez miatt le is ugatnak.
Azt akartam elsődlegesen bemutatni, hogy mennyit ér a figyelmeztető lövés. A combon lövés meg bármennyire is törvénytelen volt egy súlyosabb cselekményt akadályozott meg mert egész addig hagyták az eseményeket alakulni amíg elő nem került valami.Nem tudom ki volt az "igazságosztó" csak az ottaniak tudják vagy ismerhetik.Gondolom nem akarták a hatóságok jelenlétét inkább lerendezték egymás közt.( Szerintem mi is elengedhetjük a témát)TotoHU írta: ↑2018.10.15. 16:37 Lehet hogy rosszul értem, de két verekedőt "választottak szét" gumilövedékes pisztollyal?
Ha így volt, akkor ez baromira nem önvédelem, ez tényleg sima csoportos garázdaság. Az önvédelemre viselt GR vagy gumis fegyver nem arra van, hogy verekedők közé álljanak vele önjelölt igazságosztóként. Főleg nem egyértelmű szituban, amikor szüreti búcsúban két bekarmolt harcos összeakaszkodik. Ha egy megtermett pacák püföl egy nőt, vagy rángatja a táskáját a néninek, az egyértelmű, ott segíteni kell.
Ez szvsz nem volt önvédelem baromira, ebből a legdrágább ügyvéd nem mosta volna ki a lövöldözőt.
Jaja, nem követtem vissza eléggé a sztorit bocs'.regitiszt írta: ↑2018.10.15. 17:09 Azt akartam elsődlegesen bemutatni, hogy mennyit ér a figyelmeztető lövés. A combon lövés meg bármennyire is törvénytelen volt egy súlyosabb cselekményt akadályozott meg mert egész addig hagyták az eseményeket alakulni amíg elő nem került valami.Nem tudom ki volt az "igazságosztó" csak az ottaniak tudják vagy ismerhetik.Gondolom nem akarták a hatóságok jelenlétét inkább lerendezték egymás közt.
Rendben. Nem egy helyen jartunk"iskolaba". Azért szeretem a nem halálos eszközöket, mert kisebb kárt okozok ezzel a támadóban, mintha mondjuk valamilyen hideg eszközzel tenném, meg az idő vasfoga is elrepult felettem, ha K. Béci nekem állna az 50-es felpumpalt karjával, biztosan nem állnék neki svéd tornázni a barommal, hanem mindenfélevel lőnem, ami kéznél van.A sztori jó volt egyébként, szerintem sem kellene már tulragozni.regitiszt írta: ↑2018.10.15. 15:05 Ebben igazat adok neked de az elbeszélés alapján itt nem volt szükség a maximális beavatkozásra. Itt inkább a rendteremtés volt a cél. Én is hasonlóan cselekedtem volna. Minket bizonyos mérték tartásra ( nem össze keverendő az arányossággal) képeztek ki (kisebb az ügy folyománya) és ezt ma is igyekszem tartani még ha ez miatt le is ugatnak.
még mindig nem vagyok jogász, de szerintem a wikin olvasható jogos védelem definíció 100%-ig megáll:TotoHU írta: ↑2018.10.15. 16:37 Lehet hogy rosszul értem, de két verekedőt "választottak szét" gumilövedékes pisztollyal?
Ha így volt, akkor ez baromira nem önvédelem, ez tényleg sima csoportos garázdaság. Az önvédelemre viselt GR vagy gumis fegyver nem arra van, hogy verekedők közé álljanak vele önjelölt igazságosztóként. Főleg nem egyértelmű szituban, amikor szüreti búcsúban két bekarmolt harcos összeakaszkodik. Ha egy megtermett pacák püföl egy nőt, vagy rángatja a táskáját a néninek, az egyértelmű, ott segíteni kell.
Ez szvsz nem volt önvédelem baromira, ebből a legdrágább ügyvéd nem mosta volna ki a lövöldözőt.
Meg lehet mondani melyik volt elobb
Jogos vedelem szvszTotoHU írta: ↑2018.10.15. 16:37 Lehet hogy rosszul értem, de két verekedőt "választottak szét" gumilövedékes pisztollyal?
Ha így volt, akkor ez baromira nem önvédelem, ez tényleg sima csoportos garázdaság. Az önvédelemre viselt GR vagy gumis fegyver nem arra van, hogy verekedők közé álljanak vele önjelölt igazságosztóként. Főleg nem egyértelmű szituban, amikor szüreti búcsúban két bekarmolt harcos összeakaszkodik. Ha egy megtermett pacák püföl egy nőt, vagy rángatja a táskáját a néninek, az egyértelmű, ott segíteni kell.
Ez szvsz nem volt önvédelem baromira, ebből a legdrágább ügyvéd nem mosta volna ki a lövöldözőt.
Üdv!
+1Freddy Haflin írta: ↑2018.10.15. 23:29 Üdv!
Igen, a törveny szövege alapján simán.
Ha ez így ennyiben marad, akkor főleg. Akkor van gebasz, ha valamelyik fél tesvérsége nehezményezi az "ártatlan"-nak is kiosztott bogyót, és nekifordul a kibicnek
(sajnos a gyakorlat ezt mutatja: legritkább esetben hagyja a család, hogy egy az egyben lebokszolják a nézeteltérest, valaki mindig akad, aki nekimegy a győztesnek, vagy be akar segíteni a vesztésre állónak, vagy csak betámadja a másik oldalt, mert "idegállapotban"volt.)
Vagy jön Fontoskodó Béla, aki a lényegből semmit nem fog fel, csak azt, hogy XY LŐTT. Telefonja van, nagyjaból tud beszélni, naná hogy bejelent.
És akkor már csak azt kell eldönteni, hogy kinek a "jogos vedelmében" lépett fel főhősünk. És nem árt legalább egy-lehetőleg nem hamis- tanú, aki "látott a pályán", el tudja mondani azt, hogy mi mi után és miért következett.
(Bár nyilván főhősünknek is van egy B-terve arra, ha nem pontosan látta, hogy ki kezdte a harcot: a két fél közül kiválasztja a szimpibbet, és azt mondja, hogy ő az ártatlan, őt védte. Az biztosan bőszen helyeselni fog.)
A figyelmeztető lövés többnyire csak annál lehet hasznos, akivel szemben amúgy sem kellene fegyvert használni. Arra mindenképp jó, hogy egy esetleges kivizsgálásnál ( értsd: hivatásosoknál) az egyik megelőző intézkedést ki lehet pipálni.
Ha van elég idő a figyelmeztető lövés leadására, akkor az a támadás nem feltétlenül azonnali.
Nyilván ettől még lehet, hogy csak lőfegyverrel lehet elhárítani, de a támadó szándékának "komolysága" legalábbis megkérdőjelezhető.
(De mint azt tudjuk: nincs két egyforma eset, nincs két egyforma támadó).
Hogy rögtön mondjak egy ellenpéldát; 3+sokfős(egyik, ill. másik oldal) összecsapáshoz kiérkező zsaruk közül az egyik 2 figyelmeztető lövést adott le+némi kommunikációval megtoldotta, a résztvevők letették a kapát, fejszenyelet és alávetették magukat az intézkedésnek ( később egyikük még meg is jegyezte, h jó hogy így történt, mert igen csúnya vége lett volna az esetnek).
Az elbeszélés alapján azt vettem ki, hogy teremben vagy valami zártabb helyen voltak és ezért nem volt deo bevetve.
A laborban ha nagyon akarják megtalálják. Ha volt figyelmeztető lövés lövedéke az tiszta csőből jön ki míg a második lövedék már tartalmazhat korom nyomokat a csőből.A delikvensből kiszedet lövedék korommentes akkor nagy valószínűséggel nem volt figyelmeztetés.Hangsúlyozom ez kemény labor munka és hozzáállás kérdése.
A lövedéken van koromnyom elvileg az előző lövésből. Gyakorlatilag meg lehet, hogy már korábban pont legfelül volt a tárban az a lőszer gyakorló lövészetkor, amit aztán elsőnek tárazol be. Revolvernél lehet ugyanez, ha be van tárazva, az előző lövésből juthat vissza korom rá. Nem tudom ez mennyire megbízható módszer amúgy... Szerintem nem az, de erről egy szakértőt kellene megkérdezni, aki őszintén el is mondja. Guminál mondjuk tuti egyáltalán nem lehet megmondani.
Fortitu írta: ↑2018.10.16. 10:28 A lövedéken van koromnyom elvileg az előző lövésből. Gyakorlatilag meg lehet, hogy már korábban pont legfelül volt a tárban az a lőszer gyakorló lövészetkor, amit aztán elsőnek tárazol be. Revolvernél lehet ugyanez, ha be van tárazva, az előző lövésből juthat vissza korom rá. Nem tudom ez mennyire megbízható módszer amúgy... Szerintem nem az, de erről egy szakértőt kellene megkérdezni, aki őszintén el is mondja. Guminál mondjuk tuti egyáltalán nem lehet megmondani.
De a hőmérséklet nem egyezik. Én úgy tudom, hogy ha a fegyver is rendelkezésre áll, akkor nagyon-nagyon nagy (90+ százalék) valószínűséggel megmondják. Azt meg el fogja fogadni a bíró.
Es mi volt illegal? Nem lattam a hirt
öööö hát ez elég vékonyka fogás.
Megutotte a fiu (hangsulyozva hogy nem nagykoru) a gonosz feher nacikosat. De ku.va atlatszo..gvass1 írta: ↑2018.10.18. 11:31 NAPI VALÓSÁG ROVATUNK:
"A rendőrség honlapja szerint az történt, hogy a 16 éves kaposvári fiú összeszólalkozott az utastársával, aztán amikor a Széna téren leszálltak, és úgy megütötte a férfit, hogy az beverte a fejét a korlátba, aztán tompítás nélkül a betonra zuhant."
https://index.hu/belfold/budapest/2018/ ... utott_meg/
Egy sima, pusztakezes támadásból is lehet életveszélyes sérülésünk!
(Az "összeszólalkozás" meg a rendőrségi szakzsargonban csak az áldozathibáztatás kedvelt formája!)
gvass1 írta: ↑2018.10.20. 09:24 Végre értelmes tudásanyag is került a magyar tankönyvekbe - természetesen a zindex viráglelkű szerzője meg sipákolni kezd:-) Muhahaha
https://index.hu/mindekozben/poszt/2018 ... _tankonyv/
Elég érdekes, hogy mennyire különböző a hatása ugyanannak az eszköznek eltérő pacienseken.
Nyilvan, ezert kell vegyesen tarazni a gazgezakat...Freddy Haflin írta: ↑2018.10.23. 21:17 Elég érdekes, hogy mennyire különböző a hatása ugyanannak az eszköznek eltérő pacienseken.
Volt olyan, amikor a pali kapott egy komplett tubus CS-t az arcába, de küzdött tovább, akkor ütötte ki, amikor már össze volt vasalva ( csak agresszív volt, nem piás).
Volt olyan szefós, aki 2 tubussal kapott ( igaz ebből csak itt-ott érhette, mert közben késsel üldözte a rendőröket), és utána lassult be.
Aztán volt olyan, aki egy szisszentéstől "lement". A legérdekesebb az volt, amikor a tag kapott a családi pepperből ( igaz, a szavija már nagyon lejáratközeli volt), aztán mivel az nem akart hatni, kapott a "sima" CS-ből, attól meg padlózott.
Egen, mainstream gennymedia.TotoHU írta: ↑2018.10.27. 23:56 Újabb ámokfutó őrült amcsiban.
https://index.hu/kulfold/2018/10/27/pen ... zsinagoga/
Meg egy kivételesen frankó Trump nyilatkozat.
"Donald Trump amerikai elnök az esetet kommentálva azt nyilatkozta, hogy ha a templomban lettek volna fegyveres őrök, akkor "a lövöldözés egészen máshogy is végződhetett volna." "
Bár a fegyveres őr talán egy idióta félre fordítás eredménye és simán csak felfegyverzett civilekre gondolt nem olvastam az eredeti szöveget.
Szokásos CNN--féle fake news.gvass1 írta: ↑2018.10.28. 06:21 Egen, mainstream gennymedia.
Ez meg a valodi twitteles szo szerinti leirata:
" “Look at the violence all over the world. The world is violent. The world is a violent world.” And in a classic example of “good guy with a gun” mentality, he added that “this has little to do with [gun control] if you take a look, if they had protection inside, the results would have been far better . . . if they had some kind of a protection inside the temple, maybe it could have been a very much different situation, but they didn’t. And he was able to do things that unfortunately he shouldn’t have been able to do.”"
0:04-nél betárazott gáz/riasztó töltények, utána talán egy Voltran Aras? A bomba+alkatrész gyűjtemény tényleg elég durva.Blekk Rájgó írta: ↑2018.10.30. 19:38 Úgy látom, még nem volt. A jelek szerint most nem mentek lukra, mint két hete.
https://nepszava.hu/3013635_fegyverarze ... -somogyban
Részemről ha lőni akarok, akkor megyek lőtérre. Az otthoni fiktív kockulásnak nulla értelmét látom. Csak komplett pszichopatát csinál pár emberből...
Dehogy! Jó az!Martin Riggs írta: ↑2018.11.02. 19:28 Részemről ha lőni akarok, akkor megyek lőtérre. Az otthoni fiktív kockulásnak nulla értelmét látom. Csak komplett pszichopatát csinál pár emberből...
Egyetértek, szintén! Vagy csak a kertbe, léggel .Martin Riggs írta: ↑2018.11.02. 19:28 Részemről ha lőni akarok, akkor megyek lőtérre. Az otthoni fiktív kockulásnak nulla értelmét látom. Csak komplett pszichopatát csinál pár emberből...
Már csak egy tévét, egy PS4-et, meg magát a játékot kell megvennem hozzá
G.D írta: ↑2018.11.07. 09:05 Informatikai segítséget kérnék:
le szeretnék tölteni egy 10100 MByte méretű filmet a külső merevlemezre, amin van 250000 mega szabad hely. A film kb. negyedénél aszongya hogy megtelt a lemez
Ha letöltöm a számítógépre és onnan próbálom átmásolni, akkor azt írja hogy "nem írható, szüntesd meg az írásvédettséget" Természetesen semmiféle írásvédettség nincs beállítva semmire.
Miakurvanyjabajavanennekaszarnak?!?
A file rendszerrel lehet a baj, mert a külső merevlemezen valszeg FAT32 van akkor az csak max 2GB-os file-okat enged tárolni. (ez lehet kb a film negyede). Formázd át NTFS-re és jó lesz.G.D írta: ↑2018.11.07. 09:05 Informatikai segítséget kérnék:
le szeretnék tölteni egy 10100 MByte méretű filmet a külső merevlemezre, amin van 250000 mega szabad hely. A film kb. negyedénél aszongya hogy megtelt a lemez
Ha letöltöm a számítógépre és onnan próbálom átmásolni, akkor azt írja hogy "nem írható, szüntesd meg az írásvédettséget" Természetesen semmiféle írásvédettség nincs beállítva semmire.
Miakurvanyjabajavanennekaszarnak?!?
" lehet, hogy a gyorsítótár kavar be.G.D írta: ↑2018.11.07. 09:05 Informatikai segítséget kérnék:
le szeretnék tölteni egy 10100 MByte méretű filmet a külső merevlemezre, amin van 250000 mega szabad hely. A film kb. negyedénél aszongya hogy megtelt a lemez
Ha letöltöm a számítógépre és onnan próbálom átmásolni, akkor azt írja hogy "nem írható, szüntesd meg az írásvédettséget" Természetesen semmiféle írásvédettség nincs beállítva semmire.
Miakurvanyjabajavanennekaszarnak?!?
Köszi.
Elméletileg a FAT32 konvertálható NTFS-re de sokkal egyszerűbb és gyorsabb ha lementesz róla mindent amit nem akarsz hogy elvesszen, és újraformázod (és igen Fortitu jól írta amit írt)
BM... Rendőség egy kutya... Lábpedál, kuka! Alkalmatlanok a feladatukra.gvass1 írta: ↑2018.11.15. 18:02 Napi sün, kissé vicces, de inkább tanulságos, hogy mennyire inkompetens és felesleges gittegylet az egész.
https://444.hu/2018/11/15/odalancoltak- ... an-e-benne
Oszt miért nem a 112-t hívogatta állampolgári bejelentéssel? Már ezer éve nem a kerületi kapságokat kell hívogatni hanem azt.gvass1 írta: ↑2018.11.15. 18:02 Napi sün, kissé vicces, de inkább tanulságos, hogy mennyire inkompetens és felesleges gittegylet az egész.
https://444.hu/2018/11/15/odalancoltak- ... an-e-benne
Nézz utána ugyanott a többi hozzászólásnak is és megtalálod a megoldást!WildBear23 írta: ↑2018.11.17. 17:29 Sziasztok!
"Egy magyarországi fórumon" 149e Ft-ért árultak egy gázriasztóra konvertált AP9-et; elvileg el is kelt annyiért.
Szép darab volt, de az ára akkor is.. reális ez? Vagy nepper-árfelhajtás?
A kibeszélőben, ahol Te is fűztél hozzá megjegyzést.
Az a kolléga szerintem mérget evett, ez a 110 ezer forintos R61-nél is eszembe jutott róla. Nem hiszem, hogy tényleg van ekkora balek.WildBear23 írta: ↑2018.11.17. 17:29 Sziasztok!
"Egy magyarországi fórumon" 149e Ft-ért árultak egy gázriasztóra konvertált AP9-et; elvileg el is kelt annyiért.
Szép darab volt, de az ára akkor is.. reális ez? Vagy nepper-árfelhajtás?
leláncolt bőrönd! na az aztán qrva veszélyes majdnem mint a döglött veréb! ennyi erővel a hónapok óta egy helyben parkoló autoroncsok meg autóbombák??Martin Riggs írta: ↑2018.11.16. 06:51 BM... Rendőség egy kutya... Lábpedál, kuka! Alkalmatlanok a feladatukra.
Mondjon 'ár valaki egy okot, hogy miért jó az, hogy még mindig szopatom magam ezzel a jogkövető magatartással!?!?
Totál inkompetens állam, inkompete.s shabályozása, inkompetens hatóságaival. Olyanok ezek mint a félreálló f....sz. keménykedni akarnak, de nem tudnak. Ha meg éppen sikerül, akkor is rossz helyen, időben, és irányban...
Azt gondolom a Magyar rendőrség eme nemes akciójával(is) kiérdemelte a balf...szok gyülekezete jelzőt...
Egyáltalán nem lennék meglepve, ha valami alpinista, graffitis huligán ráfújná ezt a tevepalotára... Üvegbe zárt balf..szok....
Elhagyott csomag egy megállóban. Akármi lehet. Leláncolva, becsukva még gyanúsabb!
+1Martin Riggs írta: ↑2018.11.18. 13:26 Elhagyott csomag egy megállóban. Akármi lehet. Leláncolva, becsukva még gyanúsabb!
Az újságíró meg nem hős volt, hanem komplett idióta! Egy ilyen csomaghoz hozzányúlni... Egyszerűbb lett volna orosz ruletteznie, ha már szerencsejátékot akar űzni a halállal.
Az lett volna a minimum, hogy kimegy a tűzszerészet, és kutyával megszagoltatják. Ha nem jelez, akkor kinyitják óvatosan. Ha nem tudják kinyitni, akkor rögzítve elszállítják, és megsemmisítik. (Gödörben felrobbantják.)
De nem, szartak rá úgy, hogy fogalmuk nem volt arról, hogy az mi.
Bocsáss meg, de ez ügyben marhára nem osztom az elbagatelizáló hozzáállásod...
112 van ilyen bejelentésekre már évek óta. Lehetne hívni az ORFK konyháját is és utána hisztizni a sajtóban hogy a kocsog rendőrök leszarják.Martin Riggs írta: ↑2018.11.18. 13:26 Elhagyott csomag egy megállóban. Akármi lehet. Leláncolva, becsukva még gyanúsabb!
Az újságíró meg nem hős volt, hanem komplett idióta! Egy ilyen csomaghoz hozzányúlni... Egyszerűbb lett volna orosz ruletteznie, ha már szerencsejátékot akar űzni a halállal.
Az lett volna a minimum, hogy kimegy a tűzszerészet, és kutyával megszagoltatják. Ha nem jelez, akkor kinyitják óvatosan. Ha nem tudják kinyitni, akkor rögzítve elszállítják, és megsemmisítik. (Gödörben felrobbantják.)
De nem, szartak rá úgy, hogy fogalmuk nem volt arról, hogy az mi.
Bocsáss meg, de ez ügyben marhára nem osztom az elbagatelizáló hozzáállásod...
sztem ez hiszti! nem értünk egyet. vótmá és lesz is ilyen.Martin Riggs írta: ↑2018.11.18. 13:26 Elhagyott csomag egy megállóban. Akármi lehet. Leláncolva, becsukva még gyanúsabb!
Az újságíró meg nem hős volt, hanem komplett idióta! Egy ilyen csomaghoz hozzányúlni... Egyszerűbb lett volna orosz ruletteznie, ha már szerencsejátékot akar űzni a halállal.
Az lett volna a minimum, hogy kimegy a tűzszerészet, és kutyával megszagoltatják. Ha nem jelez, akkor kinyitják óvatosan. Ha nem tudják kinyitni, akkor rögzítve elszállítják, és megsemmisítik. (Gödörben felrobbantják.)
De nem, szartak rá úgy, hogy fogalmuk nem volt arról, hogy az mi.
Bocsáss meg, de ez ügyben marhára nem osztom az elbagatelizáló hozzáállásod...
Hát ez nem gázriasztó volt, ha jól nézem...Tomi10101 írta: ↑2018.11.18. 15:52 http://www.police.hu/hu/hirek-es-inform ... felelnie-1
Hoppáka, a hülye
A kiváltó ok valóban csak az, hogy lehessen szofisztikáltan mocskolódni, mert az újság akinek éppen ír a delikvens, obligon kívülre került, és kevés lett a della.
Ez biza éles volt!