TotoHU írta: ↑2018.10.18. 17:08
Azt vajon tudni lehet, hogy az új CZ pisztolyokra milyen utasítást kaptak a rendőrök, hogyan tárazzák és hordják? Gondolom itt már nem 5 lőszer megy táranként, és nem cső alá töltve hordják. Vagy mégis?
Üdv!
Réges-régen valóban 5 db. lőszer/tár volt a javadalmazás a PA-63-hoz, majd egyszer csak ( kb. 15 éve) felemelték a gyárira, így lett 14 db.
Gondolom akkor rendült meg a közbiztonság...
Ami azért volt jó döntés, mert így legalább jó néhány fegyvernél előfordult, hogy egy normálisan végrehajtott csőretöltésnél is a legfelső lőszer előrebillent, a lövedék felütközött a tártest belső részén, nesze neked eredményes lövészet.
Az új fegyverekhez nem jár új gondolkodás(sem). Mivel a KR a rendőrség része, rájuk ugyanazok a szabályzók vonatkoznak, mint a többi rendőrre: viselési mód biztosítva, cső alá töltve, a fegyvert tűzkész állapotba helyezni csak akkor, ha a lőfegyverhasználat esetei fennállnak.
Én csak fényképen láttam új fegyvert/tokot(a tok erősen egy Safariland kópiának tűnik, így képen, becsukott bal szemmel elfogadható minőségűnek nevezhető), így azt sem tudom, hogy azon túl, hogy most "V4"-ként összeborulva bevásároltunk többféle cuccost, megfogalmazódott-e valamiféle szakmai szempont a paraméterekkel kapcsolatban.
Felmerült-e bárkiben pl. az, h milyen lenne egy KORSZERŰ(a PA-t alapul véve ez fontos körülmény, kb. 50 évre előre vásárlunk) fegyer elsütő-szerkezete? Miért ragaszkodunk a DA/SA-hoz mindenáron?
Gondoltak-e arra, hogy gyárilag tríciumos irányzékkal rendeljék? Hogy szükséges-e a biztosító? Ebben a formában beszélgetünk-e teljes kétkezességről? Vagy, hogy akkor kakas nélkül a fegyver nem fegyver?
Azt hiszem, a választ mindenki borítékolhatja.
Kicsit cinikusan fogalmazva:egy átlagrendőr motivációját, képzettségét figyelembe véve talán nem is biztos, hogy akkora baj a cső alá töltött viselési mód.