Freddy Haflin írta: ↑2018.11.10. 12:10
Sajnos nem tudom azt mondani, hogy nincs logika abban, amit írsz.
A jelenlegi -és korábbi-
bekerülési/kiválasztási/képzési/szelekciós rendszerbe kódolva van a jelenlegi és sajnos jövőbeli helyzet.
Azt is látni kell ugyanakkor, hogy ez nem (csak) pénzkérdés. Aki nem profi gondolkodású és hozzáállású, az 2x lóvéért sem lesz az.
De az is nyilvánvaló, hogy ez nem egyedi magyar jelenség, elég a jutyubon nézegetni a nem teljesen sikeres külföldi intézkedések videóit.
Pl. ha az intézkedéstaktikai és lövészeti ismeretek alapján döntenék el, h ki maradjon rendőr, akkor elég sok mindenkitől meg kellene válni.
Ennek az volna a nyilvánvaló következménye, h kevesebb rendőrt lehetne utcára küldeni, ami lehetetlenné tenné a szolgálat megszervezését. Ami miatt s.ggberúgás jönne fentről, mindamellett h egy nyilvánvalóan népszerűtlen döntés volna( hisz az embereket vastagon kibillentené a komfortzónájaból).
Így ez senki fejében meg sem fordul, a vezető örül, ha van kit kiküldenie,"szemet huny" afelett ha a beosztottja "kicsit nem ügyes".
De ugyanígy eredménytelen volna fokozatosan jól kiképzett fiatalokkal vegyíteni az állományt. Az "öregek" hamar kinyírnák a lelkesedésüket ( hisz az ujak újak, a főnök az öreg lenne,) , aki nem áll be a sorba, annak hamar megkísérlik összerúgni a bokáját. Így a fiatal -ha mentálisan nem elég erős- asszimilálódik, vagy elmenekül máshová.Azokról meg nem is beszélek, akik megérzik a "jól van az úgy/egészség legyen/kis pénz-kis foci" feeling ízét, na azokat bíztatni sem kell a belustulásra.
Tehát igazad van: az új fegyver semmit nem old meg, először a fejekben kell(ene) rendet tenni, utána megteremteni az átlathatóságot ( egyéni kompetenciák megléte, nem léte, munkaintelligencia stb.), ezután profiltisztitást végrehajtva elzavarni a halál f.szára mindenkit, aki nem teljesíti a fentieket. Közben a fenti elvek alapján megváltoztatni a képzési rendszert. Utána már "csak" fenn kellene tartani az eredményeket.
De hogy a fegyverekről is ejtsek néhány szót: a jelenlegi helyzetben a rendőri intézkedések 99,9%-ban nem kell lőfegyver a megoldáshoz.
Kellene viszont Taser, hogy ne kelljen a késsel hadonászót agyonlőni, kellene ugyanezért .12-es beanbag.
És igen,lehet hogy nem kellene mindenkinek lőfegyver. És igen, lehet hogy nem is biztos, hogy mindenkinek hivatásos ( rendfokozattal rendelkező) rendőrnek kellene lennie. Pl. egy bűnügyi vizsgáló még kiváló szakember lehet akkor is, ha épp a fegyvereket, és mindent ami velük kapcsolatos, bélből gyűlöl.
Ő lenne egy "fődetektív", akinek a a feladata, h a papirokat böngészve vizsgáljon ügyeket.
Vagy lehetne B-verzió is: negyedéves vizsga. Aki nem teljesíti pl. a löveszetet, az nem viselhet fegyvert. Aki nem tud egy erőszakos bilincselést megcsinálni kontrollált körülmények között, az nem mehet utcára.
Kap egy felkészülési időt, ami után újra vizsgázhat, ha ez sem sikerül: viszlát.
( bevetesi egységeknél bevált szisztéma ez: ha hozod a szintet, akkor benne vagy az első vonalba. Ha nem, x napon belül ismételhetsz, ha akkor sem jön össze, akkor keresnek neki más beosztást).
Befejezem, mert szakmázom, azzal meg nem untatnék senkit.