Fegyverfórum²

Fortitu írta: ↑2020.01.02. 21:50 Egy gumis puskánál akár lehetne értelme az alacsony impulzusok miatt. De szerintem milliószor jobb a forgódobos megoldás, vagy egy pump action puska, ha már álmodozunk. Bár ez nem is álmodozás feltétlenül, hiszen létezik már nálunk mobil töltényűr, vagy mi a neve.

gvass1 írta: ↑2020.01.03. 07:27mobil betétcső

Cajga írta: ↑2020.01.03. 11:44 Váltócsőnek minősül!!

Cajga írta: ↑2020.01.03. 11:44 Váltócsőnek minősül!!

Thomaster írta: ↑2020.01.03. 13:43 Váltócső nem lehet, mert ez a fogalom csak tűzfegyvereknél értelmezhető.

2004. évi XXIV. törvény
a lőfegyverekről és lőszerekről

2. § E törvény, valamint a végrehajtására kiadott jogszabályok alkalmazásában:

30. tűzfegyver fődarab (lőfegyverdarab): fegyvercső, váltócső, betétcső, zár vagy zárszerkezet, forgódob és az ezeket egybefoglaló tokszerkezet. A tűzfegyver fődarab abba a tűzfegyver kategóriába tartozik, amelyre felszerelték vagy amelyhez gyártották

Thomaster írta: ↑2020.01.03. 13:47 Ugyanitt látszik, hogy a betétcső is csak tűzfegyvernél értelmezhető mint fődarab (ami gyártási engedély, egyedi azonosító és vizsga köteles). Ezért lehet külön vásárolni a Godfatherhez betétcsöveket, sorszám és MKH adókártya nélkül.

Thomaster írta: ↑2020.01.03. 13:47 Ugyanitt látszik, hogy a betétcső is csak tűzfegyvernél értelmezhető mint fődarab (ami gyártási engedély, egyedi azonosító és vizsga köteles). Ezért lehet külön vásárolni a Godfatherhez betétcsöveket, sorszám és MKH adókártya nélkül.

gvass1 írta: ↑2020.01.03. 11:48 A Művek szerint:
"önálló betétcsöves"

szó szerinti idézet:-)

gvass1 írta: ↑2020.01.03. 11:48 A Művek szerint:
"önálló betétcsöves"

szó szerinti idézet:-)

művek-1 írta: ↑2020.01.03. 14:41 Muzeális fegyverben betétcső, jelölésekkel és vizsgálati jellel, bevizsgálva. Önállóan egy darab alumíniumrúd furattal, külön nagyjából semmire sem jó, legfeljebb asztali dísznek. Igen, van róla igazságügyi szakértői vélemény, nem is egy.

Cajga írta: ↑2020.01.03. 17:22 Na, álljon meg a lakodalmas menet, pöcse van a menyasszonynak! Tisztázzuk ezt a témát.

Az adapter csomagolásában az áll, hogy" asztali dísztárgy" és ha "másra" akarom használni, forduljak bizalommal a PKLV-hez. Fordultam.

Idézet.


Tisztelt ....... ......!
Köszönöm a gyors választ. A kérdéses hüvely adapter fényképét mellékeltem.
Pontosító kérdéseim a következők.
1. A hüvely adaptert vizsgáztatni kell, vagy szemlézni?
2. A hüvely adaptert váltócsőnek kell tekinteni? Igen/Nem
3. Ha igen, akkor 1db adapter 1db váltócső, 10db adapter 10db váltócső? Igen/Nem"

és a válasz.

Kedves .......!
1. A hüvely adaptert vizsgáztatni kell, vagy szemlézni?
2. A hüvely adaptert váltócsőnek kell tekinteni? Igen/Nem
3. Ha igen, akkor 1db adapter 1db váltócső, 10db adapter 10db váltócső? Igen/Nem

1. vizsgáztatni
2. váltócső
3. igen

Idézet vége.

Akkor ismét kérdezném itt a fórumon a hozzáértőket. Ha legálisan szeretném használni a külön vásárolt adaptereket a GF 19M gumis puskámhoz, akkor mi a teendőm???

Cajga írta: ↑2020.01.03. 17:22 Na, álljon meg a lakodalmas menet, pöcse van a menyasszonynak! Tisztázzuk ezt a témát.

Az adapter csomagolásában az áll, hogy" asztali dísztárgy" és ha "másra" akarom használni, forduljak bizalommal a PKLV-hez. Fordultam.

Idézet.


Tisztelt ....... ......!
Köszönöm a gyors választ. A kérdéses hüvely adapter fényképét mellékeltem.
Pontosító kérdéseim a következők.
1. A hüvely adaptert vizsgáztatni kell, vagy szemlézni?
2. A hüvely adaptert váltócsőnek kell tekinteni? Igen/Nem
3. Ha igen, akkor 1db adapter 1db váltócső, 10db adapter 10db váltócső? Igen/Nem"

és a válasz.

Kedves .......!
1. A hüvely adaptert vizsgáztatni kell, vagy szemlézni?
2. A hüvely adaptert váltócsőnek kell tekinteni? Igen/Nem
3. Ha igen, akkor 1db adapter 1db váltócső, 10db adapter 10db váltócső? Igen/Nem

1. vizsgáztatni
2. váltócső
3. igen

Idézet vége.

Akkor ismét kérdezném itt a fórumon a hozzáértőket. Ha legálisan szeretném használni a külön vásárolt adaptereket a GF 19M gumis puskámhoz, akkor mi a teendőm???

WildBear23 írta: ↑2020.01.03. 19:02 "A válasz nagyon egyszerű.Használod.Egymás után.Nem kell ezt túlbonyolítani.Ami kijött az üzletből azt használni lehet.A többivel ne foglalkozz."

Pontosan. Nem érdemes ezt túlbonyolítani.

Egyébként sok más dolognál is így van, hogy ha túl közelről nézzük, akkor elvész a lényeg.
A Playboyban látod a meztelen csajt, de ha erősen ránagyítasz, akkor csak szines pontokat látsz.

"8 centinél hosszabb vágóélű / szúrómélységű kés"
Ránagyítasz: a fogazott pengét hogy számolják? "Kiegyenesítik" a fogakat?
A kétélű tőrt hogy számolják, összeadják a két élt?

"Szilárd lövedék"
Rázoomolsz: milyen hőfokon szilárd? Az üveg szilárdnak tekinthető? Nem inkább nagy viszkozitású folyadéknak?
De a füst is szilárd (részecskékből áll), akkor az szilárd lövedék?

Szóval vannak dolgok, amiket felesleges túlbonyolítani, és túldefiniálni.

művek-1 írta: ↑2020.01.03. 19:16 Feltételezem lett vásárolva kettessével csomagolt "adapter", nem volt hozzá írásbeli tájékoztatás, mert ott minden le van írva, vagy tévedek?

művek-1 írta: ↑2020.01.03. 19:16 Feltételezem lett vásárolva kettessével csomagolt "adapter", nem volt hozzá írásbeli tájékoztatás, mert ott minden le van írva, vagy tévedek?

Cajga írta: ↑2020.01.03. 17:22Az adapter csomagolásában az áll, hogy" asztali dísztárgy" és ha "másra" akarom használni, forduljak bizalommal a PKLV-hez. Fordultam.

Cajga írta: ↑2020.01.03. 17:22 Na, álljon meg a lakodalmas menet, pöcse van a menyasszonynak! Tisztázzuk ezt a témát.

Az adapter csomagolásában az áll, hogy" asztali dísztárgy" és ha "másra" akarom használni, forduljak bizalommal a PKLV-hez. Fordultam.

Idézet.


Tisztelt ....... ......!
Köszönöm a gyors választ. A kérdéses hüvely adapter fényképét mellékeltem.
Pontosító kérdéseim a következők.
1. A hüvely adaptert vizsgáztatni kell, vagy szemlézni?
2. A hüvely adaptert váltócsőnek kell tekinteni? Igen/Nem
3. Ha igen, akkor 1db adapter 1db váltócső, 10db adapter 10db váltócső? Igen/Nem"

és a válasz.

Kedves .......!
1. A hüvely adaptert vizsgáztatni kell, vagy szemlézni?
2. A hüvely adaptert váltócsőnek kell tekinteni? Igen/Nem
3. Ha igen, akkor 1db adapter 1db váltócső, 10db adapter 10db váltócső? Igen/Nem

1. vizsgáztatni
2. váltócső
3. igen

Idézet vége.

Akkor ismét kérdezném itt a fórumon a hozzáértőket. Ha legálisan szeretném használni a külön vásárolt adaptereket a GF 19M gumis puskámhoz, akkor mi a teendőm???

Mr. Senki írta: ↑2020.01.03. 20:25 Ez komoly??? Egy fegyvergyár dísztárgynak álcázza az általa árult betétcsövet??? Ez azért elég ronda! Álmomban sem gondoltam volna, hogy miután megvettem egy betétcsövet, utána azt nekem.még vizsgáztatnom kell külön egy ilyen eszköznél.

Lehet, hogy ez így jogilag védhető, de azért számomra ez egy nettó agybaj, ha tényleg így van! Dísztárgy... beszarok! De komolyan!

Egyébként több boltot is bezártak anno mkh kártya bojkottért. Ez esetben ennek nincs kockázata?

Dönci62 írta: ↑2020.01.03. 20:36 Ne kezdjétek már megint a b@szogatást, mert megint besértődés és ........... lesz a vége!
Talán jogosan is!

Mr. Senki írta: ↑2020.01.03. 20:25 Ez komoly??? Egy fegyvergyár dísztárgynak álcázza az általa árult betétcsövet??? Ez azért elég ronda! Álmomban sem gondoltam volna, hogy miután megvettem egy betétcsövet, utána azt nekem.még vizsgáztatnom kell külön egy ilyen eszköznél.

Dönci62 írta: ↑2020.01.03. 20:36 Ne kezdjétek már megint a b@szogatást, mert megint besértődés és ........... lesz a vége!
Talán jogosan is!

Cajga írta: ↑2020.01.03. 20:06 A hozzászólásom elején a kettesével csomagolt termék "Írásbeli tájékoztatás"a alapján jártam el, megkerestem a PKLV-t.
Nem értem, hogy mit nem értesz?

Mr. Senki írta: ↑2020.01.03. 20:25 Ez komoly??? Egy fegyvergyár dísztárgynak álcázza az általa árult betétcsövet??? Ez azért elég ronda! Álmomban sem gondoltam volna, hogy miután megvettem egy betétcsövet, utána azt nekem.még vizsgáztatnom kell külön egy ilyen eszköznél.

nemtokregelni írta: ↑2020.01.03. 23:58 Szerintem ez pont egy jó gesztus. Tudtommal 4 db vizsgáztatott betétcsövet ad a gyártó a fegyverhez. Az, hogy emellett még biztosítja, hogy elérhető legyen tartalék, amit akár le is vizsgáztathatsz, kifejezetten pozitív a szememben.

művek-1 írta: ↑2020.01.04. 00:10 Szóval mindenki azt írogat amit akar, nem baj, hogy nem ért, hogy hozzá, csak írjon valamit? Nem kell ide ellenség itt van az! Szánalmas!

Fortitu írta: ↑2020.01.04. 00:17 Mivel nem ért egyet? Ez egy fórum, itt le lehet írni véleményeket, ellenvéleményeket. (A "szánalmas" jelző nem vélemény, azt alá is kell támasztani.) Itt a lehetőség akárki számára, hogy érvekkel, ellenérvekkel éljen.
Ha valaki le akarja írni, hogy nem szereti egy gyár termékeit, mert rossz tapasztalatai voltak vele, megteheti.
Ha valaki le akarja írni, hogy szereti egy bizonyos gyár kreatív ötleteit, szereti a termékeit, megteheti.
Ha valaki meg akarja kérdezni, hogy egy másik kereskedőnek lehet-e gondja dísztárgyak forgalmazásából, megteheti.
És igenis ÉRTÜNK HOZZÁ.

művek-1 írta: ↑2020.01.04. 00:32 Nem az volt a téma amiket felsorolt, olvasson vissza! Ennél többet feltételeztem, nem érdekel a felsorolása, nem abból indult ki a vita, de ez megint nem engem minősít! Nem forgalmazunk illegális termékeket!

művek-1 írta: ↑2020.01.03. 21:35 Akkor gondolom mindent elmondtak.

Mr. Senki írta: ↑2020.01.04. 00:58 Soha, senki nem állította, hogy illegális lenne. Egy átfúrt aludarab nehezen lenne az.

Arra próbáltam rávilágítani, hogy régebben hasonló események miatt a hatóságok beindultak. Természetesen nem teljesen azonos a két eset.

Alapjában félreértés van az.ügyben. nincs senkivel sem személyes bajom, és nem szeretnék senkinek sem bajt. Pont fordítva. Kérdeztem, nem állítottam. Valóban szerencsésebb lett volna, ha a "dísztárgy, bexarok" után betettem volna egy smiley-t. Így nem ment át, hogy ezen én inkább mosolyogtam, mint sérelmezném.

Jogilag nem támadható a dolog, ez egyértelmű. A termék leírásában egyértelműen ott van, hogy az mi, és mit kell tenni, ha használni is akarja valaki.

Szóval ha megsértettem volna valakit, azért elnézést kérek, nem volt szándékomban senkit sem bántani.

Egyszerűen meglepődtem az ügyön.

Ami a moderációs topicban leírt reakciót illeti, az pont azért tettem oda, mert olyan folyamatok vannak, amit nem teljesen értek, és neveltetésemnél fogva gyanítom nem is fogok. Ezért jobb, ha nem szólok bele.

Úgy gondolom nem minősítettem senkit sem, de hiába. Ezért még a fórumos személyemet, és becsületemet támadás érte. Természetesen ezen nem sértődök meg, mert azt is értem mi volt a mondandómban félreérthető.

Száz szónak is egy a vége, nem volt szándékomban ártani senkinek sem.

WildBear23 írta: ↑2020.01.04. 09:20 Annyit sikeresen elértetek ezzel az eszmefuttatással, hogy utánanéztem kicsit jobban ezeknek a betétcsöves konverzióknak, és egyre jobban tetszenek..!
A rozsdamentes acél Pitbull után ez lesz következő a listámon.

Ami megfontolandó kérdés: olyan sok fajta terméke van a Műveknek, hogy érdemes lenne egy külön topikot nyitni nekik.
Itt jelen lenne Target (aki emlékszik a régi nevére), és a Művek Főmérnöke is.

Én egyébként a többi gyártót is szivesen látnám egy-egy saját topikban, pl. a Globserverhez lennének kérdéseim.

művek-1 írta: ↑2020.01.04. 10:04 "Ez komoly??? Egy fegyvergyár dísztárgynak álcázza az általa árult betétcsövet??? Ez azért elég ronda! Álmomban sem gondoltam volna, hogy miután megvettem egy betétcsövet, utána azt nekem.még vizsgáztatnom kell külön egy ilyen eszköznél."

Lehetett volna kicsit szebben is kérdezni, pusztán érdeklődő jelleggel, és nem reagáltam volna túl, amiért elnézést kérek most, itt. Minden termékünket igazságügyi szakértő vagy szakértők véleményezik forgalomba hozatal előtt, így a vége felé nem fogok hibázni.

Mr. Senki írta: ↑2020.01.04. 10:20 Egy percig nem gondoltam, hogy akár egy csavar is kimenne úgy a gyárból, hogy arról ne lenne iü szakértői vélemény. Pláne, hogy háznál rendel kettő is. Jogilag teljesen biztos vagyok abban, hogy ez rendben van. Mindössze elüt az eddigi gyakorlattól.

Egyébként átgondolva, nem új dolog ez. Régebben is volt.ilyen muzeális fegyvereknél. Anno rengeteg elöltöltős revolvert, és pisztolyt árultak vizsga nélkül, dísztárgykánt. Most nem tudom hogy árulják, mert minimum 8 éve nem vettem ilyet. Vizsgáztatni caak akkor kellett, ha az ember klubtaggá vált egy hagyományörző / feketelőporos klubbam, és ott használni akarta a fegyvert.

Nekem az volt a furcsa, hogy egy kortárs fegyver átalakított NH vonalú fegyver egy fődarabjánál találkoztam ugyanezzel a jelenséggel. Ami ilyen módon egyébként jogszerű is. Mindössze meglepő megoldás...

A fegyverhez gyárilag is jár vizagáztatott váltócső, égy annak használhatósága megoldott.

A hatóságnak is meg kell, hogy feleljen a történet, pláne, hogy minden le van írva a dísztárgyak használatijában.

Tehát félrekommunikáltunk egymás mellett. Ebben az ügyben hibásnak érzem magam, mert nem megfelelően írtam le a gondolataimat.

Csatabárd részemről elásva.

chucky írta: ↑2020.01.04. 10:26 Üdv.

művek-1-től kérdezem,hogy van esetleg lehetőség Omerta RP-hoz plusz dob beszerzésére? Poénosabb lenne a céltábla lukasztgatás

művek-1 írta: ↑2020.01.04. 11:05 Omerta Revolver Puska, nem Onesta?

chucky írta: ↑2020.01.04. 11:11 Igaz,igaz folyton keverem az O-betűsöket Onesta Revolverpuskához.

művek-1 írta: ↑2020.01.04. 11:21 Igen, van lehetőség, legyártják, és beillesztik, időpontot kellene egyeztetni, hogy mikorra tudjuk és mikor lenne jó.

chucky írta: ↑2020.01.04. 11:25 Nagyszerű.Akkor majd telefonálok.Köszi

TotoHU írta: ↑2020.01.04. 11:37 Én ahogy öregszem úgy vagyok egyre háklisabb meg sértődékenyebb meg hisztisebb. Lásd múlt heti történet. Ezt elismerem. Mindenkinek elgurul a gyógyszer néha,vagy csak nagyon ragaszkodik a véleményéhez, ez is OK.

De ezt a tartalék betétcsövet (vagy váltócsövet?) le kell vizsgáztatni-vitát most nem éreztem olyan szuper tragikusnak.
Számomra nem az az elmebaj hogy nem betétcső néven forgalmazzák a tartalék betétcsövet (vagy váltócsövet), hanem a hazai jogszabályi környezet, na az aaaz a komplett elmebaj! Hogy a lőtéri használathoz még külön le kellene vizsgáztatni és gravíroztatni kelljen az egyébként oda gyártott alkatrészt. És gondolom azért nincs levizsgáztatva, hogy épelméjű áron lehessene adni a tartalék betétcsövet is. Ha kell a vizsga, akkor át lehet sétálni a szomszédba és megoldják. Pénzért, természetesen.

De most őszintén, szerintem tök mindegy. Lőtérre ott van a fegyverhez kapott vizsgáztatott betétcső, otthonra meg a "dísztárgy". Ha használni kellen magánterületen, a bűnöző nem fog visszakérdezni, bármelyik meg fogja borítani megbízhatóan.

Viszont elég sok ilyen vagy inkább még ilyenebb elmebajról tudunk fegyverjogi téren, nem?
OFF
Van egy sportlövő ismerősöm, akinek van történetesen önvédelmi fegyvere is. De azzal nem lőhet sportversenyen, mert ott a fegyvertartási cél az engedélyben önvédelem, nem sport! Lőtéren gyakorolni gyakorolhat vele, de nem versenyen nem indulhat, mert nem sportra van beírva az adott fegyver, és hiába van egyébként rajtengedélye, sportorvosija, tagságija, miegyéb. Ezért muszájból vett egy pontosan koppra koccra ugyanolyan fegyvert, ami mellé az van beírva az engedélybe hogy "sportcélú maroklőfegyver". Na azzal a hatóságnak már nincs semmi problémája, azzal már lőhet sportversenyen. Így most van neki kettő hajszálpontosan ugyanolyan pisztolya a szekrényben, és az egyikkel önvédekezhet, a másikkal sportolhat.
ON

Hát valami hasonló hungarikum is nekem a betétcső meg a dísztárgy. Nem direktből meg kiszúrásból ilyen, hanem kényszerből. Magyar fegyverjogszabályok = komplett elmebaj!

TotoHU írta: ↑2020.01.04. 11:37 Én ahogy öregszem úgy vagyok egyre háklisabb meg sértődékenyebb meg hisztisebb. Lásd múlt heti történet. Ezt elismerem. Mindenkinek elgurul a gyógyszer néha,vagy csak nagyon ragaszkodik a véleményéhez, ez is OK.

De ezt a tartalék betétcsövet (vagy váltócsövet?) le kell vizsgáztatni-vitát most nem éreztem olyan szuper tragikusnak.
Számomra nem az az elmebaj hogy nem betétcső néven forgalmazzák a tartalék betétcsövet (vagy váltócsövet), hanem a hazai jogszabályi környezet, na az aaaz a komplett elmebaj! Hogy a lőtéri használathoz még külön le kellene vizsgáztatni és gravíroztatni kelljen az egyébként oda gyártott alkatrészt. És gondolom azért nincs levizsgáztatva, hogy épelméjű áron lehessene adni a tartalék betétcsövet is. Ha kell a vizsga, akkor át lehet sétálni a szomszédba és megoldják. Pénzért, természetesen.

De most őszintén, szerintem tök mindegy. Lőtérre ott van a fegyverhez kapott vizsgáztatott betétcső, otthonra meg a "dísztárgy". Ha használni kellen magánterületen, a bűnöző nem fog visszakérdezni, bármelyik meg fogja borítani megbízhatóan.

Viszont elég sok ilyen vagy inkább még ilyenebb elmebajról tudunk fegyverjogi téren, nem?
OFF
Van egy sportlövő ismerősöm, akinek van történetesen önvédelmi fegyvere is. De azzal nem lőhet sportversenyen, mert ott a fegyvertartási cél az engedélyben önvédelem, nem sport! Lőtéren gyakorolni gyakorolhat vele, de nem versenyen nem indulhat, mert nem sportra van beírva az adott fegyver, és hiába van egyébként rajtengedélye, sportorvosija, tagságija, miegyéb. Ezért muszájból vett egy pontosan koppra koccra ugyanolyan fegyvert, ami mellé az van beírva az engedélybe hogy "sportcélú maroklőfegyver". Na azzal a hatóságnak már nincs semmi problémája, azzal már lőhet sportversenyen. Így most van neki kettő hajszálpontosan ugyanolyan pisztolya a szekrényben, és az egyikkel önvédekezhet, a másikkal sportolhat.
ON

Hát valami hasonló hungarikum is nekem a betétcső meg a dísztárgy. Nem direktből meg kiszúrásból ilyen, hanem kényszerből. Magyar fegyverjogszabályok = komplett elmebaj!

Thomaster írta: ↑2020.01.04. 15:19 Dísztárgy témában van egy upgrade ötletem, csupán a fegyverjogszabályok és az életszerűség viszonyának szemléltetésére.

Előrebocsátom, nyilvánvaló hogy soha senki ép elmével nem fogja se megcsinálni, se forgalmazni. De a hatályos jogszabályok BETŰJÉNEK megfelelne!

A Godfather 19-M-et betétcsövek nélkül kellene forgalmazni. Mert úgy micsoda? Fegyver? Dehogy fegyver. Hát mit tud elsütni, működtetni, kilőni abban az állapotában? Semmit. Összes egykor lőfegyver fődarabja át van alakítva, már nem lőfegyver fődarab. Fali dísztárgy.

Nem kell vizsgáztatni, webshopból árulható, sőt, akár a hipermarketek lakásdísz osztályán is ki lehet tenni a polcra.

A másik polcra meg azokat a kis cuki asztali dísztárgyakat.

Na? Tényleg kíváncsi vagyok, hogy bárki is látná-e ennek JOGI akadályát.

művek-1 írta: ↑2020.01.04. 12:39 Hétfőn ha leírod nekem a keseru@keseru.hu ra elérhetőséggel, elkezdem intézni, én köszönöm!

mod:ha leírod

Thomaster írta: ↑2020.01.04. 15:02
Mondjuk most belenyúlok a darázsfészekbe: arra kíváncsi leszek, hogy vajon a Globserver fegyvereihez is lehet-e majd kapni asztali dísztárgyakat... vagy azok nem elég szépek dísztárgynak, ezért azokat továbbra is vizsgáztatni kell.

Mr. Senki írta: ↑2020.01.04. 10:20

Tehát félrekommunikáltunk egymás mellett. Ebben az ügyben hibásnak érzem magam, mert nem megfelelően írtam le a gondolataimat.

Csatabárd részemről elásva.

Fortitu írta: ↑2020.01.04. 15:55 (nem tudom mi a kb 12ga-nak megfelelő gumis lőszer kaliberjele)

jó ha van írta: ↑2020.01.04. 17:45 18,5 mm körüli átmérő. Szélső értékben 18-20 mm között, gyártója/típusa válogatja.

Fortitu írta: ↑2020.01.04. 17:53 Nem a gumiátmérő, hanem milyen létező gumis lőszer kaliber felel meg neki kb.

Fortitu írta: ↑2020.01.04. 17:53 Nem a gumiátmérő, hanem milyen létező gumis lőszer kaliber felel meg neki kb.

RatRace írta: ↑2020.01.04. 18:27Erre gondolsz?

Fortitu írta: ↑2020.01.04. 18:58 Ha nem kompatibilis az éles kaliberekkel, akkor erre. Rémlik hogy van ilyen, de amúgy kb semmit se tudok róla.

Fortitu írta: ↑2020.01.04. 18:58 Ha nem kompatibilis az éles kaliberekkel, akkor erre. Rémlik hogy van ilyen, de amúgy kb semmit se tudok róla.

Fortitu írta: ↑2020.01.04. 15:55 hasonló működik amcsiknál is. Befejezetlen x%-os fődarabokat lehet vásárolni.

Pentastar írta: ↑2020.01.04. 12:34 "szórt fényével szvsz tökéletesen alkalmatlan fegyverlámpának. "
Lakáson belül, illetve kisebb kerthez? Teljesen jó, hogy az ember lásson. Az Onesta revolver 3 méter felett amúgy se pontos, nem kell pro fegyverlámpa, ellenben súlyra, bármire, mintha ott se volna.

bel írta: ↑2020.01.04. 19:58 Szia,

Ha jol tudom, naluk allampolgari jog a (sajat celra torteno) fegyvergyartas, nalunk nagyon nem.

Bel

Chuck Norris írta: ↑2020.01.04. 22:09 Az utóbbi napokban nagyon sok megkeresést kaptunk hogy jó lenne újra egy olyan topik ami csak a hazai gyártású nem halálos fegyverekről szól.
Sokan kérték hogy legyen újra csak Keserű fegyverek topik mint a régi kéken.
Első körben elleneztük az ötletet mert egyrészt az előző fórumon is volt egy hasonló topik ami bezárt, másrészt meg próbáljuk elkerülni a topikok szétaprózódását, és azt gondoltuk erre van egy nem-halálos fegyveres topik már. Végül mivel az aktív tagok közül tényleg nagyon sokan nyilvánították ki ezt a szándékukat, ezért megnyitjuk ezt a topikot.

Ezzel egyfajta kiemelt státuszt is kapnak azok a kifejezetten nemhalálos (gumis, gázos, gázgumis) fegyverek amik hazai fejlesztésűek és gyártásúak. Rengeteg innováció és érdekes fejlesztés történt mostanában, megérdemlik a kiemelt figyelmet!!

Kérünk Titeket, hogy a hazai gyártású gumilövedékes- és gázriasztó fegyverekről ezt követően csak ebben a topikban posztoljatok!

Az utóbbi 1-2 nap ezzel kapcsolatos beszélgetései átkerülnek ide, ha lesz időnk meg energiánk akkor a későbbiek is.

Kieg: a fanyalgó "ne már miért kellett ezt" tartalmú posztokat automatikusan töröljük. Úgyhogy légyszi ne.

Fortitu írta: ↑2020.01.04. 22:15 Hazai gyártású nem-halálos fegyverek lehet valóban jobb lenne címnek.

művek-1 írta: ↑2020.01.04. 22:16 (Arme Bt, Bartal Úr, Globserver Kft)

Fortitu írta: ↑2020.01.04. 22:15 Hazai gyártású nem-halálos fegyverek lehet valóban jobb lenne címnek.

security89 írta: ↑2020.01.05. 16:52 Keserű Sniper 19M/S

28-32 m-ről kb. átlagos vagy átlag alatti lőkészséggel ma plinkingeltünk kicsit. Sörösdobozra vadásztunk, Norica rezezett 5,5mm-es gömblövedékkel, amit 6mm-es Pobjeda start patron hajtott meg. Én magam átlagos vagy átlag alatti lőkészségűnek tartom magam. A másik lövész társam egy igazi "Village Sniper". (Volt több Slavia légpuskája meg légpisztolya is anno és kb. 15 éve nem lőtt semmivel se.)
A gyári adatokhoz képest erről a távról, nyílt irányzékkal kellemes meglepetést okozott Ajsa, mivel a sörösdobozt minden lövéssel eltaláltuk. (Mivel eredetileg török .410-es sörétesből készült és "Armed" van a fegyverre írva, így kapta az Ajsa nevet, ami süküdüméknél női névként funkcionál. Egyébként Ajsa volt Mohamed próféta legkedvesebb felesége azaz a "hívők édesanyja". Ennyit a választott név eredetéről. Ja, és minden pusekomnak van női neve. Van aki a kocsiját becézgeti, én a puskáimat. XD)

Negatívumként annyit írnék, hogy a 6mm-es Pobjeda start patron nem megy bele rendesen az alumínium "dísztárgyba", kilóg belőle, de ettől még használható, csak kicsit zavaró. Kilövés után frankón beleszorul alig tudom kipiszkálni. Valamint hiába a start patron "kitoló eszköz" nem mindig sikerül kitolni belőle, jól jön egy bicska, ha kéznél van. Mellékelek fotót milyen a patron bele téve kilövés előtt, után.

security89 írta: ↑2020.01.05. 16:54 Keserű Sniper 19M/S

28-32 m-ről kb. átlagos vagy átlag alatti lőkészséggel ma plinkingeltünk kicsit. Sörösdobozra vadásztunk, Norica rezezett 5,5mm-es gömblövedékkel, amit 6mm-es Pobjeda start patron hajtott meg. Én magam átlagos vagy átlag alatti lőkészségűnek tartom magam. A másik lövész társam egy igazi "Village Sniper". (Volt több Slavia légpuskája meg légpisztolya is anno és kb. 15 éve nem lőtt semmivel se.)
A gyári adatokhoz képest erről a távról, nyílt irányzékkal kellemes meglepetést okozott Ajsa, mivel a sörösdobozt minden lövéssel eltaláltuk.

security89 írta: ↑2020.01.05. 16:54 Negatívumként annyit írnék, hogy a 6mm-es Pobjeda start patron nem megy bele rendesen az alumínium "dísztárgyba", kilóg belőle, de ettől még használható, csak kicsit zavaró. Kilövés után frankón beleszorul alig tudom kipiszkálni. Valamint hiába a start patron "kitoló eszköz" nem mindig sikerül kitolni belőle, jól jön egy bicska, ha kéznél van. Mellékelek fotót milyen a patron bele téve kilövés előtt, után.

Thomaster írta: ↑2020.01.05. 17:06 Szerintem ennél többet egy hobbicéllövő fegyvertől nem lehet várni. Kíváncsi voltam hogy mit fog tudni a sörétes csőbe illesztett légpuskacső, de a 30 méterről sörösdoboz mindig, az jól hangzik.



Szerintem ez se baj a gyakorlatban, mert a puska becsukásakor a töltény mindenképp befekszik a helyére, addig meg nem esik ki. Az a gumi O gyűrűs startpatron rögzítés egy zseniális ötlet.

security89 írta: ↑2020.01.05. 17:17 Persze, hogy befekszik. Csak így nem veszek tusra húzható patron tartót, mert a start patron a dísztárgyból kiesik. A kb.30 m-es távon amit tud nyílt irányzékkal plinkingre, az meg messze felülmúlta minden várakozásomat. Összességében a negatívumokat beleszámítva is sokkalta jobban teljesít, mint vártam.

gvass1 írta: ↑2020.01.05. 17:02 nem a fegyver hibája, a pobjeda startpatron meretszorasa iszonyatos. Bartalba (ontopic) is 10-bol 4-5 fer be.

RatRace írta: ↑2020.01.05. 17:20 Csiptess mellé egy kis pzs darabot, nem esik ki, vagy egy picit nyomd meg, hogy ovális legyen a patron.

security89 írta: ↑2020.01.05. 16:54 Keserű Sniper 19M/S

28-32 m-ről kb. átlagos vagy átlag alatti lőkészséggel ma plinkingeltünk kicsit. Sörösdobozra vadásztunk, Norica rezezett 5,5mm-es gömblövedékkel, amit 6mm-es Pobjeda start patron hajtott meg. Én magam átlagos vagy átlag alatti lőkészségűnek tartom magam. A másik lövész társam egy igazi "Village Sniper". (Volt több Slavia légpuskája meg légpisztolya is anno és kb. 15 éve nem lőtt semmivel se.)
A gyári adatokhoz képest erről a távról, nyílt irányzékkal kellemes meglepetést okozott Ajsa, mivel a sörösdobozt minden lövéssel eltaláltuk. (Mivel eredetileg török .410-es sörétesből készült és "Armed" van a fegyverre írva, így kapta az Ajsa nevet, ami süküdüméknél női névként funkcionál. Egyébként Ajsa volt Mohamed próféta legkedvesebb felesége azaz a "hívők édesanyja". Ennyit a választott név eredetéről. Ja, és minden pusekomnak van női neve. Van aki a kocsiját becézgeti, én a puskáimat. XD)

Negatívumként annyit írnék, hogy a 6mm-es Pobjeda start patron nem megy bele rendesen az alumínium "dísztárgyba", kilóg belőle, de ettől még használható, csak kicsit zavaró. Kilövés után frankón beleszorul alig tudom kipiszkálni. Valamint hiába a start patron "kitoló eszköz" nem mindig sikerül kitolni belőle, jól jön egy bicska, ha kéznél van. Mellékelek fotót milyen a patron bele téve kilövés előtt, után.

security89 írta: ↑2020.01.05. 17:21 Régi Sniperba anno, az S&B, Walther patronoknak volt nagy szórása. Eddig azt hittem a Pobjedánál kisebb a szórás. De nem eget rengető negatívum még így se, és 28-32m sörösdoboz plinkingre nyílt irányzékkal egy kiváló fegyver.

művek-1 írta: ↑2020.01.05. 18:21 GECO start töltény, ha kérhetem szépen, és minde rendben lesz, mint nálunk a gyári lőtéren. Örülök, hogy megfelel a puska!

művek-1 írta: ↑2020.01.05. 18:17 Hát még ha Geco tölténnyel lesz használva, nem lesz mire panaszkodni!:-) ( Geco mindig kijön a hozzá adott eszközzel) Remélem, hogy sokáig örömöt fog okozni a puska!

security89 írta: ↑2020.01.05. 18:50 Pobjedám volt itthon, de köszönöm Béla bá a tippet, ki fogom azzal próbálni.

Fortitu írta: ↑2020.01.05. 20:18 Bár én elsősorban más projekt miatt voltam lőtéren, de ha már így alakult, megnéztem alaposabban az alu Pitbullt. Kézbevéve oltárira meglepett, hogy mennyire könnyű! Gyönyörűen néz ki, kényelmes, profi a markolat, a sütés sem rossz (legalábbis lövés közben nem tűnt fel, hogy túl kemény lenne, de egy gyengébb kezű embert is meg kellene kérdezni.)
Ugye az előző teszten timeing errorja volt. Thomaster elvileg kicsit hajtott a továbbítókaron, de sajnos csetteg. Sokat. Minden dobban 1-2 legalább. Ez valszeg nem gyári hiba, lehet túlforgat így:
IMG_20200105_092921.jpg
Mondjuk ha a dobreteszelő nyom felfele, akkor számomra érdekes kérdés, hogy ez hogyan is lehetséges. Hm... Na de ha ez már a javításból következő hiba, akkor is ott az eredeti, nem eléggé forgat be hiba. Ezt ugye tudtuk, hogy van, a gyártó is tud róla, na de sajnos előjött egy másik gond (sacc a lövések 50%-nál):
IMG_20200105_093511.jpg
Így hátulmarad a billentyű sütés után Ez tudtommal a régebbi modelleknél is előfordult.

Amúgy a szórás az én kezemből rendkívül jó volt. Hideg voltam (ezzel a fegyverrel lőttem először a lőtéren aznap, ezt a 6 lövést):
IMG_20200105_094506.jpg
Az X a célzott pont, bekereteztem a szórásomat. A két karikázott lövés korábbi. Egybeszakadó lövések vannak, szóval nehezen követhető, de mind a 6 ezen a kereten belül csapódott be 5 méterről.
Thomaster kipróbálta a dupla vágott gumijait, így az energia 60J/gumira jött ki kb. A duplagumis 12-es dob erősen érdekes lenne.

Összegzés: az állam leesett amikor először kézbe fogtam. Ha sikerül befejezni a fejlesztést (mert én ezt nem tekintem kész terméknek, ez egy proto max), akkor ez egy brutál jó kis eszköz lesz/lenne.

fgabesz írta: ↑2020.01.05. 21:38 Várom a javitott verziót! Az első eresztésről lecsúsztam, így mostmár megvárom, míg kigyógyul a gyermekbetegségeiből.

Fortitu írta: ↑2020.01.05. 20:18 Bár én elsősorban más projekt miatt voltam lőtéren, de ha már így alakult, megnéztem alaposabban az alu Pitbullt. Kézbevéve oltárira meglepett, hogy mennyire könnyű! Gyönyörűen néz ki, kényelmes, profi a markolat, a sütés sem rossz (legalábbis lövés közben nem tűnt fel, hogy túl kemény lenne, de egy gyengébb kezű embert is meg kellene kérdezni.)
Ugye az előző teszten timeing errorja volt. Thomaster elvileg kicsit hajtott a továbbítókaron, de sajnos csetteg. Sokat. Minden dobban 1-2 legalább. Ez valszeg nem gyári hiba, lehet túlforgat így:
IMG_20200105_092921.jpg
Mondjuk ha a dobreteszelő nyom felfele, akkor számomra érdekes kérdés, hogy ez hogyan is lehetséges. Hm... Na de ha ez már a javításból következő hiba, akkor is ott az eredeti, nem eléggé forgat be hiba. Ezt ugye tudtuk, hogy van, a gyártó is tud róla, na de sajnos előjött egy másik gond (sacc a lövések 50%-nál):
IMG_20200105_093511.jpg
Így hátulmarad a billentyű sütés után Ez tudtommal a régebbi modelleknél is előfordult.

Amúgy a szórás az én kezemből rendkívül jó volt. Hideg voltam (ezzel a fegyverrel lőttem először a lőtéren aznap, ezt a 6 lövést):
IMG_20200105_094506.jpg
Az X a célzott pont, bekereteztem a szórásomat. A két karikázott lövés korábbi. Egybeszakadó lövések vannak, szóval nehezen követhető, de mind a 6 ezen a kereten belül csapódott be 5 méterről.
Thomaster kipróbálta a dupla vágott gumijait, így az energia 60J/gumira jött ki kb. A duplagumis 12-es dob erősen érdekes lenne.

Összegzés: az állam leesett amikor először kézbe fogtam. Ha sikerül befejezni a fejlesztést (mert én ezt nem tekintem kész terméknek, ez egy proto max), akkor ez egy brutál jó kis eszköz lesz/lenne.

Thomaster írta: ↑2020.01.06. 06:26 Ahogy azt Bélabá is leírta, a timing error is meg a billentyű hátulakadás is azért volt, mert hajlítgattam a dobváltón. Ugye a múltkori teszten elkezdett olyan timing errort csinálni, hogy nem forgat be eléggé. Ez ott és akkor egy tisztítással kezelve lett. De azért otthon megnéztem, és nagyon lassan húzva a billentyűt, fennállt a hiba. Na akkor főmérnökúr tapasztaltan megjavítja, tokfedél le, dobváltó hajlít, próba, jólesszaz.

Aztán a lőtéren derült ki hogy nem jó, túlhajlítottam, most meg olyan timing errorja van, hogy túlforgat. Plusz, némi koszolódás után már meg is szorult a dobváltó, hátul tartva az elsütőbillentyűt. Most visszahajlítottam a dobváltót, most megint jónak tűnik.

Tanulság: jó dolog a tesztelés, de ha elromlik, ne buheráld, vidd vissza.

fgabesz írta: ↑2020.01.05. 21:38 Várom a javitott verziót! Az első eresztésről lecsúsztam, így mostmár megvárom, míg kigyógyul a gyermekbetegségeiből.

Route.66 írta: ↑2020.01.06. 09:33 Az nevezhető gyerekbetegségnek, hogy dupla vágott gumival, vagy 14 mm-es gumikkal lőttetek? Miközben a művekben tesztelt szerkezet 1000 db elsütést és forgatást is kibírt?

Route.66 írta: ↑2020.01.06. 09:33 Az nevezhető gyerekbetegségnek, hogy dupla vágott gumival, vagy 14 mm-es gumikkal lőttetek? Miközben a művekben tesztelt szerkezet 1000 db elsütést és forgatást is kibírt?

Route.66 írta: ↑2020.01.06. 09:33 Az nevezhető gyerekbetegségnek, hogy dupla vágott gumival, vagy 14 mm-es gumikkal lőttetek? Miközben a művekben tesztelt szerkezet 1000 db elsütést és forgatást is kibírt?

Route.66 írta: ↑2020.01.06. 09:33 Az nevezhető gyerekbetegségnek, hogy dupla vágott gumival, vagy 14 mm-es gumikkal lőttetek? Miközben a művekben tesztelt szerkezet 1000 db elsütést és forgatást is kibírt?

TotoHU írta: ↑2020.01.06. 10:15 Sőt, ha jól emlékszem a gyári tesztre 1500 elcsettentést írtak egy protóval.
Tehát simán lehet, hogy szokás szerint a dzsúúúlb.zulás és a nem belevaló muníció használata (14mm gumi) a hétvégén tapasztalt problémák forrása?

Coop írta: ↑2020.01.06. 10:53 Eme vendég marasztalók mikor lesznek elérhetőek!?

00000000.jpg
11111111111111.jpg

vato írta: ↑2020.01.06. 10:27 +1
illetve koszolós töltény okozott már nekem is triger reset hibát nem Keserű gumisnál (sok-sok lövés után, takarítás nélkül)... Codex török patront használtam, azóta csak nitrós Geco-t kap, az a legjobb jelenleg

WildBear23 írta: ↑2020.01.06. 11:22 Nekem a HW37-nél volt, hogy szilveszterkor sok riasztópatron ellövése után nem forgatott be rendesen.
Megpucoltam, aztán jól működött. Nem tudom, mi volt az oka.
(Vegyesen volt többfajta patron.)

Coop írta: ↑2020.01.06. 10:53 Eme vendég marasztalók mikor lesznek elérhetőek!?

00000000.jpg
11111111111111.jpg

nemtokregelni írta: ↑2020.01.06. 15:09 Basszus, én nem vagyok valami nagy egylövetű rajongó, de ezek nagyon vagányul néznek ki...

Coop írta: ↑2020.01.06. 10:53 Eme vendég marasztalók mikor lesznek elérhetőek!?

00000000.jpg
11111111111111.jpg

művek-1 írta: ↑2020.01.06. 18:41 A mai napon kellett szembesülnöm, kevesen vagyunk, lesz januárban 2 darab, de az a halottnak a csók. Most úgy néz ki, hogy február vége legjobb esetben. Normál csövűek lesznek, 20 darab. Ha addig senki nem betegszik meg.

művek-1 írta: ↑2020.01.06. 18:41 A mai napon kellett szembesülnöm, kevesen vagyunk, lesz januárban 2 darab, de az a halottnak a csók. Most úgy néz ki, hogy február vége legjobb esetben. Normál csövűek lesznek, 20 darab. Ha addig senki nem betegszik meg.

Thomaster írta: ↑2020.01.06. 17:08 Ugye? Én se kedveltem az egylövetűeket, amíg elölről kellett tömködni. De most már a betétcsövekkel gyorsan újratölthetőek, így már jáccósnak is hangulatosak.