Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan
Mint korábban írtam az energiával nincs gond, hanem a szórással nem vagyok elégedett. A másik rövidebb csövű gumis puskámmal (sima, nem menetes végű) ugyanezen távolságból ( 11-12m ) szinte tenyérnyi a szóráskép!
Teljes mértékben igazad van, szerintem is próbáld ki szűkítővel, ha valóban javul, jelezd a gyártó felé is a dolgot.Cajga írta: ↑2019.09.24. 16:46 Mint korábban írtam az energiával nincs gond, hanem a szórással nem vagyok elégedett. A másik rövidebb csövű gumis puskámmal (sima, nem menetes végű) ugyanezen távolságból ( 11-12m ) szinte tenyérnyi a szóráskép!
Én is annak a véleményemnek adtam hangot, hogy ki kell próbálni szűkítőkkel is!! A bolttal felvettem a kapcsolatot, kérdezzenek rá Műveknél. Ha van infójuk, értesítenek. Két fegyverről biztosan tudom, hogy benne van a szűkítő.
10m-en mennyi lehet az energiája a guminak?Cajga írta: ↑2019.09.24. 16:46 Mint korábban írtam az energiával nincs gond, hanem a szórással nem vagyok elégedett. A másik rövidebb csövű gumis puskámmal (sima, nem menetes végű) ugyanezen távolságból ( 11-12m ) szinte tenyérnyi a szóráskép!
Én is annak a véleményemnek adtam hangot, hogy ki kell próbálni szűkítőkkel is!! A bolttal felvettem a kapcsolatot, kérdezzenek rá Műveknél. Ha van infójuk, értesítenek. Két fegyverről biztosan tudom, hogy benne van a szűkítő.
Akkor se lőnék rá 10m-ről a támadóra egy kétlövetű gumis puskával ha láncfűrésszel támadna 
Kb. 40-60 joule
Choke nagy valószínűséggel javít a szóráson. Volt olyan sörètesem ami huzagolt chokos volt direkt a gyöngygolyóhoz.Cajga írta: ↑2019.09.24. 16:46 Mint korábban írtam az energiával nincs gond, hanem a szórással nem vagyok elégedett. A másik rövidebb csövű gumis puskámmal (sima, nem menetes végű) ugyanezen távolságból ( 11-12m ) szinte tenyérnyi a szóráskép!
Én is annak a véleményemnek adtam hangot, hogy ki kell próbálni szűkítőkkel is!! A bolttal felvettem a kapcsolatot, kérdezzenek rá Műveknél. Ha van infójuk, értesítenek. Két fegyverről biztosan tudom, hogy benne van a szűkítő.
Brenekkénél ez igaz is lehet, guminál meg a fene tudja minek milyen hatása van. Mondjuk egy huzagolásban forgatott gumira marha kíváncsi lennék
A saját sörényesem rendvédelmi sörényes. Nincs benne choke. Menet sincs benne.
5-ről már érdemes duplázni. Aztán jöhet a BUG. Azt is üresre lehet lőni. Amire egyébként rohadtul nem lesz idő...
Utána olvasva a söréteseknek, nekem is az a véleményem, hogy vagy a 0-ás (cilinder), vagy esetleg a 0,25 (1/4-es). A 18,20mm belső csőátmérő az utolsó 50mm-en kinyílik 20mm-re és a végén még ott a menetmélység kb. 10mm hosszan a cső végéig. Ez biztos hogy nem ok a guminak.
Orosz jogalkotonak tobb esze volt, mint a banánisztáninak. Jópár éve már létrehozták az önálló OOOP kategóriát, mint a "sérülés okozására csak korlátozottan alkalmas lőfegyverek"-ét, és ide tették be az össze traumatikust.
Hazai jogalkotót, és hatóságot én nem minősítek.gvass1 írta: ↑2019.09.25. 10:44 Orosz jogalkotonak tobb esze volt, mint a banánisztáninak. Jópár éve már létrehozták az önálló OOOP kategóriát, mint a "sérülés okozására csak korlátozottan alkalmas lőfegyverek"-ét, és ide tették be az össze traumatikust.
Több info a témában:
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/fegyve ... orszagban/
OFF
es egy kis valasztek:-)
https://www.tempgun.ru/catalog/oruzhie/ ... razheniya/
ON
Ügyes próbálkozás, de az éberségünkön, ezzel nem fogott ki, főszerkesztő úr... Gondolta K. József belügyi népbiztos.gvass1 írta: ↑2019.09.25. 10:44 Orosz jogalkotonak tobb esze volt, mint a banánisztáninak. Jópár éve már létrehozták az önálló OOOP kategóriát, mint a "sérülés okozására csak korlátozottan alkalmas lőfegyverek"-ét, és ide tették be az össze traumatikust.
Több info a témában:
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/fegyve ... orszagban/
OFF
es egy kis valasztek:-)
https://www.tempgun.ru/catalog/oruzhie/ ... razheniya/
ON
A mostani állapot senkinek nem érdeke?Mr. Senki írta: ↑2019.09.25. 10:55 Hazai jogalkotót, és hatóságot én nem minősítek.
Egyébként tényleg jó lenne, ha a gumis témát végre rendbetennék jogilag, mert ez így senkinek sem jó.
A legjobb az lenne, ha egyértelműen bevonnák a gumis fegyver műszaki fogalmát a gáz-riasztó fogalmába. Ahogy most is benne van, csak hézagként, nyakatekert módon.
Hidd el, szerintem elég gyorsan át tudnának állni a tömködős fegyverekről a szerelt gumis gyártására, és arra is lenne kereslet. Lehet nem ekkora, mint most, de lenne. Főleg a puska vonalon, de revolverbe is szerintem. Ha más nem, akkor ha pl lenne egy szintén 9 lövetű szerelt gumis revolver, az is aratna (feltéve ha értelmesen van megcsinálva)TotoHU írta: ↑2019.09.25. 14:24 A mostani állapot senkinek nem érdeke?
Van legalább 2 gyártó aki erre a teljesen speciális környezetre gyárt ilyen fegyvereket. NEKIK hol érdekük hogy forgalmazatók legyenek a szerelt lőszeres gumilövedékes fegyverek? A piacon kvázi monopol helyzetből egyszerre csak egy csomó versenytársat kapjanak a termékeik? És bármelyik kereskedő behozhassa az EU piacon kapható, vagy az orosz traumatikus megoldásokat? Ez egyáltalán nem az érdekük.
Tehát igenis vannak, akiknek kőkemény gazdasági érdeke fűződik a jelenlegi zsírozós-tömködős környezet életben tartásához.
Természetesen nem gondolok konkrétan senkire, ez a gondolatmenet pusztán a fantázia szüleménye.
ez baromság.TotoHU írta: ↑2019.09.25. 14:24 A mostani állapot senkinek nem érdeke?
Van legalább 2 gyártó aki erre a teljesen speciális környezetre gyárt ilyen fegyvereket. NEKIK hol érdekük hogy forgalmazatók legyenek a szerelt lőszeres gumilövedékes fegyverek? A piacon kvázi monopol helyzetből egyszerre csak egy csomó versenytársat kapjanak a termékeik? És bármelyik kereskedő behozhassa az EU piacon kapható, vagy az orosz traumatikus megoldásokat? Ez egyáltalán nem az érdekük.
Tehát igenis vannak, akiknek kőkemény gazdasági érdeke fűződik a jelenlegi zsírozós-tömködős környezet életben tartásához.
Természetesen nem gondolok konkrétan senkire, ez a gondolatmenet pusztán a fantázia szüleménye.
És még hozzájön a stressz okozta kézremegés amitől nagyobb eséllyel lehet ilyen távolságról mellélőni.
A lehető legközelebbről de mivel senki nem mér távolságot éles helyzetben így szerintem az a távolság a lövés pillanata amikor már egyértelmű,hogy nincs más lehetőség.Gáztölténynél sem "elé" lövünk,hogy belesétáljon a felhőbe hanem pont a hatótáv felénél.
Láncfűrészes támadóval még nem találkoztam.Tűvel hadonászó drogossal,építőipari munkásokkal,piás buli túristákkal és még sorolhatnám.Szóval a stressz okozta izgalom szintemhez ezek már nem mérvadóak.Ja és három vadászt is elzavartam már a p..csába mert arcoskodtak a lenyitott szarjukkal
A két hazai gyártó közül az egyik folyamatosan azon gondolkodik, hogy beszünteti a saját gyártást a pitchába. Sokkal, de tényleg sokkal többet keres a török fegyverek forgalmazásával. Aztán szerencsénkre mindig feltámad benne a harci szellem, és még új termékek fejlesztésébe is belefog. Nem a pénzért, hanem a presztízsért. És nekünk addig lesznek (tömködős) gumis cuccaink, amíg ő egyszer tényleg megunja.TotoHU írta: ↑2019.09.25. 14:24 A mostani állapot senkinek nem érdeke?
Van legalább 2 gyártó aki erre a teljesen speciális környezetre gyárt ilyen fegyvereket. NEKIK hol érdekük hogy forgalmazatók legyenek a szerelt lőszeres gumilövedékes fegyverek? A piacon kvázi monopol helyzetből egyszerre csak egy csomó versenytársat kapjanak a termékeik? És bármelyik kereskedő behozhassa az EU piacon kapható, vagy az orosz traumatikus megoldásokat? Ez egyáltalán nem az érdekük.
Tehát igenis vannak, akiknek kőkemény gazdasági érdeke fűződik a jelenlegi zsírozós-tömködős környezet életben tartásához.
Természetesen nem gondolok konkrétan senkire, ez a gondolatmenet pusztán a fantázia szüleménye.
Köszönjük a lehetőséget és az utánjárást!Thomaster írta: ↑2019.09.25. 06:25 Szolgálati közlemény!
Aki nem kapta meg a gyári choke készletet a Godfather 19-M-hez, az menjen be a Művekbe a puska gyári számával, és megkapja. Aki messze lakik, az meg jelentkezzen nálam, úgyis járok arrafelé hébe-hóba, elpostázom.
(Az első 10-ben benne volt, aztán a következőnek vizsgáztatott adagból kimaradt, mostantól megint figyelnek rá hogy benne legyen.)
Amúgy mivel állítólag a 0-ás choke is kicsit szűkebb mint a cső, jó lenne egy joule mérés vele és nélküle. Meg egy szóráskép is.
Lásd feljebb. Amire piaci igény és fizetőképes kereslet van, arra kínálat is lesz mindig így vagy úgy.Thomaster írta: ↑2019.09.25. 18:00 A két hazai gyártó közül az egyik folyamatosan azon gondolkodik, hogy beszünteti a saját gyártást a pitchába. Sokkal, de tényleg sokkal többet keres a török fegyverek forgalmazásával. Aztán szerencsénkre mindig feltámad benne a harci szellem, és még új termékek fejlesztésébe is belefog. Nem a pénzért, hanem a presztízsért. És nekünk addig lesznek (tömködős) gumis cuccaink, amíg ő egyszer tényleg megunja.
(Sőt a külföldivel együtt tkp három az a kettő)Azért arról se feledkezzünk meg, hogy volt valamikor a Record-tól is egy eresztés gumizható, kifejezetten ilyen célra készült széria.
szerintem 4 forras van itthoni piac tomkodos gumisaira.
gvass1 írta: ↑2019.09.26. 06:53 szerintem 4 forras van itthoni piac tomkodos gumisaira.
Gyartó itthon:
- Keserű Művek
- Atlas/Globserver
(+1: a Pilis talan megint 1-2 darab sorényest atalakitott)
Gyartó külföldön:
- Zoraki
- Alfa
(+1 torok alapanyag soretes atalakitasokhoz)
(Ezekbol azet joreszt hianygazdalkodas van, a legtobb modell egyaltalan kaphato folyamatosan, fokent az itthon gyartottak.)
De ettol meg ez a tomkodos faszkodas egy undorito hulyeseg, mindannyian (kereskedok, gyartok es fogyasztok IS) jobban jarnank azzal, ami soha nem kovetkezhet be, azaz a legalizalt szerelt loszeres gumissal.
felOFFTotoHU írta: ↑2019.09.26. 10:34 Való igaz 4 forrás van.
Nem is erre vonatkozott főleg a hsz-em, hanem Thomasternek arra a gondolatára hogyha 1 gyártó abbahagyja, akkor reszeltek a tömködős gumisnak. A fentiek miatt nem.
Ámbár azon se lennék meglepve ha egyszer az asztalra b.szna az igrend és kihoznának valami olyan módosítót ami az illegáliába teszi az összes tömködős gumist. Pont úgy ahogy betiltották a flóberteket anno, hiába volt kint százezerszám a lakosságnál. Azt a BM pont lexarja.
Fémtokos önvédelmi? Ráadásul egy igényes, megbíható típus elbaltázott másolata, rondán elkészítve, és ehhez képest muhahaaa rohadt drágán...gvass1 írta: ↑2019.09.27. 06:10 Zoraki 914-klón gázpisztoly a Kral Arms-tól:
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/zoraki- ... -arms-tol/
Spazz Maticus írta: ↑2019.09.28. 10:40 Üdv urak !
A Retay XPRO gáz-riasztóról szeretnék kérni infókat,tapasztalatokat, hogy ár-érték arányában hogyan is áll ezen fegyver, mert semmilyen értékelhető információt tesztet nem találok róla.
Amennyiben én voltam a béna hogy nem találtam ezeket, úgy a "belinkeket" szívesen venném. Angolul oké, Orosszal meg Törökkel sajnos nem tudok mit kezdeni.
Valamint még, nem akarok nyersnek vagy tiszteletlennek tűnni, főleg új feliratkozóként az itteni nagyérdeművel, de a fórum előzetes olvasgatása alapján : A " nincs ilyenem de szerintem", "az egy sz@r, xyz-típus sokkal jobb", valamint a "vegyél forgótárast inkább" témájú válaszokat kerülje inkább ha kérhetem aki ingert érez hogy válaszoljon nekem...
Konkrétan ERRŐL a típusról kérnék infókat ha lehet.
Válaszokat előre is köszönöm.
Ugyanilyen az Xtreme, ami szinten Retay X1 mas formaju szannal. Nem onallo tipusok.gvass1 írta: ↑2019.09.28. 11:14 =X1 nyitott szánnal, RÉSZLETES VIDEÓ:
http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... zpisztoly/
ÖNVÉDELEMRE REVOLVERT!
de ontoltobol kompaltabb, tuzkeszen viselhetot inkabb!
Z914,Spazz Maticus írta: ↑2019.09.28. 17:09 Én nem akarok flame-elni elnézést, nem tudtam hogy ez itt ilyen érzékeny téma. Én változatlanul mást tapasztalok "gumiügyben" méghozzá a saját bőrömön, de részemről ez a része itt befejezve. Akkor önvédelemre szekrénytárasat mit ajánlanál ?
Ez lett volna az eredeti szándékom hogy megtudjam, azután elhúzok hogy gvass1 kiverhesse örömében hogy (gondolom már nem az első ) "újat" elzavarta innen...XD
+Zoraklokk...
Egy fenét. A Zoraki 917 nem viselhető biztonságosan tűzkészen, továbbá feleslegesen böszme nagy és nehéz.
Teljesen mas a szan meg a zarbetet is, minimum 6-8 éve.
Ennyit kértem.gvass1 írta: ↑2019.09.28. 18:10 TOP5 öntöltő gázpisztoly önvédelemre:
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/top5-o ... vedelemre/
Köszönöm szépen."Klokk pótlék bananisztanban" 2014.fegyvervideo.hu
Baszki, arról sem kellene elfeledkezni, hogy nem mind1, hogy a fegyvernek milyen a gazdája... Pont mint az autóknál.
Sokáig én is hurcibáltam mindenféle dögnagy vasat. Most, hogy vannak a nyomtatott tokok, amik leszorítják a vasat, még én is néha fel fel kapok 1-1 nagyobb vasat. Pl G17, vagy PT24.
Maximálisan egyetértek, még csak annyit, hogy a viselésre ajánlott Retayklokk sztem ormotlanabb, orrnehez a baszom masszív szán miatt, mint a Zoraklokk, nehezebb érzettre is, meg a rövidebb markolat miatt nekem sokkal kényelmetlenebb is. A billentyű biztosító tesco gazdaságos kialakitasa +kifejezetten bosszantó. Persze azt is hordom ha olyanom van! Igazából az Ekol ALP +a tutti nyerő, de mindig azt hordani, kibebaszott unalmasMr. Senki írta: ↑2019.09.28. 21:00 Sokáig én is hurcibáltam mindenféle dögnagy vasat. Most, hogy vannak a nyomtatott tokok, amik leszorítják a vasat, még én is néha fel fel kapok 1-1 nagyobb vasat. Pl G17, vagy PT24.
Viszont az igazán kényelmes a compact mérettől lefelé van. Bár a nagyon kicsik is tudnak kényelmetlenek lenni az esetlenségük okán.
Én is néha hordom a 917-et saját kydexben. Minden nap lehet nem tudnám,de néha tök jól elvagyok vele,kell a változatosságMr. Senki írta: ↑2019.09.28. 21:00 Sokáig én is hurcibáltam mindenféle dögnagy vasat. Most, hogy vannak a nyomtatott tokok, amik leszorítják a vasat, még én is néha fel fel kapok 1-1 nagyobb vasat. Pl G17, vagy PT24.
Viszont az igazán kényelmes a compact mérettől lefelé van. Bár a nagyon kicsik is tudnak kényelmetlenek lenni az esetlenségük okán.
Nekem még a markolat+billentyűbiztosítós volt. Bővebb pulcsi, vagy kabát alatt igazából elég jól rejthető egy jó tokban, de azért ehhez szerintem is egy dilisebb napja kell legyen az embernek. Mindennapokra nagyon nem ideális, bár nem lehetetlen. Amúgy szerettem, megbízható volt, de mivel én örömködni vettem, a rakétavetője meg gyárilag hulladék volt (csővégen robbantotta a rakétákat), eladtam. Tudom, lehetett volna barkácsolni másik vetőhöz adaptert, de most egy .22Knall pici revkót használok ilyen célra és szeretem, nem kell más. Önvédelemre meg PAK revkót hordok.
A PAK revolveres élményeiről kérdezd meg Zorát... Csak nehogy aztán meglepetés érjen, ha éles helyzetben használnod kell,a PAK revolvert.Fortitu írta: ↑2019.09.28. 21:40 Nekem még a markolat+billentyűbiztosítós volt. Bővebb pulcsi, vagy kabát alatt igazából elég jól rejthető egy jó tokban, de azért ehhez szerintem is egy dilisebb napja kell legyen az embernek. Mindennapokra nagyon nem ideális, bár nem lehetetlen. Amúgy szerettem, megbízható volt, de mivel én örömködni vettem, a rakétavetője meg gyárilag hulladék volt (csővégen robbantotta a rakétákat), eladtam. Tudom, lehetett volna barkácsolni másik vetőhöz adaptert, de most egy .22Knall pici revkót használok ilyen célra és szeretem, nem kell más. Önvédelemre meg PAK revkót hordok.
Zora jellemzően póruljár minden létező fegyverfélével...
Ismerem a sztorit. Kipróbáltam alaposan, lassan megint érik a hordott töltet kilövése, remélem most se lesz gond.
Ilyenkor azért megint azt érzem, hogy nem kéne piásan fórumozni, vagy nem tudod miről beszélsz:-)The Gent írta: ↑2019.09.28. 21:20 Maximálisan egyetértek, még csak annyit, hogy a viselésre ajánlott Retayklokk sztem ormotlanabb, orrnehez a baszom masszív szán miatt, mint a Zoraklokk, nehezebb érzettre is, meg a rövidebb markolat miatt nekem sokkal kényelmetlenebb is. A billentyű biztosító tesco gazdaságos kialakitasa +kifejezetten bosszantó
Nekem már az újabb van,csak repülő ütőszeges és a trükkös csőre töltést használom,hogy csövön legyen az első.Fortitu írta: ↑2019.09.28. 21:40 Nekem még a markolat+billentyűbiztosítós volt. Bővebb pulcsi, vagy kabát alatt igazából elég jól rejthető egy jó tokban, de azért ehhez szerintem is egy dilisebb napja kell legyen az embernek. Mindennapokra nagyon nem ideális, bár nem lehetetlen. Amúgy szerettem, megbízható volt, de mivel én örömködni vettem, a rakétavetője meg gyárilag hulladék volt (csővégen robbantotta a rakétákat), eladtam. Tudom, lehetett volna barkácsolni másik vetőhöz adaptert, de most egy .22Knall pici revkót használok ilyen célra és szeretem, nem kell más. Önvédelemre meg PAK revkót hordok.
Ezt sose értettem,ebbe mi a veszélyes? Nyilván ha az ember egy laikus, dilettáns, vagy szimplán béna, az ne csinálja. Picit hátrahúzom a szánt (akár a szán hátuljába alulról berakok egy vastag filctollat, vagy valamit, hogy megtartsa), hogy éppen beférjen a töltény, majd szépen lassan visszaengedem és rákattintom a hüvelyvonót. Mi ezzel a baj?
Elhiszem, és maximálisan megértem amit mondasz. Én sem ajánlom ezt senkinek, max akiről tudom, hogy ért hozzá. És abban is igazad van, hogy eleve tűzkészen viselhető fegyver jobb. De tudod, hogy van amikor az embernek elgurul és csak azért is ez kell, mert jobban tetszik. És ha van egy ilyesfajta megoldás hát legyen.gvass1 írta: ↑2019.09.29. 09:15 Az, hogy MINDENKI az HISZI magáról, hogy pont Ő aztán nem béna:-))) (Meg az 5 millió fegyvermester hazájában van 5 millió kommandós és 5 millió mesterlövész IS)
Aztán jön az eldurrant töltény, a válóper:-)), meg a világ összes fegyveres oldalának telihisztizése, hogy a FEGYVER SZAR.
Holott ilyen izék helyett lehetne eleve tűzkészen viselhető típusokból választani...
Nekem is megvan szinte a legtöbb értelmes, megbízható, tűzkészen viselhető öntöltő, de néha akkor is ez kell, nem tudom miért Ne is mondd.. gumisnál.. "..és melyik a legerősebb?" , "..a 12mm-es semmire nem jó.. gyenge.. abba belemegy a marhaerős..?"gvass1 írta: ↑2019.09.29. 10:15 Tudom. Allitom, hogy az eladott gazpisztolyok 80%-anal nem racionalis megfontolas vezet a vasarlasoi donteshez, hanem a latvany, a peniszpotlek-faktor. Ja, es persze a gumisok 95%-anal meg meginkabb ez, mert azokkal vegkepp keptelen lesz megvedeni magat a 6 db gumigolyot 6 db riasztoval vasarlo, sosem gyakorlo tobbseg. De a dzsulbuzulás az megafontos:-)
Ilyen ez a popszakma.
Jah, kérem, csak az anyag meg a kidolgozása nem olyan, hellobello...KB. Mint az eredeti Rolex meg az indokinai másolat.Az enyémen már nem is működik, mert a műanyag visszatoló "pöcök" kigyengült, aztán nem tudja teljesen visszatolni a biztonsági "bizbaszt" . Csak, hogy szakmaiság is legyen
Szívemből szóltál testvérem!!! Én is úgy hordom, nekem is elmondták, hogy nem jó így, de a zoraklokk az egy életérzés.smith15 írta: ↑2019.09.29. 09:20 Elhiszem, és maximálisan megértem amit mondasz. Én sem ajánlom ezt senkinek, max akiről tudom, hogy ért hozzá. És abban is igazad van, hogy eleve tűzkészen viselhető fegyver jobb. De tudod, hogy van amikor az embernek elgurul és csak azért is ez kell, mert jobban tetszik. És ha van egy ilyesfajta megoldás hát legyen.
Mondjuk láthatóan szebb a gázpisztolyé, mint a glokké
Háát, itt olcsó török sörényesből indultak ki, semmi finom kézi illesztés, de ez nem is egy 2-3 ezer eurós Beretta vagy Browning bock.PRTVIII írta: ↑2019.09.29. 17:37 Üdv.
Kipróbáltam egy ismerősöm Godfather 19M muzeális puskáját, és feltűnt hogy eléggé nehéz visszarakni az előagyat, és lehajtani a csövet összeszerelt állapotban. Ez mindegyikre jellemző lehet? Esetleg a gyakori használattól könnyebbé válik a cső lehajtása? Használt Bock-oknál sokkal könnyebb a cső lehajtása, és az előagy visszarakása.
A gyári új orosz söréteseket is szinte a térdén kell letörje az ember. Majd bekopik.PRTVIII írta: ↑2019.09.29. 17:37 Üdv.
Kipróbáltam egy ismerősöm Godfather 19M muzeális puskáját, és feltűnt hogy eléggé nehéz visszarakni az előagyat, és lehajtani a csövet összeszerelt állapotban. Ez mindegyikre jellemző lehet? Esetleg a gyakori használattól könnyebbé válik a cső lehajtása? Használt Bock-oknál sokkal könnyebb a cső lehajtása, és az előagy visszarakása.
Köszönöm a választ.
Szebb, persze... Olvasd el a módosított választ is. Különben meg van korai, kettős biztosítású Zoraklokkom is. Hiába minden, nekem akkor is a kedvenc török gázpisztolyom a Zoraklokk! (asztalra üt ököllel)
Hitéleti kérdésekkel nem lehet érvekkel vitatkozni
Nem fog az sérülni... másrészt drága olasz fegyverek is kopnak/karcolódnak használatkor. De az csak esztétika. Ha dísznek kell, akkor meg felesleges a gumis. Vegyél egy újat Pilisnél és hatástalanítsd.PRTVIII írta: ↑2019.09.29. 17:53 Köszönöm a választ.
El gondolkodtam egy Godfather 19M beszerzésén, de a nehezen visszarakható előagytól tartok, nehogy sérüljön szétszedéskor.
Szerintem ilyen az alapanyag: http://www.armedguns.com.tr/hunting.html SP 12 Over Under Hunting Shotgun
hörrrr... Én a hatástalanítást bűncselekménynek nyilvánítanám. Ha élesként nem működhet tovább, akkor olyan módon kell szabadon tarthatóra átalakítani, hogy az eredeti funkcióiból a lehető legtöbbet őrizzen meg. Azaz durranjon, öntöltsön vagy ratatázzon ha éles korában is tudott, és ha megoldható a lövedék kilövése, akkor kötelező azt is megoldani. Ebben elfogadok olyan kompromisszumot, hogy 6 mm felett csak gumilövedéket tudjon lőni.
Ebből is tudnak gumis csinálni?Thomaster írta: ↑2019.09.29. 19:53 hörrrr... Én a hatástalanítást bűncselekménynek nyilvánítanám. Ha élesként nem működhet tovább, akkor olyan módon kell szabadon tarthatóra átalakítani, hogy az eredeti funkcióiból a lehető legtöbbet őrizzen meg. Azaz durranjon, öntöltsön vagy ratatázzon ha éles korában is tudott, és ha megoldható a lövedék kilövése, akkor kötelező azt is megoldani. Ebben elfogadok olyan kompromisszumot, hogy 6 mm felett csak gumilövedéket tudjon lőni.
Amúgy is, egy sörétes puskát gumis muzeálisra alakíttatni olcsóbb mint hatástalaníttatni.
Ebből csak gáz riasztót lehetne, de az is több,mint semmi. Legalább pukkan kicsit. Bár ez amilyen szép,vétek hozzányúlni szerintemchucky írta: ↑2019.09.29. 20:30 Ebből is tudnak gumis csinálni?
https://vadaszapro.net/reszletek/299654 ... etes-puska
Itt egy példa, előző tulaj (még éles korában) a csőről leszakadt szíjkengyeltartót visszahegesztette, ezzel végérvényesen tönkretéve. Fegyvermester javaslatára tisztán gáz-riasztó lett, így kerülhetett hozzám, csak Steiner mesterék munkadíját+fecnit kellett érte fizetni. A fa részeket művészet volt helyrehozni, lehasadt részt pótolni. Nem gumiképes, csak durran, "haszontalan" cucc.Thomaster írta: ↑2019.09.29. 19:53 hörrrr... Én a hatástalanítást bűncselekménynek nyilvánítanám. Ha élesként nem működhet tovább, akkor olyan módon kell szabadon tarthatóra átalakítani, hogy az eredeti funkcióiból a lehető legtöbbet őrizzen meg. Azaz durranjon, öntöltsön vagy ratatázzon ha éles korában is tudott, és ha megoldható a lövedék kilövése, akkor kötelező azt is megoldani. Ebben elfogadok olyan kompromisszumot, hogy 6 mm felett csak gumilövedéket tudjon lőni.
Amúgy is, egy sörétes puskát gumis muzeálisra alakíttatni olcsóbb mint hatástalaníttatni.
Thomaster írta: ↑2019.09.29. 19:53 hörrrr... Én a hatástalanítást bűncselekménynek nyilvánítanám. Ha élesként nem működhet tovább, akkor olyan módon kell szabadon tarthatóra átalakítani, hogy az eredeti funkcióiból a lehető legtöbbet őrizzen meg. Azaz durranjon, öntöltsön vagy ratatázzon ha éles korában is tudott, és ha megoldható a lövedék kilövése, akkor kötelező azt is megoldani. Ebben elfogadok olyan kompromisszumot, hogy 6 mm felett csak gumilövedéket tudjon lőni.
Amúgy is, egy sörétes puskát gumis muzeálisra alakíttatni olcsóbb mint hatástalaníttatni.
Annak úgy nem sok értelme szvsz. Na de talán a Godfather 20M lesz már előágyszánas ismétlő, vagyis pumpállós!
Jól látod. Bár olcsó török donor az lenne, de a komplett mechanika cseréje a nagyobb átmérőjű betétcsövekhez, az gyakorlatilag új fegyver gyártása lenne.TotoHU írta: ↑2019.09.30. 07:49 Annak úgy nem sok értelme szvsz. Na de talán a Godfather 20M lesz már előágyszánas ismétlő, vagyis pumpállós!
Bár belegondolva 1. ilyenből sztem nincs olcsón új donorfegyver, ha vízvezetékcsőből nekiállnak egyet összerakni az meg jó eséllyel egy gnóm lesz 2. a csőtárat is ki kéne cserélérni kompletten mert nem tudná fogadni a 12/70-nél nagyobb átmérőjű betétcsöveket.
A pump-action török sörétesek lényegesen olcsóbbak, mint a kétcsövűek!
Valahova azt válaszolta Bélabá' , hogy ezek a cserélhető töltényűrös fegyverek ugye muzeálisak, csak azok lehetnek, és azt mondja, hogy az ilyen fajta muzeális fegyver nem lehet ismétlő rendszerű. Ez nem tudom mennyire van így. Hiszen a jogszabályban is az elöltöltős fegyvernél ott van, hogy egylövetű, vagy ismétlő lehet. Az elöltöltő meg muzeális. És ott vannak a muzeális revolverek. Ergo ezt nem igazán értem.TotoHU írta: ↑2019.09.30. 07:49 Annak úgy nem sok értelme szvsz. Na de talán a Godfather 20M lesz már előágyszánas ismétlő, vagyis pumpállós!
Bár belegondolva 1. ilyenből sztem nincs olcsón új donorfegyver, ha vízvezetékcsőből nekiállnak egyet összerakni az meg jó eséllyel egy gnóm lesz 2. a csőtárat is ki kéne cserélérni kompletten mert nem tudná fogadni a 12/70-nél nagyobb átmérőjű betétcsöveket.
Face- n adták ezt a választ.smith15 írta: ↑2019.09.30. 08:19 Valahova azt válaszolta Bélabá' , hogy ezek a cserélhető töltényűrös fegyverek ugye muzeálisak, csak azok lehetnek, és azt mondja, hogy az ilyen fajta muzeális fegyver nem lehet ismétlő rendszerű. Ez nem tudom mennyire van így. Hiszen a jogszabályban is az elöltöltős fegyvernél ott van, hogy egylövetű, vagy ismétlő lehet. Az elöltöltő meg muzeális. És ott vannak a muzeális revolverek. Ergo ezt nem igazán értem.
(ha nem ide való már, akkor kérem átrakni a jogba)
Nem vitás, hogy megoldható lenne jogilag, és műszakilag is. Viszont sokkal egyszerűbb fekáliából kirakni az igerend kapujába egy "FCK POLICE" feliratot, ha már hatóságot akarnak bosszantani.
Pár éve még az egyes töltényűrtömb is szereltlőszer volt. Pár év múlva majd ráébrednek, hogy ami nem szerelt lőszert tüzel, az akkor is muzeális, ha idén tervezték és gyártották CNC-n titánból, és sorozatlövő. Mert ugye ugyanaz a szó (esetünkben a "muzeális" ) nem ugyanazt jelenti a köznyelvben, mint a jogszabályban. Lásd még: Kalasnyikov formájú, 15 lövetű 19,3-as gumis gáz-riasztó fegyver. Annál is eltartott pár évig, amíg a jogszabályi meghatározás a fejekben felülírta a szó köznyelvi értelmét.smith15 írta: ↑2019.09.30. 08:19 Valahova azt válaszolta Bélabá' , hogy ezek a cserélhető töltényűrös fegyverek ugye muzeálisak, csak azok lehetnek, és azt mondja, hogy az ilyen fajta muzeális fegyver nem lehet ismétlő rendszerű. Ez nem tudom mennyire van így. Hiszen a jogszabályban is az elöltöltős fegyvernél ott van, hogy egylövetű, vagy ismétlő lehet. Az elöltöltő meg muzeális. És ott vannak a muzeális revolverek. Ergo ezt nem igazán értem.
(ha nem ide való már, akkor kérem átrakni a jogba)
Mit válaszoltak?
leginkább arra kéne rádöbbenniük, hogy ami alapból úgy van kialakítva, hogy emberélet kioltására rendeltetésszerűen kifejezetten NEM alkalmas, az ne is lehessen lőfegyver, akármilyen működési elven, felépítéssel is működik.Thomaster írta: ↑2019.09.30. 08:52 Pár éve még az egyes töltényűrtömb is szereltlőszer volt. Pár év múlva majd ráébrednek, hogy ami nem szerelt lőszert tüzel, az akkor is muzeális, ha idén tervezték és gyártották CNC-n titánból, és sorozatlövő. Mert ugye ugyanaz a szó (esetünkben a "muzeális" ) nem ugyanazt jelenti a köznyelvben, mint a jogszabályban. Lásd még: Kalasnyikov formájú, 15 lövetű 19,3-as gumis gáz-riasztó fegyver. Annál is eltartott pár évig, amíg a jogszabályi meghatározás a fejekben felülírta a szó köznyelvi értelmét.
Jól interpretálod, csak azért picit kellemetlen, hogy a szovjeteket idéző jogszabályi interakciókat, kell /lenne betartanunk...WildBear23 írta: ↑2019.09.30. 09:53 Mit válaszoltak?
Thomaster:
"Pár éve még az egyes töltényűrtömb is szereltlőszer volt. Pár év múlva majd ráébrednek, hogy ami nem szerelt lőszert tüzel, az akkor is muzeális, ha idén tervezték és gyártották CNC-n titánból, és sorozatlövő."
Ez nagyon gáz.
Ha szereltlőszer, akkor azért éveket lehet kapni (na jó, felfüggesztve, + milliós ügyvédi költség), aztán meg hopp, mégsem az, szabadon megveheted..
Hogy is írta Szolzsenyicin?
"Ma a fejed bánja - holnap: igyunk rája!"
A konkrétan feltett kérdés- válasz:
((Na, ugye, hogy ugye... Én megmondtam, Zoraklokk über allen.gvass1 írta: ↑2019.09.30. 14:59 legyen valami ONtopik is:
A tavaly marciusban bemutatott Ceonic SIG P320 9 mm PAK gazpisztoly mostantol kaphato a Reichben, PTB-vel:
https://www.co2air.de/thema/108158-g-s- ... on-ceonic/
videó:
https://www.youtube.com/watch?v=W50k4XXLPFI
Viszotn nem DAO, mint a bemutatott prototípusok, hanem DA/SA, mint egy Z917 és így nem igazán biztonságos csőretöltve viselni.
179 euróért, vazz.
ez is pont ugyanúgy török, pont ugyanazt tudja, csak valamivel (+30 ezerrel) dragabban.
Elethubb? Nagy kaland, nekem ontoltoben csak a Klokk forma tecc, minden színben és méretben... Jó, az M1911 még elmegy.
Ez mitől több mint egy akármilyen lóbaxó török öntöltő?gvass1 írta: ↑2019.09.30. 14:59 legyen valami ONtopik is:
A tavaly marciusban bemutatott Ceonic SIG P320 9 mm PAK gazpisztoly mostantol kaphato a Reichben, PTB-vel:
https://www.co2air.de/thema/108158-g-s- ... on-ceonic/
videó:
https://www.youtube.com/watch?v=W50k4XXLPFI
Viszotn nem DAO, mint a bemutatott prototípusok, hanem DA/SA, mint egy Z917 és így nem igazán biztonságos csőretöltve viselni.
179 euróért, vazz.
SIG P320, a menő új amcsi hadipisztoly alakú, PTB-vel = 10 ezer darab elfogy a Reichben idén Weihnacht előtt.
Ez azért kiábrándító. A törökök gyártóknak ezt az "ezeknek jó lesz így is" beleszarok mentalitását baromira rühelltem.gvass1 írta: ↑2019.09.30. 14:59 legyen valami ONtopik is:
A tavaly marciusban bemutatott Ceonic SIG P320 9 mm PAK gazpisztoly mostantol kaphato a Reichben, PTB-vel:
https://www.co2air.de/thema/108158-g-s- ... on-ceonic/
videó:
https://www.youtube.com/watch?v=W50k4XXLPFI
Viszotn nem DAO, mint a bemutatott prototípusok, hanem DA/SA, mint egy Z917 és így nem igazán biztonságos csőretöltve viselni.
179 euróért, vazz.
TotoHU írta: ↑2019.09.30. 17:34 Ez azért kiábrándító. A törökök gyártóknak ezt az "ezeknek jó lesz így is" beleszarok mentalitását baromira rühelltem.
Lásd SAO Zora 906 és társai.
Lehet hogy nem sokkal adtak volna el többet DAO vagy DA/SA kivitelben, de mibe telt volna nekik rendesen megcsinálni? Pláne a maximalista überprecíz germánoknak.
Nyilván nem két fillér volt hogy pontos Sig Sauer másolat lehessen és Sig Sauer logó legyen rajta. De akkor már ennyi zsét elqrtak a márkára és a formára, mi a tarka f@szért nem tettek bele korrekt műszaki tartalmat?
Azért mert így is meg fogják venni 10 ezren?
Ehh. Idióták.
facepalm2.jpg
Tán csak így tudták már kihozni idén harácsony előtt, nem tudom. De ez egyszerűen mezei igénytelenség, ami pláne rosszul mutat egy Sig Sauer logóval együtt.
Hát izé... Azért a SIG-nek voltak elég komoly problémái éles vonalon is :/ Bár ezt nem kellene a gp vonalra is átültetni.TotoHU írta: ↑2019.09.30. 17:46 Tán csak így tudták már kihozni idén harácsony előtt, nem tudom. De ez egyszerűen mezei igénytelenség, ami pláne rosszul mutat egy Sig Sauer logóval együtt.
Kb mintha kihozott volna a BMW egy full extrás 5-ös szériás modellt de ezer köbcentis szívó motorral ami alig bírja mozgatni a kasztnit és légkondi mellett már lerohad alapjáraton is. Pfejj.
