Meg karvért, és nyakvédő. Természetesen a repeszálló sisak, és szemüveg mellé...
Mennyééé má munkába ilyen szúrásálló páncélban...
Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan
Meg karvért, és nyakvédő. Természetesen a repeszálló sisak, és szemüveg mellé...
Olvastam néhány dolgot, de nem tudom pontosan, hogy nézhet ki a cső fara a töltényűrnél. Tud valaki egy képet feltölteni, hogy néz ki? A Keserű féléket már láttam. A töltényűr tömbbe hátulról riasztópatron, elölről gumibogyó egyszerű. A cső ezek szerint egy sima csőfurat? Köszi a tájékoztatást előre!Thomaster írta: ↑2019.11.06. 18:42 Idén korábban jön a Jézuska... Éppen csak megérkezett a Művekbe, jó esetben már csak kettőt kell aludnom és hozhatom haza a gumissá alakult szettet. Hosszú cső, rövid cső, tusa, pisztolymarkolat, négyféleképpen lehet összelegózni.
Ez a szett tényleg korlátozott mennyiségben készül, és a boltosok is már ráizgultak, de (a sajátomon kívül) 2 szettet még elhozhatok vidéki fórumtársaknak. Érdeklődni privátban.
keresztapa_3_resz.jpg
(jó, ennyi töltényűrtömb nem jár hozzá, csak asszem 4 db)
Nekem a rövid csövű tusás verzió tetszik. Van arról akármi adat, hogy a rövidebb cső mennyivel gyengébb, ha gyengébb?Thomaster írta: ↑2019.11.06. 18:42 Idén korábban jön a Jézuska... Éppen csak megérkezett a Művekbe, jó esetben már csak kettőt kell aludnom és hozhatom haza a gumissá alakult szettet. Hosszú cső, rövid cső, tusa, pisztolymarkolat, négyféleképpen lehet összelegózni.
Ez a szett tényleg korlátozott mennyiségben készül, és a boltosok is már ráizgultak, de (a sajátomon kívül) 2 szettet még elhozhatok vidéki fórumtársaknak. Érdeklődni privátban.
keresztapa_3_resz.jpg
(jó, ennyi töltényűrtömb nem jár hozzá, csak asszem 4 db)
Fasza kis szett. De a felülről harmadik vagy alulról második nekem furcsa. A luparásított markolat és rövid cső kombó szokatlannak tűnik. A csutka cső és tusa érthető, sokkal jobb vele célozni, de ennek nem teljesene látom át az értelmét. Azon kívül hogy több dzsúúúl facsarható ki belőle a hosszabb csővel. Persze kézben fogva lehet hogy más a helyzet, nemtom.Thomaster írta: ↑2019.11.06. 18:42 Idén korábban jön a Jézuska... Éppen csak megérkezett a Művekbe, jó esetben már csak kettőt kell aludnom és hozhatom haza a gumissá alakult szettet. Hosszú cső, rövid cső, tusa, pisztolymarkolat, négyféleképpen lehet összelegózni.
Ez a szett tényleg korlátozott mennyiségben készül, és a boltosok is már ráizgultak, de (a sajátomon kívül) 2 szettet még elhozhatok vidéki fórumtársaknak. Érdeklődni privátban.
(jó, ennyi töltényűrtömb nem jár hozzá, csak asszem 4 db)
Értelme szerintem sincs, de ilyen is összelegózható. Valahol láttam Globserver 4Matic-ból egy ilyet, Mad Max szett néven, azt rendelésre gyártották.TotoHU írta: ↑2019.11.06. 23:00 Fasza kis szett. De a felülről harmadik vagy alulról második nekem furcsa. A luparásított markolat és rövid cső kombó szokatlannak tűnik. A csutka cső és tusa érthető, sokkal jobb vele célozni, de ennek nem teljesene látom át az értelmét. Azon kívül hogy több dzsúúúl facsarható ki belőle a hosszabb csővel. Persze kézben fogva lehet hogy más a helyzet, nemtom.
Zsuuulokról még nincs adat. Anno a hosszút lemértük, az hozza a 120-130 J-t. Elvileg a rövid is lehet ugyanennyi... nekem is van egy rövidcsövű régi Keresztapám ami 120 J-os. De ilyen lehetőség még nem volt, hogy egyforma fegyvereket különböző csőhosszakkal összehasonlítsunk.
Ööö, mocskos utolsó hazaáruló vagyok, de nem lenne okosabb előbb mérni, AZTÁN hirdetni?:-)Thomaster írta: ↑2019.11.07. 06:33 Zsuuulokról még nincs adat. Anno a hosszút lemértük, az hozza a 120-130 J-t. Elvileg a rövid is lehet ugyanennyi... nekem is van egy rövidcsövű régi Keresztapám ami 120 J-os. De ilyen lehetőség még nem volt, hogy egyforma fegyvereket különböző csőhosszakkal összehasonlítsunk.
Ne lázadj, úúccse kapsz ilyet! Nem érdemled meg!
Jelezném, a muzeális Onesta, a 3-4 colos csövével, az is tudja a 120 J-t. Meg a 66 centis csövű Keresztapa is. Akkor várhatunk jelentős eltérést a köztes csőhosszaktól? Max. olyat, hogy az még erősebb, mert 3"-on még nem tud maximumra gyorsulni a lövedék, a 66 centi végén meg már lassul.
Igen, ÉS?Thomaster írta: ↑2019.11.07. 08:04 Jelezném, a muzeális Onesta, a 3-4 colos csövével, az is tudja a 120 J-t. Meg a 66 centis csövű Keresztapa is. Akkor várhatunk jelentős eltérést a köztes csőhosszaktól? Max. olyat, hogy az még erősebb, mert 3"-on még nem tud maximumra gyorsulni a lövedék, a 66 centi végén meg már lassul.
Amúgy nagyon régen, mértem a 3 és a 8 colos Onestámat, az összehasonlítás kedvéért ugyanazzal a dobbal. A 8 colos kb. 15-20%-kal erősebb. Úgyhogy akár még igazam is lehet...
De vaz, most komolyan EL SE SÜTIK a fegyvereket? Szerintem ez minden egyes darabnál elvárható lenne, de hogy még a protókat sem!?
Jóvan, állj be te is a sorba... Pont a Keserű az, ahol minden egyes saját gyártású fegyvert kipróbálnak. Bár felháborító tény, hogy nem minden egyes darabot chronyznak...
Oké bocsánat, tehát MÉG nem történt mérés. Úgy jött le, hogy már a kész terméket hirdeted, így ezekkel az infókkal.Thomaster írta: ↑2019.11.07. 08:28 Jóvan, állj be te is a sorba... Pont a Keserű az, ahol minden egyes saját gyártású fegyvert kipróbálnak. Bár felháborító tény, hogy nem minden egyes darabot chronyznak...
Az új Godfather 19-M-et pedig, amikor az elsők készültek, mérték a hivatalban is, meg én is kölcsönkaptam mérésre. A rövidcsövűt még nem mérték, ez tény, mert tegnap este még nem is volt átalakítva.
Mondjuk ez amúgy jogszabályi előírás is a próbajel megszerzéséhez új gyártású fegyvernél, nemdebár?:-)
Érdekes koncepció, hogy így szettben árulják, 2 csőköteg, 2 tusa.Thomaster írta: ↑2019.11.06. 18:42 Idén korábban jön a Jézuska... Éppen csak megérkezett a Művekbe, jó esetben már csak kettőt kell aludnom és hozhatom haza a gumissá alakult szettet. Hosszú cső, rövid cső, tusa, pisztolymarkolat, négyféleképpen lehet összelegózni.
Ez a szett tényleg korlátozott mennyiségben készül, és a boltosok is már ráizgultak, de (a sajátomon kívül) 2 szettet még elhozhatok vidéki fórumtársaknak. Érdeklődni privátban.
(jó, ennyi töltényűrtömb nem jár hozzá, csak asszem 4 db)
Azt írod, hogy így azért már nem vészes az ára.WildBear23 írta: ↑2019.11.07. 09:05 Érdekes koncepció, hogy így szettben árulják, 2 csőköteg, 2 tusa.
Így azért már nem vészes annyira az ára.
Mondjuk így mindig lesz egy felesleges csőköteg, meg egy felesleges tusa..
Lehet, hogy egyszerűbb lenne csak szimpán árulni, a legfelső, és alegalsó verziót.
Egy pillanatra azért tachycardiát és arrhythmiát okozott..
De nekem a HD másodlagos (arra már sok jó cucc van), inkább a Pitbull 2019 Thomaster Edition-t várom.
Ha jól értelmezem ez a szett tartalmaz egy hosszúcsövű normál tusás változatot, és egy rovidcsövű pisztolymarkolatos változatot, amiből tetszés szerint összelegózható többféle változat. Ennek a szettnek most mi az ára?Thomaster írta: ↑2019.11.06. 18:42 Idén korábban jön a Jézuska... Éppen csak megérkezett a Művekbe, jó esetben már csak kettőt kell aludnom és hozhatom haza a gumissá alakult szettet. Hosszú cső, rövid cső, tusa, pisztolymarkolat, négyféleképpen lehet összelegózni.
Ez a szett tényleg korlátozott mennyiségben készül, és a boltosok is már ráizgultak, de (a sajátomon kívül) 2 szettet még elhozhatok vidéki fórumtársaknak. Érdeklődni privátban.
keresztapa_3_resz.jpg
(jó, ennyi töltényűrtömb nem jár hozzá, csak asszem 4 db)
A szett tartalmaz egy hosszúcsövű tusás alapváltozatot + egy rövid csövet + egy pisztolymarkolatot. Árat nem írhatok, és most már nem is érdemes, mindet elvitték kereskedők. Ők majd írnak árat a saját felületeiken.
Épp most kérdeztem rá tőled!Thomaster írta: ↑2019.11.07. 12:13 A "főnököm" most hívott fel, hogy a kereskedők már lefoglalták (kifizették) az összes Keresztapa lego szettet, úgyhogy vannak még kereskedők az országban, akik szerint így karácsony előtt eladható lesz. Pedig még csak most készül az átalakítás, zsuuul mérések sincsenek... (de még ma lesznek)
Ja és mivel eddig senki se jelentkezett azért a 2 szettért amit elhozhattam volna, ezért azok is kereskedőkhöz kerülnek. Hogy hová, azt majd megírja Bélabá a facebook oldalán.
Hmmmm...... közben míg leírtam az előző hozzászólást, elég sok dolog történt.
Hát privát üzenetben, mint ahogy írtam is hogy "érdeklődni privátban". Sajnos úgy látszik, hogy percekkel csúsztál le róla.
na, EZ már zsírfasza hasznos, korrekt info! Kösz.Thomaster írta: ↑2019.11.07. 12:50 Na, megvan a hivatalos eredmény.
Rövid csővel, Ruag riasztóval és a 19,3-as tömítésgyári gumival 6 lövés 120 és 200 J között szórt. A hosszúcsövűt most nem mérték újra, az nyilván ugyanannyi mint az első széria volt, de nyugodtan bele lehet kötni Szóval nekem úgy tűnik, hogy igazam lett, a hosszú cső már túl hosszú a riasztótöltényhez.
Ja, még egy infó. Mostanában a Ruag is kurvul elfele, szórás van a löportöltetben, egy dobozon belül is. Bélabá lemért egy csomót, a töltények tömege 0,21 és 0,25 gramm között van, és a kisebb tömegűek valóban gyengébbek. Akinek van otthon ékszermérlege, érdemes a nagyobb tömegűeket kiválogatni harckészültségbe.
Ennek örülök. Akkor nem a Revenge 14M-mel van probléma. Mi is tapasztaltuk méréskor hogy hatalmas különbségek vannak, de nem tudtunk annyit tesztelni hogy kiderüljön a töltény hibája-e, vagy egyes töltényűrök sikerültek rosszul. Feltételezem, hogy az előbbi.Thomaster írta: ↑2019.11.07. 12:50 Ja, még egy infó. Mostanában a Ruag is kurvul elfele, szórás van a löportöltetben, egy dobozon belül is. Bélabá lemért egy csomót, a töltények tömege 0,21 és 0,25 gramm között van, és a kisebb tömegűek valóban gyengébbek. Akinek van otthon ékszermérlege, érdemes a nagyobb tömegűeket kiválogatni harckészültségbe.
És ráadásul hülyeséget is írtam az eredeti hsz-ban. A luparásított markolat és HOSSZÚ cső ami furcsa volt nekem.
Lakáson belüli távnál talán ökölnyi a szórása egy sörétesnek, de leginkább annyi se. Szóval ez nem igaz, hogy azzal nem kell célozni.WildBear23 írta: ↑2019.11.07. 14:11 "És ott ahol 2 lövés van, nem érdemes mellélőni nagyon. "
Hááát.. igen,
Ez a Keresztapa egy szerethető, szép fegyver, de HD-re szerintem még mindig jobb egy Revege.
Gyorsabb, ösztönös működtetés, 2,5x akkora tárkapacitás.
"Ez a Mad Max-kialakítás éles sörétesnél még oké, de ott a sörétrajjal kell célozni, itt meg a gumival, ami pontos célzást igényel."
Sörétessel azért messzebb lő az ember.
HD-nél szerintem pár méter (max. 5-6) a lőtáv.
"Ettől függetlenül nekem ez a a rövid cső rövid markolat nagyon bejövős, mint dizájn."
Nekem is tetszik.
Ezt nekem írtad?
Úgy általában írtam, volt ma elég sértődés, ne folytasd a sortWildBear23 írta: ↑2019.11.07. 14:35 Ezt nekem írtad?
HD távolságon belül (5-6 méter) minden szilárd lövedékes cuccal kell célozni (sörétes, gumis).
Toto a MadMax sörétesnél a nagyobb távolságokra gondolt szerintem - de majd megírja.
Tovabb keveredik a szezon a faszommal:-)TotoHU írta: ↑2019.11.07. 13:49 És ráadásul hülyeséget is írtam az eredeti hsz-ban. A luparásított markolat és HOSSZÚ cső ami furcsa volt nekem.
De most belegondolva célzás-ügyileg mégiscsak lehet hogy az a frankóbb, és a rövid cső csutka markolat az amivel már könnyebb hibázni. És ott ahol 2 lövés van, nem érdemes mellélőni nagyon.
Ez a Mad Max-kialakítás éles sörétesnél még oké, de ott a sörétrajjal kell célozni, itt meg a gumival, ami pontos célzást igényel. Ettől függetlenül nekem ez a a rövid cső rövid markolat nagyon bejövős, mint dizájn.
Hát igen! Én amióta pár dinamikuskodó edzésen meg egy darab versenyen előfordultam, azóta tettem le a garast amellett, hogy én önvédelemre maradok a gáznál, mind pisztolyban mind spray-ben. Edzésen nyugodt körülmények között, védett környezetben is képes vagyok bármikor gyönyörűeket berángatni, hibázni, elqrni, pedig az utóbbi egy évben amióta hobbi/kényszer sportlövő is vagyok, úgy 3 ezer lövésnél tartok mindenféle kaliberekből javarészt pisztollyal (minden lövészet után feljegyzem a fegyerenkénti lövésszámot). És mégis, elég egy rossz pillanat, egy kis kapkodás, és gyönyörűen qrom elfelé az egészet és már a lőlapon sincs rajta a lövésem.
TotoHU írta: ↑2019.11.07. 15:59 Hát igen! Én amióta pár dinamikuskodó edzésen meg egy darab versenyen előfordultam, azóta tettem le a garast amellett, hogy én önvédelemre maradok a gáznál, mind pisztolyban mind spray-ben. Edzésen nyugodt körülmények között, védett környezetben is képes vagyok bármikor gyönyörűeket berángatni, hibázni, elqrni, pedig az utóbbi egy évben amióta hobbi/kényszer sportlövő is vagyok, úgy 3 ezer lövésnél tartok mindenféle kaliberekből javarészt pisztollyal (minden lövészet után feljegyzem a fegyerenkénti lövésszámot). És mégis, elég egy rossz pillanat, egy kis kapkodás, és gyönyörűen qrom elfelé az egészet és már a lőlapon sincs rajta a lövésem.
Ha ehhez hozzáveszem a hibázási lehetőséget hatványozottan megnövelő stressz helyzetet, a gumis fegyver fémlövedékes lőfegyverhez képest nagyobb szórását (ami még pontos fegyvernél is adódhat a riasztó töltények nagyobb minőségi ingadozásából) az Alfán kívül gumis fegyverek keményebb sütését, akkor részemről a gumis maximum otthon juthat szerephez, lakásvédelmi fegyverként.
De utcára, hétköznapi önvédelemre a részemről maradok a gáznál. Ez a teljesen szubjektív véleményem, amibe nyugodtan bele lehet kötni, nem is beszélek le senkit a gumis stukik viseléséről.
Ugyanerre a következtetésre jutottam én is.TotoHU írta: ↑2019.11.07. 15:59 Hát igen! Én amióta pár dinamikuskodó edzésen meg egy darab versenyen előfordultam, azóta tettem le a garast amellett, hogy én önvédelemre maradok a gáznál, mind pisztolyban mind spray-ben. Edzésen nyugodt körülmények között, védett környezetben is képes vagyok bármikor gyönyörűeket berángatni, hibázni, elqrni, pedig az utóbbi egy évben amióta hobbi/kényszer sportlövő is vagyok, úgy 3 ezer lövésnél tartok mindenféle kaliberekből javarészt pisztollyal (minden lövészet után feljegyzem a fegyerenkénti lövésszámot). És mégis, elég egy rossz pillanat, egy kis kapkodás, és gyönyörűen qrom elfelé az egészet és már a lőlapon sincs rajta a lövésem.
Ha ehhez hozzáveszem a hibázási lehetőséget hatványozottan megnövelő stressz helyzetet, a gumis fegyver fémlövedékes lőfegyverhez képest nagyobb szórását (ami még pontos fegyvernél is adódhat a riasztó töltények nagyobb minőségi ingadozásából) az Alfán kívül gumis fegyverek keményebb sütését, akkor részemről a gumis maximum otthon juthat szerephez, lakásvédelmi fegyverként.
De utcára, hétköznapi önvédelemre a részemről maradok a gáznál. Ez a teljesen szubjektív véleményem, amibe nyugodtan bele lehet kötni, nem is beszélek le senkit a gumis stukik viseléséről.
Ehhez a belátáshoz a korábbinál többet kellett lőni az utóbbi egy-másfél évben. (Ami még mindig lóf@sz egy komoly sportlövőhöz képest) Előtte teljesen magabiztos voltam a dolgomban, hogy tudom én ezt, megy ez, megcélzom húzom eltalálom, kész. Lőtérre is jártam évente párszor, ahol puskázás után meggyőződtem a "tudásomról" a gumissal, eltalálgatom a palackokat, fröccsent a víz, megveregetem a vállam, fasza vagyok egész jól tudok lőni, nem bonyolult ez.
+1!! Most egy korai, dupla biztosítós Zoraklokk, jön velem a városba, dingo vesetokban.TotoHU írta: ↑2019.11.07. 15:59 Hát igen! Én amióta pár dinamikuskodó edzésen meg egy darab versenyen előfordultam, azóta tettem le a garast amellett, hogy én önvédelemre maradok a gáznál, mind pisztolyban mind spray-ben. Edzésen nyugodt körülmények között, védett környezetben is képes vagyok bármikor gyönyörűeket berángatni, hibázni, elqrni, pedig az utóbbi egy évben amióta hobbi/kényszer sportlövő is vagyok, úgy 3 ezer lövésnél tartok mindenféle kaliberekből javarészt pisztollyal (minden lövészet után feljegyzem a fegyerenkénti lövésszámot). És mégis, elég egy rossz pillanat, egy kis kapkodás, és gyönyörűen qrom elfelé az egészet és már a lőlapon sincs rajta a lövésem.
Ha ehhez hozzáveszem a hibázási lehetőséget hatványozottan megnövelő stressz helyzetet, a gumis fegyver fémlövedékes lőfegyverhez képest nagyobb szórását (ami még pontos fegyvernél is adódhat a riasztó töltények nagyobb minőségi ingadozásából) az Alfán kívül gumis fegyverek keményebb sütését, akkor részemről a gumis maximum otthon juthat szerephez, lakásvédelmi fegyverként.
De utcára, hétköznapi önvédelemre a részemről maradok a gáznál. Ez a teljesen szubjektív véleményem, amibe nyugodtan bele lehet kötni, nem is beszélek le senkit a gumis stukik viseléséről.
Jogos, ennek még én is értem a működési elvét...
OFF
Vastagság 20 mm. Cső 14 mm mint a Revenge, tehát alapból 15-ös gumi, experteknek ami belefér A gyártásához csak lézervágó és hagyományos marógép kell. Direkt úgy terveztem, hogy a Művek kényelmesen gyárthatná.WildBear23 írta: ↑2019.11.08. 09:47 Ha gumis derringerben gondolkodunk, akkor azért olyan méretűnek kell lennie, hogy jóval kisebb legyen a Pitbull2019-nél.
Tudom tudom Derringer, de a markolaton lehetne picit változtatni így ránézésre, főleg az alján szerintem. Ez így éppen kétujjasnak néz ki, de inkább másfél.
Mi egy kétlövetű (csak-revolverező) gáz-riasztó derringer előnyei? Megbízhatóbb az öntöltőknél, de ami fontos: nagyon lapos és kompakt. A magyar piacra szánt csőköteg (14 mm-es furat esetén kb. 20 mm-es szélesség) a fegyver többi alkatrészének szélességét is növel(het)i. - Habár a tűzfalnak mindkét esetben csak a 9×17 mm R töltény hüvelytalpát kell megtámasztania, a toknak nem feltétlenül kell a csőköteg szélességével megegyeznie…WildBear23 írta: ↑2019.11.08. 09:47 Szerintem úgy lehet(ne) rentábilis, ha gyártatának pár 100 db-ot a magyar piacra, és a többit másmilyen csővel (csak GR, PTB) a németre.
És a G060 az hol van?gvass1 írta: ↑2019.11.08. 11:20 Ismét teljes az Alfa G-választék! 12 mm gumi/9 mm R Knall, 6-lövetű, 50-70 joule (gyk: minél hosszabb cső, annál több), acél elsütőszerkezet!
G020 fekete: 56.500- Ft
G020 nikkel: 62.900- Ft
G030 fekete: 56.500- Ft
G030 nikkel: 62.900- Ft
G040 nikkel, diófa markolat: 79.900- Ft
+4000 Ft MKH
Ha meg egyújjas, akkor meg lehetne picit Micromaxos meg eredeti Derringeres. Hogy a markolat alja egy nagyon picit visszaível, hogy ne csússzon le róla az ujjad. De ez lehet hülyeség, ez csak az én meglátásom
Azt a típust megszüntettem, jön a válság, felesleges luxuscikk -> KUKA.
Igen, ezek azok az apró részletek, amiket leginkább akkor lehet megérezni, amikor az első kész darabot kézbe lehet fogni.
Egyébként egy 6"-os, 12mm-es, 70J-os gumis fegyver létezésének mi is a célja?
Annyi GR van a piacion most is, amire rá lehet húzni ezt a kérdést.. De ez legalább precíz és minőségi.. Volt..
Baszki, nekem ez így teccik ahogy van... Lenne.
Mondjuk jah, kb ennyi az összes érv mellette. Ahogy a nagyberetta mellett is. Csak ott nem Clint Eastwood, hanem Csöcs Gibson veheti arcra a hoszú cicit.
gvass1 írta: ↑2019.11.08. 11:20 alfa g040 -2019 foto.jpg
MAI NAPPAL ÚJRA ÉRKEZIK AZ ÖNVÉDELMI BOLTOKBA!
Ismét teljes az Alfa G-választék! 12 mm gumi/9 mm R Knall, 6-lövetű, 50-70 joule (gyk: minél hosszabb cső, annál több), acél elsütőszerkezet!
G020 fekete: 56.500- Ft
G020 nikkel: 62.900- Ft
G030 fekete: 56.500- Ft
G030 nikkel: 62.900- Ft
G040 nikkel, diófa markolat: 79.900- Ft
+4000 Ft MKH
Budapesten 3 helyen is - HÉTVÉGÉN IS NYITVA!
Asia Center, KÖKI Terminál, Oktogon
*** www.onvedelmibolt.hu ***
Volt egy nikkel Alfa 040-esem, ezzel a fajta diófa markolattal....Egyszerűen gyönyörű! Kár, hogy az nem gumis verzió volt.
g020 es a tobbiek kicsi.jpg
csak a nagybüretta mindössze kb. 30 ezer gyenge forint, es minden akcijjófilmben van, es acélossan csattan a szánkója, gecc:-)))
Bizony:-)
Nem inkább 2,1-2,5 gramm lenne?Thomaster írta: ↑2019.11.07. 12:50 Na, megvan a hivatalos eredmény.
Rövid csővel, Ruag riasztóval és a 19,3-as tömítésgyári gumival 6 lövés 120 és 200 J között szórt. A hosszúcsövűt most nem mérték újra, az nyilván ugyanannyi mint az első széria volt, de nyugodtan bele lehet kötni Szóval nekem úgy tűnik, hogy igazam lett, a hosszú cső már túl hosszú a riasztótöltényhez.
Ja, még egy infó. Mostanában a Ruag is kurvul elfele, szórás van a löportöltetben, egy dobozon belül is. Bélabá lemért egy csomót, a töltények tömege 0,21 és 0,25 gramm között van, és a kisebb tömegűek valóban gyengébbek. Akinek van otthon ékszermérlege, érdemes a nagyobb tömegűeket kiválogatni harckészültségbe.
A csak-gáz verziónak inkább 9 mm PAK kaliberben lenne értelme.Poresz írta: ↑2019.11.07. 23:31 OFF
Gumiképes gáz-riasztóként kis sorozatban forgácsolt alkatrészekkel eszméletlen drága lenne; ha 9×17 mm R kaliberű gáz-riasztóként precíziós öntött és lézervágott alkatrészekkel több tízezer darabot hajlandóak belőle megvenni az európai piacon, az már kifizetődhet.
Jogos, elcsesztem... és egy harmadik adat az igazság. Most itthon mértem én is, és 2,40-2,44 között van a szórás. Lényeg hogy század grammokról beszélünk, és ez okoz jelentős különbséget. Nekem nehéz volt elhinni, ezért rákerestem hogy a lőszereknek mennyi a lőportöltete. Itt találtam egy táblázatot:
Egy szerepjátékos oldalt azért ne tekintsünk pontos forrásnak, inkább itt van a Lovex táblázata.Thomaster írta: ↑2019.11.09. 08:10 Jogos, elcsesztem... és egy harmadik adat az igazság. Most itthon mértem én is, és 2,40-2,44 között van a szórás. Lényeg hogy század grammokról beszélünk, és ez okoz jelentős különbséget. Nekem nehéz volt elhinni, ezért rákerestem hogy a lőszereknek mennyi a lőportöltete. Itt találtam egy táblázatot:
http://eroberer.atw.hu/FPNP/Realism/oldalak/ammo.htm
és ha ez igaz, akkor a pisztolylőszerekben csak pár tized gramm a lőpor. Akkor viszont hihető, hogy egy riasztóban a 3-4 század gramm az jelentős különbség.
Szuper, köszönöm... mondjuk én azt az oldalt néztem, ami a Google találatok közül elsőként tartalmazott egyáltalán számokat. De az értékek nagyjából stimmelnek. És az is látszik, hogy a kisebb pisztolylőszereknél is a recommended és a maximum load között 10% körüli a különbség, ami ott is század grammokat jelent.
Thomaster írta: ↑2018.08.17. 21:35 Némileg kisebb.
10 db régi Ruag: 24,15 - 24,16 g
10 db új Ruag: 23,98 - 23,99 g
10 db kilőtt hüvely: 22,19 g
Tehát a régiben 0,196 g por lehetett, az újban 0,179 g. ( a csappantyúelegy tömegét nem számolva külön ). Nem tudom hogy ez a 0,017 g (kevesebb mint 10%) tömegcsökkenés okoz-e ennyi erőcsökkenést. De lehet hogy a lőpor összetéle is változott.
Köszi, hasznos infòk, az ember lassan kedvet kap hozzà.
Szia!captain baines írta: ↑2019.11.10. 17:53 Bementem, megláttam, beleszerettem,megvettem,hazavittem,kipróbáltam,örültem! Próba pontosan 8 méterről,8 lövés,walther töltény,19.3mm fehér gumi,szilikonzsír. Tetszik az eredmény,meg a puska is.A bal felső lövésnél nem tettem plusz zsírt az adapter tetején a gumira,a csövek is szárazak voltak,ez lehet hogy közrejátszott az eltérésben.Viszont choke menet ezen a példányon sincs,de úgy fest hogy nem is nagyon hiányzik.A töltényűr betét az markánsan ki van zenkolva,a kilőtt lövedékek nem voltak lefaragódva,megvágva.Majd mérek lövedék sebességet is,de az első próba kimondottan jó benyomást tett a lelkivilágomra!IMG_20191110_110706.jpgIMG_20191110_110213.jpgIMG_20191110_110329.jpgIMG_20191110_114517.jpgIMG_20191110_110617.jpg
Hali!
Én a helyedben várnék még, amíg "végre" kiforrt példányt tudsz vásárolni. Őszintén megvallva nem tetszik az, hogy nem kipróbált, félig-meddig tesztelt fegyvert dobnak piacra. Láttunk itt a fórumon rövid idő alatt átmenőkúp nélküli, átmenőkúpos, eredeti csőhosszú (71cm), vágott csövű (kb.60cm) Godfather 19M fegyvert. A 10m/10cm beígért szórás nagyon nem jött be. Közel 250 lövéses tesztem alapján (lásd korábbi hozzászólásaim) "csak 7m "távon hozta a 10cm szórást. A "captain baines" tesztje alapján a rövidebb csővel 8m-en kb. 6-7cm szórás "lett". A hosszabb csővel 8m-nél 30-40cm volt a szórás. Tehát a cső rövidítése hatékonyan befolyásolta a szórás képet. A teljesítménye szerintem nem nagyon fog változni, talán kicsit több lesz. De ezt nem a vásárlóknak kellene letesztelni, hanem a GYÁRTÓNAK!
Tehát valóban 11,5cm lett levágva.captain baines írta: ↑2019.11.10. 19:14 Hali!
Pontosan 595mm a csőhossz. Igen kb 10cm volt a cél, a megszokott "alsó széle közepe".
Gratula!captain baines írta: ↑2019.11.10. 17:53 Bementem, megláttam, beleszerettem,megvettem,hazavittem,kipróbáltam,örültem! Próba pontosan 8 méterről,8 lövés,walther töltény,19.3mm fehér gumi,szilikonzsír. Tetszik az eredmény,meg a puska is.A bal felső lövésnél nem tettem plusz zsírt az adapter tetején a gumira,a csövek is szárazak voltak,ez lehet hogy közrejátszott az eltérésben.Viszont choke menet ezen a példányon sincs,de úgy fest hogy nem is nagyon hiányzik.A töltényűr betét az markánsan ki van zenkolva,a kilőtt lövedékek nem voltak lefaragódva,megvágva.Majd mérek lövedék sebességet is,de az első próba kimondottan jó benyomást tett a lelkivilágomra!IMG_20191110_110706.jpgIMG_20191110_110213.jpgIMG_20191110_110329.jpgIMG_20191110_114517.jpgIMG_20191110_110617.jpg
+1
Más téma. PDS.
Üdv!
Mitől lett volna precízebb, minőségibb, ha ugyanaz az "aranykezű fegyvermester" csinálta!Mr. Senki írta: ↑2019.11.10. 20:39 Más téma. PDS.
Most került hozzám egy PDS átalakítás. Hááát agyvérzést kaptam tőle!
Képesek voltak egy gázpisztolynak született éles fegyvert is elbaltázni. Ugyanazokat a hülyeségeket csinálták meg, mint a K. parákba anno. Tág, kúpost töltényűr, rossz adogatópálya, elbaltázott hüvelyvonó...
Jaja... állítólag már nem ott van.
A lényeg, hogy "lecsapták" a menetes részt, hogy hol annak nyilván megvan a technikai magyarázata.
Korrekt!!Thomaster írta: ↑2019.11.11. 09:24 Bélabá olvasta a háborgást a vágott és nem eldolgozott csövű Keresztapa miatt. Megkért hogy írjam be az alábbi tájékoztatást:
Az az 1 példány eredetileg neki készült, falidísznek. Aztán a nagy kereslet miatt azt is eladta. Valóban, nem zárták le elöl a csövek közti rést. Ha ez a tulajdonost zavarja, vigye vissza a Művekbe, ingyen megcsinálják.
Több ilyen házilag vágott csövű nem volt és nem lesz, mert a török tud szállítani 3 féle csőhosszt.
Engem egyáltalán nem zavar az a pici hiányosság. Sőt örülök hogy egy egyedi mintapéldányt fogtam ki, ami kiválóan pontos és erős is.(8 méterrőlThomaster írta: ↑2019.11.11. 09:24 Bélabá olvasta a háborgást a vágott és nem eldolgozott csövű Keresztapa miatt. Megkért hogy írjam be az alábbi tájékoztatást:
Az az 1 példány eredetileg neki készült, falidísznek. Aztán a nagy kereslet miatt azt is eladta. Valóban, nem zárták le elöl a csövek közti rést. Ha ez a tulajdonost zavarja, vigye vissza a Művekbe, ingyen megcsinálják.
Több ilyen házilag vágott csövű nem volt és nem lesz, mert a török tud szállítani 3 féle csőhosszt.
Nagyon korrekt. Lehet rosszakat mondani a Művekre, de ebben nagyon korrektek!Thomaster írta: ↑2019.11.11. 09:24 Bélabá olvasta a háborgást a vágott és nem eldolgozott csövű Keresztapa miatt. Megkért hogy írjam be az alábbi tájékoztatást:
Az az 1 példány eredetileg neki készült, falidísznek. Aztán a nagy kereslet miatt azt is eladta. Valóban, nem zárták le elöl a csövek közti rést. Ha ez a tulajdonost zavarja, vigye vissza a Művekbe, ingyen megcsinálják.
Több ilyen házilag vágott csövű nem volt és nem lesz, mert a török tud szállítani 3 féle csőhosszt.
Akkor már mehetsz is az elsőért! Boltnevet nem írok, úgyis mindenki ismeri a honlap-dizájnt. Úgy látom, készleten.WildBear23 írta: ↑2019.11.11. 09:48 Korrekt!!
Béla bá, Pitbullt, és luparát szeretnénk a karácsonyfa alá!
Köszi, de én a rövid csövű (Pitbull 2019 Thomaster Edition) verzióra gondoltam.Blekk Rájgó írta: ↑2019.11.11. 10:37 Akkor már mehetsz is az elsőért! Boltnevet nem írok, úgyis mindenki ismeri a honlap-dizájnt. Úgy látom, készleten.
De a bolt nem kisker áron kapta. Úgyhogy a haszonkulcs inkább 50%.
Igen, ez a pár darrabos régi design acélos kivitelben. A tutifrankó az a Thomaster-féle dizájn, az valami veszettül jól néz ki.WildBear23 írta: ↑2019.11.11. 10:58 Köszi, de én a rövid csövű (Pitbull 2019 Thomaster Edition) verzióra gondoltam.
De legalább látjuk, hogy 25% a bolt haszonkulcsa.
(Boltnevet én sem írok, de a képfájl neve "acelpitbull_combatzone.jpg"
LÓFASZT.