"– Muzeális fegyverek tartása: a muzeális fegyverek megszerzésének és tartásának stb. a rendszere nem változik."
-ez jelentheti azt, hogy pl leendő MEGAMAX, HDM, ORP, -vagyis mint otthonvédelmi /nem viselhető/ eszközök MARADHATNAK?
Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan
"– Muzeális fegyverek tartása: a muzeális fegyverek megszerzésének és tartásának stb. a rendszere nem változik."
Akkor otthonvedelemre muzealis gumis.gvass1 írta: ↑2020.04.29. 14:24 EZ MÁR NEM VALAMI TERVEZETECSKE, EZ LESZ!!!
Benyújtott ÁTFOGÓ Fegyvertörvény-módosító: magyar EU-jogharmonizáció
Ma éjjel benyújtotta az Országgyűlésnek a miniszterelnök-helyettes és a belügyminiszter az immár sajnos elkerülhetetlenné vált EU-direktíva implementációt célzó fegyvertörvény-módosítót.
Ez egy ÁTFOGÓ módosítás, mely indoklással együtt 45 oldalas (és a 253/2004 kormányrendelet szükséges módosítása ennél várhatóan sokkal bővebb lesz). Összességében a rendkívül nehéz jogi normaszöveg alapján ez a módosítás egy kifejezetten enyhe, lehetőleg nem visszamenőleges hatályú, az EU-s minimumra törekvő anyag lett. Ennek ellenére fájdalmas hatásai elkerülhetetlennek tűnnek, a részletszabályok értelmezése pedig utóbb súlyos jogi problémákhoz fog vezetni. Ez a kis összefoglaló nem teljeskörű, nem jogászi értelmezés!!!
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/benyujt ... monizacio/
nem sikerült figyelmesen olvasni.-)
Gázgumis esetében nem hiszem, mert viselésit gumiképesre már nem adnak ki utána, a muzeálisoknál meg elvileg nem lesz változás.smith15 írta: ↑2020.04.29. 14:36 "A már kint levő gáz- és riasztó fegyverek megszerzése, tartása, viselése tekintetében nem lesz változás."
A konverzió is jogilag gáz-riasztó, ergo semmi.
Ha tényleg minden így lesz, akkor majd 2023-tól meg brutálisan fognak elszállni a gáz-gumis és konverzió árak a használtpiacon, lehet még ennél is jobban, mint jelen pillanatban..
De a meglévőt meg lehet tartani?
Latom hogy a gumikepes gaz riasztok piaca off.
Ezeket NEM tiltják be (BETILTÁS = C-kategória):
Ja, jó. Akkor akinek gázriasztó konverziója van, nem érinti a változás.
ha a kormányrendelet részletszabályaiban nem lesz valami hülyeség, akkor csak újat nem lehet ilyent gyártani, forgalmazni, venni stb. De ez eléggé nagy csapás, hiszen a gumis gp vs. gumis muzealis arany kb. 9:1.WildBear23 írta: ↑2020.04.29. 14:48 Ja, jó. Akkor akinek gázriasztó konverziója van, nem érinti a változás.
2023 jan.1 után is el tudom adni, nem? Nem kell regisztrálni, hogy ki a tulaj.
Gumis cuccra meg ha van viselési, az is maradhat.
Haho!
Akkor minket csak annyiban érint, hogy aki tömködős gumis GP-t szeretne, az 2,5 éven belül vegye meg, és kérjen rá viselésit.
ha van rá viselési, akkor hiába nem 69/2019 konform, marad gp.
Még viselési sem kell, nem?
Ha jól gondolom, akkor hogy ha 2023 jan 1 előtt kapott gáz-riasztós MKH-t, akkor le van védve, ha van viselési, ha nincs. Vagy csak a viselésivel van levédve?WildBear23 írta: ↑2020.04.29. 15:03 Még viselési sem kell, nem?
Csak a szabadon forgalom hozatal ugrik.
Szerintem csak a forgalomba hozatalra vonatkozik.
bármelyik elegendő.
Nekem mondjuk sokkal jobban fáj a tárkorlátozgatás, meg "hadi fegyverre hasonlítás", meg a behajtható váltamasszal gyökérkedés.gvass1 írta: ↑2020.04.29. 14:24 EZ MÁR NEM VALAMI TERVEZETECSKE, EZ LESZ!!!
Benyújtott ÁTFOGÓ Fegyvertörvény-módosító: magyar EU-jogharmonizáció
Ma éjjel benyújtotta az Országgyűlésnek a miniszterelnök-helyettes és a belügyminiszter az immár sajnos elkerülhetetlenné vált EU-direktíva implementációt célzó fegyvertörvény-módosítót.
Ez egy ÁTFOGÓ módosítás, mely indoklással együtt 45 oldalas (és a 253/2004 kormányrendelet szükséges módosítása ennél várhatóan sokkal bővebb lesz). Összességében a rendkívül nehéz jogi normaszöveg alapján ez a módosítás egy kifejezetten enyhe, lehetőleg nem visszamenőleges hatályú, az EU-s minimumra törekvő anyag lett. Ennek ellenére fájdalmas hatásai elkerülhetetlennek tűnnek, a részletszabályok értelmezése pedig utóbb súlyos jogi problémákhoz fog vezetni. Ez a kis összefoglaló nem teljeskörű, nem jogászi értelmezés!!!
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/benyujt ... monizacio/
Véleményem szerint, ha egyszer le lett vizsgáztatva és megkapta a gr besorolást, akkor mivel nem visszamenőleges a dolog, meg kell hosszabbítaniuk, mivel módosítás nem történt rajta, hogy jellegváltozása legyen, így a nem visszamenőlegességgel le van védve a hosszabbítás.WildBear23 írta: ↑2020.04.29. 15:12 Szerintem csak a forgalomba hozatalra vonatkozik.
"Az új direktíva és az új magyar szabályozás szerint 2023 január 1.-től csak szigorúbb technikai kritériumoknak (EU 69/2019 = “PTB Light”) megfelelő gáz- és riasztó fegyvereket lehet majd szabadon forgalomba hozni. "
Az más kérdés, hogy ha pl. az MKH kártyát akarod hosszabbítani..
smith15 írta: ↑2020.04.29. 15:19 Véleményem szerint, ha egyszer le lett vizsgáztatva és megkapta a gr besorolást, akkor mivel nem visszamenőleges a dolog, meg kell hosszabbítaniuk, mivel módosítás nem történt rajta, hogy jellegváltozása legyen, így a nem visszamenőlegességgel le van védve a hosszabbítás.
Sajnos a vizsgáztatás az aktuális szabályok szerint történik.smith15 írta: ↑2020.04.29. 15:19 Véleményem szerint, ha egyszer le lett vizsgáztatva és megkapta a gr besorolást, akkor mivel nem visszamenőleges a dolog, meg kell hosszabbítaniuk, mivel módosítás nem történt rajta, hogy jellegváltozása legyen, így a nem visszamenőlegességgel le van védve a hosszabbítás.
Más az újnak a vizsgáztatása meg a szemle. Hosszabbításnál szemle van tudtommal, ott meg csak kinyomják az új kártyát és kész.
Ez nekem speciel jó hír. főleg az eredetileg automata fegyvernek gyártott és félautová alakítátt sportpuskák esetében.
Ezt irtam en is..
Nem mostantól aranyár, hanem majd 2022 jan.1.-től.
Na ez a jó kérdés. Amire sejtjük a választ azért...TotoHU írta: ↑2020.04.29. 15:30 Ez nekem speciel jó hír.
De ezt a kategóriáját tovább viszi akkor is, ha a műszaki vizsgája lejár? Vagy akkor újra vizsgáztatásnál már átsorolásra kerülhet A-ba? Ez esetben az átkategorizálás 10 éven belül megtörténne minden ilyen érintett lőfegyver esetében. (Remélem nem)
Viszont a 10-esnél nagyobb tár tilalma gondolom a hatályba lépés után automatikusan megtörténik. (Ami pl azért érdekes mert a Striboghoz eleve nincs is 10-es táram...)
De ez esetben pont nem, hiszen amire van viselési az a törvény erejénél fogva marad gáz-riasztó. Ami 2023 előtt forgalomba került gr, az IS AZ.
Sajnos ugyan az a móka, amit korábban tárgyaltunk.
A kategóriát tarthat sportlövő? Nem csak az expanzív lőszernél tesz kivételt?aksurv írta: ↑2020.04.29. 16:02 Ha sportfegyverek A kat. es tarhatjak a sportlövők, akkor a tar is az lesz. Innentől nem kéne semmit csinalni vele.
A sport meg valószínűleg Európa legszigorubb szabalyozasa már most is.
Probléma normális esetben csak annak a kivételes szemelynek lehet aki onvedelmivel rendelkezik es ahhoz van plus 20as tára.
Az új tv. alapján a fél B-kategória felugrik A-kategóriába, hahó!!!
Muzealisnak nem. Otthonvedelemre jo lesz.
1. „A” kategória (”Tiltott”)
A cím így nem félrevezető? Muzeális besorolású lakásvédelmi célú gumis fegyverek gyártása 2023 jan. 1. után is menni fog. Keserűék is átállnak rá gondolom. Globserveréknél már előre terveztek (AGS-15M).gvass1 írta: ↑2020.04.29. 16:10 Index címlapon a gumisgázok 2023-as betiltása:
https://index.hu/belfold/2020/04/29/202 ... rorszagon/
Egy videóban azt nyilatkozták, hogy a gumis gáz-riasztó Keserű szabadalom, ezért muzeális az övék.
Eleve tiltja az ilyen tár megszerzését. Érdekes, a tartást nem. Viszont a fegyverbe nem rakhatod be. Hm... Oké.
Tehát ha egy sportpuskára, mondjuk egy rövidebb PCC-re behajtható válltámaszt teszek (pl Stribog gyárilag ilyen) amitől behajtott váltámasszal 60 cm alatti a mérete, és persze szerszám se kell hozzá és a működőképesség is megmarad, akkor az nem OK. De ha fix tusával szerelem, akkor az 10-es tárral már OK?gvass1 írta: ↑2020.04.29. 16:14 1. „A” kategória (”Tiltott”)
. . . . .
1.7. 7. alkategória: az a vállból történő lövésre tervezett félautomata tűzfegyver, amelynek hossza –behajtható, összehajtható vagy betolható, avagy szerszámok nélkül eltávolítható válltámaszsegítségével – a működőképesség megtartása mellett 60 cm alá csökkenthető.
Dehogynem.
címnek figyelemfelkeltőnek kell lennie, és sajnos jogi témában sosem lesz egzakt. Mert akkor 3 mondatos, 4-bekezdéses címek lennének.
Nincs gumisotok? Ne maaaaa
1 hónapja nagyjából senkinek nincs, max néhány percig.
Azért nem értem ezt az agyalást mert nem arról van szó, hogy az A kategória esetében a sportlövők kivételt képeznek?TotoHU írta: ↑2020.04.29. 16:38 Tehát ha egy sportpuskára, mondjuk egy rövidebb PCC-re behajtható válltámaszt teszek (pl Stribog gyárilag ilyen) amitől behajtott váltámasszal 60 cm alatti a mérete, és persze szerszám se kell hozzá és a működőképesség is megmarad, akkor az nem OK. De ha fix tusával szerelem, akkor az 10-es tárral már OK?
Ejj, fog szép dolgokat produkálni az új magyar fegyverjogi valóság is! De abban igazad van az Index cikkben, hogy ennél rosszabb is lehetett volna sokkal. Ez fényévekkel ésszerűbb mint a hányadék 2017-es javaslat.
de, HA bizonyos, szigorúbb, majd a kormányrendeletben levő feltételeknek megfelelnek, de az még a jövő zenéje.
Benne van szovegben.
Az egy dolog, de egész sokan beléptek volna be az ÖTT-be, hogy cserébe azt a papírt megkaphassák, és annak védelmében boldoban sportlövősködhettek volna tovább. Esetleg az új/leendő "Honvédelmi sportközpontokban" is. Még én is ott toporogtam volna a toborzóirodánál meg az orvosi vizsgálaton a kezeimet tördelve, hogy légyszi-légyszi vegyetek be... Ez egy kihagyott ziccer volt, valóban!aksurv írta: ↑2020.04.29. 17:19 Benne van szovegben.
Egyébként ha az kivétel bármi lehet az
Az egészben az a szomorú, hogy kb. két mondattal ki lehetett volna az egész direktiva herelni.
A hatálya nem terjed ki a fegyveres erőkre.
Egyetlen mondat kellett volna.
Minden fegyveres része a védelmi tartaléknak kizárólag hadi állapot eseten ezért bármilyen korlátozás rájuk es fegyvereikre az ország védelmi képességeinek karositasa. Tehát alair mindenki egy papírt azt hali.
volt rá törekvés, lesöpörték az asztalról. Büdös civilnek márpedig itten fegyvere ne lehessen, oszt kész.aksurv írta: ↑2020.04.29. 17:19 Benne van szovegben.
Egyébként ha az kivétel bármi lehet az
Az egészben az a szomorú, hogy kb. két mondattal ki lehetett volna az egész direktiva herelni.
A hatálya nem terjed ki a fegyveres erőkre.
Egyetlen mondat kellett volna.
Minden fegyveres része a védelmi tartaléknak kizárólag hadi állapot eseten ezért bármilyen korlátozás rájuk es fegyvereikre az ország védelmi képességeinek karositasa. Tehát alair mindenki egy papírt azt hali.
+1!!Fortitu írta: ↑2020.04.29. 15:16 Nekem mondjuk sokkal jobban fáj a tárkorlátozgatás, meg "hadi fegyverre hasonlítás", meg a behajtható váltamasszal gyökérkedés.
Muzeális gumisok akkor lesznek továbbra is, viselése szabálysértés, de utcára a gázt preferálom amúgy is. Ettől függetlenül farokság, és tiltakozom ellene. Jelen szabályozás nagyon korrekt lenne ezügyben, HA emellé megjelenhetnének a szerelt gumisok. Hiszen visszamenőleg maradhatnának a már meglévők is.
Hatásvadász, vagy szándékosan félretájékoztató, esetleg direkt félinfót közlő.WildBear23 írta: ↑2020.04.29. 16:39 Dehogynem.
A szokásos hatásvadász főcím.
"2023-tól betiltják a gumilövedékes önvédelmi fegyvereket Magyarországon"
+1Fortitu írta: ↑2020.04.29. 15:16 Nekem mondjuk sokkal jobban fáj a tárkorlátozgatás, meg "hadi fegyverre hasonlítás", meg a behajtható váltamasszal gyökérkedés.
Muzeális gumisok akkor lesznek továbbra is, viselése szabálysértés, de utcára a gázt preferálom amúgy is. Ettől függetlenül farokság, és tiltakozom ellene. Jelen szabályozás nagyon korrekt lenne ezügyben, HA emellé megjelenhetnének a szerelt gumisok. Hiszen visszamenőleg maradhatnának a már meglévők is.
Ezt dolgot azért nem kéne elengedni erdekvedelem szintjen.
gvass1 írta:
Hööhöhöööö, indexes illusztráció az Önvédelmi Bolt Oktogon:-))
a jelzőpisztoly státusza nem változik, ugyanúgy kivétel.WildBear23 írta: ↑2020.04.29. 21:43 Mi a helyzet a Gorkijok 30-as tárjával, es a Kal4 jelzőpisztolyokkal?
Erre nagyon kíváncsi leszek - mikorra várható a tv elfogadása után, be van ez ütemezve valahogy (pl kötelező X hónapon belül megalkotni a rendeletet), vagy egyszer csak valamikor megjelenik a semmiből?
2004-ben a törvény elfogadása és a kormányrendelet hatályba lépése között 4 hónapnál több telt el.TotoHU írta: ↑2020.04.30. 09:47 Erre nagyon kíváncsi leszek - mikorra várható a tv elfogadása után, be van ez ütemezve valahogy (pl kötelező X hónapon belül megalkotni a rendeletet), vagy egyszer csak valamikor megjelenik a semmiből?
A korm. rendeleten sok múlhat, ugye egy mondattal sorolható a közdisznóságra kül.vesz. eszközök közé a paprika spray is....
Vészhelyzet + 15 napig okéBreakerHUN írta: ↑2020.04.30. 16:58 Sziasztok,
Lejart az MKH... hosszabbitanam, de most nem fogadnak maganembereket. Viseléskor ebből lehet probléma?
Köszi
Üdv
+ elvileg a viselési mellé nem kell MKH.
Gyakorlatilag kérik nálunk is. Megy a levél. Már nem pattogok miatta.
+1
viseléskor NEM KELL AZ EMKÁHÁ LAMINÁTUMOT MAGADNÁL TARTANI. Ha lejár és felszólít írásban a helyi gestapo, hogy hosszabbítsd meg, akkor levelezgethetsz velük, hogy ez merőben jogszerűtlen, vagy megcsináltatod.BreakerHUN írta: ↑2020.04.30. 16:58 Sziasztok,
Lejart az MKH... hosszabbitanam, de most nem fogadnak maganembereket. Viseléskor ebből lehet probléma?
Köszi
Üdv
És ha levelezgetsz, akkor évek múlva is egyből tudják a nevedet...gvass1 írta: ↑2020.04.30. 18:49 viseléskor NEM KELL AZ EMKÁHÁ LAMINÁTUMOT MAGADNÁL TARTANI. Ha lejár és felszólít írásban a helyi gestapo, hogy hosszabbítsd meg, akkor levelezgethetsz velük, hogy ez merőben jogszerűtlen, vagy megcsináltatod.
De amúgy most vészhelyzet lejárta+15 napig semmilyen lejárt belföldi okmánnyal nem basztathatnak főszabályként. Tudtommal amúgy nem is teszik, mert még bemész a paperossal talpig királyi gúnyában (korona:-))) és köhögöl-tüsszögsz.
Én egyszer írtam nekik, meg rákérdeztem, hogy a Keserű WW-t azt hogy MKH-ztassam le... azóta se kerestek ilyen miatt. Azt mondták viselhetem, de ne használjam.
Nekem egy ideje új szekrény van a szobámban..
Ob+..gvass1 írta: ↑2020.04.30. 18:49 viseléskor NEM KELL AZ EMKÁHÁ LAMINÁTUMOT MAGADNÁL TARTANI. Ha lejár és felszólít írásban a helyi gestapo, hogy hosszabbítsd meg, akkor levelezgethetsz velük, hogy ez merőben jogszerűtlen, vagy megcsináltatod.
De amúgy most vészhelyzet lejárta+15 napig semmilyen lejárt belföldi okmánnyal nem basztathatnak főszabályként. Tudtommal amúgy nem is teszik, mert még bemész a paperossal talpig királyi gúnyában (korona:-))) és köhögöl-tüsszögsz.
?????????????????????
) Erzekeny fiu vagygvass1 írta: ↑2020.05.01. 11:15 ?????????????????????
soha nem keri a rendor, azt sem tudja mi az. Csak az igrendesek tudjak.
A sima kartya mindenre eleg, rajta van minden.
Es nem, nem fer el. (Sot, hamarosan a forgalmi meg a jogsi sem, mert nem is kell magadnal tartani belfoldon, beterjesztett tv. javaslat az is.)
Vagy inkább:Isszy írta: ↑2020.05.01. 11:23 ) Erzekeny fiu vagy
https://www.babaszoba.hu/articles/gyere ... 1025232343
)
montecarlo írta: ↑2020.05.02. 15:56 Puzsért is megtévesztette az Index cikke.
Egy felvilágosult, úgy tippelem fórumozó pedig nagyon szakszerű választ adott.
Mást is...montecarlo írta: ↑2020.05.02. 15:56 Puzsért is megtévesztette az Index cikke.
...
Egy felvilágosult, úgy tippelem fórumozó pedig nagyon szakszerű választ adott.
Jaj, nagyon sokakat megtéveszt, hogy a lőfegyver és tűzfegyver közti különbséget sem tudják. És így próbálnak meg jogértelmezni.
Az új módosító ráadásul átnevez mindent!
Ez melyik tételben van? Átfutottam az OMVK vizsgakérdéseket, de nem találok ilyet.Blekk Rájgó írta: ↑2020.05.02. 17:28 Pontosabban fegyver-lőfegyver-tűzfegyver, ezeket keverik. Vadászvizsga egyik genya kérdése volt az elöltöltő lőfegyver - senki se nyalta be.
Pontosítok: elöltöltő fegyveres vadászvizsga. Ott volt a háromválaszos, feleletválasztós kérdés, mi a muzeális fegyver? Az egyik válasz tök marhaság, a másik kettő az Ftv. paragrafusa szó szó szerint bemásolva, egyikbe a+2betű betéve. A rossz válasz a kettő közül az elöltöltő lőfegyver balablabla volt.
Mert ide szántam, ötleteléshez, nem direktben a FB-ra.
Valóban. Már kezdtem azt hinni, hogy C-be sorolódik.
Illetve az ismétlő sörétes a B / 10-es alkategóriába is passzol.Fortitu írta: ↑2020.05.04. 23:37 Valóban. Már kezdtem azt hinni, hogy C-be sorolódik.
Másik kérdés:
"28. rövid lőfegyver: olyan lőfegyver, amelynek csöve nem haladja meg a 30 cm hosszúságot, vagy amelynek teljes hossza nem haladja meg a 60 centimétert;"
Ha jól értelmezem, akkor a rövid csövű PCC-ket pisztolyként kellene vizsgáztatni?
A mostani C kat. MEGSZŰNIK az új törvénymod. hatályba lépésekor!Fortitu írta: ↑2020.05.04. 23:37 Valóban. Már kezdtem azt hinni, hogy C-be sorolódik.
Másik kérdés:
"28. rövid lőfegyver: olyan lőfegyver, amelynek csöve nem haladja meg a 30 cm hosszúságot, vagy amelynek teljes hossza nem haladja meg a 60 centimétert;"
Ha jól értelmezem, akkor a rövid csövű PCC-ket pisztolyként kellene vizsgáztatni?
Az oké, de ha jól néztem a korábbi besorolásokat nem érinti. Plusz ha rövid lőfegyver definicio marad ugyanez, akkor egy PCC az kihajtott vagy behajtott válltámasszal is pisztoly. Meg 20as korlát vonatkozik rá.gvass1 írta: ↑2020.05.05. 06:13 A mostani C kat. MEGSZŰNIK az új törvénymod. hatályba lépésekor!
Ehelyett a betiltásra kerülő gázgumisok és EU-s hatástalanításúak kerülnek bele.
Úgy fog kinézni, hogy
A - tiltott, DE néhányra sportlövő valahogy kaphat engedélyt.
B - engedélyköteles - minden egyéb működőképes lőfegyver
C - BEtiltott a jövőre nézve, mert adminisztratíve forgalomképtelenné tett.
1.7. 7. alkategória: az a vállból történő lövésre tervezett félautomata tűzfegyver, amelynek hossza –
Ha most pisztolyként vizsgázna, akkor elvileg utána is az marad, mivel nem visszamenőleges. És az én értelmezésemben a rövid cső miatt ezek jelenleg tévesen vannak puskaként vizsgáztatva. Aztán lehet máshol van egy másik rendelkezés, de akkor idézze ve valaki legyen kedves.zora írta: ↑2020.05.05. 08:10 1.7. 7. alkategória: az a vállból történő lövésre tervezett félautomata tűzfegyver, amelynek hossza –
behajtható, összehajtható vagy betolható, avagy szerszámok nélkül eltávolítható válltámasz
segítségével – a működőképesség megtartása mellett 60 cm alá csökkenthető.
Szívből kívánom, hogy nektek legyen igazatok. De ez alapján meg A kat. Vagy mi alapján döntik el?
zora írta: ↑2020.05.05. 08:10 1.7. 7. alkategória: az a vállból történő lövésre tervezett félautomata tűzfegyver, amelynek hossza –
behajtható, összehajtható vagy betolható, avagy szerszámok nélkül eltávolítható válltámasz
segítségével – a működőképesség megtartása mellett 60 cm alá csökkenthető.
Szívből kívánom, hogy nektek legyen igazatok. De ez alapján meg A kat. Vagy mi alapján döntik el?
Meg kíváncsi vagyok, hogy lesz összefésülve az alap 253/2004-gyel, mert itt most nem látom az A kat.-ban a hangtomítót. Valamint a kategória váltással járó beavatkozást lehetővé teszi javításra jogosultnak is, ehhez eddig gyártói engedély kellett. Csak kérdés, hogy még mit hogy részleteznek.
De kérdés mi lesz a gyakorlat? Mert OK hogy a hatályba lépéskor nem lesz visszamenőleges módosítás.
zora írta: ↑2020.05.05. 09:08 Meg kíváncsi vagyok, hogy lesz összefésülve az alap 253/2004-gyel, mert itt most nem látom az A kat.-ban a hangtomítót. Valamint a kategória váltással járó beavatkozást lehetővé teszi javításra jogosultnak is, ehhez eddig gyártói engedély kellett. Csak kérdés, hogy még mit hogy részleteznek.