Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan
Mi árultuk régen, még az előző válság előtt, 9900- Ft-ért asszem, kb. NULLA ÉRDEKLŐDÉS volt rá, imho kevesebb, mint 10 db fogyott összesen, több év alatt, pedig minőségi, full acél cucc.
CCTV önmagában nem véd semmitől. Visszatartó ereje kutatások alapján van és esemény rekonstrukcióban hasznos lehet, de összességében inkább kiegészítő elem, különösen, ha azt folyamatosan nem figyeli személyzet.
Na, egész reggel ezt a tipust kerestem, és nem találtam, mindenütt a 209 csapival van.WildBear23 írta: ↑2020.05.26. 09:22 Ne egyszerőbb egy ilyen Schreck Selbstschussgerättal egy 9mm Knall patront elsütni?
Az elé lehet tenni kapszaicin púdert, vagy bármit.10383-100_schreck-selbstschussgeraet-kieferle-m1-inklusive-50-r-knallpatronen-9-mm.jpg
Rendelhetünk többen együtt, ha másnak is kell!
bcsob írta: ↑2020.05.27. 12:25 A deáktéri események margójára: Most nem a halálbüntetésért kéne kiáltani, hanem a fegyverviselés jogáért
https://tibiatya.blogstar.hu/2020/05/26 ... ert/95437/
igen, vannak benne baromságok de a fiktív celeb fegyvertartás párti véleménye érdekes (még akkor is, ha ezzel valószínűleg a tragédia kapcsán fellépő hype-ot szeretné meglovagolni az olvasottság/figyelem érdekében)
Figyelj, szerintem a sok őt (akárcsak divatból is) követő mai fiatal akikbe belenevelődött, hogy a fegyver rossz, gonosz valami, azoknak ez már lehet egy gondolatébresztő, elgondolkodtató valami. Másrészt ha te mondanád (hiába vagy hitelesebb) nem érne semmit mivel nem ismernek, nem tudják ki vagy, de ha Tibi atya mondja arra lehet felkapják a fejüket.
Ismerem az itteni cikkeket jegyző srácot, következetesen képviselt, komplex és többnyire elég racionális világnézete van, szarik a hype-ra.bcsob írta: ↑2020.05.27. 12:25 A deáktéri események margójára: Most nem a halálbüntetésért kéne kiáltani, hanem a fegyverviselés jogáért
https://tibiatya.blogstar.hu/2020/05/26 ... ert/95437/
igen, vannak benne baromságok de a fiktív celeb fegyvertartás párti véleménye érdekes (még akkor is, ha ezzel valószínűleg a tragédia kapcsán fellépő hype-ot szeretné meglovagolni az olvasottság/figyelem érdekében)
bcsob írta: ↑2020.05.27. 12:51 Figyelj, szerintem a sok őt (akárcsak divatból is) követő mai fiatal akikbe belenevelődött, hogy a fegyver rossz, gonosz valami, azoknak ez már lehet egy gondolatébresztő, elgondolkodtató valami. Másrészt ha te mondanád (hiába vagy hitelesebb) nem érne semmit mivel nem ismernek, nem tudják ki vagy, de ha Tibi atya mondja arra lehet felkapják a fejüket.
A szó legszorosabb értelmében vett mainstream valszeg a büdös életben nem fog a szájára venni ilyesmit, addig pedig a 100 vagy 500 ezres követőtáborral rendelkezők kiállása még mindig több, mint a semmi. Nem mintha ennek komolyabb jelentősége lenne.gvass1 írta: ↑2020.05.27. 16:46 Aki meg nem Tibi atya fan, annak úgy jelenik meg, hogy "nézd már a részegségre-alkoholizmusra építő viccoldal tolja ezt az önvédelmi fegyveres dolgot, komolytalan, és még jobban alátámasztja, hogy be köll tiltani".
Pont ugyanez jött le, amikor a rendszeresen pszichiátriai kezelés alatt álló balhékirály megmondóember Puzsér "állt ki" a polgári fegyvertartás mellett.
Ugyanakkor rengeteg ismert (még esetleg elismert is) ember (színész, sportoló, orvos stb) is van, aki fegyvertartó, de soha a büdös életben nem meri ezt bevallani sehol a médiában, nem mer semmit sem pro-gun megszólalni, még érintőlegesen sem.
Pedig AZ hasznos lehetne szemléletformálásban.
Launch canceled until saturday...chucky írta: ↑2020.05.27. 20:24 Mingyá' indulnak a zűrhajósok
https://www.youtube.com/watch?v=fCtGbyM ... =emb_title
Bealudtam a várakozásba és pofánvert a telefon
Szia,
Semmiképp nem elvárható dolog, életveszély. Ha mégis megteszi, akkor az egy szép dolog.TotoHU írta: ↑2020.05.29. 13:39 Kitüntették a pizzafutárt, aki robogójával feltartóztatta a napokban a rendőrök elől menekülő autóst.
Autós üldözésbe a rendőröknek kérés nélkül besegíteni civilként az tényleg elismerésre méltó? Nem mondom vagány húzás volt tőle egy szál robogóval a kocsi elé állni, ezt el kell ismerni.
https://index.hu/belfold/2020/05/28/kit ... lo_ferfit/
ha nincs élesre engedélyed, mit veszíthetsz? meglesz az 5 perc hírnév. pláne manapság, amikor mindenki előbb felveszi a balesetet tragédiát stb. majd más segítTotoHU írta: ↑2020.05.29. 13:39 Kitüntették a pizzafutárt, aki robogójával feltartóztatta a napokban a rendőrök elől menekülő autóst.
Autós üldözésbe a rendőröknek kérés nélkül besegíteni civilként az tényleg elismerésre méltó? Nem mondom vagány húzás volt tőle egy szál robogóval a kocsi elé állni, ezt el kell ismerni.
https://index.hu/belfold/2020/05/28/kit ... lo_ferfit/
Jól csinálta a Futár is, és a Rendőrség is a dolgát. Ez egy kerek, becsületes történet volt.TotoHU írta: ↑2020.05.29. 13:39 Kitüntették a pizzafutárt, aki robogójával feltartóztatta a napokban a rendőrök elől menekülő autóst.
Autós üldözésbe a rendőröknek kérés nélkül besegíteni civilként az tényleg elismerésre méltó? Nem mondom vagány húzás volt tőle egy szál robogóval a kocsi elé állni, ezt el kell ismerni.
https://index.hu/belfold/2020/05/28/kit ... lo_ferfit/
Fasza. Arc, nev nyilvanosan. Na mindegy.Mr. Senki írta: ↑2020.05.29. 16:24 Jól csinálta a Futár is, és a Rendőrség is a dolgát. Ez egy kerek, becsületes történet volt.
Adott volt egy baromarcú, akinél elszállt az agyhúgy tartály. Nem állt meg a rendőröknek, és csinálta a fesztivált. A mocis gyerek gondolkodás nélkül segített a szar szitun, így a rendőrök tudták tenni a dolgukat. Kockáztatta a saját testi éppségét, és a robiját, semmi mást. Ez elismerést érdemel szerintem is. Meg is kapta, ez így kerek!
Háááát azért itt nem egy drogkartellt buktatott le a srác, csak egy szabsértőt segített megállítani.
Meggyanúsították...
https://www.thefirearmblog.com/blog/202 ... ri-nonaka/ Mindenki megőrült, tartós telihold van?gvass1 írta: ↑2020.05.31. 08:03 Deák téri kettős késelés reloaded?
http://www.police.hu/hu/hirek-es-inform ... les-gyulan
TotoHU írta:
Ja és tiltsák már be a késeket, de legalább kössek alkalmassági vizsgához!
Stresszhelyzet, + alacsonyabb impulzusú (pl. .380 ACP) lövedék, (nem golyó) esetében simán.BreakerHUN írta: ↑2020.05.31. 11:38 Nem tudom volt e már
https://www.origo.hu/nagyvilag/20200529 ... zsban.html
"Mielőtt bement volna a helyi kórházba, levette a golyóálló mellényét, ekkor vette észre a belefúródott lövedéket."
Meg sem érezte a 9mm golyót? Milyen mellény lehetett az.
Plusz ha tényleg intenzív "harc" volt, ahol dobálták is őket minden szarral, simán érezhetett egy ütést, amiről nem is feltételezte, hogy lövedék.
Sziasztok,bcsob írta: ↑2020.05.29. 22:48 Egy kis érdekesség:
A híres rallyversenyzőt BJ Baldwint és barátnőjét megtámadták egy gyorsétterem parkolójában, csak a két támadó nem tudta, hogy BJ-t Taran Butler edzette aki John Wicket is
Erszoritobol csinalt utő valami szerintem.
Pontosan. Ha műsor van, sokan a halálos sérülést (golyó, kés) se érzik meg, majd 20 perccel később elfekszenek a kivérzéstől.
)A létrás megoldás mindent kizár, ami nem továbbítja a felvételeket: alapból drágább, plusz előfizetés, igazából csak ennyi vele a gond. Már az is megoldás lenne, ha csak alá kellene állni laptoppal, és vezeték nélkül letölthetőek lennének a felvételek, akkor nem kellene létrával járni kirándulni.
Előző munkahelyemen "csillió meg egy" lézervágással-élhajlítással-(pont)hegesztéssel készíthető dobozt terveztettek velem. Már órák óta gondolkodom egy megoldáson, csak az nem gázsprével működik.
Mifelenk a sorompot tobbszor megszabaditottak a lakatoktol.Amikor teleraktam a lakatot femgyuruvel,hogy ne tudjak lecsipni,akkor egyszeruen elvagtak a sorompo csovet es azt is elvittek.A vadkamera nem rossz otlet de attol meg ellopjak amit akarnak es a bizonyitas maceras.Nalam a tobbszori jelenlet oldotta meg a problemat.Most nagyon sok lett a nyuszi.Hamarosan megjelennek az orvvadaszok.......Poresz írta: ↑2020.06.08. 16:34 Egy erdő területe Natura 2000 és "Nemzeti Park Igazgatóság működési területén található kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület". Pech, hogy felhagyott murvabánya is van a területén, odavezető aszfaltos úttal, éppen csak kényelmesen messze a falutól, hogy kíváncsi tekintetektől rejtve legyen: szinte kínálja magát szemétlerakásra. (Nekem senki se magyarázza, hogy a hűtőgép erdőn terem.)
Ez nem Amerika: ugyan éjjellátóval kiülhetek lesre, de a kétlábú dúvadakat nem fogadhatom AR-15-össel. Pedig a pénzbeli kártól függetlenül megérdemli az összes, hogy kiszelektálódjanak.
A megoldást út elejére lerakott sorompóban és vadkamerákban vélem megtalálni.
Eddig ezeket olvastam:
- Hogyan válasszunk vadkamerát? - Simabőrű.hu
- 10 szempont a vadkamera vásárlásához - Vadász blog
- Mesél a vadkamera - Vadászat.net
Szempontok:
1. A vadvilágból csak a kétlábú szemetelő dúvadak érdekelnek. Így a jobb képminőséget biztosító 800+ nm-es tartományban lehet a megvilágítás.
2. Elvárt képminőség: kb. 15-30 méterről rendszám olvasható, arc felismerhető legyen.
3. Jó rejthetőség enyves kezű fajtársaink miatt.
4. Ha felfedezik, ellopása a lehető legtöbb munkával járjon.
5. Legjobb esetben is csak pár hetente egyszer tudom ellenőrizni a kamerát.
6. Jópofa lenne, ha a kamerával együtt nem lehetne ellopni a képeket, de így olcsó nem lesz.
7. Nem bánom, ha napelem is tölti.
Kiegészítenétek? Vannak tapasztalatok? (Azon most lendüljünk túl, hogy úgyis ellopják. Ha lesz kiválasztott típus és ár, a tulajdonosok megmondják, belefér-e.)
Minden segítséget megköszönök a tulajdonosok nevében is, akik túlnyomórészt idős, nyugdíjas emberek. Abban az erdőben gazdálkodni de facto tilos, de a szemét összeszedése, elszállítása kötelező, és nincs ingyen. (2019 első két hónapjában háromszázezer forintba került a szemét kitakarítása.)
Igen, de azóta már diagnosztizálják a skizofréniát többek között
Önteltség lenne ezt állítanom magamról. Dolgozom rajta. Talán már a tanonc szintet alulról súrolom.
nemtokregelni írta: Igen, de azóta már diagnosztizálják a skizofréniát többek között
WildBear23 írta: ↑2020.06.10. 14:34 Sárgáról áthozott hozzászólás, de itt is érdekes lehet.
"Röviden a történet. Tanulság?
Vásároltam májusban egy alfa G020 gumis pisztolyt. 65 pluszos pali vagyok.
Soha nem volt pisztolyom , nem is igen érdekelt. Véletlenül interneten találkoztam, a gumis dologgal és gondoltam otthon védelemre, zárt térben, ha már bejutott a kedves érdeklődő, jó lesz elzavarni.
Asszony el, levonultam a pincébe, csináltam kartondobozból lőtáblát, teleraktam rongyokkal és ellőttem egy tárat. Majd figyelem, hogy bedugultak a füleim és erős fülzúgásom lett. Kérdeztem is itt a fórumba még félig viccesen, hogy mikor fog elmúlni.
Nem múlt el. Kaptam infúziókat, különböző gyógyszereket és reménykedem, hogy helyre jön, vagy legalábbis javul.
A dolgot csak azért írtam le, mert nemcsak profik olvassák, a kezdők ne így csinálják.
De a kérdés még mindig az, hogy lehet éjszaka betörő ellen használni, hogy saját magad ne sérülhess? Gondolom, ha zajt hallasz a fülvédő nem igazán segít az orientációban.
A pisztoly egyébként nagyon szép és és jól fekszik a kézben ,szűz kézzel is egész jó szórást produkált, de így már sajnos fel is tettem eladásra.
Elnézést ha nem ide való amit írtam"
Jogos a kérdés, de ha használod, akkor alapvetően az életed van veszélyben, gyakorlásnál meg fülest kell használni.WildBear23 írta: ↑2020.06.10. 14:34 Sárgáról áthozott hozzászólás, de itt is érdekes lehet.
"Röviden a történet. Tanulság?
Vásároltam májusban egy alfa G020 gumis pisztolyt. 65 pluszos pali vagyok.
Soha nem volt pisztolyom , nem is igen érdekelt. Véletlenül interneten találkoztam, a gumis dologgal és gondoltam otthon védelemre, zárt térben, ha már bejutott a kedves érdeklődő, jó lesz elzavarni.
Asszony el, levonultam a pincébe, csináltam kartondobozból lőtáblát, teleraktam rongyokkal és ellőttem egy tárat. Majd figyelem, hogy bedugultak a füleim és erős fülzúgásom lett. Kérdeztem is itt a fórumba még félig viccesen, hogy mikor fog elmúlni.
Nem múlt el. Kaptam infúziókat, különböző gyógyszereket és reménykedem, hogy helyre jön, vagy legalábbis javul.
A dolgot csak azért írtam le, mert nemcsak profik olvassák, a kezdők ne így csinálják.
De a kérdés még mindig az, hogy lehet éjszaka betörő ellen használni, hogy saját magad ne sérülhess? Gondolom, ha zajt hallasz a fülvédő nem igazán segít az orientációban.
A pisztoly egyébként nagyon szép és és jól fekszik a kézben ,szűz kézzel is egész jó szórást produkált, de így már sajnos fel is tettem eladásra.
Elnézést ha nem ide való amit írtam"
Visszanézve a nick hozzászólásait az elmult 10+ évből; miért kamuzna ilyet?
mert a zemberek idióták és hazudoznak.WildBear23 írta: ↑2020.06.10. 15:12 Visszanézve a nick hozzászólásait az elmult 10+ évből; miért kamuzna ilyet?
Nekem pisztolynál hasonló vált be, de annyi módosítással, hogy a bal kezemmel a fejem fölött átnyúlva befogom a jobb fülem, és a bal vállam rászorítom a bal fülemre. Így még röhejesebben nézhetek ki, de a fejem teljesen egyenesen marad. Kis gyakorlással tök jól működik.chucky írta: ↑2020.06.10. 16:03 Zárt helyiségen belüli fegyverhasználatra a megoldás nagyon egyszerű és működik is.Elsőre viccesen hangzik majd.
Kétkezes fegyvertartásból indul a mozdulatsor.Bal kéz elengedi a fegyvert és egész egyszerűen a mutatóujjal bedugja a fület.
Közben a fejünket kicsit jobbra billentjük és a jobb vállunkat rászorítjuk a jobb fülre miközben a két szemünk az irányzóvonalban marad.Bal kezesek mindent ellentétesen végezzenek el.
Kis gyakorlással hamar meg lehet tanulni és rohadt jól működik.Nincs mit
Szia,
köszi, de ettől még eléggé kamuszagú még mindig az egész. Vagy nem lett kibontva az igazság minden szelete. Pl. gyesznóírtóval megrepesztette, és most el akarja adni gyorsba-okosba és itt a meskete.bel írta: ↑2020.06.10. 16:28 Szia,
Nekem is furan hangzik, de tobb helyen is irnak hasonlot:
Amennyiben az akut fülzúgás idegi halláscsökkenéssel együtt jelentkezik, a beteget legjobb kórházba felvenni és megfelelő gyógyszerek, infúziók adásával kell biztosítani a belső fül oxigénellátását, a vérkeringés javítását, valamint az agy sejtjeinek védelmét és anyagcseréjének fokozását.
Bel
Aham....szóval ugyanannál az egységnél szolgáltunk csak az évszám mászora írta: ↑2020.06.10. 16:13 Nekem pisztolynál hasonló vált be, de annyi módosítással, hogy a bal kezemmel a fejem fölött átnyúlva befogom a jobb fülem, és a bal vállam rászorítom a bal fülemre. Így még röhejesebben nézhetek ki, de a fejem teljesen egyenesen marad. Kis gyakorlással tök jól működik.
Gyorsreagálásúrajtaütőegység Mozambik alsón Megfelel a célnakPRTVIII írta: ↑2020.06.10. 18:55 Halláskárosodás megelőzés témában.
Ez a fültok vajon alkalmas lehet lövészetre?
PW45YER-max1920-max1080.jpg
Elektronikus Portwest fültok, mely a káros, folyamatos zajokat automatikusan 85 dB alá, a biztonságos hallási zónába csökkenti, ugyanakkor a beszédhangot hallhatóvá teszi. A halk hangok felerősíthetőek. Beépített hangerőszabályozóval készül. 2 db AA elemmel működik, melyek gyári tartozékok.
Van ilyenem, 2-3 év alatt tönkre ment a kapcsológomb, nem lehet bekapcsolni. Lehet filléres tétel volna javítani, még nem álltam neki. Amíg működött, teljesen megfelelt a célnak.PRTVIII írta: ↑2020.06.10. 18:55 Halláskárosodás megelőzés témában.
Ez a fültok vajon alkalmas lehet lövészetre?
PW45YER-max1920-max1080.jpg
Elektronikus Portwest fültok, mely a káros, folyamatos zajokat automatikusan 85 dB alá, a biztonságos hallási zónába csökkenti, ugyanakkor a beszédhangot hallhatóvá teszi. A halk hangok felerősíthetőek. Beépített hangerőszabályozóval készül. 2 db AA elemmel működik, melyek gyári tartozékok.
Ráadásul ahogy nézem, ez azon kevés elektronikus fültokok egyike, amelyik normális zajcsillapítási értékkel bír (31 dB).
Naaaagyon beteg...
Folyamatos zajokat? És melyik frekvencia-tartományban? Az összesben? Nem hinném. 85 db biztonságos? Folyamatos 85 dB-en egyszerűen szép lassan megsüketülsz.PRTVIII írta: ↑2020.06.10. 18:55 Halláskárosodás megelőzés témában.
Ez a fültok vajon alkalmas lehet lövészetre?
PW45YER-max1920-max1080.jpg
Elektronikus Portwest fültok, mely a káros, folyamatos zajokat automatikusan 85 dB alá, a biztonságos hallási zónába csökkenti, ugyanakkor a beszédhangot hallhatóvá teszi. A halk hangok felerősíthetőek. Beépített hangerőszabályozóval készül. 2 db AA elemmel működik, melyek gyári tartozékok.
Nem vagyok fül-orr-gégész, de megerősítem: idegi halláscsökkenésre infúziós kúra jár. Onnan tudom, hogy belém is csöpögött. Azóta három hónapos gyógyszeres kúra, három hónap szünet, majd elölről. Minden arra utal, életem végéig. Az orvos utasított, ha romlást érzékelek, azonnal fogjam a leleteim, menjek be és addig haza ne menjek, amíg nem fogadnak és rá nem kötnek. Világosan megmondta, hogy ez az egyetlen eszköz, amivel időben cselekedve visszafordítható.bel írta: ↑2020.06.10. 16:28 Szia,
Nekem is furan hangzik, de tobb helyen is irnak hasonlot:
Amennyiben az akut fülzúgás idegi halláscsökkenéssel együtt jelentkezik, a beteget legjobb kórházba felvenni és megfelelő gyógyszerek, infúziók adásával kell biztosítani a belső fül oxigénellátását, a vérkeringés javítását, valamint az agy sejtjeinek védelmét és anyagcseréjének fokozását.
Bel
…akkor gondoljon arra, mit nem adnék azért, hogy olyan hallásom legyen, amit ő éppen elbasz.
Ez nagyon korrekt és hasznos comming out volt, köszi.Poresz írta: ↑2020.06.10. 23:20
Magánéletem problémáját most azért mondtam el nyilvánosan, hogy érezzétek: ez kurvára nem játék. Amikor valaki…
…akkor gondoljon arra, mit nem adnék azért, hogy olyan hallásom legyen, amit ő éppen elbasz.
Fegyverbuzi létem nagy kérdése, hogy egy munkavédelmi boltban vett fültok a lőtéri zajoktól is megvéd-e? Az egy dolog, hogy belebújva csendesebb minden: de a hatása az függ a zaj frekvenciájától? Megvéd, vagy csak kabalaként hordom? Analógia: UV-védelem nélküli napszemüveg. Nem csak hogy nem véd az UV-sugárzástól, hanem a sötét lencse mögött még ki is tágul a becsapott pupilla, még több szemkárosító sugárzást beengedve.
Ezt már a múltkor is leírtam, de leírom most is. Ez a reakcióidő dolog szerintem marhaság. A fültok eleve mindent egy szintre csökkent. Nem simán úgy működik, hogy elzárja a kinti zajokat, hanem eleve mindent hangszórón keresztül hallasz. Egy zeneszámban is hiába vannak halk és hangos részek, ha 10-esre tekered a hangerőt, akkor a hangos részek sem fognak 20-ason megszólalni. Vagy másik példával, hiába tekered maxra a fülhallgató hangerejét, ha az fizikailag képtelen megszólaltatni 140dB-en valamit.bel írta: ↑2020.06.11. 06:53 Sziasztok,
En egy ilyet hasznalok most.
Jol hasznalhato, noha nem tokeletes: kicsit nyomja a fulemet (az ultra vekony kialakitas miatt a belseje is kicsi), es nem kapcsol ki automatikusan (vagyis bekapcsolva elrakva lemerul).
Az en hallasom eleve nem tul jo, szoval szamomra a 23 dB-lel lecsokkentett hangok nem tul hangosak.
Elonye, hogy a puskatusnak nincs utjaban. A reakcioideje jo, vagyis idoben csokkenti a loveshangokat.
Igy fenykep alapjan a kerdezett fules egyreszt kenyelmesebbnek nez ki, masreszt jobban csokkenti a hangokat. Puskatusnak utban lesz.
Bel
A hatása függ a zaj frekvenciájától. Magas frekvenciát sokkal jobban csillapít, mint közép-, és alacsonyat. (Egyébként a hallásunk is frekvenciafüggő.) Mondjuk, szerintem a lövésnél a freki szinte mindegy, hiszen egy baromi hangos impulzuszajról beszélünk, az eredő zajszintet kell elfogadható mértékre csökkenteni.Poresz írta: ↑2020.06.10. 23:20
Fegyverbuzi létem nagy kérdése, hogy egy munkavédelmi boltban vett fültok a lőtéri zajoktól is megvéd-e? Az egy dolog, hogy belebújva csendesebb minden: de a hatása az függ a zaj frekvenciájától? Megvéd, vagy csak kabalaként hordom? Analógia: UV-védelem nélküli napszemüveg. Nem csak hogy nem véd az UV-sugárzástól, hanem a sötét lencse mögött még ki is tágul a becsapott pupilla, még több szemkárosító sugárzást beengedve.."
Én az ellenkezőjét tapasztaltam. A saját fültokomnál bizony van egyfajta, tizedmásodperces késleltetés, a lövés után hallom, hogy hirtelen jobban elveszi a külvilág zajait, de az első lövés hangja még jobban bejön mint kellene. Ezért szinte mindig csutkára letekerve használom mert egyébként bántóan sokat enged be a lövésből. Szerintem létező ez a jelenség, nagyon is.Fortitu írta: ↑2020.06.11. 07:34 Ezt már a múltkor is leírtam, de leírom most is. Ez a reakcióidő dolog szerintem marhaság. A fültok eleve mindent egy szintre csökkent. Nem simán úgy működik, hogy elzárja a kinti zajokat, hanem eleve mindent hangszórón keresztül hallasz. Egy zeneszámban is hiába vannak halk és hangos részek, ha 10-esre tekered a hangerőt, akkor a hangos részek sem fognak 20-ason megszólalni. Vagy másik példával, hiába tekered maxra a fülhallgató hangerejét, ha az fizikailag képtelen megszólaltatni 140dB-en valamit.
Nem is vettem annak
Én nem vagyok orvos, csak anyám, néhai édesapám és nevelőapám az.Az enyémen ezt nem vettem észre, de aztán más típusnál lehet ez van. Azt mondjuk akkor se értem miért tervezne valaki olyan füktokot, ami nem maximalizálja, hogy a hangszóró max milyen hangerőt adhat le egy bizonyos hangerőre tekerve... Mindenesetre nem hiszem, hogy a hangszóróból jövő hang gondot tudna okozni, akkor se ha kellemetlenül hangos. Ha igen, akkor ott valami szerintem el van szúrva erősen.TotoHU írta: ↑2020.06.11. 10:11 Én az ellenkezőjét tapasztaltam. A saját fültokomnál bizony van egyfajta, tizedmásodperces késleltetés, a lövés után hallom, hogy hirtelen jobban elveszi a külvilág zajait, de az első lövés hangja még jobban bejön mint kellene. Ezért szinte mindig csutkára letekerve használom mert egyébként bántóan sokat enged be a lövésből. Szerintem létező ez a jelenség, nagyon is.
Szia,
Az nem de a nagy segg kis csöcs lehetne
Balkezes, és bal oldalon van a fegyverszíj, így ketesztbe van, ha felveszi....
Jó ideje nem írtam ide semmit, de most rászánom magam.Poresz írta: ↑2020.06.10. 23:20 Nem vagyok fül-orr-gégész, de megerősítem: idegi halláscsökkenésre infúziós kúra jár. Onnan tudom, hogy belém is csöpögött. Azóta három hónapos gyógyszeres kúra, három hónap szünet, majd elölről. Minden arra utal, életem végéig. Az orvos utasított, ha romlást érzékelek, azonnal fogjam a leleteim, menjek be és addig haza ne menjek, amíg nem fogadnak és rá nem kötnek. Világosan megmondta, hogy ez az egyetlen eszköz, amivel időben cselekedve visszafordítható.
Aki offline ismer, az tudja miért fontos ez nekem: a legkomolyabban megkérek mindenkit, mindig használjatok fültokot vagy legalább füldugót! Szilveszterkor is.
Higgyétek el, nekem kevésbé vicces:
- fültokban nem hallom az IPSC-timert ("Lőhetek már?");
- már vannak olyan darabok, amikben emlékszem, hogy van hegedűszóló. Zenei tagozatra jártam…
- voltak olyan lányok, akikkel nem erőltettem a randevúzást, mert háromszor visszakérdeztem mindent. Egyikük TDK-előadására beültem, és mázlija volt, hogy nem zsűritagként. Alkatilag képtelen hangosan beszélni.
- félévente megyek kontrollra: fül-orr-gégész→audiológus→lelettel vissza fül-orr-gégészhez;
- ez évente hat váróban elköltött szabadnap. Egyszer egyetemistaként fél nyolcra volt időpontom, a Tochtermann-Bodensteint kiolvastam fél tizenkettőig.
- inkább nem számolom ki, mennyibe kerül a magánorvos. Állást váltottam, már nincs Medicoverem.
- ha az orvos azt mondja, hallókészülék kell, akkor idén sem lesz meg az első elöltöltős puskám;
- félek, mikor fog ez a hobbim teljesen elméletivé válni, azaz amikor már évente egyszer-kétszer sem lesz tanácsos lőtérre mennem;
- ha a normál zenei A-hangon csengne a fülem, elmehetnék zongorahangolónak, amíg tart a maradék hallásom.
Nem diszkóztam és koncerteztem, lőtéren használtam fülvédelmet. Valószínűleg a genetika szúrt ki velem.
Facepalm. Perszeeeee.... Nyilván, ha egy idegen betör a lakásodba és jogos védelmi szituba keveredsz, pont ez lesz a legelső és legfontosabb dolog, amire gondolsz. Igen, ez nagyon realisztikus.zora írta: ↑2020.06.10. 16:13 Nekem pisztolynál hasonló vált be, de annyi módosítással, hogy a bal kezemmel a fejem fölött átnyúlva befogom a jobb fülem, és a bal vállam rászorítom a bal fülemre. Így még röhejesebben nézhetek ki, de a fejem teljesen egyenesen marad. Kis gyakorlással tök jól működik.
Bocsi, de te is írtad, hogy genetikai okból lehetséges. És ez így is van. Ami az egyik embernek elfogadható, és szövettani szempontból is elhanyagolható, az a másiknál halláskárosodás.Gaston Glock írta: ↑2020.06.11. 23:30 Jó ideje nem írtam ide semmit, de most rászánom magam.
Namost.... Amit leírtál a kezelésről az nyilván OK. Viszont elég nehéz elhinni, hogy egy gumis gázossal valaki lead hat lövést és olyan fülcsengést kap, hogy az sosem óhajt többet elmúlni, még infúziós kezelés után sem. Ugyan én sem vagyok fül-orr-gégész, de szerintem erre csak akkor van esély, ha az illetőnek már eleve volt valami egyéb dologból eredő halláskárosodása és ez csak rá tette az i-re a pontot. De még így is nehéz. Tartós halláskárosodást ugyanis néhány extrém esettől eltekintve, csakis folyamatos zaj képes előidézni, abból viszont nem szükséges, hogy rettentő hangos legyen. Mint említettem, ez alól persze nyilván kivételt képez a genetika, amennyiben valaki fogékony erre, vagy pedig ha valakit akkora egyszeri zajártalom ér, hogy mondjuk bereped a dobhártyája tőle. A dobhártya repedéséhez viszont hat, zárt térben, riasztóval leadott lövés zaja szerintem nem elegendő. Kivéve persze, ha az illető mondjuk a füle mellett sütötte el hatszor, de a történet szerint ugye nem így volt.
Én lőttem már pince lőtéren 9X19-essel is, meg riasztóval is, füles, vagy dugó nélkül, csak hogy kipróbáljam milyen. Valóban nem kellemes, de bőven ki lehet bírni. Nyilván nem ajánlott a dolog folyamatosan és sokszor, mert abban az esetben tartós halláskárosodás állhat elő, de az, hogy mondjuk egy tárat ellő valaki, pláne ha még nem érte a fülét soha hasonló hatás sem előtte, sem utána, nem okozhat folyamatos fülcsengést, vagy dugulást, ami nem múlik el. Ha mégis, akkor szerintem ott valami előzménynek, vagy más egyébnek is kellett lennie.
Tapasztalatom szerint, ha a PC-men játszom valami komolyabb játékot, a videokártyájának a folyamatos zúgása (nagyon zúg ám a ventije) mondjuk fél órán keresztül, sokkal rombolóbb tud lenni, mint egy-két lövés, fület védő felszerelés nélkül. Attól ugyanis valóban cseng a fülem a játék után, ez főleg akkor érezhető, ha hirtelen halk környezetbe kerülök, pl. utána lefekszem aludni. Amikor rájöttem, hogy attól van - mivel elsőre én se gondoltam volna -, attól kezdve szinte kizárólag fejhallgatóban játszom. Az abból kiáradó, természetesen nem full hangerőre állított hang, plusz az hogy a környezeti zajokat viszont lefogja, már elegendő ahhoz, hogy ne legyen ebből hasonló problémám.
De tudok más példát is. Amikor még gyárban dolgoztam huszonévesen, kárpitozásnál használtunk sűrített levegős szegezőpisztolyokat. Egyáltalán nem voltak hangosak, sőt, meglehetősen fika hangjuk volt, de sok használat után (úgy fél év) bizony már éreztem, hogy mintha kissé tompább lenne a hallásom, mint volt. Zselés füldugó megoldotta a gondot. Nem volt kényelmes folyamatosan hordani, de még mindig jobb volt, mint tartós halláscsökkenést szerezni.
Tehát a történet nekem is sántít. Nem az a része, hogy infúziót kapott, hanem az, amitől és ahogyan állítólag előfordult, nagy hirtelen minden előzmény nélkül, pár zárt térben, riasztóval leadott lövés után. Az furcsa.
Bocsi, de te is írtad, hogy genetikai okból lehetséges. És ez így is van. Ami az egyik embernek elfogadható, és szövettani szempontból is elhanyagolható, az a másiknál halláskárosodás.Gaston Glock írta: ↑2020.06.11. 23:30 Jó ideje nem írtam ide semmit, de most rászánom magam.
Namost.... Amit leírtál a kezelésről az nyilván OK. Viszont elég nehéz elhinni, hogy egy gumis gázossal valaki lead hat lövést és olyan fülcsengést kap, hogy az sosem óhajt többet elmúlni, még infúziós kezelés után sem. Ugyan én sem vagyok fül-orr-gégész, de szerintem erre csak akkor van esély, ha az illetőnek már eleve volt valami egyéb dologból eredő halláskárosodása és ez csak rá tette az i-re a pontot. De még így is nehéz. Tartós halláskárosodást ugyanis néhány extrém esettől eltekintve, csakis folyamatos zaj képes előidézni, abból viszont nem szükséges, hogy rettentő hangos legyen. Mint említettem, ez alól persze nyilván kivételt képez a genetika, amennyiben valaki fogékony erre, vagy pedig ha valakit akkora egyszeri zajártalom ér, hogy mondjuk bereped a dobhártyája tőle. A dobhártya repedéséhez viszont hat, zárt térben, riasztóval leadott lövés zaja szerintem nem elegendő. Kivéve persze, ha az illető mondjuk a füle mellett sütötte el hatszor, de a történet szerint ugye nem így volt.
Én lőttem már pince lőtéren 9X19-essel is, meg riasztóval is, füles, vagy dugó nélkül, csak hogy kipróbáljam milyen. Valóban nem kellemes, de bőven ki lehet bírni. Nyilván nem ajánlott a dolog folyamatosan és sokszor, mert abban az esetben tartós halláskárosodás állhat elő, de az, hogy mondjuk egy tárat ellő valaki, pláne ha még nem érte a fülét soha hasonló hatás sem előtte, sem utána, nem okozhat folyamatos fülcsengést, vagy dugulást, ami nem múlik el. Ha mégis, akkor szerintem ott valami előzménynek, vagy más egyébnek is kellett lennie.
Tapasztalatom szerint, ha a PC-men játszom valami komolyabb játékot, a videokártyájának a folyamatos zúgása (nagyon zúg ám a ventije) mondjuk fél órán keresztül, sokkal rombolóbb tud lenni, mint egy-két lövés, fület védő felszerelés nélkül. Attól ugyanis valóban cseng a fülem a játék után, ez főleg akkor érezhető, ha hirtelen halk környezetbe kerülök, pl. utána lefekszem aludni. Amikor rájöttem, hogy attól van - mivel elsőre én se gondoltam volna -, attól kezdve szinte kizárólag fejhallgatóban játszom. Az abból kiáradó, természetesen nem full hangerőre állított hang, plusz az hogy a környezeti zajokat viszont lefogja, már elegendő ahhoz, hogy ne legyen ebből hasonló problémám.
De tudok más példát is. Amikor még gyárban dolgoztam huszonévesen, kárpitozásnál használtunk sűrített levegős szegezőpisztolyokat. Egyáltalán nem voltak hangosak, sőt, meglehetősen fika hangjuk volt, de sok használat után (úgy fél év) bizony már éreztem, hogy mintha kissé tompább lenne a hallásom, mint volt. Zselés füldugó megoldotta a gondot. Nem volt kényelmes folyamatosan hordani, de még mindig jobb volt, mint tartós halláscsökkenést szerezni.
Tehát a történet nekem is sántít. Nem az a része, hogy infúziót kapott, hanem az, amitől és ahogyan állítólag előfordult, nagy hirtelen minden előzmény nélkül, pár zárt térben, riasztóval leadott lövés után. Az furcsa.
