OFF
Egy Superb meg egy Lada, de ez most hogy jön ide?
Ja, nem páncélautók, mint mozgó tárolóhely
ON
Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan
OFF
Há',hogy milyenbe kotorásszak jó dolgok után
Áh,hagyd, ezek után tuti nem megyek ki
Ez nekem simán tudatos mészárlásnak tűnt. Vadász ilyet nem tesz, de legalábbis nem így! Szegény puma csak érdeklődő volt és szerintem simán meghátrált volna, bármiféle komoly ellenállás miatt, főleg ha úgy ahogy a topiktárs is említette és levegőbe lőtt volna a delikvens. Így jól el lehet játszani a hős védekezőt, főleg ha eljátssza valaki a kiakadt szerencsétlent, mint a videóban! Csak a videó amit feltett nem igazán ezt hivatott bizonyítani. Persze ezt lehet sokféleképpen is nézni!chucky írta: ↑2021.10.02. 18:54 Hülye bunkó Glock-al.A levegőbe lőtt volna 2x és máris elpucol a szerencsétlen.Ez a faszfej inkább magyaráz egy állatnak.......
https://www.reddit.com/r/Glocks/comment ... hat_would/
chucky írta: ↑2021.10.02. 18:54 Hülye bunkó Glock-al.A levegőbe lőtt volna 2x és máris elpucol a szerencsétlen.Ez a faszfej inkább magyaráz egy állatnak.......
https://www.reddit.com/r/Glocks/comment ... hat_would/
Kimaradt pár mp ami sokat számít. Ha a "Kiscica" a földre lapult és láthatóan ugrani készült, akkor nem volt más választása mint lőnie.chucky írta: ↑2021.10.02. 18:54 Hülye bunkó Glock-al.A levegőbe lőtt volna 2x és máris elpucol a szerencsétlen.Ez a faszfej inkább magyaráz egy állatnak.......
https://www.reddit.com/r/Glocks/comment ... hat_would/
Ja,pont azt kommentelték,hogy annyira meg volt ijedve de mégis eszébe jutott videózniShunteros írta: ↑2021.10.02. 20:18 Ez nekem simán tudatos mészárlásnak tűnt. Vadász ilyet nem tesz, de legalábbis nem így! Szegény puma csak érdeklődő volt és szerintem simán meghátrált volna, bármiféle komoly ellenállás miatt, főleg ha úgy ahogy a topiktárs is említette és levegőbe lőtt volna a delikvens. Így jól el lehet játszani a hős védekezőt, főleg ha eljátssza valaki a kiakadt szerencsétlent, mint a videóban! Csak a videó amit feltett nem igazán ezt hivatott bizonyítani. Persze ezt lehet sokféleképpen is nézni!
Hát, ha én annyira be lennék parázva egy támadásra kész vadálattól, nem ilyen felvétellel lennék gazdagabb!TotoHU írta: ↑2021.10.02. 21:31 Kimaradt pár mp ami sokat számít. Ha a "Kiscica" a földre lapult és láthatóan ugrani készült, akkor nem volt más választása mint lőnie.
Emellett hallhatóan iszonyúan be volt parázva, ha szükségtelen is volt hogy lelője az állatot, azt sem genyóságból vagy bunkóságból tette, egyszerűen nagyon be volt csokizva.
Tavaly Kanadában volt hasonló élményem egy kifejezetten medvére befizetett vadászat során, amikor a napokon át keresett medve hirtelen ott termett és szinte horrorisztikusan nekünk támadt. A kísérő lőtt először, de elhibázta én már csak pánikolva próbáltam menteni a lehetőséget. Véletlenül bejött, az állat előttünk esett tűzbe.Shunteros írta: ↑2021.10.02. 23:35 Hát, ha én annyira be lennék parázva egy támadásra kész vadálattól, nem ilyen felvétellel lennék gazdagabb!
Hasonló történt meg velem kanadában!
Hiúzt már ejtettem el.
Még egy beindult vaddisznó kantól is jobban be voltam szarva, pedig az nem is ragadozó nagymacska, mint hogy ilyen felvételt készítsek, pedig működött a homlok kamerám!
Az egészből egy össze-vissza katyvasz maradt értékelhetetlenül, az mellett, hogy majd összeszartam a gatyámat.
Valahogy úgy, mint itt is. Ki tudja mi történt amúgy!
Van némi sejtésem, de mentségére szólva a vadász társnak ilyenkor semmi nem számít, csak az élet!
Nagyon be lehetett pánikolva.
Senkit nem akarok megbántani a meggyőződésében, meg a vallás tiltott téma is a fórumon, de ez annyiban kapcsolódik a témához, hogy úgy tudom, a hölgy rendkívül vallásos. Ez is szerepet játszhat abban hogy nem hajlandó semmilyen önvédelmi eszközt hordani.
Nyilván nem szabad az áldozatot hibáztatni, meg "nehogy már ne futhasson valaki végig a Margit-szigeten bikiniben", de annyi túlélő ösztön (és józan ész) lehetne benne, hogy legalább egy q. gázsprayt magához vesz.
Az hogy az áldozat hibázott, semmiben nem kisebbíti egy bűnöző felelősségre vonhatóságát. És az áldozatnak persze, joga van úgy élni, ahogy csak szeretne, de a kamion elé se lépek le, hiába van nekem igazam a zebrán amúgy...WildBear23 írta: ↑2021.10.11. 15:04 Nyilván nem szabad az áldozatot hibáztatni, meg "nehogy már ne futhasson valaki végig a Margit-szigeten bikiniben", de annyi túlélő ösztön (és józan ész) lehetne benne, hogy legalább egy q. gázsprayt magához vesz.
"Békés birka farkasfogra való."
...majd amikor meghalt, a mennyországba került, és számonkérte Istent:
Zsoltárok könyve, 23., Dávid zsoltára
WildBear23 írta: ↑2021.10.11. 15:22 Zsoltárok könyve, 23., Dávid zsoltára
"Még ha a halál árnyékának völgyében járok is, nem félek a gonosztól, mert te velem vagy;
a te veszsződ és botod, azok vigasztalnak engem.
Asztalt terítesz nékem az én ellenségeim előtt; elárasztod fejem olajjal..."
Vessző: utalás az edzett acél ESP-re
Olaj: oleorisen capsaicum: utalás a pepper spray-re.
Még a Jóisten is kardot adott angyalai kezébe, hogy azzal küzdjenek a gonosz ellen.
Amúgy ilyen ismerősöm nekem is volt, aki azt mondta, hogy "nekem sokkal jobb védelmezőm van", és az égre mutogatottFortitu írta: ↑2021.10.11. 15:13 Az hogy az áldozat hibázott, semmiben nem kisebbíti egy bűnöző felelősségre vonhatóságát. És az áldozatnak persze, joga van úgy élni, ahogy csak szeretne, de a kamion elé se lépek le, hiába van nekem igazam a zebrán amúgy...
Amúgy ilyen ismerősöm nekem is volt, aki azt mondta, hogy "nekem sokkal jobb védelmezőm van", és az égre mutogatott. Ez is egy álláspont, senkit nem próbálok rábeszélni semmire. Aki segítséget kér, annak javaslok valamit, aztán ennyi, nem kell téríteni. De ez másra is igaz, nem fogod más helyett lerakni a cigit, vagy sportolni, stb.
Figyeljetek: csak feleslegesen felhúzzátok magatokat.
Ez azért nem összehasonlítható. Az öv hiánya miatt büntetnek, kampányszerű akciók és ellenőrző rendszerek vannak a szabálytalanok kiszűrésére, valamint már nehéz olyan autóba ülni, ami percekig nem csipog bosszantóan, ha nem kapcsolod be az övet.Poresz írta: ↑2021.10.11. 17:14 1. Ahhoz képest, hogy milyen sokan és milyen sokat közlekednek autóval, kevés baleset történik. Mégis végre eljutottunk oda, hogy a biztonsági öv becsatolása szinte ösztönös, észrevételen mozdulat szinte mindenki számára. → Miért kell fegyverbuzinak lenni ahhoz, hogy önvédelmi eszköz tartása, viselése valaki számára hasonlóan alapvető legyen? Miért kell fegyverbuzinak lenni ahhoz, hogy valakiben annyi elkötelezettség legyen, hogy a viselési engedély megkapása után pár hónappal is még hordja a gáz-riasztó fegyverét, lecserélje a lejárt gázsprét?
Poresz írta: ↑2021.10.11. 17:14
2. Rengeteg energiát fektetnek az emberek abba, hogy arról tájékozódjanak, milyen okostelefont, laptopot, autót etc. etc. érdemes venni. Miért nincs az emberek fejében az, hogy az önvédelmi eszközökről is tájékozódjanak?
(Mondjuk szerencsére a többség számára ismeretlen élmény az, hogy az utcán megverik, betörő vagy besurranó tolvaj mászkál a lakásban, megerőszakolják futás közben etc. etc.)
Jogos kérdéseket teszel fel.Poresz írta: ↑2021.10.11. 17:14 Figyeljetek: csak feleslegesen felhúzzátok magatokat.
Értem én, hogy jól esik a másik kibeszélésével ötvözött virtuális lincselés, de ennek értelme zéró, és nem a legjobbat hozza elő az emberekből.
Ami hasznos lenne, ha lenne köztünk egy szakmáját gyakorló, ügyes pszichológus, és végre megfejtene a következő rejtélyekből néhányat.
1. Ahhoz képest, hogy milyen sokan és milyen sokat közlekednek autóval, kevés baleset történik. Mégis végre eljutottunk oda, hogy a biztonsági öv becsatolása szinte ösztönös, észrevételen mozdulat szinte mindenki számára.
Na akkor félrement amit mondani akartam!
Abszolút jogos észrevétel.nemtokregelni írta: ↑2021.10.11. 17:26 Ez azért nem összehasonlítható. Az öv hiánya miatt büntetnek, kampányszerű akciók és ellenőrző rendszerek vannak a szabálytalanok kiszűrésére, valamint már nehéz olyan autóba ülni, ami percekig nem csipog bosszantóan, ha nem kapcsolod be az övet.
Érdekes, hogy észrevétlenül mennyire alakítják a filmek (is) az elképzeléseinket a világról, pedig tudjuk, hogy mese.gvass1 írta: ↑2021.10.11. 17:43 2. az ok eléggé nyilvánvaló: mert a tömegmédia pont ezzel ellentétes képet alakít ki, minden erejével. "Védekezni rossz, fegyver rossz, erőszak még önvédelemre is rossz."
Az emberek rá sem keresnek, teljesen tudatlanok még a legális lehetőségeikkel kapcsolatban is, esetleg bármilyen soványak is azok.
Mikor láttál például olyan hálivúdi akciófilmet, melyben nem halálos eszközzel oldják meg az erőszakos helyzetet? Van a jófiúnál (aki mindig valami rendőrféleség) pisztoly, meg a puszta ökle.
Holott pontosan tudjuk, hogy ma minden amerikai rendőrnél van gázspray, valamilyen ütőeszköz (tonfa, gumibot, vipera), és ma már többségében taser is. Filmekben ezeket sosem látod gyakorlatilag mégsem.
Van ilyen felelőtlen idióta?
Csak bírjuk idegekkel… SzVSz mindegyik másképp ugyanúgy hülye.
Breivik azért odab.aszott.
Ezt aláírom, de 10 éve volt.. Most jött ez, amit tekintsünk mondjuk nagyobb támadásnak, de kb ennyi, vagy nem kerül nyílvánosságra. Viszont sokkal több is lehetne sajnos, mint 10 évente 1..
B.* összehozott egy robbantásos merényletet, és modern fegyverrel, álrendőrként megölt 70+ fiatalt. ↔ Ez "csak" halálra nyilazott öt embert. ⇒ B.-hez képest lelkes amatőr. Szerencsére annyira nem futotta a kapacitásából, hogy a feketepiacon komolyabb fegyvereket szerezzen.
A nagyobb támadást az ottani, skandináv térségre értem. Ott gondolom komolynak számít. Nyílván az USA-ban, ha valaki akár automata fegyverrel megöl 5 embert (mert addigra lelövik jó eséllyel), az bőven nem kavar akkora port, mint ez a nyilas misi..Poresz írta: ↑2021.10.15. 14:16 B.* összehozott egy robbantásos merényletet, és modern fegyverrel, álrendőrként megölt 70+ fiatalt. ↔ Ez "csak" halálra nyilazott öt embert. ⇒ B.-hez képest lelkes amatőr. Szerencsére annyira nem futotta a kapacitásából, hogy a feketepiacon komolyabb fegyvereket szerezzen.
* Akadályozni próbálom nevének halhatatlanná válását.
Norvégia kis lakosságú ország. Annyian laknak ott, mint Szlovákiában, csak 7x nagyobb területen.
Leesett: félreértettem. Ne haragudj.
Mint alapelv persze ez igaz, a legjobb az az övön viselt szolgálati oldalfegyver. De egy ésszerű kompromisszum lehet egy autóban elzárva tartott fegyver, és a mostani teljesen elmebeteg megoldáshoz képest mindenképpen előrelépés!gvass1 írta: ↑2021.10.15. 13:40 ez egy teljesen hülye megoldás, bocs.
Vagy a derékszíjon van a lőfegyver, amit azonnal meg lehet fogni és előrántani, vagy kvázi felesleges. ITT is pont azért mehetett még 35 percet mészárolni, mert nem lőtték agyon RÖGTÖN! Ilyenkor minden másodperc életek elfecsérelését jelenti. Ilyenkor nincs idő megnézni mi van és utána visszamenni kulcsokkal autóhoz, felfegyverkezni.
(Már az amerikaiaknál is gyakran nem a csomagtartóban van a shotgun meg az AR-15, hanem az utastérben levő konzolon, azonnal keze ügyében. De a pisztoly mindig az övön és csövön:-))
kár h nem a boncolásból derült kigvass1 írta: ↑2021.10.15. 21:22 Na, megmondtam előre, ugye?
Szegíny zavartelméjű...
https://444.hu/2021/10/15/psziches-zava ... erenylonek
Még a végén a buksiját is megsimogatják...gvass1 írta: ↑2021.10.15. 21:22 Na, megmondtam előre, ugye?
Szegíny zavartelméjű...
https://444.hu/2021/10/15/psziches-zava ... erenylonek
Leégett motoros állványos fúrógép ugyanott eladó?
Ugyan már.....biztos akksis fúrógépbe fogott csőkefét használt tisztításhoz és kikoptatta
Pár lövés után hangulat világításnak még elmegy!
GD-nek:
Szerintem nem lesz, de ne legyen igazam.
A rendszeres tévénézőnek ez majd sajnos tényleg úgy csapódik le a fejében hogy ez egy szakértőbácsi tanácsa- biztos működni fog.montecarlo írta: ↑2021.10.19. 19:08 A golyóálló A4-es lap géniusza újabb kiváló tanácsot ad: mutatkozzunk be a támadónak és az a barátságot észlelve leáll a támadással.
Azért egy bizonyos intelligenciaszint és fütyiméret felett már nem féltékeny ám senkiMorcosrobot írta: ↑2021.10.19. 22:22 akikre féltékeny vagy mert te egy húsz éves szart vezetsz és nem egy olyan luxusverdát mint neki van,
Még anti-polkorrektebben a kóros elmeállapotot mint büntethetőséget kizáró okot is törölném a BTK-ból.
+1Blekk Rájgó írta: ↑2021.10.20. 07:27 Még anti-polkorrektebben a kóros elmeállapotot mint büntethetőséget kizáró okot is törölném a BTK-ból.
Na bakker ma reggel sincs szükségem kávéra...montecarlo írta: ↑2021.10.19. 19:08 A golyóálló A4-es lap géniusza újabb kiváló tanácsot ad: mutatkozzunk be a támadónak és az a barátságot észlelve leáll a támadással.
MÉR NEM GONDOLTAM ERRE?
https://youtu.be/H9ICG46xgX4?t=574
Aki nem ismerné az előzményt, itt elszörnyedhet:
https://www.youtube.com/watch?v=a9RKqjT1JBo&t=239s
TotoHU írta: ↑2021.10.20. 09:25 Amúgy ez a bemutatkozás nem is olyan hülye ötlet. De ne magunkat mutassuk be, hanem az ügyvédeinket, Mr Smith-t és Mr Wesson-t. Vagy itthoni környezetben inkább a török származású de attól még zseniális ügyvédeket Zoraki és Ekol urakat esetleg német kollégáikat Herr Weihrauch-ot vagy Herr Umarex-et.
Ezt ő nem tudja. Nem akarja tudni. Csak azt látta hogy az övé sok millióval drágább, te meg gonosz vagy és nem állsz félre amikor ő jön.nemtokregelni írta: ↑2021.10.19. 23:17 Azért egy bizonyos intelligenciaszint és fütyiméret felett már nem féltékeny ám senki
montecarlo írta: ↑2021.10.19. 19:08 A golyóálló A4-es lap géniusza újabb kiváló tanácsot ad: mutatkozzunk be a támadónak és az a barátságot észlelve leáll a támadással.
MÉR NEM GONDOLTAM ERRE?
https://youtu.be/H9ICG46xgX4?t=574
Aki nem ismerné az előzményt, itt elszörnyedhet:
https://www.youtube.com/watch?v=a9RKqjT1JBo&t=239s
montecarlo írta: ↑2021.10.19. 19:08 A golyóálló A4-es lap géniusza újabb kiváló tanácsot ad: mutatkozzunk be a támadónak és az a barátságot észlelve leáll a támadással.
MÉR NEM GONDOLTAM ERRE?
https://youtu.be/H9ICG46xgX4?t=574
Aki nem ismerné az előzményt, itt elszörnyedhet:
https://www.youtube.com/watch?v=a9RKqjT1JBo&t=239s
gvass1 írta:
DE vajon miért nem névjegykártyatartó lóg minden rendőr oldalán? Nincs ez így jól!
ahhoz azért már engedély kell és csak a TEK-nek lehet olyanja!
montecarlo írta: ↑2021.10.19. 19:08 A golyóálló A4-es lap géniusza újabb kiváló tanácsot ad: mutatkozzunk be a támadónak és az a barátságot észlelve leáll a támadással.
MÉR NEM GONDOLTAM ERRE?
https://youtu.be/H9ICG46xgX4?t=574
Aki nem ismerné az előzményt, itt elszörnyedhet:
https://www.youtube.com/watch?v=a9RKqjT1JBo&t=239s
Off, de még rosszabb, hogy nagy nevű német gázkészülék gyár leállt, acél alapanyag hiányában. Fincsi mi?montecarlo írta: ↑2021.10.20. 19:44 Apropó orosz szankció: Harmónia vadászbolttal beszéltem, amikor még kerestem IZS43 tusát (már lett, nem tőlük), akkor mondták, hogy alkatrészt se nagyon tudnak behozni a puskákhoz, svéd és török cégeken keresztül max.
Az autógyártás leáll, a beszállítók leállnak, lassan felére esnek vissza a megrendelések. De ami miatt hosszabb távon izgulnék, az a műtrágya (=kaja) problémák:
Megnéztem odafigyelve: kimondja, hogy ez még a kötekedés szakaszában alkalmazható. Ami összhangban van mind Rory Miller könyvében olvashatókkal, mind a saját pesti tapasztalataimmal: törd meg a táncrendet!montecarlo írta: ↑2021.10.19. 19:08 A golyóálló A4-es lap géniusza újabb kiváló tanácsot ad: mutatkozzunk be a támadónak és az a barátságot észlelve leáll a támadással.
Akkoriban autóipari beszállító (beszállítója: célgépépítő banda) volt a munkahelyem, és 2017 decembere, de legkésőbb 2018 januárja óta azt hallgattam a vírus megjelenéséig, hogy jön az autóipari lassulás.
Ez egy naív megközelítés sajnos.Poresz írta: ↑2021.10.20. 22:01 Megnéztem odafigyelve: kimondja, hogy ez még a kötekedés szakaszában alkalmazható. Ami összhangban van mind Rory Miller könyvében olvashatókkal, mind a saját pesti tapasztalataimmal: törd meg a táncrendet!
Az, hogy nem mondja ki: "Figyeljenek: a fegyverboltban van ezerötszáz forintért CS-gázspré, egyet fújjanak ki ismerkedésképp, a másikat pedig hordják, amíg le nem jár, és bátran használják önvédelemre" - ez rajta is és még nagyon sok emberen jogosan számon kérhető. A rendőrtől a kung-fu edzőig. Most is, régebben is.
Csak félig érzem korrektnek, hogy elvertük rajta a port.
Gabi.gvass1 írta: ↑2021.10.21. 15:01 ÚJ VIDEÓ! A bemutatkozás és kézfogás ALTERNATÍVÁI támadás esetén - ÚJABB REAKCIÓ dr. Végh József jótanácsaira
Kedvenc médiaszemélyiségünk, az önvédelem- és fegyvertartás-gyűlölő rendőrségi kriminálpszichológus és túsztárgyaló, Dr. Végh "A4-es papírlap" József ismét kolosszálisat alkotott a KÉKFÉNY c. műsorban.
Most azt nyilvánította ki, hogy amennyiben valami csoda folytán a telefonhívásunkra nem várna rendőrosztag a következő megállóban (és a támadó addig nem szúrna le, verne széjjel), akkor a kötözködésre, meginduló támadásra az a helyes megfejtés, ha "BEMUTATKOZUNK ÉS KEZET FOGUNK" a támadóval, aki ettől elmegy.
http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... anacsaira/
és
http://www.fegyvervideo.hu/a-bemutatkoz ... anacsaira/
Hali,aksurv írta: ↑2021.10.22. 01:31 Gabi.
Ha megengedsz egy kritikát, javaslok egy újabb videót. Végh megint hülyeséget beszél, de ti is túltoltatok a biciklit.
A helyszín az egy zsúfolt villamos.
Nos amit ti javasoltatok, abból csak a gumis valódi opció, mert az azért nem igazán életszerű, hogy a tömegben 10 db 9 mm est kap a támadó a villingeren.
Holott vannak működő megoldasaitok.
Par javaslat.
https://www.onvedelmibolt.hu/termek/tw1 ... -gazspray/
Rejtve tenyerbe, majd egyenes a delikvens orrlyukaba.
https://www.onvedelmibolt.hu/termek/per ... rikaspray/
https://www.onvedelmibolt.hu/termek/tw1 ... -gazspray/
Ez adja magát.
https://www.onvedelmibolt.hu/termek/pie ... o-masolat/
Persze az idióta kkve szabályozást se ártana megemlíteni.
Ok..gvass1 írta: ↑2021.10.22. 06:10 Hali,
értem mi a gondod, de nem olvastad el szerintem alatta a szövegben ezt a mondatot:
"ez a kis videócska, amelyben magunkat is nehéz volt komolyan venni "
Tehát, ez KIFEJEZETTEN NEM egy tanácsadó videó, hanem egy erősen kiparodizálás volt, melyben nem véletlenül került dr. Végh okos tanácsa mellé Torrente buszjegyes önvédelmi eszköz jelenete. Persze csak ha nincs kilukasztva!
Itt az 5 másodperc mire elég a támadó és mire elég a védekező szempontjából, tehát ne vesztegessük állatságokra és ne menjünk oda kezet fogni a mondanivaló.
Mindazonáltal a gázfegyver és a gumisgáz full életszerű itthon, nagyságrendekkel kevesebbeknél van habspray vagy folyadéksugárkilövő.
A lőfegyveres rész eleve úgy kezdődött, hogy JOGÁLLAMBAN, tehát álomvilág. De miért ne lőné mellbe a késes drogost egy rendes cseh állampolgár, alkotmányos jogaival élve egy prágai villamoson? (És lehet az éjjel is, nem kell feltétlenül tömegnek lennie rajta! Sőt, akkor életszerűbb.)
És nem, a 10x mellbelövés nyilván nem a tanács, hanem a mire lenne elég ennyi idő témáját illusztrálja. Meg jól esett.
---
Igen, lehet létjogosultsága egy zárt téri önvédekezésről szóló tanácsadó videónak, de azt szabad ég alatt kell forgatni, mert sem Guardian Angellel, sem habsprayvel nem tolnám pincelőtéren azért.
Én is végighallgattam, szerintem Zsolt korrekt volt, Balázs meg okoskodik mint mindig.
"Egyik malac a telefonhoz futottTurboP írta: ↑2021.10.22. 11:13 https://soundcloud.com/balazsek/sets/2021-10-22-adas
Ebben a második részben 14.perc után hívják Gvass-t
de ki az a Zsolt?WildBear23 írta: ↑2021.10.22. 10:27 Én is végighallgattam, szerintem Zsolt korrekt volt, Balázs meg okoskodik mint mindig.
Gonda Zsolt volt a Retro Rádióban, azt hallgattam.
https://index.hu/kulfold/2021/10/23/ele ... orgatason/