Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

A magyar fegyvertartók fóruma

Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan

parazstaposo
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 413
Csatlakozott: 2018.06.05. 18:40

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: parazstaposo »

Mex írta: 2021.10.21. 15:07 Ő mondott egy számot, amit ide le sem merek írni, mert meglincselnétek érte, olyan szemtelenül alacsonyat. Én egy kicsit húztam a számat, mint ha drágállnám, de alku nélkül megadtam.
Büszke lehetsz magadra.
Avatar
chucky
Forumtag
Forumtag
Hozzászólások: 2765
Csatlakozott: 2018.08.06. 17:14
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: chucky »

Mex írta: 2021.10.21. 15:07 Sziasztok!
Képzeljétek, ma bejött hozzám egy idős bácsi a cukiba. Azt kérdezte, hogy átvennék-e tőle egy gázpisztolyt. Mondtam neki, hogy látnom kell ahhoz, hogy bármit is mondjak neki. Kivett a táskájából egy hungarocell dobozt, amit kinyitott. Remélem, nem volt az arcomról a döbbenet, vagy az öröm leolvasható, de egy FÉG GRP9-es volt benne. Olyan állapotban, mint ha most gyártották volna. A bácsi szerint soha nem lőttek vele, csak úgy volt neki. Az állapota nagyjából ezt is tükrözte. Nincs a fegyveren sehol kopásnyom. Kérdeztem tőle, hogy mennyi pénzt szeretne kapni érte. Ő mondott egy számot, amit ide le sem merek írni, mert meglincselnétek érte, olyan szemtelenül alacsonyat. Én egy kicsit húztam a számat, mint ha drágállnám, de alku nélkül megadtam.
Annyira el voltam foglalva a fegyverrel, hogy csak a fizetés után vettem észre, hogy adta hozzá az eredeti garanciajegyet, a PKLV vizsga lapot, egy dedikált könyvet a fegyvertartás és fegyverhasználat jogi és technikai ismereteiről, és az akkori fegyverismereti vizsga komplett anyagát.
A fegyver nem eladó, szerintem nem is lesz az, megy a gyűjteménybe. :D
A képek szerintem magukért beszélnek.
Akkor ezt még a barna könyves engedélyre adták amihez vizsgázni kellett rendesen mint a lőfegyvernél,nem? :mrgreen:
Ha nem gyakorolsz,akkor hiába vagy felkészült és tök mindegy miket viselsz... 8-)
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5417
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

parazstaposo írta: 2021.10.21. 17:00 Büszke lehetsz magadra.
Miért, Te mit tettél volna ebben a helyzetben? Nem egy ilyenben, hanem pontosan ebben - amikor Te vagy a kereskedő, és Neked kínálnak eladásra valamit alacsony áron?

FÉL OFF
Kicsit off de saját példám: pár hónapja egy boltban megakadt a szemem egy nem túl gyakori és elég drága whisky-t, 5 ezer Ft-os árcímke volt rajta. Gyakorlatilag "piros Dzsoni" árban volt, egy márkás amerikai és elég spéci bourbon. Gyorsan rágugliztam és jól emlékeztem: 14-17 ezer Ft-os árat dobott ki a gugli. Odamentem a pénztárhoz és megkérdeztem, csókolom ez mennyi? Lecsippantották és megismételték a rajta lévő 5 ezer Ft-os árat. Nyilván benézte a boltos, vagy felcserélte mással, de pont leszarom, az ő felelőssége pontosan árazni. Természetesen azonnal megvettem.
ON
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

chucky írta: 2021.10.21. 17:53 Akkor ezt még a barna könyves engedélyre adták amihez vizsgázni kellett rendesen mint a lőfegyvernél,nem? :mrgreen:
vizsgázni, meg orvosi, meg tárolóhely-ellenőrzés. Mindenben pont ugyanaz volt, mint az önvédelmi maroklőfegyverre, csak ezt nem tagadták meg automatikusan.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5788
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

TotoHU írta: 2021.10.21. 18:24 Miért, Te mit tettél volna ebben a helyzetben? Nem egy ilyenben, hanem pontosan ebben - amikor Te vagy a kereskedő, és Neked kínálnak eladásra valamit alacsony áron?
Igazából egyelőre mindenki örül, mert az eladó is megkapta a kívánt árat, majd esetleg akkor fogja a fejét ha megtudja mennyit is ért. Érdemes ilyenkor előbb felbecsültetni az árut, akár ugyanannál az eladónál úgy nyitni, hogy szerinte mennyit is ér. Egy havernak biztos szól az ember, hogy ne verd már át magad, de egy üzletben, a pult mögött állva, ott azért görbül az orr. Ha valaki odajön, hogy itt ez a pisztoly 20 ezerért, persze hogy azt mondja az ember, hogy idevele.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

TotoHU írta: 2021.10.21. 18:24 Miért, Te mit tettél volna ebben a helyzetben? Nem egy ilyenben, hanem pontosan ebben - amikor Te vagy a kereskedő, és Neked kínálnak eladásra valamit alacsony áron?

FÉL OFF
Kicsit off de saját példám: pár hónapja egy boltban megakadt a szemem egy nem túl gyakori és elég drága whisky-t, 5 ezer Ft-os árcímke volt rajta. Gyakorlatilag "piros Dzsoni" árban volt, egy márkás amerikai és elég spéci bourbon. Gyorsan rágugliztam és jól emlékeztem: 14-17 ezer Ft-os árat dobott ki a gugli. Odamentem a pénztárhoz és megkérdeztem, csókolom ez mennyi? Lecsippantották és megismételték a rajta lévő 5 ezer Ft-os árat. Nyilván benézte a boltos, vagy felcserélte mással, de pont leszarom, az ő felelőssége pontosan árazni. Természetesen azonnal megvettem.
ON
+1


Nehogymár megsértődjön vki, hogy megadják a kért árat alku nélkül? És 2021-ben ne tudja valaki kiguglizni valaminek a körülbelüli értékét, akkor IJ.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
Mex
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 200
Csatlakozott: 2018.06.08. 19:26

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Mex »

parazstaposo írta: 2021.10.21. 17:00 Büszke lehetsz magadra.
Nem igazán értem, mi a problémád... Ő gondolt egy árat, amit megkapott érte. Boldogan ment haza. Én kaptam egy ajánlatot, amit elfogadtam, este én is boldogan megyek haza.
Bár kereskedő vagyok, ezt nem anyagi haszonszerzés céljából vettem meg, hanem azért, mert eléggé ritka darab. Pláne ebben az állapotban. Otthon fogom simogatni. :-)
Avatar
Morcosrobot
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 185
Csatlakozott: 2020.03.30. 10:43
Tartózkodási hely: North Sentinel Island

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Morcosrobot »

Mex írta: 2021.10.21. 18:42 Nem igazán értem, mi a problémád... Ő gondolt egy árat, amit megkapott érte. Boldogan ment haza. Én kaptam egy ajánlatot, amit elfogadtam, este én is boldogan megyek haza.
Bár kereskedő vagyok, ezt nem anyagi haszonszerzés céljából vettem meg, hanem azért, mert eléggé ritka darab. Pláne ebben az állapotban. Otthon fogom simogatni. :-)
Szégyelld magad! Azt nem tudjuk miért, de ha már nagyon szégyelled, és bűntudatodban ingyen osztogatod majd a portékádat szólj! :lol: :lol: :lol: :lol:
Put your trust in God, my boys, and keep your powder dry!
Avatar
RatRace
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 2356
Csatlakozott: 2018.10.04. 12:42
Tartózkodási hely: Itt-Ott

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: RatRace »

Mex írta: 2021.10.21. 18:42 Nem igazán értem, mi a problémád... Ő gondolt egy árat, amit megkapott érte. Boldogan ment haza. Én kaptam egy ajánlatot, amit elfogadtam, este én is boldogan megyek haza.
Bár kereskedő vagyok, ezt nem anyagi haszonszerzés céljából vettem meg, hanem azért, mert eléggé ritka darab. Pláne ebben az állapotban. Otthon fogom simogatni. :-)
Látod, látod, mondtam hogy ebbű baj lesz, more! :lol: :lol:
Fizetett bér-Troll.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
Avatar
montecarlo
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 974
Csatlakozott: 2018.11.11. 17:24
Tartózkodási hely: Palermo

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: montecarlo »

Ezt a GRPK-t azért szeretik sokan, mert magyar, ilyen Pannóniás nosztalgia? Vagy viszonylag jó minőség is? Esetleg kevés is van belőle?
Nem kötözködésből, tényleg érdekel, én csak gumis vonalon mozgok.
Mex írta: 2021.10.21. 15:07 Sziasztok!...
A képek szerintem magukért beszélnek.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

montecarlo írta: 2021.10.21. 19:40 Ezt a GRPK-t azért szeretik sokan, mert magyar, ilyen Pannóniás nosztalgia? Vagy viszonylag jó minőség is? Esetleg kevés is van belőle?
Nem kötözködésből, tényleg érdekel, én csak gumis vonalon mozgok.
Akkor, az 1990-es évek végén még jók voltak, aztán elkurvultak.

Az áruk ma már elszállt.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
Mex
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 200
Csatlakozott: 2018.06.08. 19:26

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Mex »

montecarlo írta: 2021.10.21. 19:40 Ezt a GRPK-t azért szeretik sokan, mert magyar, ilyen Pannóniás nosztalgia? Vagy viszonylag jó minőség is? Esetleg kevés is van belőle?
Nem kötözködésből, tényleg érdekel, én csak gumis vonalon mozgok.
Véleményem szerint ez a fegyver egy alkatrész kivételével megegyezik egy éles fegyverrel. Az összes alkatrésze acél, sehol nincs benne spiáter. Az eltérő alkatrész a cső. Azt gyárilag gáz-riasztó fegyverhez készült.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6101
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

montecarlo írta: 2021.10.21. 19:40 Ezt a GRPK-t azért szeretik sokan, mert magyar, ilyen Pannóniás nosztalgia? Vagy viszonylag jó minőség is? Esetleg kevés is van belőle?
Nem kötözködésből, tényleg érdekel, én csak gumis vonalon mozgok.
Hát őszintén: nosztalgia. ;)
Vannak FÉG fegyvereim, GR konverziók meg CO2 konverzió, de a 48M egyedül ami jó minőség, meg az R78 ami inventív.
Egyébként szerintem másodvonalbeli cuccok.
Olcsók voltak, itthoni gyártás, ismertek, ezért a nosztalgia.
A régebbi GRP-k talán még minőségibbek voltak.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Avatar
Mex
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 200
Csatlakozott: 2018.06.08. 19:26

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Mex »

WildBear23 írta: 2021.10.21. 21:18 Hát őszintén: nosztalgia. ;)
Vannak FÉG fegyvereim, GR konverziók meg CO2 konverzió, de a 48M egyedül ami jó minőség, meg az R78 ami inventív.
Egyébként szerintem másodvonalbeli cuccok.
Olcsók voltak, itthoni gyártás, ismertek, ezért a nosztalgia.
A régebbi GRP-k talán még minőségibbek voltak.
Ez a fegyver nem GRPK, csak GRP. Talán ez még a jobbak közül való, a gyártás elejéről, a száma 257.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6101
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

Mex írta: 2021.10.21. 21:24 Ez a fegyver nem GRPK, csak GRP. Talán ez még a jobbak közül való, a gyártás elejéről, a száma 257.
Szerintem is.
A sárgán van GRP9 topik, ott többet tudnak mondani.
Az újjlenyomatolat töröld le olajos ronggyal :), és.tedd el gyűjtibe. :)
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
zora
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3322
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:54
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: zora »

WildBear23 írta: 2021.10.21. 21:18 A régebbi GRP-k talán még minőségibbek voltak.
Nekem is olyan volt az első, még barna könyvre. Megbízhatóra az első szériások se sikerültek, pedig nagy ziccer volt a FÉGnek egy ismert fegyvert full acélból gyártani. De elég sokan jártak úgy, hogy az acél bűvöletéből kikerülve próbáltak aztán megbízhatóbbra váltani. Így lett nekem utána P99, szintén barna könyvre. Kiváló csere volt...
De akkor még nem volt számomra elérhető internet, hogy fórumról ne is beszéljünk. Mert akkor megtudtam hogy önvédelemre forgót, és lett RG69 meg HW88.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5417
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

gvass1 írta: 2021.10.21. 18:42 +1


Nehogymár megsértődjön vki, hogy megadják a kért árat alku nélkül? És 2021-ben ne tudja valaki kiguglizni valaminek a körülbelüli értékét, akkor IJ.
Nem ördögtől való belefutni alkalmi vetelekbe. Én is futottam bele 120+ ezret erő éles fegyverbe 45e áron. Vagy akkor 500+-t erő fegyverbe 270e áron.
Van ilyen.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3552
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: AndyA »

RatRace írta: 2021.10.21. 15:14 Volt PAK/ R Knall verzió is, de nem mind eszi mindkettőt.
Ezt honnan lehet megtudni, hogy nekem melyik van? Az biztos, hogy gumizható. Vagy a gumizható az kérdés nélkül csak R Knall?
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

AndyA írta: 2021.10.22. 08:03 Ezt honnan lehet megtudni, hogy nekem melyik van? Az biztos, hogy gumizható. Vagy a gumizható az kérdés nélkül csak R Knall?
A gumizható az mindig CSAK 9 mm R Knall.


Hogy honnan lehet megtudni? LOL
Például egy söröskorsóról úgy tudom eldönteni, hogy négydecis vagy félliteres, hogy beleöntök egy 0,5 literes üveg sört. Aztán vagy belefér, vagy nem...ugye.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3552
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: AndyA »

gvass1 írta: 2021.10.22. 08:10 A gumizható az mindig CSAK 9 mm R Knall.


Hogy honnan lehet megtudni? LOL
Például egy söröskorsóról úgy tudom eldönteni, hogy négydecis vagy félliteres, hogy beleöntök egy 0,5 literes üveg sört. Aztán vagy belefér, vagy nem...ugye.
Veled ellentétben nekem nincs önvédelmi boltom, nálam ez sajnos nem úgy megy, hogy leveszek egy doboz megfelelő töltényt a polcról és belepróbálom. :D
Avatar
bel
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2663
Csatlakozott: 2018.06.02. 07:30
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: bel »

WildBear23 írta: 2021.10.21. 21:18 Hát őszintén: nosztalgia. ;)
Vannak FÉG fegyvereim, GR konverziók meg CO2 konverzió, de a 48M egyedül ami jó minőség, meg az R78 ami inventív.
Egyébként szerintem másodvonalbeli cuccok.
Olcsók voltak, itthoni gyártás, ismertek, ezért a nosztalgia.
A régebbi GRP-k talán még minőségibbek voltak.
Szia,

Hat, szerintem eles fegyverkent teljesen igaz, hogy masodvonalbeli (esetleg harmadvonalbeli) volt a PA-63 (a 60-as evekben), de a GRP egyszeruen azert nem, mert egy gaz-riaszto fegyvertol messze kevesebbet varnak el ez emberek, azok kozott boven csucskategoria. Sot, szerintem ez a szint meg most, vagyis kb 30 evvel kesobb is boven az elso vonalnak szamit.

Mondjuk abban sosem talaltam logikat, hogy eles fegyver konnyu aluminium, a GR fegyver meg eros acelbol keszult. -:)

Bel
Avatar
RatRace
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 2356
Csatlakozott: 2018.10.04. 12:42
Tartózkodási hely: Itt-Ott

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: RatRace »

AndyA írta: 2021.10.22. 08:03 Ezt honnan lehet megtudni, hogy nekem melyik van? Az biztos, hogy gumizható. Vagy a gumizható az kérdés nélkül csak R Knall?
A kérdés Zoraki R1- ről szólt.
Abban volt PAK képes is.
De látom, hogy nem pontos volt a kérdés, mert mint kiderült, valójában egy gumisról beszélsz.
Az egész pontosan R1 RB, sok helyen R1GG.
Ez NEM egyezik meg a sima R1-el.
Gumisban nem volt PAK képes, tehát abba csak 9 mmR való.
Fizetett bér-Troll.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

AndyA írta: 2021.10.22. 09:09 Veled ellentétben nekem nincs önvédelmi boltom, nálam ez sajnos nem úgy megy, hogy leveszek egy doboz megfelelő töltényt a polcról és belepróbálom. :D
azért az itt fórumozók között végtelenül ritka, hogyha nincs valakinek otthon 9 mm PAK tölténye egyáltalán.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3552
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: AndyA »

gvass1 írta: 2021.10.22. 12:47 azért az itt fórumozók között végtelenül ritka, hogyha nincs valakinek otthon 9 mm PAK tölténye egyáltalán.
Nekem pl. nincs. :) És a jelek szerint nem is lesz, mert nem passzos a fegyverhez.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6101
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

bel írta: 2021.10.22. 12:02 Szia,

Hat, szerintem eles fegyverkent teljesen igaz, hogy masodvonalbeli (esetleg harmadvonalbeli) volt a PA-63 (a 60-as evekben), de a GRP egyszeruen azert nem, mert egy gaz-riaszto fegyvertol messze kevesebbet varnak el ez emberek, azok kozott boven csucskategoria. Sot, szerintem ez a szint meg most, vagyis kb 30 evvel kesobb is boven az elso vonalnak szamit.

Mondjuk abban sosem talaltam logikat, hogy eles fegyver konnyu aluminium, a GR fegyver meg eros acelbol keszult. -:)

Bel
Igen, a spiáter gázpisztoly-mezőnyben nagy hype volt a full acél GRP, bár nekem gázpatronnal nagyon rapszódikusan működött, tehát SD-re alkalmatlan volt.
(A Nyugati PU aluljáróban történt nevezetes esetnél is elakadt Loydi(?) GRP-je.)
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

WildBear23 írta: 2021.10.22. 13:08
(A Nyugati PU aluljáróban történt nevezetes esetnél is elakadt Loydi(?) GRP-je.)
Annak a sztorinak a valóságtartalma azért közelít a nullához (és többféle mutációban terjedt, mint a Covid), ne is emlegessük, LOL.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6101
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

gvass1 írta: 2021.10.22. 13:11 Annak a sztorinak a valóságtartalma azért közelít a nullához (és többféle mutációban terjedt, mint a Covid), ne is emlegessük, LOL.
A lefoglalási jegyzőkönyvben szerepel, hogy "ép" (elsütetlen) lőszer volt még benne (miután elakadt).
GRP jegyzőkönyv.jpg
GRP jegyzőkönyv.jpg (35.99 KiB) Megtekintve 27127 alkalommal
(innen: http://loydi.atw.hu/)
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

WildBear23 írta: 2021.10.22. 13:26 A lefoglalási jegyzőkönyvben szerepel, hogy "ép" (elsütetlen) lőszer volt még benne (miután elakadt).
GRP jegyzőkönyv.jpg
(innen: http://loydi.atw.hu/)
és?

Ettől még olyanná vált, mint a Batman valamelyik epizódja, a várost megtisztító szuperhős kalandjaival. És a végén egyre több és több ork jött, egyre színesebb lett az egész, majd kiderült, hogy Ő és Dózsa László (1948-) űzték ki az oroszokat is '56-ban.

Az EGÉSZ sztori volt túlszínezett estimese.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Kontrolle13
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 481
Csatlakozott: 2021.07.15. 20:21

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Kontrolle13 »

gvass1 írta: 2021.10.22. 12:47 azért az itt fórumozók között végtelenül ritka, hogyha nincs valakinek otthon 9 mm PAK tölténye egyáltalán.
Van itthon vagy 300 :lol: temélem nincs belőle mennyiségi korlát, hogy mennyi tartható? :D
Inkább harcos a kertben, mint kertész a harcban
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6101
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

gvass1 írta: 2021.10.22. 13:56 és?
Az EGÉSZ sztori volt túlszínezett estimese.
És?
Én nem a sztoriról írtam, hanem hogy önvédelem közben elakadt a GRP. :-)
Ezért tettem be a lefoglalásról szóló jegyzőkönyvet.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Blekk Rájgó
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 1098
Csatlakozott: 2018.06.12. 00:28
Tartózkodási hely: Dunaújváros

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Blekk Rájgó »

Kontrolle13 írta: 2021.10.22. 14:19 remélem nincs belőle mennyiségi korlát, hogy mennyi tartható? :D
A régi kéken volt róla szó, engedély nélkül 1kg nettó hatóanyag-tartalomig tarthatsz otthon ilyeneket. (+I.-II. kat. tűzijáték stb.) Szóval elég szép mennyiséget betárolhatsz belőle :).
Kontrolle13
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 481
Csatlakozott: 2021.07.15. 20:21

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Kontrolle13 »

Blekk Rájgó írta: 2021.10.22. 14:45 A régi kéken volt róla szó, engedély nélkül 1kg nettó hatóanyag-tartalomig tarthatsz otthon ilyeneket. (+I.-II. kat. tűzijáték stb.) Szóval elég szép mennyiséget betárolhatsz belőle :).
Köszönöm az infót
Inkább harcos a kertben, mint kertész a harcban
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Blekk Rájgó írta: 2021.10.22. 14:45 A régi kéken volt róla szó, engedély nélkül 1kg nettó hatóanyag-tartalomig tarthatsz otthon ilyeneket. (+I.-II. kat. tűzijáték stb.) Szóval elég szép mennyiséget betárolhatsz belőle :).
NE KEVERD IDE A PIROTECHNIKÁT! Jogilag az teljesen más tészta.
A lőszerelem (megfelelő engedélyekkel) és teljesen más!

A riasztótöltényre nincs ilyen korlát értelemszerűen. Éles lőszerre is, ha megcsinálod az 1000 db feletti tárolóhelyet, akkor azt plafonig rakhatod.

Egy töltényt/lőszert akkor tudsz indítani, ha kalapáccsal ütöd, vagy benzinnel lelocsolod és meggyújtod, egyébként gyakorlatilag tűzveszélyessége NULLA.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Bojka
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 94
Csatlakozott: 2018.06.10. 08:51

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Bojka »

Retay p114 videójában látható zsebtok kapható az önv boltokban, ha nem hol lehet erre rálelni, milyen néven fut ez?
Köszi
Versecki Csaba
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 161
Csatlakozott: 2020.06.01. 18:13

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Versecki Csaba »

AndyA írta: 2021.10.22. 12:50 Nekem pl. nincs. :) És a jelek szerint nem is lesz, mert nem passzos a fegyverhez.
Tolómérő sublered van ? Amennyiben a furat mélysége 22 mm akkor PA képes .
Avatar
RatRace
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 2356
Csatlakozott: 2018.10.04. 12:42
Tartózkodási hely: Itt-Ott

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: RatRace »

Bojka írta: 2021.10.23. 15:29 Retay p114 videójában látható zsebtok kapható az önv boltokban, ha nem hol lehet erre rálelni, milyen néven fut ez?
Köszi
Most is van zsebtok az önvi boltban.

https://www.onvedelmibolt.hu/termek/bor ... -tok-a417/

De holnap belepróbálom a p114-et.
Fizetett bér-Troll.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
Bojka
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 94
Csatlakozott: 2018.06.10. 08:51

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Bojka »

Oké, köszi.
sodoma
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1022
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:14

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: sodoma »

Érdekes ez a Ruger nyitású ME koppintás a Kimartól
https://kalappal.hu/gaz-riaszto-fegyver ... olver.html
gondolom jóféle spagetti-spiáter
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

sodoma írta: 2021.10.24. 09:14 Érdekes ez a Ruger nyitású ME koppintás a Kimartól
https://kalappal.hu/gaz-riaszto-fegyver ... olver.html
gondolom jóféle spagetti-spiáter
Az ME38 Compact olasz replikáka, olcsóbban, nyersebb kivitelben, 5-lövetű 9 mm R K. A csőfar-dob hézaga brutálnagy, amúgy nincs vele tragikus gond.

Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
RatRace
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 2356
Csatlakozott: 2018.10.04. 12:42
Tartózkodási hely: Itt-Ott

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: RatRace »

Bojka írta: 2021.10.23. 15:29 Retay p114 videójában látható zsebtok kapható az önv boltokban, ha nem hol lehet erre rálelni, milyen néven fut ez?
Köszi
Beletettem:
Csatolmányok
16350604689225196074993959228843.jpg
16350604902877386439811772948452.jpg
Fizetett bér-Troll.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
Avatar
chucky
Forumtag
Forumtag
Hozzászólások: 2765
Csatlakozott: 2018.08.06. 17:14
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: chucky »

Mai lövészet..............otthon felejtettem a Zalán tárat :oops:
Az Alfával a 7. lövésnél bent maradt a gumi a csőben amire rádupláztam :roll: Kicsapott a füst a dobhézagon ami jól megégette a kezemet :lol:
Frankón megszorult a dob :evil:
Rohadna meg a szar töltényeivel az olasz fegyverboltos :twisted: :twisted: :twisted:
Ma kár volt felkelni korán :mrgreen:
Ha nem gyakorolsz,akkor hiába vagy felkészült és tök mindegy miket viselsz... 8-)
Kontrolle13
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 481
Csatlakozott: 2021.07.15. 20:21

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Kontrolle13 »

chucky írta: 2021.10.24. 09:44 Mai lövészet..............otthon felejtettem a Zalán tárat :oops:
Az Alfával a 7. lövésnél bent maradt a gumi a csőben amire rádupláztam :roll: Kicsapott a füst a dobhézagon ami jól megégette a kezemet :lol:
Frankón megszorult a dob :evil:
Rohadna meg a szar töltényeivel az olasz fegyverboltos :twisted: :twisted: :twisted:
Ma kár volt felkelni korán :mrgreen:
De a fegyver túlélte a dupla gumit? :shock: :D
Inkább harcos a kertben, mint kertész a harcban
Bojka
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 94
Csatlakozott: 2018.06.10. 08:51

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Bojka »

Kösz RatRace, megnézem a héten valamelyik nap.
Avatar
chucky
Forumtag
Forumtag
Hozzászólások: 2765
Csatlakozott: 2018.08.06. 17:14
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: chucky »

Kontrolle13 írta: 2021.10.24. 09:46 De a fegyver túlélte a dupla gumit? :shock: :D
Persze,semmi baja :mrgreen:
2db volt a csőben és a harmadik a dobfuratból belelógott már a csőbe :oops: Azért nem tudtam kinyitni a dobot.
Át kellett vágnom a gumit és utána kiszedni.A csőben lévő egyiket sikerült kiszedni de a másikat majd legközelebb kilövöm :geek:
Ha nem gyakorolsz,akkor hiába vagy felkészült és tök mindegy miket viselsz... 8-)
sodoma
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1022
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:14

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: sodoma »

gvass1 írta: 2021.10.24. 09:17 Az ME38 Compact olasz replikáka, olcsóbban, nyersebb kivitelben, 5-lövetű 9 mm R K. A csőfar-dob hézaga brutálnagy, amúgy nincs vele tragikus gond.

Kép
Köszi. Nekem ME volt az első, még illegális aus Wien, ezért a nosztalgia
Avatar
chucky
Forumtag
Forumtag
Hozzászólások: 2765
Csatlakozott: 2018.08.06. 17:14
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: chucky »

Ezt a három darabot egy szettben és máris meg van oldva a hétvégi zombie vadászat.
Ahhoz képest,hogy a csókának ott van a club akármi felirat a hátán.....elég pancser :roll: :mrgreen:
Versenyre meg kimondottam frankó lenne 8-)
https://www.youtube.com/watch?v=luNQ95T9sOA
Ha nem gyakorolsz,akkor hiába vagy felkészült és tök mindegy miket viselsz... 8-)
Avatar
nemtokregelni
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1384
Csatlakozott: 2018.06.10. 14:56

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: nemtokregelni »

chucky írta: 2021.10.26. 15:40 Ahhoz képest,hogy a csókának ott van a club akármi felirat a hátán.....elég pancser :roll: :mrgreen:
Kopasz srác szán mögött keresztbe hüvelykujj-amputáló fegyverfogással... :lol: Vérprofi.
Sapienti sat.
Avatar
montecarlo
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 974
Csatlakozott: 2018.11.11. 17:24
Tartózkodási hely: Palermo

Re: Keserű Godfather duplapuska

Hozzászólás Szerző: montecarlo »

Voltam Sellier&Bellot-t venni a Művekben, megnéztem ezt a lapátot, kíváncsi voltam.

Nagyon szoros volt. Szégyen vagy sem (az), 5 próbálkozás után sem tudtam visszacsukni a csöveket, visszaadtam az eladóhölgynek.

Neked is ilyen szoros volt újan? Bekoptattad már valahogy?
247996364_1763188363890198_8383319448846699695_n.jpg
WildBear23 írta: 2021.10.17. 17:08 Sziasztok!

Két gyakorlati tanács a Keserű Godfather konverziókhoz.
Aki vesz hozzá rövid markolatot, az a tusát 12-es hosszú szárú krova fejjel, vagy T-kulccsal tudja leszedni. Legalább 20 centi hosszú kell! (Ebből is. :D )
20211017_161611.jpg
A rövid matkolathoz pedig 5-ös Imbuszkulcs (Allen-bit).

A tartalék patronhoz (betétcsőhöz) a tusás verziónál (Coach gun) a tusára, a rövid markolatos luparánál a csőpár mellé (vagy alá) rakható patrontartó.
20211016_155010.jpg
20211016_155020.jpg
20211017_162710.jpg
20211017_162719.jpg
Screenshot_20211017-170514_Gallery.jpg

(Nem zavarják se a vállba fogást, se a célzást, se a csőpár lenyitását. A patronokat könnyen ki lehet húzni a tartóból. A riasztópatronokat érdemes a paláston egy csepp körömlakkal rögzíteni, vagy fogóval picit oválisra nyomni, hogy ne potyogjanak ki. ;)

Jól jön a Blaha-aluljáróban. ;) :D
Screenshot_20211017-171939_Google.jpg
Thunder
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 125
Csatlakozott: 2018.08.15. 22:20

Re: Túlélés

Hozzászólás Szerző: Thunder »

Sziasztok,

tanácsotokat és véleményeteket szeretném kérni egy nemrég történt dologgal kapcsolatban. Gondolkoztam, hogy melyik rovatban posztoljam, végül erre jutott a választásom, mert kb a rovat címének megfelelő szituáció állt elő:

egy bp környéki kellemes adottságú tájon sétáltunk a párommal, szép napfényes kellemes indiánnyár, lankás vidék, nyugi, pár kutyasétáltató, idill. Bő fél órás séta után egy kicsit eldugottab helyre jutottunk ahol egy kedves tanya állt, lovakkal, tehenekkel, tyúkokkal. Magával ragadó volt a béke és nyugalom érzése, a kérődző tehenek, kapirgáló tyúkok. Pár perc nézelődés után visszafelé vettük az irányt egy murvás úton. Ekkor kezdtek gyülekezni a fellegek. Párom észrevette, hogy mikor kb 150 méterre voltunk a tanyától, 4 (!!) kuvasz megjelent a tanya előtt, szabadon, nincs kerítés és minket néznek. Ez értehtően eléggé nyugtalanította, mire én: csak nyugi, semmi izgalom, sétáljunk tovább, vlsz látják, hogy távolodunk és nem tyúktolvajok vagyunk, nekik nincs dolguk. Sajnos nem ez történt, mert párom , aki intezíven nézegetett hátrafelé, egyszer csak elsikította magát, hogy a kutyák nekkiramodtak és felénk rohannak. Ekkor meghűlt bennem a vér, kb 150-180 méterre a 4 dög valóban megindult. Gazda sehol, mi meg kb lesokkolva. A látvány valóban rémisztő volt, a közismerten instabi lelkületű kuvasz, aki a túltenyésztés miatt sokszor gazdáját is megtámadja, feltartóztathatalan erővel közeledett. Most akkor mit csináljunk??? Szégyen a futás, de *rva anyját aki kerget jeligére, futásnak eredtünk, dombnak fölfelé. Ezek utánunk, a távolság meg köztünk csökkent, ahogy hátra-hátra pillantgattam. Kő, kis szikladarab, fa, husáng, bármi, amivel kicsit védekezni lehetne nincs, erdő/fa, amire felmászhatnánk sehol, egy szántó közepén voltunk. Nálam egy legál méretú spyderco, recézett pengével, ami brutáljól vág, de a kuvasz nemezes bundája ellen vicc kategória vlsz - főleg négy ellen! Egy szó mint száz, futottunk megálltunk, mert kb a sprint után a halálunkon voltunk, azok is néha lelassítottak, de nem álltak le soha. Legközelebb kb 20-30 méterre kerültek, éreztük a lihegésüket. Szó szerint azt éreztük, hogy az életünkért futunk. Végül többszöri sprint etap megtétele után feladták. Lemaradtak. Megmenekültünk, szó szerint.

Tettünk rendőrségi bejelentést, találkoztunk visszaúton a falú rendészével meg egy kutyaidomárrall, aki épp a sajátjait sétáltatta. Kiderült, hogy a tanya tulaj egy részeges alak, aki ellen több folyamatban lévő ügy van a kutyái miatt. Majd vlsz indul ellene egy újabb eljárás, bravó! De én ezzel nem vagyok kisegítve, mert ez egy életveszélyes sziutáció volt. Ha utolárnek ezek a dögök, vagy nagyon súlyos sérülésekkel vagy akár halállal is végződhetett volna az eset. Az idomár ezt megerősítette, ha pl a 4 kutya körbevesz, egyik vmiért támadást indít a többi a falkaszellemben követi és szétmarcangolnak.

Na, akkor a 'kis' felvezető után a kérdés: hogyan is készülhetünk fel egy ilyen brutális szituációra, mikor több kutya támadólag lép fel és egy idilli kirándulás, hirtelen a legdurvább horrorsztoriba csap át?? A kutya, mint tudjuk - főleg képzett - lőfegyver kategóriát képvisel veszélyesség teintetében. Legalitást figyelembe véve várom a reális ötleteket, javaslatokat.

Köszi, hogy elolvastátok. Kívánom, hogy soha senkinek ne legyen ilyenben része, de raktározza el a kisagyban hátul, ha kimegy a faluból/városból, más viszonyok fogadjak, adott esetben tök egyedül, nincs ember a környéken, nem lehet segítséget hívni, magára van utalva. Az 'inkább járok bíróságra, mint temetésrte' mottó mentén én is átgondolom a jövőben, hogy is álljak neki a hasonló eseteknek ....
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6101
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

Szia!

A lenyitáshoz meg kell markolni határozottan, de a visszacsukás könnyen megy, főleg lendületből.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6101
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Túlélés

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

Szia!
Sajnos egyre nagyobb gondot okoz a felelőtlen kutyatartás, sok olyan ember tart kutyát, akinek nem kellene.
Én pisztolyt használnék, annak a dörrenése is elijeszti, de tudni kell, hogy a kutya az egyik legnehezebb ellenfél: aránylag kicsi célpont, és gyorsan mozog.
Örülök, hogy épségben megúsztátok!
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3552
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: AndyA »

Versecki Csaba írta: 2021.10.23. 16:34 Tolómérő sublered van ? Amennyiben a furat mélysége 22 mm akkor PA képes .
Sajna a dob hátsó síkjától, ahol felül az R.K pereme, csak 18 mm a furat mélysége, azután jön a szűkítés, majd a gumilövedék helye elöl.
Avatar
RatRace
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 2356
Csatlakozott: 2018.10.04. 12:42
Tartózkodási hely: Itt-Ott

Re: Túlélés

Hozzászólás Szerző: RatRace »

Thunder írta: 2021.10.26. 20:38 Sziasztok,

tanácsotokat és véleményeteket szeretném kérni egy nemrég történt dologgal kapcsolatban. Gondolkoztam, hogy melyik rovatban posztoljam, végül erre jutott a választásom, mert kb a rovat címének megfelelő szituáció állt elő:

egy bp környéki kellemes adottságú tájon sétáltunk a párommal, szép napfényes kellemes indiánnyár, lankás vidék, nyugi, pár kutyasétáltató, idill. Bő fél órás séta után egy kicsit eldugottab helyre jutottunk ahol egy kedves tanya állt, lovakkal, tehenekkel, tyúkokkal. Magával ragadó volt a béke és nyugalom érzése, a kérődző tehenek, kapirgáló tyúkok. Pár perc nézelődés után visszafelé vettük az irányt egy murvás úton. Ekkor kezdtek gyülekezni a fellegek. Párom észrevette, hogy mikor kb 150 méterre voltunk a tanyától, 4 (!!) kuvasz megjelent a tanya előtt, szabadon, nincs kerítés és minket néznek. Ez értehtően eléggé nyugtalanította, mire én: csak nyugi, semmi izgalom, sétáljunk tovább, vlsz látják, hogy távolodunk és nem tyúktolvajok vagyunk, nekik nincs dolguk. Sajnos nem ez történt, mert párom , aki intezíven nézegetett hátrafelé, egyszer csak elsikította magát, hogy a kutyák nekkiramodtak és felénk rohannak. Ekkor meghűlt bennem a vér, kb 150-180 méterre a 4 dög valóban megindult. Gazda sehol, mi meg kb lesokkolva. A látvány valóban rémisztő volt, a közismerten instabi lelkületű kuvasz, aki a túltenyésztés miatt sokszor gazdáját is megtámadja, feltartóztathatalan erővel közeledett. Most akkor mit csináljunk??? Szégyen a futás, de *rva anyját aki kerget jeligére, futásnak eredtünk, dombnak fölfelé. Ezek utánunk, a távolság meg köztünk csökkent, ahogy hátra-hátra pillantgattam. Kő, kis szikladarab, fa, husáng, bármi, amivel kicsit védekezni lehetne nincs, erdő/fa, amire felmászhatnánk sehol, egy szántó közepén voltunk. Nálam egy legál méretú spyderco, recézett pengével, ami brutáljól vág, de a kuvasz nemezes bundája ellen vicc kategória vlsz - főleg négy ellen! Egy szó mint száz, futottunk megálltunk, mert kb a sprint után a halálunkon voltunk, azok is néha lelassítottak, de nem álltak le soha. Legközelebb kb 20-30 méterre kerültek, éreztük a lihegésüket. Szó szerint azt éreztük, hogy az életünkért futunk. Végül többszöri sprint etap megtétele után feladták. Lemaradtak. Megmenekültünk, szó szerint.

Tettünk rendőrségi bejelentést, találkoztunk visszaúton a falú rendészével meg egy kutyaidomárrall, aki épp a sajátjait sétáltatta. Kiderült, hogy a tanya tulaj egy részeges alak, aki ellen több folyamatban lévő ügy van a kutyái miatt. Majd vlsz indul ellene egy újabb eljárás, bravó! De én ezzel nem vagyok kisegítve, mert ez egy életveszélyes sziutáció volt. Ha utolárnek ezek a dögök, vagy nagyon súlyos sérülésekkel vagy akár halállal is végződhetett volna az eset. Az idomár ezt megerősítette, ha pl a 4 kutya körbevesz, egyik vmiért támadást indít a többi a falkaszellemben követi és szétmarcangolnak.

Na, akkor a 'kis' felvezető után a kérdés: hogyan is készülhetünk fel egy ilyen brutális szituációra, mikor több kutya támadólag lép fel és egy idilli kirándulás, hirtelen a legdurvább horrorsztoriba csap át?? A kutya, mint tudjuk - főleg képzett - lőfegyver kategóriát képvisel veszélyesség teintetében. Legalitást figyelembe véve várom a reális ötleteket, javaslatokat.

Köszi, hogy elolvastátok. Kívánom, hogy soha senkinek ne legyen ilyenben része, de raktározza el a kisagyban hátul, ha kimegy a faluból/városból, más viszonyok fogadjak, adott esetben tök egyedül, nincs ember a környéken, nem lehet segítséget hívni, magára van utalva. Az 'inkább járok bíróságra, mint temetésrte' mottó mentén én is átgondolom a jövőben, hogy is álljak neki a hasonló eseteknek ....
Erre a szitura tökéletes a GP.
Pepperrel bőszen lehet adagolni a blökiket.

Off:
A kuvasz bundája nem nemezes, az a komondor.
On
Fizetett bér-Troll.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
Sjani86
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 395
Csatlakozott: 2018.06.04. 09:52

Re: Túlélés

Hozzászólás Szerző: Sjani86 »

Pár éve, hasonló történt velem is, bár ott "csak 2db kutya volt. A kertünktől nem messzi lévő csatorna partjára kimentem horgászni, leszálltam a bicikliről és mielőtt össze raktam volna a botot, észre vettem, hogy a kb 3-400 méterre lévő tanyából két kurvanagy kutya rohan felém, már olyan félúton lehettek kb. Cucc fel a vállra (pergetni mentem, szerencsére csak 1db táska + egy db bot kézben, így nem kellett sokat cihelődni), ugrottam fel a biciklire és izomból elkezdtem tekerni a szar földúton, a két dög meg utánam, GP volt ugyan nálam, de belső tokban egy pulóver és egy mellény alatt, esélytelen lett volna előrántani (azóta ilyenkor mellényzsebben, a cipzár sincs behúzva), főleg hogy egyik kézzel a kormányt fogtam a másikkal meg a botot. Vagy 300 méteren át üldöztek még, de szép lassan lemaradtak.

Utólag vissza gondolva mázlim volt, hogy széjjel néztem és kiszúrtam őket. Újra játszani max egy buckshotra töltött pump action sörétessel merném a szitut, ahogy beérnek 50 méteren belül lőni őket.


Mivel nem én voltam az egyetlen, aki így járt, a helyi vadőr szerencsére intézkedett, azzal az indokkal, hogy űzték a vadat, el lettek takarítva. Én imádom az állatokat, többre tartom őket az emberek nagy részénél, de van egy határ, ezek a kutyák túlmentek rajta
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5788
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Túlélés

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

Sjani86 írta: 2021.10.26. 21:28 Pár éve, hasonló történt velem is, bár ott "csak 2db kutya volt. A kertünktől nem messzi lévő csatorna partjára kimentem horgászni, leszálltam a bicikliről és mielőtt össze raktam volna a botot, észre vettem, hogy a kb 3-400 méterre lévő tanyából két kurvanagy kutya rohan felém, már olyan félúton lehettek kb. Cucc fel a vállra (pergetni mentem, szerencsére csak 1db táska + egy db bot kézben, így nem kellett sokat cihelődni), ugrottam fel a biciklire és izomból elkezdtem tekerni a szar földúton, a két dög meg utánam, GP volt ugyan nálam, de belső tokban egy pulóver és egy mellény alatt, esélytelen lett volna előrántani (azóta ilyenkor mellényzsebben, a cipzár sincs behúzva), főleg hogy egyik kézzel a kormányt fogtam a másikkal meg a botot. Vagy 300 méteren át üldöztek még, de szép lassan lemaradtak.

Utólag vissza gondolva mázlim volt, hogy széjjel néztem és kiszúrtam őket. Újra játszani max egy buckshotra töltött pump action sörétessel merném a szitut, ahogy beérnek 50 méteren belül lőni őket.


Mivel nem én voltam az egyetlen, aki így járt, a helyi vadőr szerencsére intézkedett, azzal az indokkal, hogy űzték a vadat, el lettek takarítva. Én imádom az állatokat, többre tartom őket az emberek nagy részénél, de van egy határ, ezek a kutyák túlmentek rajta
Magyarországon szerintem sajnos szinte mindenkinek volt hasonló kalandja. Korábban meséltem, hogy Németországban nem egészen értette egy munkatárs, hogy miért viszek bringázáshoz Pfeffer KO-t a kutyák miatt. Ott is tuti létezik ez a jelenség, de más mértékben. Ezeket a dolgokat kellene eltanulni, nem csak a hülyeséget mindig.
Kutyatámadást anno én sprével hárítottam, ott csak egy kutya volt, szerencsére tökéletesen működött. Amúgy itt is a szokásos önvédelmi szabályok működnek. Légy éber, kerüld el a szitut. Ha időben kiszúrod, hogy para van, és inkább kerülsz, aztán jelented a hatóságnál, az a legideálisabb. Ha benne vagy, próbálj békésen kikerülni belőle. Tehát ha be tudsz menni valahova, lesre felmászni, akármi, akkor tedd azt. Ha nem tudtad elkerülni a szitut, meg kikeveredni se tudsz belőle, akkor mindent beleadva harcolni! GP kutya ellen igen jó választás, de egy, vagy inkább kettő (két kezed van) spré is igen hatásos tud lenni. A puszta kéznél főleg jobb ;)
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
nemtokregelni
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1384
Csatlakozott: 2018.06.10. 14:56

Re: Keserű Godfather duplapuska

Hozzászólás Szerző: nemtokregelni »

montecarlo írta: 2021.10.26. 20:31 Voltam Sellier&Bellot-t venni a Művekben, megnéztem ezt a lapátot, kíváncsi voltam.

Nagyon szoros volt. Szégyen vagy sem (az), 5 próbálkozás után sem tudtam visszacsukni a csöveket, visszaadtam az eladóhölgynek.

Neked is ilyen szoros volt újan? Bekoptattad már valahogy?
247996364_1763188363890198_8383319448846699695_n.jpg
Az enyém is ilyen volt, de kis takarítás (tele volt minden mocsokkal, valami forgáccsal) és pár tucat nyitás után jobb lett.
Sapienti sat.
Arh
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 261
Csatlakozott: 2019.05.10. 22:12

Re: Túlélés

Hozzászólás Szerző: Arh »

Az ilyen helyzetre valóban a gp a legjobb, bàr amikor velem hasonló szitu előfordult, mèg a kutya gazdàja akart feljelenteni meg rendőrt hívni. Mondtam is neki hogy egyrèszt, a kutya nehezebb mint èn, màsrèszt gondolkodjon màr, se póràz, se semmi, a kapuja nyitva, lehetnek neki rendőr spanjai, de ebből nem jön ki jól.
Itt egy kuvasz volt, bizonyítottan elmeroggyant, a gazdàjàt màr megharapta egyszer.
Talán a legjobb megoldàs egy nagy flakonos pepper, ès valahogy hàtizsàk külsejère rögzíteni hogy kívülről ne làtszódjon, akàr egy ilyen hàtizsàk-esőkabàt (nem tudom a rendes nevèt) alà eldugni. Èn a kukhrimat hordom így túràzni, senki nem vette mèg èszre. A hàtizsàk alja a legjobb megoldàs, onnan gyorsan elő lehet szedni.
Thunder
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 125
Csatlakozott: 2018.08.15. 22:20

Re: Túlélés

Hozzászólás Szerző: Thunder »

GP-ban legmegbízhatóbb nyilván a forgótáras verzió, de az én példámban 4 kutya ellen ezek kevés lőszert biztosítanak (5 vagy 6).
Szekrénytáras változatban tudtok javasolni nagy tárkapacitású, megbízhatóan működő modellt? A megbízhatósági szempontot itt kétszer aláhúznám.

Erdő egyébként közterületnek minősül? Magyarul kell engedély ott gp hordáshoz vagy csak lakott, belterületen lévő hordáshoz kell a rendőrségi engedély?

Kukris ötlet hátizsákba komoly :) nekem is van és imádom, de ennyi dög ellen nem tudom, hogy ha odakerülnék (soha ne legyen ilyen!) akkor mennyi praktikus haszna lenne ...

Ja, egyébként a kirándulás úgy kezdődött, hogy egy kb tőlünk 100 méterre lévő család kiabált, hogy ne menjünk az erdőbe, mert vaddisznó van. Fasza, nem mentünk, lett helyette más :) Egyébként az is megérne egy kört, hogy egy kicsinyeit féltő vaddisznó ellen hogyan lehet védekezni (elfutás, hangosan menni az erdőben stb ötletek mellett).

Köszi egyébként a tippeket meg az együttérzést, tényleg brutálisan félelmetes élmény volt, beégett a retinába, hogy hátrapillantva rongyol felénk a 4 fenevad acsarogva nekünk meg a tüdőnk kb szétrobban a sprintektől. Azért a gazdájukat egy péklapáttal úgy hátbasimogatnám párszor, edukatív jelleggel 8-)
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Túlélés

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Thunder írta: 2021.10.27. 02:16 GP-ban legmegbízhatóbb nyilván a forgótáras verzió, de az én példámban 4 kutya ellen ezek kevés lőszert biztosítanak (5 vagy 6).
Szekrénytáras változatban tudtok javasolni nagy tárkapacitású, megbízhatóan működő modellt? A megbízhatósági szempontot itt kétszer aláhúznám.

Erdő egyébként közterületnek minősül? Magyarul kell engedély ott gp hordáshoz vagy csak lakott, belterületen lévő hordáshoz kell a rendőrségi engedély?
1. természetesen KELL viselési engedély erdőben is gp-hez. nem nagy ügy, online, 2 ezer Ft-ért kiváltható.

2. nagy tárkapacitású, hordható méretű, tűzkészen viselhető öntöltőből én a KUZEY GN19-et javaslom:

https://www.onvedelmibolt.hu/termek/kuzey-gn19/

Videó róla:

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... rok-glock/

Kép


Vagy kisebb pénzért: Ekol Aras Compact:
https://www.onvedelmibolt.hu/termek/eko ... -0-fekete/

Kép

További opciók, bár méretben nagyobbak: Kuzey P122, S900, Ekol Gediz, Ekol Aras Magnum

3. macsete eleve nem lehet nálad legálisan (KKVE), másrészt túl sok haszna nem lenne.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
bel
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2663
Csatlakozott: 2018.06.02. 07:30
Kapcsolat:

Re: Túlélés

Hozzászólás Szerző: bel »

Thunder írta: 2021.10.27. 02:16 Fasza, nem mentünk, lett helyette más :) Egyébként az is megérne egy kört, hogy egy kicsinyeit féltő vaddisznó ellen hogyan lehet védekezni (elfutás, hangosan menni az erdőben stb ötletek mellett).
Szia,

Orulok, hogy sertetlenul megusztatok mindketten!

A tobbi kerdesre mar valaszoltak a tobbiek, egyetertek veluk (legjobb a gp, masodik legjobb 1-2 fog spray a tamado kutyak ellen).

A vaddisznos kerdesre a valaszom nem lesz nagyon meglepo: vaddiszno ellen a legjobb (legalis) a gazpisztoly, masodik legjobb 1-2 db fog (terito) spray.

A pepper a leghatasosab, spray formaban ez szabalysertes, pici 5 lovetu gazrevolverben viszont 3-5 spray-nyi mennyiseg fer el, mikozben engedellyel legalisan viselheted (marmint akkor 3, ha meg van mellette 2 CS is). Termeszetesen ha ezt kevesnek erzed, akkor a Gvass altal irtak is egesz jok.

Szerencsere szemelyes tapasztalat nincs vele: amikor a legkozelebb voltam a hasznalathoz, akkor kb. 10 m tavolsagban elfordult a vaddiszno, es mas iranyba ment tovabb.
Ilyenkor nagyon keves az a 10 m. :-)

Bel
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3552
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: AndyA »

WildBear23 írta: 2021.10.22. 13:26 A lefoglalási jegyzőkönyvben szerepel, hogy "ép" (elsütetlen) lőszer volt még benne (miután elakadt).
(innen: http://loydi.atw.hu/)
Ennek amúgy mi lett a vége? Milyen ítélet született, egyéb járulékos hatások (fegyver elkobzás + viselési bevonása stb.)?
Arh
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 261
Csatlakozott: 2019.05.10. 22:12

Re: Túlélés

Hozzászólás Szerző: Arh »

gvass1 írta: 2021.10.27. 06:14 1. természetesen KELL viselési engedély erdőben is gp-hez. nem nagy ügy, online, 2 ezer Ft-ért kiváltható.

2. nagy tárkapacitású, hordható méretű, tűzkészen viselhető öntöltőből én a KUZEY GN19-et javaslom:

https://www.onvedelmibolt.hu/termek/kuzey-gn19/

Videó róla:

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... rok-glock/

Kép


Vagy kisebb pénzért: Ekol Aras Compact:
https://www.onvedelmibolt.hu/termek/eko ... -0-fekete/

Kép

További opciók, bár méretben nagyobbak: Kuzey P122, S900, Ekol Gediz, Ekol Aras Magnum

3. macsete eleve nem lehet nálad legálisan (KKVE), másrészt túl sok haszna nem lenne.
Ezen felbuzdulva elviszem engedèlyeztetni a zorakimat. Annyi pènzèrt vettem, hogy az màr tènyleg pofàtlan.
A kukhrit nem elsősorban ezèrt viszem, hanem mindenfèle egyèb cèllal.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6101
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

AndyA írta: 2021.10.27. 08:06 Ennek amúgy mi lett a vége? Milyen ítélet született, egyéb járulékos hatások (fegyver elkobzás + viselési bevonása stb.)?
Nem tudom. Talán a neten fenn van a "vége".
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

AndyA írta: 2021.10.27. 08:06 Ennek amúgy mi lett a vége? Milyen ítélet született, egyéb járulékos hatások (fegyver elkobzás + viselési bevonása stb.)?
Az ilyennek 99%-ban az a vége, hogy a védekezőt garázdaságért elítélik, a fegyvert elkobozzák. De ez 16 évvel ezelőtt volt, régen vége már az ügynek.

De a legviccesebb persze a rendőrségi határozat szövege:
lojdi sunnn.jpg
Melyben nem jött össze a többesszám-egyesszám egyeztetése, a névelő megválasztása, a "piszoly"-ról (muhahah) elfeledkezik megírni, hogy gáz-riasztó, és persze csattanóként: "magatartásuk során verekedni kezdtek".
:lol: :lol: :lol:

(Hogy lehet valaki rendőrtiszt magyar érettségi nélkül? :-))))))))))))))))
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6101
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

gvass1 írta: 2021.10.27. 12:21 Az ilyennek 99%-ban az a vége, hogy a védekezőt garázdaságért elítélik, a fegyvert elkobozzák. De ez 16 évvel ezelőtt volt, régen vége már az ügynek.

De a legviccesebb persze a rendőrségi határozat szövege:

lojdi sunnn.jpg

Melyben nem jött össze a többesszám-egyesszám egyeztetése, a névelő megválasztása, a "piszoly"-ról (muhahah) elfeledkezik megírni, hogy gáz-riasztó, és persze csattanóként: "magatartásuk során verekedni kezdtek".
:lol: :lol: :lol:

(Hogy lehet valaki rendőrtiszt magyar érettségi nélkül? :-))))))))))))))))
Igen, ez jellemző a "csinovnyikokra", a mindenféle hivatalos szervek, közszolgáltatók ügyintézőire:
minél hosszabban, minél dagályosabban, minél kevésbé érthetetően írni.

Ezért a szövegért egy általános iskolai magyartanár 1-est adna.

Zavaros, nehezen érthető, nincsenek egyeztetve a ragok (e.sz. - t.sz.), a névelők ("az Paróczai Dániel").
Szakmailag is igénytelen (és helytelen), mert azért k.urvára nem mindegy hogy a lövéseket "pisztollyal", vagy "gázpisztollyal" (esetleg: "gáz és riasztófegyverrel") adták le, és mondjuk nem fegyvertartási, hanem fegyverviselési engedélye volt.
(Ha jól emlékszem, 2004 őszétől nem kell tartási engedély a GP-hez..)

Azért kíváncsi lennék, hogy ezt a mondatrészt: "illetve magatartásuk során a személyek verekedni kezdtek" hogy szülték meg..?
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Avatar
chucky
Forumtag
Forumtag
Hozzászólások: 2765
Csatlakozott: 2018.08.06. 17:14
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Túlélés

Hozzászólás Szerző: chucky »

Thunder írta: 2021.10.26. 20:38 Sziasztok,

tanácsotokat és véleményeteket szeretném kérni egy nemrég történt dologgal kapcsolatban. Gondolkoztam, hogy melyik rovatban posztoljam, végül erre jutott a választásom, mert kb a rovat címének megfelelő szituáció állt elő:

egy bp környéki kellemes adottságú tájon sétáltunk a párommal, szép napfényes kellemes indiánnyár, lankás vidék, nyugi, pár kutyasétáltató, idill. Bő fél órás séta után egy kicsit eldugottab helyre jutottunk ahol egy kedves tanya állt, lovakkal, tehenekkel, tyúkokkal. Magával ragadó volt a béke és nyugalom érzése, a kérődző tehenek, kapirgáló tyúkok. Pár perc nézelődés után visszafelé vettük az irányt egy murvás úton. Ekkor kezdtek gyülekezni a fellegek. Párom észrevette, hogy mikor kb 150 méterre voltunk a tanyától, 4 (!!) kuvasz megjelent a tanya előtt, szabadon, nincs kerítés és minket néznek. Ez értehtően eléggé nyugtalanította, mire én: csak nyugi, semmi izgalom, sétáljunk tovább, vlsz látják, hogy távolodunk és nem tyúktolvajok vagyunk, nekik nincs dolguk. Sajnos nem ez történt, mert párom , aki intezíven nézegetett hátrafelé, egyszer csak elsikította magát, hogy a kutyák nekkiramodtak és felénk rohannak. Ekkor meghűlt bennem a vér, kb 150-180 méterre a 4 dög valóban megindult. Gazda sehol, mi meg kb lesokkolva. A látvány valóban rémisztő volt, a közismerten instabi lelkületű kuvasz, aki a túltenyésztés miatt sokszor gazdáját is megtámadja, feltartóztathatalan erővel közeledett. Most akkor mit csináljunk??? Szégyen a futás, de *rva anyját aki kerget jeligére, futásnak eredtünk, dombnak fölfelé. Ezek utánunk, a távolság meg köztünk csökkent, ahogy hátra-hátra pillantgattam. Kő, kis szikladarab, fa, husáng, bármi, amivel kicsit védekezni lehetne nincs, erdő/fa, amire felmászhatnánk sehol, egy szántó közepén voltunk. Nálam egy legál méretú spyderco, recézett pengével, ami brutáljól vág, de a kuvasz nemezes bundája ellen vicc kategória vlsz - főleg négy ellen! Egy szó mint száz, futottunk megálltunk, mert kb a sprint után a halálunkon voltunk, azok is néha lelassítottak, de nem álltak le soha. Legközelebb kb 20-30 méterre kerültek, éreztük a lihegésüket. Szó szerint azt éreztük, hogy az életünkért futunk. Végül többszöri sprint etap megtétele után feladták. Lemaradtak. Megmenekültünk, szó szerint.

Tettünk rendőrségi bejelentést, találkoztunk visszaúton a falú rendészével meg egy kutyaidomárrall, aki épp a sajátjait sétáltatta. Kiderült, hogy a tanya tulaj egy részeges alak, aki ellen több folyamatban lévő ügy van a kutyái miatt. Majd vlsz indul ellene egy újabb eljárás, bravó! De én ezzel nem vagyok kisegítve, mert ez egy életveszélyes sziutáció volt. Ha utolárnek ezek a dögök, vagy nagyon súlyos sérülésekkel vagy akár halállal is végződhetett volna az eset. Az idomár ezt megerősítette, ha pl a 4 kutya körbevesz, egyik vmiért támadást indít a többi a falkaszellemben követi és szétmarcangolnak.

Na, akkor a 'kis' felvezető után a kérdés: hogyan is készülhetünk fel egy ilyen brutális szituációra, mikor több kutya támadólag lép fel és egy idilli kirándulás, hirtelen a legdurvább horrorsztoriba csap át?? A kutya, mint tudjuk - főleg képzett - lőfegyver kategóriát képvisel veszélyesség teintetében. Legalitást figyelembe véve várom a reális ötleteket, javaslatokat.

Köszi, hogy elolvastátok. Kívánom, hogy soha senkinek ne legyen ilyenben része, de raktározza el a kisagyban hátul, ha kimegy a faluból/városból, más viszonyok fogadjak, adott esetben tök egyedül, nincs ember a környéken, nem lehet segítséget hívni, magára van utalva. Az 'inkább járok bíróságra, mint temetésrte' mottó mentén én is átgondolom a jövőben, hogy is álljak neki a hasonló eseteknek ....
2018 ota vagy forumtag es nincs onvedelmi felszerelesed??? Szegyeld magad! 😬😬😅
Ha nem gyakorolsz,akkor hiába vagy felkészült és tök mindegy miket viselsz... 8-)
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3552
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: AndyA »

gvass1 írta: 2021.10.27. 12:21 Az ilyennek 99%-ban az a vége, hogy a védekezőt garázdaságért elítélik, a fegyvert elkobozzák. De ez 16 évvel ezelőtt volt, régen vége már az ügynek.

De a legviccesebb persze a rendőrségi határozat szövege:

Melyben nem jött össze a többesszám-egyesszám egyeztetése, a névelő megválasztása, a "piszoly"-ról (muhahah) elfeledkezik megírni, hogy gáz-riasztó, és persze csattanóként: "magatartásuk során verekedni kezdtek".
:lol: :lol: :lol:

(Hogy lehet valaki rendőrtiszt magyar érettségi nélkül? :-))))))))))))))))
Az érettségi sem jelent semmit. Amikor katona voltam, a 21-27 éves tartalékos tiszti képzős "sorállomány", akik közül mindenki minimum egy, de néhányan több diplomával is rendelkeztek, századparancsnoka egy 33 éves fickó volt, aki éppen akkor érettségizett, belső szervezésű "katona-érettségin".

A hivatásos tiszthelyettes hallgatók a szomszéd században a maguk 18-19 évével értelmesebbek voltak, mint a századpk...
Avatar
nemtokregelni
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1384
Csatlakozott: 2018.06.10. 14:56

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: nemtokregelni »

AndyA írta: 2021.10.27. 13:20 Az érettségi sem jelent semmit.
OFF

A diploma sem jelent túl sokat. A környezetem tele van olyan (mondjuk jellemzően bullshit-menedzsment) diplomásokkal, akik önállóan pár értelmes mondatot nem képesek megfogalmazni írásban.
Sapienti sat.
Kontrolle13
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 481
Csatlakozott: 2021.07.15. 20:21

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Kontrolle13 »

Kérdezném, valakinek ötlete megbízható önvédekezésre használható zsebpisztolyra? Zoraki 906?
Inkább harcos a kertben, mint kertész a harcban
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Kontrolle13 írta: 2021.10.27. 15:17 Kérdezném, valakinek ötlete megbízható önvédekezésre használható zsebpisztolyra? Zoraki 906?
Sajnos tűzkészen viselhető gáz-zsebpi itthon az NINCS.:-(((

Retay P114 a rejtett kakasossága miatt csőretöltve-bebiztosítva kényelmesebben viselhető mint a Z906 (ami viszont igényesebb műszakilag).
https://www.onvedelmibolt.hu/termek/retay-p114-fekete/


Ha jó a 8 mm K, akkor ugyanezt olcsóbbért tudja az Ekol Kura. Jó csúnya, de zsebben az nem látszik:-).
https://www.onvedelmibolt.hu/termek/ekol-kura/

IMHO ha valóban jót akarsz, akkor eggyel nagyobb méretben (kompaktok) érdemes nézelődni.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Ben77
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 316
Csatlakozott: 2018.08.24. 10:08

Re: Túlélés

Hozzászólás Szerző: Ben77 »

Thunder írta: 2021.10.26. 20:38 Sziasztok,

tanácsotokat és véleményeteket szeretném kérni egy nemrég történt dologgal kapcsolatban. Gondolkoztam, hogy melyik rovatban posztoljam, végül erre jutott a választásom, mert kb a rovat címének megfelelő szituáció állt elő:

egy bp környéki kellemes adottságú tájon sétáltunk a párommal, szép napfényes kellemes indiánnyár, lankás vidék, nyugi, pár kutyasétáltató, idill. Bő fél órás séta után egy kicsit eldugottab helyre jutottunk ahol egy kedves tanya állt, lovakkal, tehenekkel, tyúkokkal. Magával ragadó volt a béke és nyugalom érzése, a kérődző tehenek, kapirgáló tyúkok. Pár perc nézelődés után visszafelé vettük az irányt egy murvás úton. Ekkor kezdtek gyülekezni a fellegek. Párom észrevette, hogy mikor kb 150 méterre voltunk a tanyától, 4 (!!) kuvasz megjelent a tanya előtt, szabadon, nincs kerítés és minket néznek. Ez értehtően eléggé nyugtalanította, mire én: csak nyugi, semmi izgalom, sétáljunk tovább, vlsz látják, hogy távolodunk és nem tyúktolvajok vagyunk, nekik nincs dolguk. Sajnos nem ez történt, mert párom , aki intezíven nézegetett hátrafelé, egyszer csak elsikította magát, hogy a kutyák nekkiramodtak és felénk rohannak. Ekkor meghűlt bennem a vér, kb 150-180 méterre a 4 dög valóban megindult. Gazda sehol, mi meg kb lesokkolva. A látvány valóban rémisztő volt, a közismerten instabi lelkületű kuvasz, aki a túltenyésztés miatt sokszor gazdáját is megtámadja, feltartóztathatalan erővel közeledett. Most akkor mit csináljunk??? Szégyen a futás, de *rva anyját aki kerget jeligére, futásnak eredtünk, dombnak fölfelé. Ezek utánunk, a távolság meg köztünk csökkent, ahogy hátra-hátra pillantgattam. Kő, kis szikladarab, fa, husáng, bármi, amivel kicsit védekezni lehetne nincs, erdő/fa, amire felmászhatnánk sehol, egy szántó közepén voltunk. Nálam egy legál méretú spyderco, recézett pengével, ami brutáljól vág, de a kuvasz nemezes bundája ellen vicc kategória vlsz - főleg négy ellen! Egy szó mint száz, futottunk megálltunk, mert kb a sprint után a halálunkon voltunk, azok is néha lelassítottak, de nem álltak le soha. Legközelebb kb 20-30 méterre kerültek, éreztük a lihegésüket. Szó szerint azt éreztük, hogy az életünkért futunk. Végül többszöri sprint etap megtétele után feladták. Lemaradtak. Megmenekültünk, szó szerint.

Tettünk rendőrségi bejelentést, találkoztunk visszaúton a falú rendészével meg egy kutyaidomárrall, aki épp a sajátjait sétáltatta. Kiderült, hogy a tanya tulaj egy részeges alak, aki ellen több folyamatban lévő ügy van a kutyái miatt. Majd vlsz indul ellene egy újabb eljárás, bravó! De én ezzel nem vagyok kisegítve, mert ez egy életveszélyes sziutáció volt. Ha utolárnek ezek a dögök, vagy nagyon súlyos sérülésekkel vagy akár halállal is végződhetett volna az eset. Az idomár ezt megerősítette, ha pl a 4 kutya körbevesz, egyik vmiért támadást indít a többi a falkaszellemben követi és szétmarcangolnak.

Na, akkor a 'kis' felvezető után a kérdés: hogyan is készülhetünk fel egy ilyen brutális szituációra, mikor több kutya támadólag lép fel és egy idilli kirándulás, hirtelen a legdurvább horrorsztoriba csap át?? A kutya, mint tudjuk - főleg képzett - lőfegyver kategóriát képvisel veszélyesség teintetében. Legalitást figyelembe véve várom a reális ötleteket, javaslatokat.

Köszi, hogy elolvastátok. Kívánom, hogy soha senkinek ne legyen ilyenben része, de raktározza el a kisagyban hátul, ha kimegy a faluból/városból, más viszonyok fogadjak, adott esetben tök egyedül, nincs ember a környéken, nem lehet segítséget hívni, magára van utalva. Az 'inkább járok bíróságra, mint temetésrte' mottó mentén én is átgondolom a jövőben, hogy is álljak neki a hasonló eseteknek ....
Nem egyszerű szitú volt, DE megjegyezném: "közismerten instabi lelkületű kuvasz, aki a túltenyésztés miatt sokszor gazdáját is megtámadja," ezzel nagy valótlanságot írtál. Ismerem a kuvaszt ennyire.
G.D
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2091
Csatlakozott: 2018.06.02. 22:07

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: G.D »

WildBear23 írta: 2021.10.27. 13:01 Azért kíváncsi lennék, hogy ezt a mondatrészt: "illetve magatartásuk során a személyek verekedni kezdtek" hogy szülték meg..?
Gondolom csak a legszükségesebbeket próbálta átírni egy kész aktából, aztán ennyire sikerült neki.

Én is voltam olyan szembesítésen, ahol a vizsgáló feltette nekünk a kérdést hogy tegezni vagy magázni akarjuk-e egymást az ellenérdekelt féllel, mi a magázást választottuk, a jegyzőkönyv szerint aztán mégis tegeződtünk...
"Nem a bugyi a legjobb dolog a világon - de nagyon közel van hozzá."
Kontrolle13
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 481
Csatlakozott: 2021.07.15. 20:21

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Kontrolle13 »

gvass1 írta: 2021.10.27. 15:22 Sajnos tűzkészen viselhető gáz-zsebpi itthon az NINCS.:-(((

Retay P114 a rejtett kakasossága miatt csőretöltve-bebiztosítva kényelmesebben viselhető mint a Z906 (ami viszont igényesebb műszakilag).
https://www.onvedelmibolt.hu/termek/retay-p114-fekete/


Ha jó a 8 mm K, akkor ugyanezt olcsóbbért tudja az Ekol Kura. Jó csúnya, de zsebben az nem látszik:-).
https://www.onvedelmibolt.hu/termek/ekol-kura/

IMHO ha valóban jót akarsz, akkor eggyel nagyobb méretben (kompaktok) érdemes nézelődni.
Köszönöm! Megbízható kompaktom meg forgom van, de kimondottan ilyen zsebbe ba... szos kis szutyi stukit szeretnék 9mm-ben (nem akarok mégegy féle kaliberű töltényt) . Néztem a videót a p 114ről bejön nagyon a belső kakas kár hogy egy kicsit nem igényesebb mint mondjuk a zoraki...

Kicsit reménykedtem mert valahol láttam, hogy pár gp-nek jött ki újabb már tűzkészen viselhető változata (talán kaliber novemberi szám)
A ptb és ptb nélküli gp pl. :906 között csak az akasztózás más, vagy több minőségi eltérés van köztük?


Uh! Van zalán?
Inkább harcos a kertben, mint kertész a harcban
zora
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3322
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:54
Kapcsolat:

Re: Túlélés

Hozzászólás Szerző: zora »

Ben77 írta: 2021.10.27. 15:46 Nem egyszerű szitú volt, DE megjegyezném: "közismerten instabi lelkületű kuvasz, aki a túltenyésztés miatt sokszor gazdáját is megtámadja," ezzel nagy valótlanságot írtál. Ismerem a kuvaszt ennyire.
Ja, szerintem sem kellett túltenyészteni ahhoz, hogy kiszámíthatatlan problémaforrás legyen belőlük.
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13847
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Túlélés

Hozzászólás Szerző: qqriq »

Harom kuvaszunk volt, a harmadik kiharapott egy szep darabot anyam alkarjabol.
Sose volt bantva vagy megkotve mielott valaki azzal jonne.
Ben77 írta: 2021.10.27. 15:46 Nem egyszerű szitú volt, DE megjegyezném: "közismerten instabi lelkületű kuvasz, aki a túltenyésztés miatt sokszor gazdáját is megtámadja," ezzel nagy valótlanságot írtál. Ismerem a kuvaszt ennyire.
ingyom bingyom tálib-e?
Thunder
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 125
Csatlakozott: 2018.08.15. 22:20

Re: Túlélés

Hozzászólás Szerző: Thunder »

qqriq írta: 2021.10.27. 20:47 Harom kuvaszunk volt, a harmadik kiharapott egy szep darabot anyam alkarjabol.
Sose volt bantva vagy megkotve mielott valaki azzal jonne.
en is ilyen sztorikat hallottam korabban, ezert is batorkodtam ezt igy irni, bar az is teny, hogy nagyon 'rossz kullemu', elhanyagolt allatok voltak, mintha 4 db rongyszonyeg robogott volna felenk, szvl meg az is lehet, hogy komondorok voltak. Mindegy, nem is ez a lenyeg, mikor 4 megvadult allat rohan feled, akkor nem a fajtahatarozot lapozgattam fejben.

Vki feljebb viccesen kicsit zrikált, hogy forumtagkent miert nem voltam felkeszultebb. Teny, hogy gp-t nem hordok, egyeb eszkoz van szep szammal a repertoarban (nem nálam útközben), 95 kg vagyok, van kuzdosport mult, szerencsere az elmult evtizedekben nem kostoltak be vagy ha igen, ezt tudtam eleg jol kezelni. Kutyára viszont, ráadásul négyre nem számítottam. Majd innentől fogok. Vlsz kiváltok egy hordásit az egyik otthonvédelmi gumisomra és majd azt ilyenkor elviszem magammal 'kirandulni' paprika töltettel.

Ami viszont sztem komoly gond, hogy az ügy vlsz el fog sikkadni az állítólag két hasonló folyó üggyel egyetemben, a részeges tanya tulaj meg esetleg pereskedik meg fizet a végén vmi jelképes büntetést. Állatovos és rendőr ismerős véleménye az volt, hogy a sztori simán lehetett volna maradandó egészségkárosdás ill. halállal is végződhetett volna és addig nem lesz komoly következnménye egy ilyen típusú esetnek, amíg nem folyik vér. Na ez viszont gond. Most nyáron történt konkrét eset szülővárosomban, hogy egyedülálló nyugdíjast a szomszéd kutyái - akik átszöktek hozzá - megtámadtak a saját kertjében (!!), össze-vissza marcangolták és a nagy sikitozásra járókelő az utcáról kezdett el ráordítani a kutyákra, akik elpucoltak. A nénit 60 öltéssel varrták össze, csönttörés, kiharapott részek - brutál. Az orvos szerint, ha nem lép fel ilyen határozottan a járókelő, aminek hatására eltakarodtak a dögök, a hölgy meghal. Klassz mi, saját kertedben ...

Mi óriási szerencsével megúsztuk ezt esetet, de lehet, hogy egy ott a tanya körül kiránduló nyugdíjas pár vagy kisgyerekes család - akik pl nem tudnak eliszkolni - nem lesz ilyen szerencsés és tragédia következik be egy felelőtlen, öntörvényű ostoba ember meg a nem hatékony, aktatologató, tesze-tosza hatóság miatt.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Túlélés

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Thunder írta: 2021.10.28. 01:42

Vki feljebb viccesen kicsit zrikált, hogy forumtagkent miert nem voltam felkeszultebb. Teny, hogy gp-t nem hordok, egyeb eszkoz van szep szammal a repertoarban (nem nálam útközben), 95 kg vagyok, van kuzdosport mult, szerencsere az elmult evtizedekben nem kostoltak be vagy ha igen, ezt tudtam eleg jol kezelni. Kutyára viszont, ráadásul négyre nem számítottam. Majd innentől fogok. Vlsz kiváltok egy hordásit az egyik otthonvédelmi gumisomra és majd azt ilyenkor elviszem magammal 'kirandulni' paprika töltettel.
Nem egy sikeres hozzáállás az, hogy "majd akkor viszek önvédelmi eszközt, ha támadásra számítok".

Mert sosem tudhatod, hogy az mikor következik be, egy Bpesti belvárosi utcán is jöhet egy bolond részeg, beherbálozott barom szembe, vagy egy sima kertvárosban is nyitva maradhat a kertkapu és ugorhat ki idegbeteg kutya.


Önvédelmi eszközt akkor van értelme viselni, HA AZ MINDIG NÁLAD VAN.


Egy fél-háromgyed kilós kompakt gp baromira nem az a méret, amit ne lehetne kényelmesen mindig magunknál tartani.

Ha tudom, hogy támadás ér, akkor "We should have fuckin' shotguns."
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6101
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Túlélés

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

gvass1 írta: 2021.10.28. 06:19 Nem egy sikeres hozzáállás az, hogy "majd akkor viszek önvédelmi eszközt, ha támadásra számítok".

Mert sosem tudhatod, hogy az mikor következik be, egy Bpesti belvárosi utcán is jöhet egy bolond részeg, beherbálozott barom szembe, vagy egy sima kertvárosban is nyitva maradhat a kertkapu és ugorhat ki idegbeteg kutya.
Pontosan.
Én amióta az első GP-met megvettem (20+ éve) nem nagyon volt olyan nap, hogy ne legyen nálam valami.
A legminimálisabb a gázspray.
Ha útközben betámadnak, akkor fújhatod, hogy "mi van otthon a pááncélban".
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Túlélés

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

WildBear23 írta: 2021.10.28. 08:43 Pontosan.
Én amióta az első GP-met megvettem (20+ éve) nem nagyon volt olyan nap, hogy ne legyen nálam valami.
A legminimálisabb a gázspray.
Ha útközben betámadnak, akkor fújhatod, hogy "mi van otthon a pááncélban".
Van az 30+ éve is, én már csak tudom:-)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6101
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Túlélés

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

gvass1 írta: 2021.10.28. 09:28 Van az 30+ éve is, én már csak tudom:-)
Huhbasszus, tényleg. :-)
Jól lehúzta az RG89 a zsebemet. :-)
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Túlélés

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

WildBear23 írta: 2021.10.28. 10:42 Huhbasszus, tényleg. :-)
Jól lehúzta az RG89 a zsebemet. :-)
de majdnem kiegyensúlyozta a kabátod belsején levő biztosítótűre felcsiptetett Defenol!:-)))))))

(ami egy kiváló hordmód egyébként!)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3552
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Túlélés

Hozzászólás Szerző: AndyA »

Thunder írta: 2021.10.28. 01:42 en is ilyen sztorikat hallottam korabban, ezert is batorkodtam ezt igy irni, bar az is teny, hogy nagyon 'rossz kullemu', elhanyagolt allatok voltak, mintha 4 db rongyszonyeg robogott volna felenk, szvl meg az is lehet, hogy komondorok voltak. Mindegy, nem is ez a lenyeg, mikor 4 megvadult allat rohan feled, akkor nem a fajtahatarozot lapozgattam fejben.

Vki feljebb viccesen kicsit zrikált, hogy forumtagkent miert nem voltam felkeszultebb. Teny, hogy gp-t nem hordok, egyeb eszkoz van szep szammal a repertoarban (nem nálam útközben), 95 kg vagyok, van kuzdosport mult, szerencsere az elmult evtizedekben nem kostoltak be vagy ha igen, ezt tudtam eleg jol kezelni. Kutyára viszont, ráadásul négyre nem számítottam. Majd innentől fogok. Vlsz kiváltok egy hordásit az egyik otthonvédelmi gumisomra és majd azt ilyenkor elviszem magammal 'kirandulni' paprika töltettel.

Ami viszont sztem komoly gond, hogy az ügy vlsz el fog sikkadni az állítólag két hasonló folyó üggyel egyetemben, a részeges tanya tulaj meg esetleg pereskedik meg fizet a végén vmi jelképes büntetést. Állatovos és rendőr ismerős véleménye az volt, hogy a sztori simán lehetett volna maradandó egészségkárosdás ill. halállal is végződhetett volna és addig nem lesz komoly következnménye egy ilyen típusú esetnek, amíg nem folyik vér. Na ez viszont gond. Most nyáron történt konkrét eset szülővárosomban, hogy egyedülálló nyugdíjast a szomszéd kutyái - akik átszöktek hozzá - megtámadtak a saját kertjében (!!), össze-vissza marcangolták és a nagy sikitozásra járókelő az utcáról kezdett el ráordítani a kutyákra, akik elpucoltak. A nénit 60 öltéssel varrták össze, csönttörés, kiharapott részek - brutál. Az orvos szerint, ha nem lép fel ilyen határozottan a járókelő, aminek hatására eltakarodtak a dögök, a hölgy meghal. Klassz mi, saját kertedben ...

Mi óriási szerencsével megúsztuk ezt esetet, de lehet, hogy egy ott a tanya körül kiránduló nyugdíjas pár vagy kisgyerekes család - akik pl nem tudnak eliszkolni - nem lesz ilyen szerencsés és tragédia következik be egy felelőtlen, öntörvényű ostoba ember meg a nem hatékony, aktatologató, tesze-tosza hatóság miatt.
Az hagyján, de saccra az alapján, amit eddig itt olvastam, ha rálősz GP-vel a kutyákra, és utóbb kiderül, hogy te voltál, kapsz 1-2 év felfüggesztettet állatkínzásért... :-(
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3552
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: AndyA »

Azt amúgy honnan lehet megtudni, hogy egy akárhány ml-es spray milyen hatóanyagmennyiséggel rendelkezik, mikor haladja meg a megengedett határértéket? Van erre hivatalos irányelv, vagy legalább valami ökölszabály? Nyilván egy literes flakonban több lesz, mint 20 g... :-)
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

AndyA írta: 2021.10.28. 11:19 Azt amúgy honnan lehet megtudni, hogy egy akárhány ml-es spray milyen hatóanyagmennyiséggel rendelkezik, mikor haladja meg a megengedett határértéket? Van erre hivatalos irányelv, vagy legalább valami ökölszabály? Nyilván egy literes flakonban több lesz, mint 20 g... :-)
A hatóságok hallgatólagosan a 40 ml-est tekintik határnak, amilyen hazai gyártású is van szabad forgalomban többféle is.

Lásd: https://www.medikemia.hu/termekek/pajzs ... 50?lang=hu

Kép

"

A 20 g nyilván függ az oldószer fajtájától, a hatóanyagtól, a nyomást létrehozó hajtógáztól, de amúgy kb. a névleges 40 ml-esek kb. valóban 20 g alattiak.

Egyébként nyilván a 20 g limit egy féregség, ami csak a védekezőt korlátozza (esetleg túl hamar kifogy).
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6101
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Túlélés

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

gvass1 írta: 2021.10.28. 10:46 de majdnem kiegyensúlyozta a kabátod belsején levő biztosítótűre felcsiptetett Defenol!:-)))))))

(ami egy kiváló hordmód egyébként!)
Mikre emlékszel! :-)

Igen, már 30 éve a védelmi stratégiám két pillére:
- spray+valami. Tehát minden mellé hordok spray-t is. Akkor még csak Defenol volt, meg 3000, 5001 spray-k.. pepper nem. :)
- bármit hordasz, gyorsan elő tudd húzni! Félkézzel is! Táska alja felejtős.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6101
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

gvass1 írta: 2021.10.28. 11:24 A hatóságok hallgatólagosan a 40 ml-est tekintik határnak, amilyen hazai gyártású is van szabad forgalomban többféle is.

Lásd: https://www.medikemia.hu/termekek/pajzs ... 50?lang=hu

Kép
"Önvédelmi spray" - a gyártó tudja, hogy TILOS közterületen viselni?
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

WildBear23 írta: 2021.10.28. 11:59 "Önvédelmi spray" - a gyártó tudja, hogy TILOS közterületen viselni?
Rá is van írva a túloldalon.

De ez normális ember számára kb. a gyorshajtás előzés közben kategória. Elméletileg tilos, gyakorlatilag meg okosabb, mint a frontális ütközés.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

gvass1 írta: 2021.10.28. 12:06 Rá is van írva a túloldalon.

De ez normális ember számára kb. a gyorshajtás előzés közben kategória. Elméletileg tilos, gyakorlatilag meg okosabb, mint a frontális ütközés.
BTW, ha nagyon jogászkodni akar valaki:


"(2) * Nem vonatkozik az (1) bekezdésben foglalt tilalom



b) azokra a rendeltetésszerűen munkavégzés, sport, hagyományőrző tevékenység, a vadászati törvény hatálya alá tartozó vadász által végzett vadászati tevékenység során vagy a szokásos életvitel körében használt eszközökre,"


IMHO a paprikaspray magunknál tartása maximálisan a szokásos életvitel körébe beleillő dolog, főleg mondjuk egy nőnél például joggingolás vagy kutyasétáltatás közben. Más kérdés, hogy vajon lenne-e ügyvéd, aki ezt végigviszi, és nem kerül 10x többe, mint a pénzbírságot kicsengetni...

Amúgy több állateleledes/felszerelés bolt kifejezetten árul paprikasprayt mint kutyatámadás elleni eszközt, ott még csak KKVE dolgot sem említik.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3552
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: AndyA »

gvass1 írta: 2021.10.28. 12:10 BTW, ha nagyon jogászkodni akar valaki:


"(2) * Nem vonatkozik az (1) bekezdésben foglalt tilalom



b) azokra a rendeltetésszerűen munkavégzés, sport, hagyományőrző tevékenység, a vadászati törvény hatálya alá tartozó vadász által végzett vadászati tevékenység során vagy a szokásos életvitel körében használt eszközökre,"


IMHO a paprikaspray magunknál tartása maximálisan a szokásos életvitel körébe beleillő dolog, főleg mondjuk egy nőnél például joggingolás vagy kutyasétáltatás közben. Más kérdés, hogy vajon lenne-e ügyvéd, aki ezt végigviszi, és nem kerül 10x többe, mint a pénzbírságot kicsengetni...

Amúgy több állateleledes/felszerelés bolt kifejezetten árul paprikasprayt mint kutyatámadás elleni eszközt, ott még csak KKVE dolgot sem említik.
Ezen az alapon a 20g-os határt is figyelmen kívül lehet hagyni. :-)
Kontrolle13
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 481
Csatlakozott: 2021.07.15. 20:21

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Kontrolle13 »

gvass1 írta: 2021.10.28. 12:10 BTW, ha nagyon jogászkodni akar valaki:


Amúgy több állateleledes/felszerelés bolt kifejezetten árul paprikasprayt mint kutyatámadás elleni eszközt, ott még csak KKVE dolgot sem említik.


Egyik fegyverboltba CS gázsprayt szerettem volna venni az eladó simán rávágta, hogy kkve és nem árul, de van paprika azt vegyek azt hordhatom.

Nem álltam le vitatkozni végül is az is kellett. :lol:
Inkább harcos a kertben, mint kertész a harcban
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5788
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

gvass1 írta: 2021.10.28. 12:10 BTW, ha nagyon jogászkodni akar valaki:


"(2) * Nem vonatkozik az (1) bekezdésben foglalt tilalom



b) azokra a rendeltetésszerűen munkavégzés, sport, hagyományőrző tevékenység, a vadászati törvény hatálya alá tartozó vadász által végzett vadászati tevékenység során vagy a szokásos életvitel körében használt eszközökre,"


IMHO a paprikaspray magunknál tartása maximálisan a szokásos életvitel körébe beleillő dolog, főleg mondjuk egy nőnél például joggingolás vagy kutyasétáltatás közben. Más kérdés, hogy vajon lenne-e ügyvéd, aki ezt végigviszi, és nem kerül 10x többe, mint a pénzbírságot kicsengetni...

Amúgy több állateleledes/felszerelés bolt kifejezetten árul paprikasprayt mint kutyatámadás elleni eszközt, ott még csak KKVE dolgot sem említik.
Azért azt egyértelműen tegyük itt hozzá, hogy ez csak agyalás, csűrés csavarása a dolgoknak, ha valaki ezzel próbál védekezni, kapni fogja a büntit. Ettől még a magyar önvédelmi és fegyverjognak ez a legfájóbban agybeteg pontja IMHO.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6101
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

Fortitu írta: 2021.10.28. 12:56 Azért azt egyértelműen tegyük itt hozzá, hogy ez csak agyalás, csűrés csavarása a dolgoknak, ha valaki ezzel próbál védekezni, kapni fogja a büntit. Ettől még a magyar önvédelmi és fegyverjognak ez a legfájóbban agybeteg pontja IMHO.
+1
Igazából ne facto senki nem ellenőrzi, de ha egyszer mégis, bukhatod a fegyvertartásidat. :-/
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Fortitu írta: 2021.10.28. 12:56 Azért azt egyértelműen tegyük itt hozzá, hogy ez csak agyalás, csűrés csavarása a dolgoknak, ha valaki ezzel próbál védekezni, kapni fogja a büntit. Ettől még a magyar önvédelmi és fegyverjognak ez a legfájóbban agybeteg pontja IMHO.
Pontosan erre írtam, hogy
a, szarni kell bele, pár tízezret megér
b, szerintem jogilag védhető, de az ügyvédi költség potenciálisan 10-20x annyi, mint a bírság, ezért teheti meg a hatósegg büntetlenül.
b2, egyszer megszívja a T. hatósegg és egy unatkozó ügyvédet bírságol meg ezért, aki megszopatja őket jól és hirtelen, hobbiból.
c, az a rendőr, aki emiatt bírságol, az társtettes nemi erőszakban, egyszer majd eképpen kéne díjazni, azokkal együtt, akik a KKVE jogszabály ezen részét hatályban tartják. Uránbányába, kényszermunkára, hejj. (Riggsizmus-kitörési jelenség:-)))
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

WildBear23 írta: 2021.10.28. 12:58 +1
Igazából ne facto senki nem ellenőrzi, de ha egyszer mégis, bukhatod a fegyvertartásidat. :-/
de ez a lakosság 99,94%-át nem érinti.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5788
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

gvass1 írta: 2021.10.28. 13:19 de ez a lakosság 99,94%-át nem érinti.
Az a 0,06% pont itt fórumozik.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

off
Fortitu írta: 2021.10.28. 13:23 Az a 0,06% pont itt fórumozik.
szerintem az itt fórumozók 90%-ának nincs lőfegyverre tartásija.
(A többiek meg már úgyis idegroncs gerinctelenek vagyunk.)

ON

a gp viselésit meg a szabsértési határozat jogerőre emelkedése+6 hónap után újra lehet kérelmezni.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Ben77
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 316
Csatlakozott: 2018.08.24. 10:08

Re: Túlélés

Hozzászólás Szerző: Ben77 »

qqriq írta: 2021.10.27. 20:47 Harom kuvaszunk volt, a harmadik kiharapott egy szep darabot anyam alkarjabol.
Sose volt bantva vagy megkotve mielott valaki azzal jonne.
Nem bizonyít ez semmit, egyedi esetek lehetnek bármelyik fajtánál, és sok minden más körülmény is bejátszhat.
Ettől az eset sajnálatos.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5788
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

gvass1 írta: 2021.10.28. 13:25 off



szerintem az itt fórumozók 90%-ának nincs lőfegyverre tartásija.
(A többiek meg már úgyis idegroncs gerinctelenek vagyunk.)

ON

a gp viselésit meg a szabsértési határozat jogerőre emelkedése+6 hónap után újra lehet kérelmezni.
Attól még az a 0,06% igenis erősen jelen van itt, nekünk ez nem pici fejfájást okoz. Önvédelmisből sincs sok, itt mégis elég nagy arányban jelen vannak.

Lőfegyvernél is fél évre vonják be, plusz a macera megint vele persze.

Mindenesetre ha egy normál ember kér tőlem tanácsot, én is azt mondom neki, hordja csak, de elmondom legrosszabb esetben mit kockáztat. Volt olyan nő akinek mondtam is, hogy ha emiatt megbüntetik, kifizetem a bírságot helyette, de igenis legyen nagyobb biztonságban.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13847
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Hozzászólás Szerző: qqriq »

Nekem speciel meg nem fajt a fejem miatta, van ezer mas megoldas.
Ha meg olyan a szitu ugy is kovacs ugynok jon velem :twisted:
Fortitu írta: 2021.10.28. 13:49 Attól még az a 0,06% igenis erősen jelen van itt, nekünk ez nem pici fejfájást okoz. Önvédelmisből sincs sok, itt mégis elég nagy arányban jelen vannak.

Lőfegyvernél is fél évre vonják be, plusz a macera megint vele persze.

Mindenesetre ha egy normál ember kér tőlem tanácsot, én is azt mondom neki, hordja csak, de elmondom legrosszabb esetben mit kockáztat. Volt olyan nő akinek mondtam is, hogy ha emiatt megbüntetik, kifizetem a bírságot helyette, de igenis legyen nagyobb biztonságban.
ingyom bingyom tálib-e?
Avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2436
Csatlakozott: 2018.06.05. 09:03

Röhm RG59DD & RG89S

Hozzászólás Szerző: Poresz »

"Elaludtam", lemaradtam az információról: nagyjából tíz éve nem látok Röhm RG59DD-t és RG89S-t. (Boltban sem, és a virtuális börzéken sem: tehát akinek van, az őrzi.)
Az RG89S-ről (PTB-678 újra gyártva PTB nélkül) tudni vélem, hogy exportra készült. Talán csak a magyar piacra?
Az RG59DD-t is csak Németországon kívülre szánták? (Valószínűsítem: sajnos[?] a PTB-ről nem feltételezhetem, hogy figyelmetlen.)
Már megint a gáz-riasztó piac nagy bajkeverője, az Umarex, és a Röhm fegyvergyártó részlegének felvásárlása az ok?
Válasz küldése