Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

A magyar fegyvertartók fóruma

Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan

Avatar
mlaca
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 557
Csatlakozott: 2018.06.02. 20:00
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: mlaca »

gvass1 írta: 2021.09.14. 06:31 Rég egységesen az okmányiroda/kormányablak fennhatósága alá kellene venni a teljes fegyverengedélyügyet. Semmilyen szempontból nem rendőrségi kérdés.
szerintem részben azzal magyarázzák, hogy a kormányablakban nincs szakértő, nem tudnád bemutatni a fegyvert beíráskor pl.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

mlaca írta: 2021.09.14. 10:46 szerintem részben azzal magyarázzák, hogy a kormányablakban nincs szakértő, nem tudnád bemutatni a fegyvert beíráskor pl.
mert a rendőrségen olyan sok van. Muhahaha. Azért kell a lamináló kártyájára ráírni a kategóriát is:-)

Sok helyen egyébként már kiváló polgári alkalmazottak vannak az igrendeken is, ami tökéletesen mutatja, hogy ez nem rendőrségi, hanem sima közigazgatási folyamat.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
vato
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2156
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:55

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: vato »

mlaca írta: 2021.09.14. 10:46 szerintem részben azzal magyarázzák, hogy a kormányablakban nincs szakértő, nem tudnád bemutatni a fegyvert beíráskor pl.
mert a yardon van szakértő?? xD féltve adom oda a vasat beírásnál, nehogy kárt tegyen benne, leejtse stb :lol: sőőt egyszer a 870-es remingtonomat beírta vadászpuskának, pedig nem is vagyok vadász
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣠⣴⣶⣶⣤⣤⣤⣤⣶⣶⣶⣶⣶⣶⣦⣤⣤⡀⠀⠀⣶⠀
⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⢿⣿⡿⠟⢻⣿⣿⡟⠛⠛⠛⠉⠙⠛⠋⠀⠈⠉⠀⠈⠉⠁
⢸⣿⠿⠟⠋⠉⠀⢀⣾⡿⠉⠀⠈⠸⣿⣧⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠉⠁⠀⠀⠀⠀⠹⣿⣷⣤⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠻⠃⠀
Avatar
nemtokregelni
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1384
Csatlakozott: 2018.06.10. 14:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: nemtokregelni »

mlaca írta: 2021.09.14. 10:46 szerintem részben azzal magyarázzák, hogy a kormányablakban nincs szakértő, nem tudnád bemutatni a fegyvert beíráskor pl.
Zöldség, igrenden sincs, általában riaszos néni bűvöli az MKH szemle kártyát (de a hivatásos se ért hozzá jobban - tisztelet a ritka kivételnek). Azt kellene kitalálni, hogy bevont engedélynél / halálnál hol pihennek a vasak ideiglenesen, különben mehetne simán a dolog a kormányablakhoz. (Ahogy az összes vagyonőri, btech engedélyezés is, rég elmúlt idők hülye öröksége. És én ezt egyszer egy dolgozatban le is írtam az RTK-n :lol: )
Sapienti sat.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

nemtokregelni írta: 2021.09.14. 11:05 Zöldség, igrenden sincs, általában riaszos néni bűvöli az MKH szemle kártyát (de a hivatásos se ért hozzá jobban - tisztelet a ritka kivételnek). Azt kellene kitalálni, hogy bevont engedélynél / halálnál hol pihennek a vasak ideiglenesen, különben mehetne simán a dolog a kormányablakhoz. (Ahogy az összes vagyonőri, btech engedélyezés is, rég elmúlt idők hülye öröksége. És én ezt egyszer egy dolgozatban le is írtam az RTK-n :lol: )
Miért, az okmányiroda/kormányablak esetében a biztonsági okmányokat nem pont olyan biztonsági feltételek mellett őrzik, mint ami a lőfegyvertárolás feltétele? KÉSZEN VAN AZ.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
zora
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3322
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:54
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: zora »

mlaca írta: 2021.09.14. 10:46 szerintem részben azzal magyarázzák, hogy a kormányablakban nincs szakértő, nem tudnád bemutatni a fegyvert beíráskor pl.
És az autókról milyen szakértői vizsgát tettek? Mégis megy.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

zora írta: 2021.09.14. 12:49 És az autókról milyen szakértői vizsgát tettek? Mégis megy.
útlevélhez sem kell a külügyminisztérium:-)

Igaz, a III-as főcsoportfőnökség sem, amit a belügy azóta is fájlal.

Muhahahaha
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
swordmanus
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1719
Csatlakozott: 2018.06.01. 20:30
Tartózkodási hely: Lajosmizse
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: swordmanus »

Sziasztok! Új személyim lett, be tudom jelenteni online az igrenden? GR viselésik miatt.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

swordmanus írta: 2021.09.14. 13:39 Sziasztok! Új személyim lett, be tudom jelenteni online az igrenden? GR viselésik miatt.
be KELL.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
swordmanus
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1719
Csatlakozott: 2018.06.01. 20:30
Tartózkodási hely: Lajosmizse
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: swordmanus »

gvass1 írta: 2021.09.14. 13:43be KELL.
Azt tudom hogy kell. Online lehet-e?
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

swordmanus írta: 2021.09.14. 14:05 Azt tudom hogy kell. Online lehet-e?
az ugyentezes policeponthun nincsen ilyen űrlap.

De legegyszerűbb:
a, tudni az előadód e-mailjét és oda elküldeni a fotóját, 2-soros kísérőlevéllel (ennek elektronikus nyoma marad)
b, ha nem tudod: tértivevényes ajánlott levélben a fénymásolatot átküldeni.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6100
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

swordmanus írta: 2021.09.14. 14:05 Azt tudom hogy kell. Online lehet-e?
Én simán emailt küldtem.

budapest@budapest.police.hu
Subj.: BRFK Igazgatásrendészet, Lakcím változás bejelentése
Tisztelt BRFK Igazgatásrendészet!
Mint a GRXXXXXX, és GRXXXXX sorszámú gáz-, és riasztófegyver viselési engedélyek tulajdonosa, ezuton értesítem Önöket, hogy a lakcímem megváltozott.
Régi lakcímem: XXXXX
Új lakcímem: XXXX
Mellékelten küldöm a lakcímkártyám fotóját.
Tisztelettel; XXX
Budapest, XXXX


Erre jött egy visszaigazolás hogy megkapták, majd még egy visszaigazolás, hogy továbbították az Ig.Rend.re
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Avatar
swordmanus
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1719
Csatlakozott: 2018.06.01. 20:30
Tartózkodási hely: Lajosmizse
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: swordmanus »

WildBear23 írta: 2021.09.14. 15:45 Én simán emailt küldtem.

budapest@budapest.police.hu
Subj.: BRFK Igazgatásrendészet, Lakcím változás bejelentése
Tisztelt BRFK Igazgatásrendészet!
Mint a GRXXXXXX, és GRXXXXX sorszámú gáz-, és riasztófegyver viselési engedélyek tulajdonosa, ezuton értesítem Önöket, hogy a lakcímem megváltozott.
Régi lakcímem: XXXXX
Új lakcímem: XXXX
Mellékelten küldöm a lakcímkártyám fotóját.
Tisztelettel; XXX
Budapest, XXXX


Erre jött egy visszaigazolás hogy megkapták, majd még egy visszaigazolás, hogy továbbították az Ig.Rend.re
Köszi, akkor e-malezek.
Avatar
mlaca
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 557
Csatlakozott: 2018.06.02. 20:00
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: mlaca »

zora írta: 2021.09.14. 12:49 És az autókról milyen szakértői vizsgát tettek? Mégis megy.
igaz..
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Egy újabb kézzelfogható érv az ólomlövedék-betiltás ellen! Ólom vs. ólommentes – cikkajánló

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/olom-vs ... ikkajanlo/

Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6100
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

12 -es riasztópatron

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

Sörétes puskába való 12-es riasztópatron (vaktöltény) nem engedélyköteles, ugye?
Meg a többi éles kaliberű vaktöltény sem.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: 12 -es riasztópatron

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

WildBear23 írta: 2021.09.16. 11:23 Sörétes puskába való 12-es riasztópatron (vaktöltény) nem engedélyköteles, ugye?
Meg a többi éles kaliberű vaktöltény sem.
Nem biza, SŐT a 12/50 Blanc kifejezetten gáz-riasztó kaliberjel CIP és az EU-direktíva szerint IS.Én hiányolom is, h nincs ilyenre gáz-riasztófegyver, NAGY DURRANÁS LENNE szilveszterkor:-))))))))))))))
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
RatRace
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 2352
Csatlakozott: 2018.10.04. 12:42
Tartózkodási hely: Itt-Ott

Re: 12 -es riasztópatron

Hozzászólás Szerző: RatRace »

gvass1 írta: 2021.09.16. 11:39 Nem biza, SŐT a 12/50 Blanc kifejezetten gáz-riasztó kaliberjel CIP és az EU-direktíva szerint IS.Én hiányolom is, h nincs ilyenre gáz-riasztófegyver, NAGY DURRANÁS LENNE szilveszterkor:-))))))))))))))
Nohát.
Piaci rés.
Nekem is kell.
Akkor ez már 2 darab.
Hány darabtól éri meg gyártatni?
Lehet jelentkezni, akinek kell. :lol: :lol: :lol: :lol:
Fizetett bér-Troll.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: 12 -es riasztópatron

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

RatRace írta: 2021.09.16. 13:51 Nohát.
Piaci rés.
Nekem is kell.
Akkor ez már 2 darab.
Hány darabtól éri meg gyártatni?
Lehet jelentkezni, akinek kell. :lol: :lol: :lol: :lol:
Na és ilyenből ezerdzsúúlos gumist! :lol: :lol: :lol:
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: 12 -es riasztópatron

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

TotoHU írta: 2021.09.16. 13:58 Na és ilyenből ezerdzsúúlos gumist! :lol: :lol: :lol:
Egen, azért ez odabaszna rendesen:-)) De török sörétesből simán lehetne jogilag g-r-t is készíteni, még akár pump-action-t is.

(Nyilván, ha van fegyvergyárad, meg tőkéd...)

Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
swordmanus
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1719
Csatlakozott: 2018.06.01. 20:30
Tartózkodási hely: Lajosmizse
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: swordmanus »

Sziasztok!
Kellett nekem bejelenteni, hogy új személyim van. :-D
Kaptam is rögtön levelet az igrendtől, hogy mely gázriasztóim laminátuma járt már le, és hogy nehogy használjam, mertkülönben.
Volt erre egy levelem, amit évekkel ezelőtt küldtem, miszerint a viselés nem használat. Anno ezzel le is zártuk az ügyet.
Ezt ide is feltettem (vagy a régi fórumra), de most seholsem találom. Ugyanakkor jelen levélben nincs szankció (miszerint a friss vizsgákat mutassam be, vagy bármi).
Szóval szerintetek? megint elküldjem a levelet, vagy mitévő legyek?
A gázriasztók közt egy Keserű WW is van, csak érdekességként, azt nemtom hogy vizsgáztatnák le. :-D
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

swordmanus írta: 2021.09.22. 13:17 Sziasztok!
Kellett nekem bejelenteni, hogy új személyim van. :-D
Kaptam is rögtön levelet az igrendtől, hogy mely gázriasztóim laminátuma járt már le, és hogy nehogy használjam, mertkülönben.
Volt erre egy levelem, amit évekkel ezelőtt küldtem, miszerint a viselés nem használat. Anno ezzel le is zártuk az ügyet.
Ezt ide is feltettem (vagy a régi fórumra), de most seholsem találom. Ugyanakkor jelen levélben nincs szankció (miszerint a friss vizsgákat mutassam be, vagy bármi).
Szóval szerintetek? megint elküldjem a levelet, vagy mitévő legyek?
A gázriasztók közt egy Keserű WW is van, csak érdekességként, azt nemtom hogy vizsgáztatnák le. :-D
meg mondjuk jan. 1-ig vészhelyzet lesz megint, +60 napig nem jár le semmi.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
swordmanus
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1719
Csatlakozott: 2018.06.01. 20:30
Tartózkodási hely: Lajosmizse
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: swordmanus »

gvass1 írta: 2021.09.22. 13:19 meg mondjuk jan. 1-ig vészhelyzet lesz megint, +60 napig nem jár le semmi.
Mondjuk ezek már rég lejártak.
Avatar
Thomaster
Főmérnök
Főmérnök
Hozzászólások: 2124
Csatlakozott: 2018.06.02. 15:27
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Thomaster »

swordmanus írta: 2021.09.22. 13:17 Sziasztok!
Kellett nekem bejelenteni, hogy új személyim van. :-D
Kaptam is rögtön levelet az igrendtől, hogy mely gázriasztóim laminátuma járt már le, és hogy nehogy használjam, mertkülönben.
Volt erre egy levelem, amit évekkel ezelőtt küldtem, miszerint a viselés nem használat. Anno ezzel le is zártuk az ügyet.
Ezt ide is feltettem (vagy a régi fórumra), de most seholsem találom. Ugyanakkor jelen levélben nincs szankció (miszerint a friss vizsgákat mutassam be, vagy bármi).
Szóval szerintetek? megint elküldjem a levelet, vagy mitévő legyek?
A gázriasztók közt egy Keserű WW is van, csak érdekességként, azt nemtom hogy vizsgáztatnák le. :-D
Óvatosan ezzel a viselés az nem használat dologgal. Mert az is szerepel a jogszabályban, hogy az engedélyt vissza kell vonni, ha a kiadás valamelyik feltétele már nem áll fenn. Márpedig az érvényes laminátum az a kiadás feltétele.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Thomaster írta: 2021.09.22. 15:20 Óvatosan ezzel a viselés az nem használat dologgal. Mert az is szerepel a jogszabályban, hogy az engedélyt vissza kell vonni, ha a kiadás valamelyik feltétele már nem áll fenn. Márpedig az érvényes laminátum az a kiadás feltétele.
Nem az.
Ilyen konkétan leírva nincsen. A laminátum arra szolgál, hogy "fegyverekhez értő szakember"(muahahahahah) az igrenden tudja, hogy mi az, amire kéred a viselésit.

(Pl. ha színházira kéri jogi személy, akkor ugyanaz a gp átvizsgázik, aztán a film után visszavizsgázhat azonnal és kikerül az engedélyből.)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Cikkajánló: Lezárult az ólombetiltás konzultációs periódusa (www.kapszli.hu)
*** DE A FŐ MONDANIVALÓ NEM AZ EU BAROMSÁGA, HANEM AZ ÉRINTETTEK LUSTASÁGA, VALÓSÁGTAGADÁSA. ***

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/cikkaja ... apszli-hu/

Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6100
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

gvass1 írta: 2021.09.22. 15:44 (Pl. ha színházira kéri jogi személy, akkor ugyanaz a gp átvizsgázik, aztán a film után visszavizsgázhat azonnal és kikerül az engedélyből.)
Az miért jó?
Illetve ugyanaz a fegyver vizsgazhat színházinak, és GR-nek is?
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

WildBear23 írta: 2021.09.27. 07:05 Az miért jó?
Illetve ugyanaz a fegyver vizsgazhat színházinak, és GR-nek is?

Így rendelkezik a jogszabály, slussz.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
Kolonics
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 520
Csatlakozott: 2018.06.02. 09:01

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Kolonics »

gvass1 írta: 2021.09.27. 06:43 Cikkajánló: Lezárult az ólombetiltás konzultációs periódusa (www.kapszli.hu)
*** DE A FŐ MONDANIVALÓ NEM AZ EU BAROMSÁGA, HANEM AZ ÉRINTETTEK LUSTASÁGA, VALÓSÁGTAGADÁSA. ***

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/cikkaja ... apszli-hu/

Kép
Szia
Nekem az lenne a kérdésem, hogy ezt követően mi várható pl.: sportoló oldalról?

Üdv
K
“ It Pays To Be A Winner “ by US NAVY SEAL
Avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2436
Csatlakozott: 2018.06.05. 09:03

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Poresz »

Kolonics írta: 2021.09.27. 16:33 Nekem az lenne a kérdésem, hogy ezt követően mi várható pl.: sportoló oldalról?
Ezt közülünk - szerintem - senki sem tudja.
gvass1 írta: 2021.09.27. 06:43 Cikkajánló: Lezárult az ólombetiltás konzultációs periódusa (www.kapszli.hu)
*** DE A FŐ MONDANIVALÓ NEM AZ EU BAROMSÁGA, HANEM AZ ÉRINTETTEK LUSTASÁGA, VALÓSÁGTAGADÁSA. ***
"A fél éves periódus alatt a tagállamokból közel 3500 beadvány érkezett az ECHA-hoz. A mi beadványainkon kívül hazánkból egyetlen egy lett beküldve. Nem szoktam kritikus lenni a hazai vadász és lövész társadalommal szemben, de most az leszek. Ne lepődjetek meg, ha az ólmot betiltják! Az érdektelenség miatt lesznek olyanok a jogszabályok, amilyenek. És nem, nem az a megoldás, hogy lépjünk ki az EU-ból. Az a megoldás, hogy részt kell venni a saját életünkben. A szervezetek – OMVK, MEFLSZ, FEF, PKLV – megtették azt, amit megkövetelt a haza. Akiket a tiltás majd igazán érint ellenben nem." Kell-e a magyar vadásznak, lövésznek az ólomlövedék? – Lezárult az ólombetiltás konzultációs periódusa - (Kapszli.hu)

Személy szerint én mit tudtam volna tenni?
1. Szakértelmem nincs, azzal pedig nem vagyunk előrébb, ha anyázós levélben leírom az ECHA-nak, mit csinálok velük, rokonaikkal, és a kedvenc macskájukkal, ha nem visszakoznak.
2. Lőterem, vadászterületem nincs: földmintát nem tudok adni.
3. Nem elöltöltőzöm régóta: vérmintát tudok adni, de az csalás.
4. Nem elöltöltőzöm régóta: az elhasznált ólommennyiségről nem tudok releváns adatot szolgáltatni.
A magyar döntéshozókat levelekkel szőnyegbombázni még mindig lehet. (Közben próbálok nem gondolni a paprikasprére.)
Avatar
tornas78
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 331
Csatlakozott: 2020.01.01. 11:15
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: tornas78 »

Szánkón húzást szeretnék kérni!

Mit takar ez az ólom betiltás pontosan? Mivel lesz helyettesítve? Full illegal lesz és bűncselekmény lesz a tartása? Mi lesz az ólomakksikkal? Átmegyünk tuningolt airsoftba, ahol biológiailag gyorsan lebomló szerves, lövedékeket használnak?
Nyílván az EU-n kívül nem lesz ólomtiltás. Ez esetben, a magánszemély EU-n kívülről tud hozni, hozatni?

Nem értem én ezt… :?
Mindenki vár valamit...
Avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2436
Csatlakozott: 2018.06.05. 09:03

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Poresz »

tornas78 írta: 2021.09.27. 17:32
Tessék: Towards sustainable outdoor shooting and fishing – ECHA proposes restrictions on lead use.
Röviden: a cél az, hogy bármiféle ólomtartalmú lövedék és horgászólom forgalmazása és használata legyen tilos az egész EU-ban.
Állítják, hogy ez nem fog vonatkozni zárt lőterekre* (ezt el fogják felejteni) és fegyveres testületekre (ebben biztos vagyok: "kivéve a gyevi bíró").

* Utóirat: nyilván ha lenne olyan alkalmas lövedék-alapanyag ami olcsóbb, akkor a lőszergyárak már átálltak volna rá, hogy csökkentsék az önköltséget. Valamiért mégis fél évezrede az ólom az optimális lövedék-alapanyag.
Minél nagyobb darabszámban gyártanak valamit, az egy darabra eső költség annál kisebb lesz.
Ha kevesebb ólomtartalmú lőszert vásárolnak - mert mondjuk csak zárt lőtéren lehet használni -, akkor kevesebbet gyártanak belőle, de ugyanannak az önköltségnek meg kell térülnie (plusz nyereség). Végeredményben a viszonylag olcsó lőszer is drágább lesz.

Utóirat 2.: nyilván azok is köztünk élnek, akiknek ez kipattant a fejéből, és tökéletesen érzik a korszellemet. A fenntarthatóság és a környezetvédelem jelszavával lehet a hozzá nem értő vagy semleges polgároknak(? - Megelőlegezem ezt a minőséget.) eladni ezt. - Úgy, hogy aki ért hozzá és ellenvéleménye van, azt be lehet állítani önző koetschoegnek, aki $z@rik a környezetvédelemre, csak az érdekli, hogy olcsón lövöldözzön. Kommunikációs aljasság a köbön.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Halottakról jót vagy semmit. Plíz, no comment!

https://24.hu/belfold/2021/09/27/meghal ... tabornoka/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
tornas78
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 331
Csatlakozott: 2020.01.01. 11:15
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: tornas78 »

Poresz írta: 2021.09.27. 19:49 Tessék: Towards sustainable outdoor shooting and fishing – ECHA proposes restrictions on lead use.
Röviden: a cél az, hogy bármiféle ólomtartalmú lövedék és horgászólom forgalmazása és használata legyen tilos az egész EU-ban.
Állítják, hogy ez nem fog vonatkozni zárt lőterekre* (ezt el fogják felejteni) és fegyveres testületekre (ebben biztos vagyok: "kivéve a gyevi bíró").

* Utóirat: nyilván ha lenne olyan alkalmas lövedék-alapanyag ami olcsóbb, akkor a lőszergyárak már átálltak volna rá, hogy csökkentsék az önköltséget. Valamiért mégis fél évezrede az ólom az optimális lövedék-alapanyag.
Minél nagyobb darabszámban gyártanak valamit, az egy darabra eső költség annál kisebb lesz.
Ha kevesebb ólomtartalmú lőszert vásárolnak - mert mondjuk csak zárt lőtéren lehet használni -, akkor kevesebbet gyártanak belőle, de ugyanannak az önköltségnek meg kell térülnie (plusz nyereség). Végeredményben a viszonylag olcsó lőszer is drágább lesz.

Utóirat 2.: nyilván azok is köztünk élnek, akiknek ez kipattant a fejéből, és tökéletesen érzik a korszellemet. A fenntarthatóság és a környezetvédelem jelszavával lehet a hozzá nem értő vagy semleges polgároknak(? - Megelőlegezem ezt a minőséget.) eladni ezt. - Úgy, hogy aki ért hozzá és ellenvéleménye van, azt be lehet állítani önző koetschoegnek, aki $z@rik a környezetvédelemre, csak az érdekli, hogy olcsón lövöldözzön. Kommunikációs aljasság a köbön.
A réz valamely ötvözetét (pl. sárgaréz) el tudom képzelni az ólom helyére. Ezt a betiltós játékot egy kicsit elkapkodták, szerintem. Amolyan előbb ütünk, aztán jöhet a többi (pl. kérdezünk vagy csak simán végig gondoljuk a dolgot).
Mindenki vár valamit...
Avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2436
Csatlakozott: 2018.06.05. 09:03

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Poresz »

tornas78 írta: 2021.09.27. 21:31 A réz valamely ötvözetét (pl. sárgaréz) el tudom képzelni az ólom helyére.
Létezik ilyen lőszer, de drágább. - Már így is a hideg futkos a hátamon a lőtéri lőszeráraktól.
Emlékeim szerint 2012 körül rézhiány sújtotta az iparágat - már ezt is megtapasztaltuk -, így láthattam Egerben gyártott (Hermi Bt.?) alumíniumhüvelyes 9×19 mm Luger lőszert.
Továbbá német nyelvtudás hiányában nem tudom, pontosan milyen ólommentes lövedékkel végezték a kísérletet, - tudomásom szerint jellemzően tombakporból (=sárgaréz) sajtolják őket - de álljon itt:
"A német Visier szaklap online felülete számolt be arról a vizsgálatsorozatról, melyet a Verband der Hersteller von Jagd-, Sportwaffen und Munition (német fegyvergyártók- és kereskedők szövetsége, https://www.jsm-waffen.de/) végeztetett el, és azt vizsgálja, hogy a ma elérhető ólommentes lövedékkel szerelt .22 Long Rifle sportlőszerek és 4,5 mm-es légpuskalövedékek szórásképe alkalmas-e a sportlövészet céljaira. A vizsgálatban a Beschussamt Ulm is részt vett.
Amint az várható volt, az ólommentes lövedékeket (eltérő keménység, sűrűség) a ma használt, lágyólomhoz optimalizált huzagolású csövekből kilőve a szóráskép drasztikusan megnövekedett, így gyakorlatilag a magasabb szintű versenyzők egyéni képességei vizsgálhatatlanná válnak, mert a lövedék okozta szórás nagyobb a humán faktornál. Ha tehát az EU (ECHA) ólombetiltás ezekre a területekre kiterjed, akkor az EU versenyzői számára ezek a szakágak megszűnnek, főként nemzetközi színtéren, a fegyverek pedig használhatatlanná válnak."
- Ólom vs. ólommentes – cikkajánló
tornas78 írta: 2021.09.27. 21:31 Ezt a betiltós játékot egy kicsit elkapkodták, szerintem. Amolyan előbb ütünk, aztán jöhet a többi (pl. kérdezünk vagy csak simán végig gondoljuk a dolgot).
Nem kapkodták el. Előbb ütnek, kérdezni pedig nem is akarnak.
Nekik egyenesen fáj, hogy még mindig egy olyan világban hajtják esténként álomra a fejüket, amiben egyáltalán egy bodzapuska létezhet.
Ezek az emberek úgy gondolják, az a "felvilágosult" és "civilizált", hogy rendőrökön és katonákon kívül senkinek a kezébe nem kerülhet fegyver. Szolgálaton kívül még nekik sem. Plusz nekik már a katonaság is pfújb@z+.
Egy lépésben nem lehet betiltani a polgári fegyvertartást. Túl sok jóérzésű ember megkérdezné: "Oké, én nem tartok fegyvert, de a nagypapa vadászik, őt miért kell b@$z0gatni? Ja, meg szülinapján a barátnőmmel elmentünk élménylövészetre, tök jó volt, most ez kit zavar?" Ehelyett a környezetvédelemre hivatkozva szelnek le egy szeletet a szalámiból. Minden a kommunikáció, zéró a szakértelem. A létező politika ocsmány világa így működik.
Ha ez most sikerül nekik, akkor nagyon fog sikerülni, mert még a teljesen ártalmatlan légfegyvereket is ellehetetlenítése is elkezdődik.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Poresz írta: 2021.09.27. 17:01

Személy szerint én mit tudtam volna tenni?
1. Szakértelmem nincs, azzal pedig nem vagyunk előrébb, ha anyázós levélben leírom az ECHA-nak, mit csinálok velük, rokonaikkal, és a kedvenc macskájukkal, ha nem visszakoznak.

...
A magyar döntéshozókat levelekkel szőnyegbombázni még mindig lehet. (Közben próbálok nem gondolni a paprikasprére.)
anyázás nélkül, hivatkozva a nyilvánosságra hozott tanulmányokra pár mondatban kifejthető, hogy eccerű érintettként (pl. van egy légpuskád) miért zavar az intézkedés, és hogy az eszközöd használhatatlanná válása esetén szívesen csatlakoznál csoportos kártérítési perhez.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

gvass1 írta: 2021.09.28. 06:16 anyázás nélkül, hivatkozva a nyilvánosságra hozott tanulmányokra pár mondatban kifejthető, hogy eccerű érintettként (pl. van egy légpuskád) miért zavar az intézkedés, és hogy az eszközöd használhatatlanná válása esetén szívesen csatlakoznál csoportos kártérítési perhez.
Nekem ugyan ez a kérdésem a cikkben írt mondat alapján.
Mit tehettünk volna személy szerint mi?

Szerintem a legtöbben a magyar rögvalóságból indulunk ki: itt egy gyalog polgár nagyjából lóf.szt sem tud elérni. Emlékezzünk a saját fórumos, 2-3 évvel ezelőtti fellángolásunkra a paprika spray betiltásával kapcsolatos beadványokról. Én magam vagy 10-15 levelet küldtem el, BM-nek, az Országgyűlés rendészeti bizottságának, parlamenti képviselőknek, Semjén min. eln. helyettesnek, stb. Többen tették ugyanezt, tehát összességében elég sok szépen megfogalmazott levelet küldtünk a döntéshozók felé.
Ez eredmény: egy darab válaszlevelet sem kaptam sehonnan, és mástól sem hallottam erről. A teljes csend. Valszeg a titkárnő Micikén se jutottunk túl sehol. Úgyhogy ilyen környezetben szocializálódva teljesen álomszerűnek tűnik, hogy az EU döntés-előkészítő szervei egyáltalán válaszra méltatnának egy porbafingó polgárt, anélkül hogy mögötte lenne egy X tízezer tagot felmutató szakmai szervezet. Magyarisztáni alattvalóként álmodni sem merek ilyenről.
Andor88
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 73
Csatlakozott: 2018.06.10. 14:25

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Andor88 »

Üdvözletem!
Kaphatnék segítséget abban, hogy hol van pontosan leírva: az önvédelmi fegyverbe csak teljes köpenyes lőszer tárazható? Köszönöm
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Andor88 írta: 2021.10.01. 06:26 Üdvözletem!
Kaphatnék segítséget abban, hogy hol van pontosan leírva: az önvédelmi fegyverbe csak teljes köpenyes lőszer tárazható? Köszönöm
SEHOL.

mert nem így van.

Ftv.

Ez tilos:

1. „A” kategória („Tiltott”)

1.4. 4. alkategória: expanzív (kiterjedő) lövedéket tartalmazó pisztoly- és revolverlőszer, valamint az ilyen lőszerhez való lövedék, kivéve a vadászati vagy sportlövészeti célokat szolgáló lőfegyverhez, a használatukra jogosult személyek számára.


"5. expanzív (kiterjedő) lövedékű lőszer: olyan lőszer, melynek lövedéke üreges csúcsú vagy lövedéke a köpenytől eltekintve nem egy darabból áll;"


Tehát soft point vagy sima köpenyeletlen ólom is simán belefér.


(ad abszurdum egyébként vállszíjon válltámasz nélküli .223 Rem. önvédelmi AR-15 pisztolyhoz lehet expanzívat tartani/viselni, mert nem pisztoly- vagy revolverlőszer:-)))
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Andor88
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 73
Csatlakozott: 2018.06.10. 14:25

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Andor88 »

gvass1 írta: 2021.10.01. 06:41 SEHOL.

mert nem így van.

Ftv.

Ez tilos:

1. „A” kategória („Tiltott”)

1.4. 4. alkategória: expanzív (kiterjedő) lövedéket tartalmazó pisztoly- és revolverlőszer, valamint az ilyen lőszerhez való lövedék, kivéve a vadászati vagy sportlövészeti célokat szolgáló lőfegyverhez, a használatukra jogosult személyek számára.


"5. expanzív (kiterjedő) lövedékű lőszer: olyan lőszer, melynek lövedéke üreges csúcsú vagy lövedéke a köpenytől eltekintve nem egy darabból áll;"


Tehát soft point vagy sima köpenyeletlen ólom is simán belefér.

(ad abszurdum egyébként vállszíjon válltámasz nélküli .223 Rem. önvédelmi AR-15 pisztolyhoz lehet expanzívat tartani/viselni, mert nem pisztoly- vagy revolverlőszer:-)))
Köszönöm a választ!😀
Avatar
SwissArmy
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 179
Csatlakozott: 2018.07.10. 23:36

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: SwissArmy »

gvass1 írta: 2021.10.01. 06:41 SEHOL.

mert nem így van.

Ftv.

Ez tilos:

1. „A” kategória („Tiltott”)

1.4. 4. alkategória: expanzív (kiterjedő) lövedéket tartalmazó pisztoly- és revolverlőszer, valamint az ilyen lőszerhez való lövedék, kivéve a vadászati vagy sportlövészeti célokat szolgáló lőfegyverhez, a használatukra jogosult személyek számára.


"5. expanzív (kiterjedő) lövedékű lőszer: olyan lőszer, melynek lövedéke üreges csúcsú vagy lövedéke a köpenytől eltekintve nem egy darabból áll;"


Tehát soft point vagy sima köpenyeletlen ólom is simán belefér.


(ad abszurdum egyébként vállszíjon válltámasz nélküli .223 Rem. önvédelmi AR-15 pisztolyhoz lehet expanzívat tartani/viselni, mert nem pisztoly- vagy revolverlőszer:-)))
Na de most , ha én bemegyek egy fegyverboltba. Bevan írva sportra a nagykal pisztoly, akkor tudok hozzá venni bármilyen maggal szerelt 9mm luger lőszert ? Tudom , hogy sporta minek a JHP. De itthonra (estére) , csak azt táraznám, mint az FMJ-t.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

SwissArmy írta: 2021.10.01. 19:49 Na de most , ha én bemegyek egy fegyverboltba. Bevan írva sportra a nagykal pisztoly, akkor tudok hozzá venni bármilyen maggal szerelt 9mm luger lőszert ? Tudom , hogy sporta minek a JHP. De itthonra (estére) , csak azt táraznám, mint az FMJ-t.
Persze, mi ezzel a gond?

(logikus és jogszerű is.)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Kojak
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 1327
Csatlakozott: 2018.06.04. 10:04
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Kojak »

SwissArmy írta: 2021.10.01. 19:49 Na de most , ha én bemegyek egy fegyverboltba. Bevan írva sportra a nagykal pisztoly, akkor tudok hozzá venni bármilyen maggal szerelt 9mm luger lőszert ? Tudom , hogy sporta minek a JHP. De itthonra (estére) , csak azt táraznám, mint az FMJ-t.
Nekem is van agresszív lőlapok ellen egy dobozzal. :)
Fed2.jpg
Avatar
bel
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2663
Csatlakozott: 2018.06.02. 07:30
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: bel »

SwissArmy írta: 2021.10.01. 19:49 Na de most , ha én bemegyek egy fegyverboltba. Bevan írva sportra a nagykal pisztoly, akkor tudok hozzá venni bármilyen maggal szerelt 9mm luger lőszert ? Tudom , hogy sporta minek a JHP. De itthonra (estére) , csak azt táraznám, mint az FMJ-t.
Szia,

Nem, van egy csomo mag, amivel nem veheted meg sport celra, pl: panceltoro, gyujto, robbano.
JHP-t termeszetesen igen.

Bel
Avatar
SwissArmy
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 179
Csatlakozott: 2018.07.10. 23:36

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: SwissArmy »

gvass1 írta: 2021.10.01. 19:51 Persze, mi ezzel a gond?

(logikus és jogszerű is.)
Én csak örülök neki.
Avatar
SwissArmy
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 179
Csatlakozott: 2018.07.10. 23:36

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: SwissArmy »

Kojak írta: 2021.10.01. 20:03 Nekem is van agresszív lőlapok ellen egy dobozzal. :)
Fed2.jpg
Az itteni boltos ezeket nem ismeri felénk. Sőt hozatni sem akar. Drágán adja az FMJ-t is ( nem hogy örülne, hogy viszik). A vadászokban van a lóvé , címszó alatt.
Avatar
SwissArmy
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 179
Csatlakozott: 2018.07.10. 23:36

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: SwissArmy »

bel írta: 2021.10.01. 20:23 Szia,

Nem, van egy csomo mag, amivel nem veheted meg sport celra, pl: panceltoro, gyujto, robbano.
JHP-t termeszetesen igen.

Bel
Köszi. Gondolom a felsoroltak már MH...
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

Kojak írta: 2021.10.01. 20:03 Nekem is van agresszív lőlapok ellen egy dobozzal. :)
Fed2.jpg
Bezony, éjszakai fegyverrisztítás mellé nekem is ilyesmi van betárazva.;-)
IMG_20211001_222630.jpg
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5786
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

TotoHU írta: 2021.10.01. 22:43 Bezony, éjszakai fegyverrisztítás mellé nekem is ilyesmi van betárazva.;-)
IMG_20211001_222630.jpg
00 ;)
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13845
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: qqriq »

ejszaka pucolni? ez valami perverzio? : :lol:
TotoHU írta: 2021.10.01. 22:43 Bezony, éjszakai fegyverrisztítás mellé nekem is ilyesmi van betárazva.;-)
ingyom bingyom tálib-e?
smith15
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 880
Csatlakozott: 2018.06.09. 12:03
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: smith15 »

SwissArmy írta: 2021.10.01. 19:49 Na de most , ha én bemegyek egy fegyverboltba. Bevan írva sportra a nagykal pisztoly, akkor tudok hozzá venni bármilyen maggal szerelt 9mm luger lőszert ? Tudom , hogy sporta minek a JHP. De itthonra (estére) , csak azt táraznám, mint az FMJ-t.
És milyen gáz, hogy ha van valakinek sportra mondjuk 9-es, meg van egy önvédelmije 9-es, akkor hivatalosan csak a sport tartásira vehetné meg a HP lőszert, és csak a sportnak a tárába rakhatná be, és éjszaka a sport fegyverét kell "tisztítania", hogy jogosan használhasson HP-t :lol: Vicces nagyon :lol:
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

qqriq írta: 2021.10.02. 07:22 ejszaka pucolni? ez valami perverzio? : :lol:
A tisztogatás, kefélés jó kis éjszakai tevékenység. :lol: :lol:
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

0
smith15 írta: 2021.10.02. 08:05 És milyen gáz, hogy ha van valakinek sportra mondjuk 9-es, meg van egy önvédelmije 9-es, akkor hivatalosan csak a sport tartásira vehetné meg a HP lőszert, és csak a sportnak a tárába rakhatná be, és éjszaka a sport fegyverét kell "tisztítania", hogy jogosan használhasson HP-t :lol: Vicces nagyon :lol:
Ugyanígy nem indulhatsz se önvédelmi sem vadász célra beírt fegyverrel versenyen sem, hiába vagy igazolt sportlövő.
Egy ismerősömnek van egy P10C-je sportcélra, egy pedig önvédelemre beírva. Az önvédelmivel nem versenyezhet, a sportcélút meg nem kötheti fel. Így hát kellett neki venni kettő ugyanolyan fegyvert.
Teljes elmebaj.
G.D
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2091
Csatlakozott: 2018.06.02. 22:07

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: G.D »

TotoHU írta: 2021.10.02. 11:29 Ugyanígy nem indulhatsz se önvédelmi sem vadász célra beírt fegyverrel versenyen sem, hiába vagy igazolt sportlövő.
Semmi sem tiltja.
"Nem a bugyi a legjobb dolog a világon - de nagyon közel van hozzá."
zora
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3322
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:54
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: zora »

G.D írta: 2021.10.02. 18:17Semmi sem tiltja.
Csak nem szerepelsz az eredmény jegyzékben. Legalábbis mdlsz-nél.
Avatar
bel
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2663
Csatlakozott: 2018.06.02. 07:30
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: bel »

TotoHU írta: 2021.10.02. 11:29 Egy ismerősömnek van egy P10C-je sportcélra, egy pedig önvédelemre beírva. Az önvédelmivel nem versenyezhet, a sportcélút meg nem kötheti fel. Így hát kellett neki venni kettő ugyanolyan fegyvert.
Teljes elmebaj.
Szia,

Sajnos a jogszabalyaink szerint tenyleg nem mehet kulfoldre versenyezni az onvedelmi fegyverevel.
A szlovakok ebben is ertelmesebbek. :-(

Bel
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

G.D írta: 2021.10.02. 18:17Semmi sem tiltja.

Mótvá soxor:

253/2004
"38. § (4) A fegyver az engedélyezett célra, valamint - a működőképes lőfegyvernek nem minősülő lőfegyver kivételével - lőtéren lőgyakorlatra használható."


Tehát pl. vadász a vadászati célú sörétesével nem mehet mondjuk skeet-versenyre versenyzőként, nem minősülhet vele, csak lőgyakorlatot folytat vele a lőtéren - még akkor sem, ha sportcélra esetleg be van írva egy pont ugyanolyan puska. Más esetben szabsértés, engedélybevonás.

Agyhalál persze, de tele van ilyen elmebeteg aknákkal az egész fegyveres jogalkotás.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
G.D
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2091
Csatlakozott: 2018.06.02. 22:07

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: G.D »

gvass1 írta: 2021.10.03. 12:53 Mótvá soxor:

253/2004
"38. § (4) A fegyver az engedélyezett célra, valamint - a működőképes lőfegyvernek nem minősülő lőfegyver kivételével - lőtéren lőgyakorlatra használható."
És mint az köztudomású, a verseny a legjobb gyakorlás :D
Mondjuk anno én voltam még (civil) szolgálatival is versenyen...
"Nem a bugyi a legjobb dolog a világon - de nagyon közel van hozzá."
Avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2436
Csatlakozott: 2018.06.05. 09:03

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Poresz »

gvass1 írta: 2021.10.03. 12:53 Mótvá soxor:

253/2004
"38. § (4) A fegyver az engedélyezett célra, valamint - a működőképes lőfegyvernek nem minősülő lőfegyver kivételével - lőtéren lőgyakorlatra használható."


Tehát pl. vadász a vadászati célú sörétesével nem mehet mondjuk skeet-versenyre versenyzőként, nem minősülhet vele, csak lőgyakorlatot folytat vele a lőtéren - még akkor sem, ha sportcélra esetleg be van írva egy pont ugyanolyan puska. Más esetben szabsértés, engedélybevonás.

Agyhalál persze, de tele van ilyen elmebeteg aknákkal az egész fegyveres jogalkotás.
FélOFF

Ha hozzá nem értők számára példát kell mondanom a magyar fegyvertörvény rettenetes agyatlanságára, ezt szoktam említeni.
Avatar
bel
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2663
Csatlakozott: 2018.06.02. 07:30
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: bel »

G.D írta: 2021.10.03. 16:35 És mint az köztudomású, a verseny a legjobb gyakorlás :D
+1

Szerintem ez a jogszabaly megfogalmazojanak szandekaval is MEGEGYEZIK.

Bel
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Vérnyomásemelőnek egy idézet egy következő Jog és fegyver rovatból:

Megyénkénti eltérő mértékű jogi analfabétizmus.


"Nem kívánok most megyét népszerűsíteni, de volt olyan, hol egyértelműen kijelentették, hogy akinek január 1.-én nem lesz fegyverszobája a félautomata (öntöltő) hosszú lőfegyveréhez, attól ezt a rendőrhatóság be fogja vonni.
Sőt már olyan rendőri értelmezés (be kell látnom, hogy ebben az esetben egy elég antagonisztikus szókapcsolat) is volt, hogy mivel a pisztolyba akármilyen nagy tár beletehető ez is ebbe a kategóriába fog tartozni. "
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

gvass1 írta: 2021.10.05. 14:08 Vérnyomásemelőnek egy idézet egy következő Jog és fegyver rovatból:

Megyénkénti eltérő mértékű jogi analfabétizmus.


"Nem kívánok most megyét népszerűsíteni, de volt olyan, hol egyértelműen kijelentették, hogy akinek január 1.-én nem lesz fegyverszobája a félautomata (öntöltő) hosszú lőfegyveréhez, attól ezt a rendőrhatóság be fogja vonni.
Sőt már olyan rendőri értelmezés (be kell látnom, hogy ebben az esetben egy elég antagonisztikus szókapcsolat) is volt, hogy mivel a pisztolyba akármilyen nagy tár beletehető ez is ebbe a kategóriába fog tartozni. "
Úgy látszik ismét szükségét érzik pár kiskirályságban, hogy Bokros doki felmossa velük a tárgyalóterem padlóját.
Szerencsére ez nem mindenhol van így, én költözés miatt idén már túlestem tárolóhely ellenőrzésen, és probléma nélkül átment mindegyik B7 karabély fegyverszoba nélkül. (Sőt már-már álomszerűen korrekt, normális és segítőkész errefelé az igrend. Nem írom le hol, nehogy elkiabáljam.)

Jó mondjuk itt az igrendes ügyintézővel többször összefutottam már a közeli lőtéren is, amikor ment versenyre készülni.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »


ÚJ CIKK! Cseh fegyverjog és a C-1 kategória – Példaértékű csehek?

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/cseh-f ... ku-csehek/



A csehek EU-fegyverdirektíva implementációja kifejezetten érdekesre sikerült, főként az új A-1 és C-1 kategóriák bevezetésével. Erről egy korábbi Kaliber lapszámban részletesen írtunk, azonban a C-1 (bejelentéshez kötött) kategória bevezetése, annak részletszabályai akkor még nem voltak ismertek. Pedig szerintem ez nálunk is sok mindenben példaértékű lehet, hiszen mi is most vezettük be ezt a regisztrációhoz igen, de engedélyhez nem kötött kategóriát.

Kép

(Valamint tök furcsa, hogy a helyi rendőrség egyáltalán szóba áll egy magamfajta senkiházi külföldországbeli koszos firkász civillel, sőt, korrekt és használható válaszokat ad.)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Brutális növekedés: USA: fegyverviselési engedélyesek százalékaránya a felnőtt lakossághoz képest

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/usa-feg ... oz-kepest/


Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3547
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

Fortitu írta: 2021.09.10. 19:17 Rektálisan ;)
Amúgy az igrenden tudsz kérni behozatalit lőszerre meg fegyverre is. Van egy díja. Ha a kinti boltnak írsz, kapsz részletes utasításokat mit merre hogyan kell intézni, valószínűleg nem egy ilyen ügyük volt már.
Ez tényleg ennyire egyszerű, hogy doksi kitölt, igrendtől megkér és csók, vagy vannak azért még taposóaknák itt-ott elásva, amikre rá lehet futni? A külföldi rész, fordítás, mittudomén azt hagyjuk, az úgyis egy külön menet.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5786
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

AndyA írta: 2021.10.19. 14:49 Ez tényleg ennyire egyszerű, hogy doksi kitölt, igrendtől megkér és csók, vagy vannak azért még taposóaknák itt-ott elásva, amikre rá lehet futni? A külföldi rész, fordítás, mittudomén azt hagyjuk, az úgyis egy külön menet.
Az fegyverútlevelet is kérd ki.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Fortitu írta: 2021.10.19. 16:27 Az fegyverútlevelet is kérd ki.
?

azt csak már engedélybe bejegyzett sport/vadasz lofegyverre lehet!
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3547
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

Fortitu írta: 2021.10.19. 16:27 Az fegyverútlevelet is kérd ki.
Fegyvert nem akarunk vinni, csak lőszert hozni. Akkor is kell?

Lehetnek "utóhatásai" a dolognak, pl. előre nem tervezett időpontban kapott tárolóhely-ellenőrzés, vagy bármi hasonló...?
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5786
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

gvass1 írta: 2021.10.19. 16:31 ?

azt csak már engedélybe bejegyzett sport/vadasz lofegyverre lehet!
Ez van amikor retyón csak ránézek a fórumra, sry. Tuti van erről amúgy valami cikk, leírás, guglizni kellene.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5786
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

AndyA írta: 2021.10.19. 18:19 Fegyvert nem akarunk vinni, csak lőszert hozni. Akkor is kell?

Lehetnek "utóhatásai" a dolognak, pl. előre nem tervezett időpontban kapott tárolóhely-ellenőrzés, vagy bármi hasonló...?
A fegyverútlevéllel a fegyveredet és lőszeredet szállíthatod, ha mondjuk versenyre mész. Ez vásárlásra nem jogosít, ezt elsőre bekavartam kicsit, kapkodva írtam. Tehát kiviszed a lőszert-fegyvert versenyre, aztán hazajössz vele, de kint lőszert ezzel nem vehetsz.
Ha lőszert vagy fegyvert akarsz behozni, akkor az igrenden van intéznivalód, meg a bolttal is egyeztetni kell. Fegyvert már én is hoztam be, de nem merném fejből leírni a pontos menetét, ezért mondtam korábban is, hogy írni kell a boltnak, sok ilyen ügyük van, kapni fogsz egy ctrl+c ctrl+v választ, amiben benne lesz minden.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
tvsmaci
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 414
Csatlakozott: 2020.11.11. 19:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: tvsmaci »

Külföldtől behozott fegyver beíratásra is 8 nap van?
Mert az elég sovány, ha azt nézzük, hogy még "mkh" kártyát is csináltatni kell hozzá. :?
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5786
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

No megkerestem nektek az én konkrét beszerzésemmel kapcsolatos levelezésből. Ez volt a menete. Lőszerre ugyanezek kellenek tudtommal.

"Tájékoztatás a külföldi fegyvervásárlásról és a pluszköltségekről



Első lépésként kell kérni a magyarországi rendorségen 16-os
nyomtatványt-lőfegyverszállítási engedélyt. Ezt megvárásra vagy 2-3
napon, vagy 1 héten belül kiadják, díja 4500 ft. Én előtte e-mailben
elküldöm a fegyver és a bolt adatait, amelyet ki kell nyomtatni és
bevinni a rendőrségre. Fontos,hogy a 16-os nyomtatványnak legyen a bal
felső sarkában sorszáma. Amint kiadták az engedélyt, kérem elküldeni
e-mailben,mivel le kell előre fordítatnom szlovákra.

A vásárláshoz szükséges érvényes személyigazolvány (vezetői engedély nem
felel meg) vagy útlevél és lakcímkártya.
Ezzel lehet hozzánk jönni hétfön,kedden, szerdán és pénteken a
puskáért, ezeken a napokon van a dunaszerdahelyi rendorségen fogadónap.
Itt kiállítják a kiviteli engedélyt,aminek díja 16,50 euró. A papírok
kitöltésében én segítek. Le kell fordítatnom a 16-os nyomtatványt
szlovákra, ennek díja 15 euró. Ha egy napon szeretné elintézni a fegyver
megvételét és a budapesti fegyverszemlét is, akkor a legjobb reggel 7,30
órára itt lenni a boltban és nyitásra 8,00-ra ott lenni a rendorségen.
Itt az egész procedúrát fél óra alatt le lehet rendezni. Utána el kell
vinni a fegyvert szemléztetni(nem bevizsgáltatni) Budapestre, ami 3600
ft és beírják a rendorségen."
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

Fortitu írta: 2021.10.19. 21:07 No megkerestem nektek az én konkrét beszerzésemmel kapcsolatos levelezésből. Ez volt a menete. Lőszerre ugyanezek kellenek tudtommal.

"Tájékoztatás a külföldi fegyvervásárlásról és a pluszköltségekről



Első lépésként kell kérni a magyarországi rendorségen 16-os
nyomtatványt-lőfegyverszállítási engedélyt. Ezt megvárásra vagy 2-3
napon, vagy 1 héten belül kiadják, díja 4500 ft. Én előtte e-mailben
elküldöm a fegyver és a bolt adatait, amelyet ki kell nyomtatni és
bevinni a rendőrségre. Fontos,hogy a 16-os nyomtatványnak legyen a bal
felső sarkában sorszáma. Amint kiadták az engedélyt, kérem elküldeni
e-mailben,mivel le kell előre fordítatnom szlovákra.

A vásárláshoz szükséges érvényes személyigazolvány (vezetői engedély nem
felel meg) vagy útlevél és lakcímkártya.
Ezzel lehet hozzánk jönni hétfön,kedden, szerdán és pénteken a
puskáért, ezeken a napokon van a dunaszerdahelyi rendorségen fogadónap.
Itt kiállítják a kiviteli engedélyt,aminek díja 16,50 euró. A papírok
kitöltésében én segítek. Le kell fordítatnom a 16-os nyomtatványt
szlovákra, ennek díja 15 euró. Ha egy napon szeretné elintézni a fegyver
megvételét és a budapesti fegyverszemlét is, akkor a legjobb reggel 7,30
órára itt lenni a boltban és nyitásra 8,00-ra ott lenni a rendorségen.
Itt az egész procedúrát fél óra alatt le lehet rendezni. Utána el kell
vinni a fegyvert szemléztetni(nem bevizsgáltatni) Budapestre, ami 3600
ft és beírják a rendorségen."
A szlovákra fordítás máshol 50 EUR mindig annyi amennyiért a boltos
el tudja intézni.
És igazi szemétség a SK rendőrség részéről mert a 16-os el kellene fogadnia magyarul is. Éppen azért EU-s formanyomtatvány, mert mindenhol tök ugyanaz, nincs különbség, kellene tudnia értelmeznie ami abban van. Jogellenesen kérik a fordítást.
tvsmaci
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 414
Csatlakozott: 2020.11.11. 19:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: tvsmaci »

Bejegyzett fegyver tartási célját lehet utólag módosítani?
Sörétes fegyver vásárlásán gondolkozom, egyelőre csak sportlövészeti célból.

Viszont gondolkozom a vadászvizsgán, ezért kérdezem az "átkategorizálást".

Legrosszabb esetben "eladom és visszavásárolom" de ezt elkerülném, ha lehet. :roll:
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5786
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

TotoHU írta: 2021.10.19. 22:33 A szlovákra fordítás máshol 50 EUR mindig annyi amennyiért a boltos
el tudja intézni.
És igazi szemétség a SK rendőrség részéről mert a 16-os el kellene fogadnia magyarul is. Éppen azért EU-s formanyomtatvány, mert mindenhol tök ugyanaz, nincs különbség, kellene tudnia értelmeznie ami abban van. Jogellenesen kérik a fordítást.
Arról nem is beszélve, hogy a rendőr anyanyelve is magyar ;)
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
gaijin
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 153
Csatlakozott: 2018.06.09. 20:32
Tartózkodási hely: nand
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gaijin »

lehet. nekem visszafelé volt: vadászból sport. nem kellett kamu szerződés.
nyilvánvalóan a vadászati célnak meg kell felelned neked is, meg a fegyvernek is.
aztán a sarc kifizetése után - mivel új bejegyzés születik-, bejegyzik, mint vadászfegyvert.
tvsmaci írta: 2021.10.27. 18:21 Bejegyzett fegyver tartási célját lehet utólag módosítani?
Sörétes fegyver vásárlásán gondolkozom, egyelőre csak sportlövészeti célból.

Viszont gondolkozom a vadászvizsgán, ezért kérdezem az "átkategorizálást".

Legrosszabb esetben "eladom és visszavásárolom" de ezt elkerülném, ha lehet. :roll:
gaijin (gaidzsin) - JKL
Avatar
bel
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2663
Csatlakozott: 2018.06.02. 07:30
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: bel »

tvsmaci írta: 2021.10.27. 18:21 Legrosszabb esetben "eladom és visszavásárolom" de ezt elkerülném, ha lehet. :roll:
Szia,

Jogilag nem lehet elkerulni, viszont lehetsz egyszerre elado es vevo is :-), vagyis egyetlen tranzakcioval szabalyosan megoldhato.

Bel
Avatar
Mex
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 200
Csatlakozott: 2018.06.08. 19:26

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Mex »

tvsmaci írta: 2021.10.27. 18:21 Bejegyzett fegyver tartási célját lehet utólag módosítani?
Sörétes fegyver vásárlásán gondolkozom, egyelőre csak sportlövészeti célból.

Viszont gondolkozom a vadászvizsgán, ezért kérdezem az "átkategorizálást".

Legrosszabb esetben "eladom és visszavásárolom" de ezt elkerülném, ha lehet. :roll:
Szia!
Sajna a sport célú fegyverrel nem tudsz vadászni, de a vadászati célú fegyverrel tudsz sportolni.
A törvény szerint minden fegyvert a tarási céljára, és lőtéri gyakorlásra lehet használni.
Ha a verseny szabályzat nem rendelkezik arról, hogy kizárólag sport célú fegyverrel lehet indulni, szerintem egy vadászati célú fegyverrel is mehetsz.
A versenyt is lőtéren rendezik, te pedig csak lőtéri gyakorlásra használod a fegyvert, az mindegy, hogy ezt egy verseny keretein belül.
Ha másképp nem megy, szívesen segítek az "eladás-visszavétel" című műsorban.
Bejössz hozzám, készletre veszem a sport fegyvert, majd azzal a lendülettel eladom neked vadászati célra.
Fórumtársaktól nem kérek az ilyen segítségért semmit.
Üdv:
Mex
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5786
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

Mex írta: 2021.10.27. 19:31 Szia!
Sajna a sport célú fegyverrel nem tudsz vadászni, de a vadászati célú fegyverrel tudsz sportolni.
A törvény szerint minden fegyvert a tarási céljára, és lőtéri gyakorlásra lehet használni.
Ha a verseny szabályzat nem rendelkezik arról, hogy kizárólag sport célú fegyverrel lehet indulni, szerintem egy vadászati célú fegyverrel is mehetsz.
A versenyt is lőtéren rendezik, te pedig csak lőtéri gyakorlásra használod a fegyvert, az mindegy, hogy ezt egy verseny keretein belül.
Ha másképp nem megy, szívesen segítek az "eladás-visszavétel" című műsorban.
Bejössz hozzám, készletre veszem a sport fegyvert, majd azzal a lendülettel eladom neked vadászati célra.
Fórumtársaktól nem kérek az ilyen segítségért semmit.
Üdv:
Mex
Versenyen kívül szerintem is végig lehet lőni a versenyt, de ha már azzal minősül, az szerintem jogilag problémás lehet.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
tvsmaci
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 414
Csatlakozott: 2020.11.11. 19:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: tvsmaci »

Mex írta: 2021.10.27. 19:31 Sajna a sport célú fegyverrel nem tudsz vadászni, de a vadászati célú fegyverrel tudsz sportolni.
Igen ezzel tisztában vagyok, ezért is kérdeztem az "átkategorizálást".

Sportolás részről, amennyire tudom, nem lőhetsz MSSZ minősítést vadászatra bejegyzett fegyverrel. /agyrém/
Bár onnantól kezdve, hogy vadászatra van bejegyezve a fegyver, ez nem is érdekes, ha jól tudom ott ilyen követelmény nincs is.

A segítség felajánlást pedig köszönöm, ha más úton nem megy, lehet élni fogok vele :)
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

tvsmaci írta: 2021.10.27. 18:21 Bejegyzett fegyver tartási célját lehet utólag módosítani?
Sörétes fegyver vásárlásán gondolkozom, egyelőre csak sportlövészeti célból.

Viszont gondolkozom a vadászvizsgán, ezért kérdezem az "átkategorizálást".

Legrosszabb esetben "eladom és visszavásárolom" de ezt elkerülném, ha lehet. :roll:
Nagyon jó gondolat. Amit lehet írass be vadászatra. A leginkább baszogatásmentes fegyvertartási forma nálunk.
Avatar
bel
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2663
Csatlakozott: 2018.06.02. 07:30
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: bel »

TotoHU írta: 2021.10.27. 20:57 Nagyon jó gondolat. Amit lehet írass be vadászatra. A leginkább baszogatásmentes fegyvertartási forma nálunk.
Szia,

Ha van akar csak egyetlen sportfegyvere is, akkor nem mindegy, hogy a tobbi milyen?

Bel
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

bel írta: 2021.10.28. 16:10 Szia,

Ha van akar csak egyetlen sportfegyvere is, akkor nem mindegy, hogy a tobbi milyen?

Bel

Nem, minősítési lehúzkodást megússza.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
tvsmaci
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 414
Csatlakozott: 2020.11.11. 19:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: tvsmaci »

Igen, bár itt a hangsúly inkább a vadászaton való részvételen volt a hangsúly a sörétes esetén.
Többi kategóriából úgyis többnyire olyanok érdekelnek, amivel amúgy sem lehet vadászni :D
Avatar
bel
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2663
Csatlakozott: 2018.06.02. 07:30
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: bel »

gvass1 írta: 2021.10.28. 16:42 Nem, minősítési lehúzkodást megússza.
Mindenkeppen ki kell valtani a versenyemngedelyt es el kell mennie versenyre az egyetlen sporfegyvere miatt is.

Vagy arra gondolsz, hogy a gyakran +divizionkent 1000 Ft nevezesi dij a "minősítési lehúzkodás"?

Bel
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 4240
Csatlakozott: 2020.06.15. 15:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Petya357 »

bel írta: 2021.10.28. 17:17 Mindenkeppen ki kell valtani a versenyemngedelyt es el kell mennie versenyre az egyetlen sporfegyvere miatt is.

Vagy arra gondolsz, hogy a gyakran +divizionkent 1000 Ft nevezesi dij a "minősítési lehúzkodás"?

Bel
Arra célozhat a sporttárs, hogy sörétessel csak drágán lehet meglőni a gyorspontot - 350-500 forintos slug lőszerrel :!: - próbával kb 20 lövés = alkalmanként 7-10 000 Ft, és ezt meg kell tenni 3x. Vsgy Steel Challenge, min 2 pálya, egy minősítő min 50 lövés - viszont olcsó skeet lőszerrel
Is megoldható, legyen 60 lövés x100 = 6 ezer Ft a nevezésen felül - alkalmanként. Ez ugye az MDLSz. Ha valaki valóban lőni is szeretne a fegyverével , és nem csak nézegetni, akkor ez nem vállalhatatlan - viszont nem 1000 forintokról beszélünk, ez tény.

MSZnél csak 1x kell meglőni, nem tudom milyen szakágban lehet? Korongot olcsó skeet lőszerrel is lőheted, de azt nem mindenki tud (mondjuk pont a vadászoknak illik ;) ). Mennyi megy el egy versenyen? 75? A Rapid shooting úgy lett kitalálva, hogy szobahőmérséklet fölötti IQval :lol: bárki abszolválhatja - és ott is elég min 35 lővés, reálisan kb 40x100 Ft = 4e Ft a nevezésen felül. A többi költségéhez képest ez - szerintem - már valóban nem sok.

Szóval IMHO “attól függ”. Ha a vadászat a fő profil, akkor tök megértem a sport fegyver dilemmát. Ha nem, akkor már kevésbé.
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13845
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: qqriq »

Ketszer kell megloni, kategoriankent az ~15e/ev atlagba.
Petya357 írta: 2021.10.28. 17:57
MSZnél csak 1x kell meglőni, nem tudom milyen szakágban lehet? ... Rapid shooting úgy lett kitalálva, hogy szobahőmérséklet fölötti IQval :lol: bárki abszolválhatja - és ott is elég min 35 lővés, reálisan kb 40x100 Ft = 4e Ft a nevezésen felül. A többi költségéhez képest ez - szerintem - már valóban nem sok.
ingyom bingyom tálib-e?
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

bel írta: 2021.10.28. 17:17 Mindenkeppen ki kell valtani a versenyemngedelyt es el kell mennie versenyre az egyetlen sporfegyvere miatt is.

Vagy arra gondolsz, hogy a gyakran +divizionkent 1000 Ft nevezesi dij a "minősítési lehúzkodás"?

Bel

Már többször leírtam, hogy mire gondolok.

Persze a fő ok az, hogy a nincs fegyvertartó polgár, csak "vadász" és "sportlövő" van. Miközben valódi vadász és fegyvertartó ezek igen kis %-a.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
tvsmaci
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 414
Csatlakozott: 2020.11.11. 19:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: tvsmaci »

qqriq írta: 2021.10.28. 18:18 Ketszer kell megloni, kategoriankent az ~15e/ev atlagba.
Elég évi 1x minősülnöd. Egyébként majdnem mindegy, ennyi pénzt szerintem a legtöbben ellövünk egy lőterezés alkalmával.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

tvsmaci írta: 2021.10.28. 18:31 Elég évi 1x minősülnöd. Egyébként majdnem mindegy, ennyi pénzt szerintem a legtöbben ellövünk egy lőterezés alkalmával.

Csak az egyiket önként és élvezetből csinálja az ember, a másikat kényszerből, szankciók fenyegetése alatt.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
bel
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2663
Csatlakozott: 2018.06.02. 07:30
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: bel »

qqriq írta: 2021.10.28. 18:18 Ketszer kell megloni, kategoriankent az ~15e/ev atlagba.
Szia,

Egyszer kell fegyveragankent mindket szovetsegben.

Vagyis az MDLSZ-nel eleg pl. 1 soretes puska, 1 pisztoly, 1 golyospuska verseny evente; csak az osszes versenyszamnak kell 3-nak lennie.

Az MSSznel meg az ossz-szam is lehet egy (viszont cserebe ott a fegyveragak sokkal szukebbek, mint az MDLSZ-nel).

En altalaban minden korlatozas ellen vagyok, de az evi 3 verseny annyival alatta van a normalisnak, hogy egyszeruen ezt nem erzem korlatnak.

Bel
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13845
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: qqriq »

Igen, azzal kevertem hogy a masodosztalyhoz kell a ket verseny, elsohoz meg harom.
bel írta: 2021.10.28. 19:13 Szia,

Egyszer kell fegyveragankent mindket szovetsegben.

Vagyis az MDLSZ-nel eleg pl. 1 soretes puska, 1 pisztoly, 1 golyospuska verseny evente; csak az osszes versenyszamnak kell 3-nak lennie.

Az MSSznel meg az ossz-szam is lehet egy (viszont cserebe ott a fegyveragak sokkal szukebbek, mint az MDLSZ-nel).

En altalaban minden korlatozas ellen vagyok, de az evi 3 verseny annyival alatta van a normalisnak, hogy egyszeruen ezt nem erzem korlatnak.

Bel
ingyom bingyom tálib-e?
Avatar
bel
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2663
Csatlakozott: 2018.06.02. 07:30
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: bel »

qqriq írta: 2021.10.28. 19:49 Igen, azzal kevertem hogy a masodosztalyhoz kell a ket verseny, elsohoz meg harom.
Szia,

Igen, de a 4. osztaly is minosites, az is eleg!

Bel
sanders
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 21
Csatlakozott: 2019.07.10. 16:07

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: sanders »

Sziasztok!

Jut eszembe éjszakai fegyvertisztítás kapcsán:

Még korábban egy eszmefuttatás közben felmerült, hogy vajon szabályos lehet e az, ha valaki a lőszereket úgy tárolja, hogy fegyver-lőszer elkülönítve, de a tár az ott van a lőszer mellett. Esetleg a tárban még lőszer is van, de ez már tök mindegy.

Az egyik vélemény, hogy szabályos, hiszen a tár engedély nélkül is beszerezhető és ha ez így van már miért ne lehetne akárhol tartani, a megkötés csak a fegyverre és a lőszerre vonatkozik. Nincs olyan megkötés mint lőszeralkatrészeknél, hogy papírzsepi nem lehet a csappantyú mellett. Írva olyat találtam, hogy szállításkor üres kell legyen a tár. Na de tároláskor? Engedélyköteles darabok lőszertől külön elzárva.

Ellenvélemény az volt, hogy a fegyvert külön kell tartani tehát a tárat is mert az a fegyver része.
(amúgy meg majd a rendőr eldönti kell e pucsítani vagy sem ha ilyet talál)

Ki mit gondol?
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

sanders írta: 2021.10.28. 21:47 Sziasztok!

Jut eszembe éjszakai fegyvertisztítás kapcsán:

Még korábban egy eszmefuttatás közben felmerült, hogy vajon szabályos lehet e az, ha valaki a lőszereket úgy tárolja, hogy fegyver-lőszer elkülönítve, de a tár az ott van a lőszer mellett. Esetleg a tárban még lőszer is van, de ez már tök mindegy.

Az egyik vélemény, hogy szabályos, hiszen a tár engedély nélkül is beszerezhető és ha ez így van már miért ne lehetne akárhol tartani, a megkötés csak a fegyverre és a lőszerre vonatkozik. Nincs olyan megkötés mint lőszeralkatrészeknél, hogy papírzsepi nem lehet a csappantyú mellett. Írva olyat találtam, hogy szállításkor üres kell legyen a tár. Na de tároláskor? Engedélyköteles darabok lőszertől külön elzárva.

Ellenvélemény az volt, hogy a fegyvert külön kell tartani tehát a tárat is mert az a fegyver része.
(amúgy meg majd a rendőr eldönti kell e pucsítani vagy sem ha ilyet talál)

Ki mit gondol?

2012 óta felvetésed értelmetlen, a jogszabály normálisan rendeződött.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

sanders írta: 2021.10.28. 21:47 Sziasztok!

Jut eszembe éjszakai fegyvertisztítás kapcsán:

Még korábban egy eszmefuttatás közben felmerült, hogy vajon szabályos lehet e az, ha valaki a lőszereket úgy tárolja, hogy fegyver-lőszer elkülönítve, de a tár az ott van a lőszer mellett. Esetleg a tárban még lőszer is van, de ez már tök mindegy.

Az egyik vélemény, hogy szabályos, hiszen a tár engedély nélkül is beszerezhető és ha ez így van már miért ne lehetne akárhol tartani, a megkötés csak a fegyverre és a lőszerre vonatkozik. Nincs olyan megkötés mint lőszeralkatrészeknél, hogy papírzsepi nem lehet a csappantyú mellett. Írva olyat találtam, hogy szállításkor üres kell legyen a tár. Na de tároláskor? Engedélyköteles darabok lőszertől külön elzárva.

Ellenvélemény az volt, hogy a fegyvert külön kell tartani tehát a tárat is mert az a fegyver része.
(amúgy meg majd a rendőr eldönti kell e pucsítani vagy sem ha ilyet talál)

Ki mit gondol?
gyk: 253/2004 korm rend, 42. §

(3) A lőfegyver és a hozzá tartozó lőszer a tartásukra jogosult személy folyamatos jelenléte esetén elzárás, illetve elkülönítés nélkül is tárolható, aminek során a tartásra jogosult személy köteles megtenni az illetéktelen hozzáférés megelőzése, illetve megakadályozása érdekében az adott helyzetben szükséges intézkedéseket.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

bel írta: 2021.10.28. 19:13
En altalaban minden korlatozas ellen vagyok, de az evi 3 verseny annyival alatta van a normalisnak, hogy egyszeruen ezt nem erzem korlatnak.
Alapvetően igazad van. Amíg valaki sportlövő azzal vállalta a célhoz kötöttséget és a feltételeket. Viszont simán van egy csomó olyan élethelyzet (építkezés, család, betegség, hosszabb külföldi munka) ami ezt rohadtul meg tudja nehezíteni. Mindenki volt már ilyenben. Nem is feltétlenül anyagilag, bár az sem utolsó szempont, hanem a ráfordítható idő/energia miatt. Hosszú külföldi tartózkodás miatt már nekem is kellett visszaadni az éles fegyverekre az engedélyemet, aztán 8-9 hónap múlva jó drága volt újra megszerezni mindent.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

bel írta: 2021.10.28. 19:13
En altalaban minden korlatozas ellen vagyok, de az evi 3 verseny annyival alatta van a normalisnak, hogy egyszeruen ezt nem erzem korlatnak.

Kamarai tagdíj.

Nem sok, de mégis: KÖLTSÉK INKÁBB RÁKGYÓGYSZERRE!
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
tvsmaci
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 414
Csatlakozott: 2020.11.11. 19:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: tvsmaci »

bel írta: 2021.10.28. 20:28 Szia,

Igen, de a 4. osztaly is minosites, az is eleg!

Bel
Eddig azt hittem, hogy értem, de most megint belekeveredtem :lol:

Tehát ha 1. osztályú minősítést lőttem valamelyik fegyvernemben, akkor lőnöm kell még minősítést, mert egy nem elég?

Írtam egyébként a szövetségnek e-mailt, nem reagáltak rá. Honlapon meg semmi ilyesmit nem találtam sajnos.
(MSSZ-ről beszélek)
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3547
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

Az európai lőfegyvertartási engedéllyel külföldről beutazásról, annak a feltételeiről tudna valaki jogszabályt idézni? Kotrok a neten, de egyfolytában csak azt találom, hogy hogyan és milyen feltételekkel állítják ki nekem.

Köszi!
Válasz küldése