Majd akkor hiszem el, hogy van 3. nem, ha mutatnak 3. fajta nemi szervet. ))
#gonosznácigenderistafegyverbuzivok
Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan
Majd akkor hiszem el, hogy van 3. nem, ha mutatnak 3. fajta nemi szervet. ))
Mint a keresztrejtvényben.
Szia,
Szia,
tévedsz.
Szerencsére ragaszkodik hozzám és támogatja az ambícióimat a főnököm, csak levelező jöhet szóba: a GAMF az egyik, a SZIE a másik jelen állás szerint. A választható szakirányok alapján az előbbi a jobb választás, a közlekedés - autótartást meg akarom úszni, örülök a HÉV-nek - és az intézmény presztízse (volt két Gödöllőn végzett főnököm) alapján pedig az utóbbi.swordmanus írta: ↑2022.02.14. 11:33 Poresz, te hova? Én a GAMFra beadtam. Sajnos csak nappali képzés van, de bevállalom jelen állás szerint. Vicces leszek a húszévesek közt az iskolapadban.
A GAMF levelezőn egyelőre nem indítja a fegyvertervezős szakirányt.Poresz írta: ↑2022.02.14. 11:59 OFF
Szerencsére ragaszkodik hozzám és támogatja az ambícióimat a főnököm, csak levelező jöhet szóba: a GAMF az egyik, a SZIE a másik jelen állás szerint. A választható szakirányok alapján az előbbi a jobb választás, a közlekedés - autótartást meg akarom úszni, örülök a HÉV-nek - és az intézmény presztízse (volt két Gödöllőn végzett főnököm) alapján pedig az utóbbi.
…és MSc-n sem. Ahogy az ÓE-BGK-n sem, már ha indul.swordmanus írta: ↑2022.02.14. 13:16 A GAMF levelezőn egyelőre nem indítja a fegyvertervezős szakirányt.
Szia,
vannak ilyen érdekességek - nekem a kedvenceim az olyan szabadon választható tárgyak, amelyeknél sem azt nem döntheted el, hogy mikor csinálod (csak 1 szemeszterben van) és azt se, hogy melyiket választod, mert csak annyi van, ahány szv kredit kell...bel írta: ↑2022.02.14. 15:12 Szia,
Amiota van kreditrendszer, meg van ez a fogalom, hogy egyeni tanrend?
En azt hittem, hogy a kreditrendszer lenyege, hogy nincs kozponti tanrend, mindenki azt csinal, amit akar.
Naiv vagyok?
(Az elozokbol talan kiderulhetett, hogy nem csak naiv, de oreg is vagyok: kreditrendszerben nem voltam hallgato.)
Bel
Rektori hivatalban dolgozó tanár barátom elmondásából tudok létezéséről. Akkor indult volna a fegyver- és lőszertechnikai szakirány, amire számomra meglepő módon - elfogytak a fegyverbuzi mérnökhallgatók?! - végül nem jelentkeztek elegen. Ötleteltünk, munka mellett hogyan végezhetném el én és egy másik barátom, úgy, hogy akkor még nem akartam MSc-t. - Mert ez nem MSc-s szakirány, ergo egy MSc-s szakirányt is meg kell csinálni mellette, ami már kibírható röhögés nélkül.
"Vevőink minden színigényét ki tudjuk elégíteni, ha fekete kocsit rendelnek." - Henry Ford
Egen, erre mondják, hogy sötét zöld.WildBear23 írta: ↑2022.02.15. 10:43 Én nem látnék mögé ilyen összeesküvést. Kit zavar, hogy a kisember mennyit lő és autózik?
Annál többet fizet és adózik.
Inkább túltolt környezetvédelemről van szó szerintem.
Ez pont olyan, mint az emberi jogok.
Ez sem egyszerű ennyire. Az állam azzal, hogy kivette az oda nem illőeket a társadalomból, egyben fel is vállalta, hogy gondoskodik róluk, hiszen azok magukról a fogvatartás miatt nem tudnak. Annak pedig kell legyen egy minimum szintje. Az meg a dolog szomorú oldala, hogy a szabadon élő állampolgárairól ilyen szinten nem gondoskodik, amikor azoknak épp szükségük lenne rá. De ez már egy másik sztori, és az egész erősen OFF.WildBear23 írta: ↑2022.02.15. 10:58 Ez pont olyan, mint az emberi jogok.
Amiket -nyilván- védeni kell, egy szintig.
De amikor a börtönben fogvatartottak azért perelik az államot (sikerrel), hogy rossz körülmények között tartják őket, miközben "kinn" emberek rosszabb körülmények között élnek, az már a ló túloldala.
Én azon csodálkozom, hogy lehet még vadászni. Nagy szerencse mondjuk, hogy a vadászoknak erős a lobbierejük, és a politikusok között is divat a vadászat.
WildBear23 írta: ↑2022.02.15. 14:13 Fejlemény a bajtársai által megerőszakolt rendőrnő ügyében.
http://ugyeszseg.hu/nem-eroszakoltak-me ... ozlemenye/
"A széles körben folytatott nyomozás során beszerzett bizonyítékok a feljelentő valamennyi állítását egyértelműen cáfolták. A nő az elmondottakat többször módosította, azokat alátámasztani nem tudta és ellentmondásokba keveredett.
A rendőrnő által megnevezett egyik elkövető több száz kilométerre tartózkodott az állítólagos elkövetéskor, és azzal a kolléganőjével sem beszélt, akitől állítása szerint tudomást szerzett a történtekről. A hivatkozott videófelvétel nem létezik, ahogy a rendőrök közötti üzenetküldő alkalmazásban sincs nyoma a rendőrnőt érintő tartalmaknak. A szakértői vizsgálatok szerint a szolgálat során használt rendőrségi jármű üléshuzatán és a nő ruházatán nem volt anyagmaradvány. A nyomozás eredménye alapján a rendőrnő lakókörnyezetében nem volt kamera, az elöljáróinak becsatolt írásbeli jelentését nem hamisították meg, továbbá más nők sem jelezték, hogy sérelmükre kollégáik erőszakos bűncselekményt követtek volna el."
Hát ez az, nem is tudom, hogy melyik nagyobb gáz!!
Szerintem meg, aki tudatosan áthágja a törvényeket (nem utolsó sorban az íratlan társadalmi normákat is!), az kvázi aláír egy szerződést a törvényes renddel, hogy miután ő azt megszegte, és lebukik, vállalja annak következményeit, bármik is legyenek azok. Ez olyan, mintha a kaszinóban veszítenél, aztán reklamálnál, hogy a pénz, amit vesztettél, a jövő évi tandíjad volt, legalább felét adják vissza.
Így valahogy. Meg aki ezen rágódik, az addig sem a valódi politikusi bűnökkel, problémákkal, átverésekkel és cinizmussal foglalkozik.
Tent city...?jó ha van írta: ↑2022.02.15. 14:45 Szerintem meg, aki tudatosan áthágja a törvényeket (nem utolsó sorban az íratlan társadalmi normákat is!), az kvázi aláír egy szerződést a törvényes renddel, hogy miután ő azt megszegte, és lebukik, vállalja annak következményeit, bármik is legyenek azok. Ez olyan, mintha a kaszinóban veszítenél, aztán reklamálnál, hogy a pénz, amit vesztettél, a jövő évi tandíjad volt, legalább felét adják vissza.
Szerintem igenis kellen elrenttentő hatásnak lennie a büntik mögött, nevelő hatása, meg társadalomba visszavezetés az úgyis süket duma. Sosem működött, és nem is fog.
Ezek tök ellentmondásos dolgok. Egyrészt teljesen jogos érzés mindenkiben, hogy aki rabolt-gyilkolt-csalt-lopott, az bűnhődjön, fájjon neki, rohadtul ne érezze jól magát. Ha személyesen érintve vagyunk valamilyen bcs-ben áldozatként, vagy a sajtóban nagy nyilvánosságot kap egy különösen kirívó bűnügy, az teljesen jogosan háborítja fel az embereket, és követelnek megtorlást. Én sem vagyok kivétel, és sokszor kívánom hogy rohadjon rá a műanyag lakat erre vagy arra.jó ha van írta: ↑2022.02.15. 14:45 Szerintem meg, aki tudatosan áthágja a törvényeket (nem utolsó sorban az íratlan társadalmi normákat is!), az kvázi aláír egy szerződést a törvényes renddel, hogy miután ő azt megszegte, és lebukik, vállalja annak következményeit, bármik is legyenek azok. Ez olyan, mintha a kaszinóban veszítenél, aztán reklamálnál, hogy a pénz, amit vesztettél, a jövő évi tandíjad volt, legalább felét adják vissza.
Szerintem igenis kellen elrenttentő hatásnak lennie a büntik mögött, nevelő hatása, meg társadalomba visszavezetés az úgyis süket duma. Sosem működött, és nem is fog.
A társadalomnak nincsenek brutális többletjogai, a sünnek vannak!nemtokregelni írta: ↑2022.02.15. 16:44 Olyan a cég, mint a társadalom, pont ugyanannyi sz@rkeverő hülyével.
De többlet-ellenőrzés is kéne, nemdebár?nemtokregelni írta: ↑2022.02.15. 16:51 Azok is ennek a társadalomnak a részei, nem a Kaminon klónozzák őket.
Van is, de mindent nem lehet kiszűrni, ahogy sportolónál és vadásznál sem. Meg a katonánál sem, a fegyverboltosnál sem, orvosoknál sem.
És ha odabent kinyalnák a se@@üket, akkor attól a mi "megélhetési bűnözőink" jó útra térnének?TotoHU írta: ↑2022.02.15. 16:42
Másrészről a megtorlás nem nagyon működik úgy ahogy kéne, mert a börtönegyetemből csak szó szerint és átvitt értelemben is kigyúrtabb, kiműveltebb, jobb bűnözői kapcsolatokkal rendelkezve kerülnek ki az emberek, akik a kiengedésük után nagy eséllyel újra bűnözni kezdenek.
Ott azért sok minden van másként!
Ez meg szemforgatás, hogy tudják, hogy hülyeség lenne és tesznek is ellene, de a jogi lehetőséget fenntartják neki.TotoHU írta: ↑2022.02.15. 16:42 a számaik pedig sokkal jobbak mint a klasszikus, megtorlásra alapuló szemléleté. Oké, az is túltolás hogy a tömeggyilkos Breivik a videojátékok hiánya és az étel minősége miatt perelhet, és elvileg (!) 10 év múlva akár szabadulhatna is, a kamerák előtt karlengetve a börtön bejáratánál. (A gyakorlartban megtalálják a módját valszeg, hogy ne engedjék ki)
https://bv.gov.hu/sites/default/files/B ... 2011_1.pdf
+1TotoHU írta: ↑2022.02.15. 16:42
Másrészről a megtorlás nem nagyon működik úgy ahogy kéne, mert a börtönegyetemből csak szó szerint és átvitt értelemben is kigyúrtabb, kiműveltebb, jobb bűnözői kapcsolatokkal rendelkezve kerülnek ki az emberek, akik a kiengedésük után nagy eséllyel újra bűnözni kezdenek.
Többlet kötelezettségek és többlet ellenőrzés is, továbbá alapvető jogok korlátozása is van a civilekhez képest.
Aki szándékos bcs miatt kerül be, arra van működőképes megoldás, hogy kiszabadulva már jogkövető legyen? Mármint, az esetek (fogva tartottak) legalább, mondjuk 50%-ában? Vagy ez a kérdés inkább a Humor topicba való?
Valószínűleg nincs olyan megoldás, ami kizárja a bűnismétlés esélyét, de nyilván arra törekszenek a különféle rendszerek, hogy ezek minél ritkábbak legyenek. A szabadságvesztés sehol sem jó buli a szabadsághoz képest, vélhetően ezért igyekszik elkerülni mindenki, illetve mihamarabb kikerülni, ha már lecsukták.jó ha van írta: ↑2022.02.15. 21:10 Aki szándékos bcs miatt kerül be, arra van működőképes megoldás, hogy kiszabadulva már jogkövető legyen? Mármint, az esetek (fogva tartottak) legalább, mondjuk 50%-ában? Vagy ez a kérdés inkább a Humor topicba való?
Ha már úgyis bűnöző marad, legalább érezze bent is minél jobban magát?
Hiteles adatokkal, hivatkozásokkal meg tudsz győzni, hogy a simizés megszelídíti őket, de én eddig mást tapasztaltam.
Ezt nem vitatom. De hogy az ok-okozati összefüggés egyirányú, abban biztos vagyok.Zotyika írta: ↑2022.02.15. 21:46 Valószínűleg nincs olyan megoldás, ami kizárja a bűnismétlés esélyét
Szerintem úgy általában a világ azon országaiban, ahol tudományos alapon próbálkoznak az elítéltek reintegrációjával - és ez jellemzően azzal jár, hogy ha úgy tetszik "simizik" őket - jobb élni, mint azokban az országokban ahol csak mérsékelten - vagy egyáltalán nem, sőt akár direkt embertelen módon bánnak velük - foglalkoznak ezzel.
arra céloztam, hogy felettébb unalmas mentegetőzés ez a "de hiszen ők is a társadalom részei, és abban is sok a hülye, ez még belefér".
Szerintem sem mentség, és nem kell elfogadni, ahogy pl. a bűnöző/ittasan dolgozó orvost sem. Ez inkább csak tény, olyanok ők is, mint az ország.gvass1 írta: ↑2022.02.16. 06:52 arra céloztam, hogy felettébb unalmas mentegetőzés ez a "de hiszen ők is a társadalom részei, és abban is sok a hülye, ez még belefér".
Mert ugye igazán jelentős százaléka a lakosságnak alkoholista és ittasan megy munkába, de baromira nem mindegy, hogy kőműves vagy utasszállító repülőgép pilótája. Van, ahol ez nem mentség, de valamiért a fegyveres szerveknél mégis elfogadjuk annak.
A nyugdíjasok csoportja vagy a gyereke csoportja is része a társadalomnak, hiába nagyon nem reprezentatív az átlagéletkoruk a társadalom egészére nézve.
Pont a napokban jutott eszembe, hogy karácsony óta mekkora csend lett. - Egyébként örülök is a csendnek, nem hiányzik a felelősségtologató hazudozás zaja, aminek a média - hozzá nem értés és pénzhajhászás miatt - felületet ad és fel is erősít.AndyA írta: ↑2022.02.16. 08:07 A Baldwin-ügyben van valami fejlemény? A lelőtt operatőr hölgy családja most feljelentést tett gondatlanságból elkövetett emberölésért.
Kiderült már egyértelműen, hogy milyen lőszer volt a fegyverben és az hogyan került oda? Voltak itt találgatások, hogy elvileg hatástalanított éleslőszer el nem csattintott gyutacsa éppen csak betolta a csőbe a lövedéket, amit később egy vaklőszerrel lőttek ki véletlenül.
És az egyik komment se semmi:
Nem egészen, HM EI Zrt FBŐ őrzi.WildBear23 írta: ↑2022.02.18. 20:21 Tibi atya posztja:
(Mondjuk úgy tudom, a laktanyákat nem katonák őrzik, hanem örző-védő cég..)
Néhol elég hülyeség, ami történik benne...chucky írta: ↑2022.02.17. 17:26 5 perc pihentető WW2 légi csata
https://www.youtube.com/watch?v=TxcGu6cy-DU
Így van. Még hozzá nem is rosszul képzett csapat.
Akkor katalizátortolvajok ellen nem kaptak kiképzést?
Engedélyköteles lőfegyverek.mlaca írta: ↑2022.02.21. 16:26 ezek idehaza illegálisak? meg igazából mik ezek?
https://youtu.be/Sijt8RcQFTA
Ha esetleg kydex tok készítéssel is foglalkozna,akkor jó lenne mert aki csinálta nekem az nem foglalkozik gázriasztóval mert "megsérül" a prés alattPoresz írta: ↑2022.02.23. 09:40 Szega fórumtárssal való kapcsolatfelvételben kérem segítségeteket.
Másfél éve próbálkozom: e-mail címe működik, de nem válaszol; mobiltelefonja kicseng, de nem veszi fel; privát üzenetem a kimenő mappából az elküldöttbe került (=elvileg megnyitotta), de nem válaszol; FB-on pedig elég sokan vannak az egyébként nem túl gyakori polgári nevével.
Ha mást nem, legalább azt tisztáznám vele, mi ennek a nagy csendnek az oka, mivel sérthettem meg.
A rövid távú cél, hogy készíttetnék vele tokot.
A hosszú távú cél, hogy szeretném rábírni, hogy a tokjairól készített (egyszer már nyilvános) fényképei és leírásai ne vesszenek el: kezdő tokkészítők sokat tanulhatnának belőle.
Ha nem a partnetedet akarod meggyőzni az álláspontod helyességéről, vagy méginkább az övé helytelenségéről, hanem a "közönséget", akkor a személyeskedés (karakter gyilkosság) még ha hazug is, de nagyon jó politika. Nem véletlenül választottam a szót a módszer, vagy stratégia helyett...Poresz írta: ↑2022.02.23. 09:21 OFF
Megfigyeltem: sok vitában a személyeskedés (=érvelési hiba) egy formája az ellenfél elfogultsággal és/vagy szélsőségességgel vádolása. - Pedig logikailag egyikből sem következik, hogy az álláspont hibás.
Az elfogulatlanság és az aranyközéputasság - ami lehet érvelési hiba! - helyett sokkal-sokkal fontosabb a tisztesség.
Persze, hogy nem: épp ezért a személyeskedés nem érv, hanem érvelési hiba.Poresz írta: ↑2022.02.23. 09:21
Megfigyeltem: sok vitában a személyeskedés (=érvelési hiba) egy formája az ellenfél elfogultsággal és/vagy szélsőségességgel vádolása. - Pedig logikailag egyikből sem következik, hogy az álláspont hibás.
Igen. Ezért írtam valahol, hogy a kulturált vitát tanítani kellene.Poresz írta: ↑2022.02.23. 09:21 Az elfogulatlanság és az aranyközéputasság - ami lehet érvelési hiba! - helyett sokkal-sokkal fontosabb a tisztesség.
+Sok ember saját magának a közönsége.
Abban a közönség is bűnös, ha a vitakultúrája ott tart, hogy nem veszi észre a trükköt, és nem fordít hátat befogott orral. - A világ sajnos olyan, hogy ez működőképes.
A lakosság minimum 90, ha nem éppenséggel 95-97-98%-a nem egy agysebész, és nem is atomfizikus. Inkább mondanám őket r=1 (olvasd: egységsugarú) állampolgárnak. Ezek felé a kommunikáció akkor működik, ha három szónál nem hosszabb egy mondat. Mit vársz akkor tőlük vitakultúrában...?
Ez így van. Ha elég soxor, elég egyszerűen és elég hangosan mondod nekik, végül azt is elhiszik, hogy 4 éve látták a Télapót, ahogy a Városligetben legeltette a rénszarvasokat...AndyA írta: ↑2022.02.24. 07:31 A lakosság minimum 90, ha nem éppenséggel 95-97-98%-a nem egy agysebész, és nem is atomfizikus. Inkább mondanám őket r=1 (olvasd: egységsugarú) állampolgárnak. Ezek felé a kommunikáció akkor működik, ha három szónál nem hosszabb egy mondat. Mit vársz akkor tőlük vitakultúrában...?
Chomsky médiakommunikációs tízparancsolata. Magyarul is elérhető, érdemes elolvasni.
Az utolsó két napot a Viberen, telefonon töltöttem rokonoknál, barátokkal, volt osztánlytársakkal.WildBear23 írta: ↑2022.02.26. 08:03 OFF: arról nincs infó, hogy Kárpátalján kaja-ügyileg hogy állnak? A kerületünkben a reformátusok szerdán indítanak teherautót.
Úgy tudom hogy IGEN!
Egész gyorsan született ítélet, alig 8 hónap telt el az eset óta.
Itthon 2 év lenne és fordított lenne az ítélet irányaMorcosrobot írta: ↑2022.03.05. 13:31 Egész gyorsan született ítélet, alig 8 hónap telt el az eset óta.
Inkább itt folytassuk, mielőtt a Kufár átmegy Hisztikrisztibe.
A helyes írásmód viszont rendkívül fontos!WildBear23 írta: ↑2022.03.09. 16:52 Inkább itt folytassuk, mielőtt a Kufár átmegy Hisztikrisztibe.
Én szeretem, ha egy fegyvernek jól megnevezhető, "ütős" neve van.
A Keserű fegyvereknek a Godfather, Revenge, Pitbull, Home Defender (stb.) szerintem találó nevek.
Az Alfának is lehetett volna a 2" verzió Kojak, 3" Derrick, 4" Dirty Harry, vagy hasonló.
A török Bayraktar jelentése zászlóvivő (zászlós?), de a magyar fonetikus kiejtése telitalálat.
Ha Thomaster egyetért, javasolhatná ezt a nevet a HD-21M -nek.
Ez kész, bájraktár, ez egy dizajnosabb szebb kivitelű fegyver neve lehetne. Hihetetlen, ezen most besírtam!jó ha van írta: ↑2022.03.09. 17:37 A helyes írásmód viszont rendkívül fontos!
Pl.: Vasvári Vivien önmagában egy bájraktár. Ha viszont hiányos öltözetben a Zasszony megtalálná nálunk a házban (ennek jelenleg zéró közeli a valószínűsége), akkor egy ékezet mindjárt leugrana a csajról, és lenne belőle bajraktár.
Az alap lenne a bajraktar, a polír verzió a bajraktar
Meg a polír harci drón!
Szörnyű a kutyatartás állapota itthon
Na, arra én is ki vagyok akadva..
Az agyatlan szomszédom "Nő" három nagytestű kutyát tart akik nem hallgatnak rá és ugatnak még a zümmögő légyre is.WildBear23 írta: ↑2022.03.17. 19:42 Na, arra én is ki vagyok akadva..
... mondom ezt úgy, hogy szertem a kutyákat.
De nem felelőtlenül tartva, egy 2 milliós fővárosban.
Teljesen egyetértek, a kiemelt résszel meg különösen.chucky írta: ↑2022.03.17. 20:44 Az agyatlan szomszédom "Nő" három nagytestű kutyát tart akik nem hallgatnak rá és ugatnak még a zümmögő légyre is.
3. éve hallgatjuk nyáron a nyitott ablaknál éjszaka.Volt,hogy legszívesebben lerohantam volna és puszta kézzel széttéptem volna a kutyáival együtt.
Nyáron éjszaka a közeli utcákban mintha sintértelep lenne annyi ugatást hallani amikor végigkocog valaki vagy bicajoznak.
Idióták lettek az emberek.Mindenféle hiányuk meg depis agybajuk van és ilyenekkel akarják megoldani.
Birtokvédelem. Hosszadalmas, kétségeschucky írta: ↑2022.03.17. 20:44 Az agyatlan szomszédom "Nő" három nagytestű kutyát tart akik nem hallgatnak rá és ugatnak még a zümmögő légyre is.
3. éve hallgatjuk nyáron a nyitott ablaknál éjszaka.Volt,hogy legszívesebben lerohantam volna és puszta kézzel széttéptem volna a kutyáival együtt.
Nyáron éjszaka a közeli utcákban mintha sintértelep lenne annyi ugatást hallani amikor végigkocog valaki vagy bicajoznak.
Idióták lettek az emberek.Mindenféle hiányuk meg depis agybajuk van és ilyenekkel akarják megoldani.
Persze, azután annyit kapsz érte, mint egy rendes emberért.chucky írta: ↑2022.03.17. 20:44 Az agyatlan szomszédom "Nő" három nagytestű kutyát tart akik nem hallgatnak rá és ugatnak még a zümmögő légyre is.
3. éve hallgatjuk nyáron a nyitott ablaknál éjszaka.Volt,hogy legszívesebben lerohantam volna és puszta kézzel széttéptem volna a kutyáival együtt.
Nyáron éjszaka a közeli utcákban mintha sintértelep lenne annyi ugatást hallani amikor végigkocog valaki vagy bicajoznak.
Idióták lettek az emberek.Mindenféle hiányuk meg depis agybajuk van és ilyenekkel akarják megoldani.
Vagy pl. be kell gyűjteni egy sünit valahonnan, és berakni a kutyáknak a kertbe. Süninek nem lesz baja, nem tudnak vele mit kezdeni még a nagy kutyák sem, de meg fognak tőle bolondulni (pont ezért). Gyakorlatilag kinéz, hogy egész éjjel folyamatosan azt fogják ugatni. Utána át lehet menni a nőhöz másnap reggel, hogy ezt azért ugye nem gondolta komolyan...? Esetleg több más szomszéddal összebeszélve, egy csapatban, és kilátásba helyezni a bírósági eljárást. Persze ehhez kell pár együttműködő szomszéd is.
Óvatosan azokkal a módszerekkel, amik a kutya mechanikai vagy biokémiai károsodását okozzák!
Milyen színű lopás? Hat utcával odébb kóborolt a kutya, azt sem tudom, kié. Én vagyok a jófej, hogy bevittem a menhelyre.WildBear23 írta: ↑2022.03.18. 10:20 Óvatosan azokkal a módszerekkel, amik a kutya mechanikai vagy biokémiai károsodását okozzák!
Elég magas fordulaton pörög manapság az állatvédelem, ami egyrészt jó, másrészt viszont nincs mellette hasonló szintű embervédelem.
A jogi utat választanám én is, vagy ha nincs bechipezve, akkor barátkozz össze vele, adj neki kaját, aztán ha nincs otthon a gazdája tegyél rá egy pórázt, és vidd el a p... ba.
(Ha jófej vagy, akkor állatmenhelyre.)
De tudj róla, hogy ez lopás.
És hogy miért a város túlfelén lévő menhelyre vitted be..?
Úgy, úgy. Látom, fogod a lényeget.WildBear23 írta: ↑2022.03.18. 10:37 És hogy miért a város túlfelén lévő menhelyre vitted be..?
Mert pont arra volt dolgod, és a neten azt olvastad, hogy ott jól bánnak a kutyákkal.
Nem vagy köteles felismerni, hogy ez a szomszéd kutyája volt, nem vagy hatósági kutyaszakértő. Meg szemüveg sem volt rajtad.
Ezt ugye te sem gondold komolyan?