Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

[gvass1]

Új revolvergyártó: Silver Creek - és ez sem szép, sem olcsó. WTF.

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-revo ... ver-creek/

[jó ha van]

Háromra kell elmenned. Ha nincs meg a három, még ha overall első is vagy a versenyen akkor sincs minősítésed ...

A problémám az, hogy egy bélyeggyűjtő szakkörrel pontosan megegyező jogállasú civil szervezet ne játszon hatóságosdit, és kötelező minimum felül ne állítson olyan feltételt ami amúgy teljes értelmétlen

Máskor azon megy a paláver, jogosan, h a biztonságos fegyvertetáshoz, -kezeléshez, -használathoz milyen fontos a gyakorlás. Akinek 3 versenyre nyűg elmenni, az egyébként mennyit gyakorol?
Innen nézve is értelmetlen a min 3 versenyes előírás? Szerintem ennek éppen ez a célja, nem a pénzlehúzás. Az sokkal inkább azoknál a sportorvosi férgeknél áll fenn, aki pár hónapra adják meg az alkalmasságit, hogy évente többx menj hozzájuk.

[aksurv]

Máskor azon megy a paláver, jogosan, h a biztonságos fegyvertetáshoz, -kezeléshez, -használathoz milyen fontos a gyakorlás. Akinek 3 versenyre nyűg elmenni, az egyébként mennyit gyakorol?
Innen nézve is értelmetlen a min 3 versenyes előírás? Szerintem ennek éppen ez a célja, nem a pénzlehúzás. Az sokkal inkább azoknál a sportorvosi férgeknél áll fenn, aki pár hónapra adják meg az alkalmasságit, hogy évente többx menj hozzájuk.

A három verseny pont annyit ér, mint egy.
Viszont ha valamit beüt és csak kettő van meg, akkor bukod a fegyvert.
Ami lényeg az ne szívasson, aki a pénzedből el és csak monopóliuma jogosítja fel arra, hogy megtehesse..
Minden ami kötelező annál az normális ha a lehető legegyszerűbben van megoldva, nem pedig plusz terhet növelve.
Az kell ami az IPSC van.
Ott ahol fokozott veszély van, ott fokozott követelmény id van.
Évi egy IPSC verseny v. blue line.
De a három gyorspontnak v. steelnek nem sok értelme van.

[gvass1]

A három verseny pont annyit ér, mint egy.
Viszont ha valamit beüt és csak ketto van meg akkor bukod a fegyvert.
Ami lényeg az ne szíváson, aki a pénzedből el és csak monopóliuma jogosítja fel arra, hogy megtehesse..
Minden ami kötelező annál az normális ha a lehető legegyszerűbben van megoldva, nem pedig plusz terhet növelve.

+1

gyakorolni akkor és annyit megyek, amennyi jólesik és akkor, amikor jólesik, és oda, ahova jólesik.

A 3 verseny össze nem jövésére meg mondjuk elég egy tartósabb betegség, vagy egy víruspánik miatti lockdown, egy elromlott autó vagy akármi.

[AndyA]

Máskor azon megy a paláver, jogosan, h a biztonságos fegyvertetáshoz, -kezeléshez, -használathoz milyen fontos a gyakorlás. Akinek 3 versenyre nyűg elmenni, az egyébként mennyit gyakorol?
Innen nézve is értelmetlen a min 3 versenyes előírás? Szerintem ennek éppen ez a célja, nem a pénzlehúzás. Az sokkal inkább azoknál a sportorvosi férgeknél áll fenn, aki pár hónapra adják meg az alkalmasságit, hogy évente többx menj hozzájuk.

Nem ugyanaz ám leszaladni a sarki lőtérre annak nyitvatartási idejében egy-két hetente egyszer, meg elmenni ki tudja, hová, fix időben, hétvégén, minden más programtól, családtól stb. függetlenítve magad...

[cujoe]

Máskor azon megy a paláver, jogosan, h a biztonságos fegyvertetáshoz, -kezeléshez, -használathoz milyen fontos a gyakorlás. Akinek 3 versenyre nyűg elmenni, az egyébként mennyit gyakorol?

Az önvédelem (emberi élet múlhat rajta).

Sport = ellenőrzött (művi) körülmények között, zárt lőtéren folyik, "tét"nélkül.

[TotoHU]

Máskor azon megy a paláver, jogosan, h a biztonságos fegyvertetáshoz, -kezeléshez, -használathoz milyen fontos a gyakorlás. Akinek 3 versenyre nyűg elmenni, az egyébként mennyit gyakorol?
Innen nézve is értelmetlen a min 3 versenyes előírás? Szerintem ennek éppen ez a célja, nem a pénzlehúzás. Az sokkal inkább azoknál a sportorvosi férgeknél áll fenn, aki pár hónapra adják meg az alkalmasságit, hogy évente többx menj hozzájuk.

Gyakorlás fontossága és biztonságos fegyverkezelés: tök igaz és tök jogos!
Viszont a 3 verseny viszont ehhez önmagában édeskevés.

A sportorvosi genyózás eltörlése lenne a nagy fegyvertény, ezt éppen én éltem át 2x az elmúlt években, mivel 2x is gyógyult covid betegként két egymás utáni évben sem kaptam meg az 1 évet, csak először 6 majd 3 hónapot. Mindkét esetben kardiológiai vizsgálatot írtak elő, magánúton. (Az is hülye aki bevallja a sportorvosnak, hogy covidos volt...) Csak ez a két vizsgálat összesen 50 ezer Ft-omba került, mert persze a sportorvosi beutalót az sztk-s kardiológus nem fogadta el itt helyben, magán rendelésre kellett mennem - na ez fájdalmas tétel volt.

[AndyA]

Az önvédelem (emberi élet múlhat rajta).

Sport = ellenőrzött (művi) körülmények között, zárt lőtéren folyik, "tét"nélkül.

Mert az önvédelmiseknek az évi 1x kötelező lövészet az nyilván rendkívüli felkészítő erővel bír...

[smith15]

Mert az önvédelmiseknek az évi 1x kötelező lövészet az nyilván rendkívüli felkészítő erővel bír...

Meg abban az esetben, ha megadják valakinek, akkor az előfeltételei is nagyon komolyak... Fegyverismereti, 1 pszichó, 1 háziorvosi... Értem, hogy miért nem szeretik a legtöbb önvédelmist..

[cujoe]

Mert az önvédelmiseknek az évi 1x kötelező lövészet az nyilván rendkívüli felkészítő erővel bír...

Ez igaz, de elbeszélünk egymás mellett: Arra reagáltam és arról is szólt az eredeti hozzászólás, hogy itt a fórumon azt preferálja a többség(?), hogy az önvédelemre viselt fegyverrel, gyakorolni kell, már meg akkor mi ez a versenyellenesség (hiszen verseny = gyakorlás is egyben).

[Fortitu]

Ez igaz, de elbeszélünk egymás mellett: Arra reagáltam és arról is szólt az eredeti hozzászólás, hogy itt a fórumon azt preferálja a többség(?), hogy az önvédelemre viselt fegyverrel, gyakorolni kell, már meg akkor mi ez a versenyellenesség (hiszen verseny = gyakorlás is egyben).

Folytatva a gondolatot. Akkor lehessen testen viselve, töltve szállítani a sportfegyvert

[cujoe]

Meg abban az esetben, ha megadják valakinek, akkor az előfeltételei is nagyon komolyak... Fegyverismereti, 1 pszichó, 1 háziorvosi... Értem, hogy miért nem szeretik a legtöbb önvédelmist..

Általában és tisztelet a kivételnek, barnakönyves önvédelemre nem az lesz jogosult aki megérdemli (rászorul), hanem aki jól fekszik. Ha ellenszenv lehet is ebben (amit én még nem tapasztaltam) innen indulhat.

[aksurv]

Mert az önvédelmiseknek az évi 1x kötelező lövészet az nyilván rendkívüli felkészítő erővel bír...

Amit tökéletesen törvényesen tud abszolvalni egy azaz egyetlen lövés leadásával a golyófogó iranyaba.
A tökéletesen abszurd magyar fegyverjog két fő hülyesége.
Minel kontrolláltabban kell lőni annál nehezebb feltételei vannak a fegyvertartasnak.
Önvédelmi nulla.
Vadász aki kint van kozteruleten közepes.
Sportlövő aki mögött mindig áll valaki és zárt helyen lő x+10 feltétel.

Az onvedelmi HP lőszer
Az a sportlövő akinek semmi értelme, megveheti tarthatja.
önvédelemi tartó még a puszta lövedék is A) kategória.

[smith15]

Általában és tisztelet a kivételnek, barnakönyves önvédelemre nem az lesz jogosult aki megérdemli (rászorul), hanem aki jól fekszik. Ha ellenszenv lehet is ebben (amit én még nem tapasztaltam) innen indulhat.

Nem egy story-t hallottam lövészetvezetőktől, hogy pont az önvédelmisek nem tudták biztonságosan kezelni a fegyvert és lövöldöztek mindenhova. Részemről inkább erre az irányra gondoltam. Viszont ez visszavezethető oda, amit mondasz, hogy nem "rászoruló" kapja meg, aki pont hogy gyakorolna vele, hanem a tűzhöz közel ülő, akinek meg csak van..

[aksurv]

Ez igaz, de elbeszélünk egymás mellett: Arra reagáltam és arról is szólt az eredeti hozzászólás, hogy itt a fórumon azt preferálja a többség(?), hogy az önvédelemre viselt fegyverrel, gyakorolni kell, már meg akkor mi ez a versenyellenesség (hiszen verseny = gyakorlás is egyben).

Senki nem versenyellenes.
Itt mindenki a felesleges plusz, jogszabályban nem előírt feltétel ellenes.

[aksurv]

Folytatva a gondolatot. Akkor lehessen testen viselve, töltve szállítani a sportfegyvert

Lasd lengyelek.
Ennyit kéne változtatni.
"lakott területen, közterületen, nyilvános helyen, közforgalmú közlekedési eszközön önvédelemre, személy- és vagyonvédelemre, sportcélra engedélyezett rövid lőfegyverét, viselési engedély esetén gáz- és riasztófegyverét betárazva, a véletlen elsülés ellen biztosítva, - a személy- és vagyonvédelemre, engedélyezett rövid lőfegyver kivételével - rejtve viselheti;
Mindjárt jön gvass1 osztani minket...

[cujoe]

Senki nem versenyellenes.
Itt mindenki a felesleges plusz, jogszabályban nem előírt feltétel ellenes.

Én sem vagyok az. Értem miről írsz, a fegyvertartó emberek és a rend (mármint, hogy ne legyen káosz) oldalán állok.

(mod.: helyesírás)

[Fortitu]

Én sem vagyok az. Értem én miről írsz. Én a fegyvertartó emberek és a rend (mármint, hogy ne legyen káosz) oldalán állok.

Ezen kívül tényleg nem tudnék jelenleg belekötni semmibe az MDLSZ-szel kapcsolatos ügymenetben, szóval a magam részéről én azért bőven együtt tudok élni ezzel. Főleg hogy amúgy is a többszörösét teljesítem versenyek számában egy évben. Ez itt inkább az elvekről szóló morgolódás szerintem.

[cujoe]

Ezen kívül tényleg nem tudnék jelenleg belekötni semmibe az MDLSZ-szel kapcsolatos ügymenetben, szóval a magam részéről én azért bőven együtt tudok élni ezzel. Főleg hogy amúgy is a többszörösét teljesítem versenyek számában egy évben. Ez itt inkább az elvekről szóló morgolódás szerintem.

Persze, egyáltalán nem rossz dolog a verseny. Ott összeverődnek az emberek, tapasztalatcsere, barátok, nem rossz szórakozás. A probléma ott van, hogy ha a helyzet eltér valami oknál fogva az optimálistól: Valaki beteg lesz és nem tud elmenni a három versenyre vagy ahogy Toto is írta: ok nélkül szenvedteti a sportorvos. Mintha azt mondanák, hogy ha kiderül Covidos voltál holnaptól nem vezethetsz.

Nem fegyveres vonal: olyat is hallottam (elsőkézből attól aki átélte), hogy az üzemorvos nem adta meg az alkalmasságit ez egyébként egészséges, de rákból kigyógyult teljesen tünetmentes nőnek és az így elvesztette a munkahelyét - ez a múlt héten történt..

[Fortitu]

Persze, egyáltalán nem rossz dolog a verseny. Ott összeverődnek az emberek, tapasztalatcsere, barátok, nem rossz szórakozás. A probléma ott van, hogy ha a helyzet eltér valami oknál fogva az optimálistól: Valaki beteg lesz és nem tud elmenni a három versenyre vagy ahogy Toto is írta: ok nélkül szenvedteti a sportorvos. Mintha azt mondanák, hogy ha kiderül Covidos voltál holnaptól nem vezethetsz.

Nem fegyveres vonal: olyat is hallottam (elsőkézből attól aki átélte), hogy az üzemorvos nem adta meg az alkalmasságit ez egyébként egészséges, de rákból kigyógyult teljesen tünetmentes nőnek és az így elvesztette a munkahelyét - ez a múlt héten történt..

Igen, én is látok javítanivalót bőven. Akár a fegyvervizsga anyagát tekintve, akár egyéb részletszabályokban, pl ez a három verseny kell dolog. Ezeket szerintem jelezni is kell, hátha egyszer áttöri az információ a falakat. Élhetetlennek, alapvetően rossznak viszont nem látom a dolgokat. A konstruktív hangnemnél érdemes maradni, annak van esélye, hogy meghallgatásra is kerül.

[WildBear23]

Igen, én is látok javítanivalót bőven. Akár a fegyvervizsga anyagát tekintve, akár egyéb részletszabályokban, pl ez a három verseny kell dolog. Ezeket szerintem jelezni is kell, hátha egyszer áttöri az információ a falakat. Élhetetlennek, alapvetően rossznak viszont nem látom a dolgokat. A konstruktív hangnemnél érdemes maradni, annak van esélye, hogy meghallgatásra is kerül.

Arról szó sincs, hogy élhetetlen, vagy alapvetően rossz lenne - nem is mondott az ég világon senki ilyet.
Vannak fokozatok az "élehetetlen, alapvetően rossz", és a "tök jó, tök logikus" között - én ez utóbbi felé szeretem lökdösni a dolgokat.

Arról van szó, hogy:

- a Rendőrség engedélyezi a fegyvertartást. Oké. De miért kell ehhez évente sportorvos? Ha lejár a sportorvosim, és épp nem tudom meghosszabbítani (mert mondjuk covidos vagyok, vagy eltörött a lábam, vagy műtétre kell befeküdnöm a kórházba), akkor bevonják az engedélyt - miért?

- miért nem adhatja a sportorvosi igazolást egy kutya közönséges HO? A jogsihoz adhat, én azt veszélyesebb üzemnek tartom.

- eleve a lövészethez miért kell évente sportorvosi? A jogsihoz elég 10 évente (50 felett 5 évente).

- MDLSZ: ha évi egy minősítés kell, miért írnak elő évi 3 versenyt? Mert csak?

én ezeket látom felesleges, és nem-logikus dolgoknak.

[Fortitu]

Arról szó sincs, hogy élhetetlen, vagy alapvetően rossz lenne - nem is mondott az ég világon senki ilyet.
Vannak fokozatok az "élehetetlen, alapvetően rossz", és a "tök jó, tök logikus" között - én ez utóbbi felé szeretem lökdösni a dolgokat.

Arról van szó, hogy:

- a Rendőrség engedélyezi a fegyvertartást. Oké. De miért kell ehhez évente sportorvos? Ha lejár a sportorvosim, és épp nem tudom meghosszabbítani (mert mondjuk covidos vagyok, vagy eltörött a lábam, vagy műtétre kell befeküdnöm a kórházba), akkor bevonják az engedélyt - miért?

- miért nem adhatja a sportorvosi igazolást egy kutya közönséges HO? A jogsihoz adhat, én azt veszélyesebb üzemnek tartom.

- eleve a lövészethez miért kell évente sportorvosi? A jogsihoz elég 10 évente (50 felett 5 évente).

- MDLSZ: ha évi egy minősítés kell, miért írnak elő évi 3 versenyt? Mert csak?

én ezeket látom felesleges, és nem-logikus dolgoknak.

Akkor a következő lépés, hogy milyen kampányt, vagy akármit lehet ezügyben csinálni. Mert igen, szerintem ezekkel a pontokkal amúgy mindenki egyet tud érteni szinte.

[WildBear23]

Akkor a következő lépés, hogy milyen kampányt, vagy akármit lehet ezügyben csinálni. Mert igen, szerintem ezekkel a pontokkal amúgy mindenki egyet tud érteni szinte.

Hát ez már keményebb dió; legalább három dolgot (fegyvertörvény, sporttörvény, MDLSZ alapszabály(?)) érint.
(Én még nem döntöttem el, hogy ma előjövök-e a barlangomból...

[cujoe]

Arról szó sincs, hogy élhetetlen, vagy alapvetően rossz lenne - nem is mondott az ég világon senki ilyet.
Vannak fokozatok az "élehetetlen, alapvetően rossz", és a "tök jó, tök logikus" között - én ez utóbbi felé szeretem lökdösni a dolgokat.

Arról van szó, hogy:

1. - a Rendőrség engedélyezi a fegyvertartást. Oké. De miért kell ehhez évente sportorvos? Ha lejár a sportorvosim, és épp nem tudom meghosszabbítani (mert mondjuk covidos vagyok, vagy eltörött a lábam, vagy műtétre kell befeküdnöm a kórházba), akkor bevonják az engedélyt - miért?

2. - miért nem adhatja a sportorvosi igazolást egy kutya közönséges HO? A jogsihoz adhat, én azt veszélyesebb üzemnek tartom.

3. - eleve a lövészethez miért kell évente sportorvosi? A jogsihoz elég 10 évente (50 felett 5 évente).

4. - MDLSZ: ha évi egy minősítés kell, miért írnak elő évi 3 versenyt? Mert csak?

én ezeket látom felesleges, és nem-logikus dolgoknak.

1: A sporttörvény írja elő, hogy amatőr sportolóknak a versenyzéshez szüksége van sportorvosi alkalmassági vizsgálatra (néhány kivétel van, pl: golf!).

2: Adhatja a HO, ha leszerződik az OSEI-vel, van egy lista az OSEI honlapján:

https://www.osei.hu/orszagos-sportorvos ... staja.html

3: A sportorvosi a versenyzéshez kell, a versenyzés pedig az érvényes minősítéshez kell. Sajnos az is a sporttörvényben van hogy egy évig érvényes a sportorvosi alkalmassági.

4: Valószínűleg igen, benne van a minősítési szabályzatban.

http://mdlsz.com/wp-content/uploads/201 ... ab2018.pdf

(mod.: plusz info)

[jó ha van]

Ezen kívül tényleg nem tudnék jelenleg belekötni semmibe az MDLSZ-szel kapcsolatos ügymenetben, szóval a magam részéről én azért bőven együtt tudok élni ezzel. Főleg hogy amúgy is a többszörösét teljesítem versenyek számában egy évben. Ez itt inkább az elvekről szóló morgolódás szerintem.

Egy szóban összefoglalva: fingreszelés.

[bel]

- MDLSZ: ha évi egy minősítés kell, miért írnak elő évi 3 versenyt? Mert csak?

Szia,

Errol az en velemenyem:
Az MDLSZ egy demokratikus szervezet.
Tehat ha tomegesen felvesz a soraiba olyanokat, akik utaljak a sportloveszetet, akkor mar nincs visszaut: azoknak az erdekeit kell kepviselniuk, akik utaljak a sportloveszetet, egyszeruen azert, mert ok a tobbseg, ok dontik el a legfontosabb kerdeseket a kozgyulesen (pl. hogy kik alkossak az elnokseget).

Ezzel szemben, ha olyanok a feltetelek, ami kedvez azoknak, akik szeretik a sportloveszetet, de kenyelmetlen azoknak, akik utaljak a sportloveszetet, akkor nyilvan a sportloveszetet kedvelok fogjak adni a tagsag zomet.

Szerintem akinek problema elmenni egy evben 3 versenyre, az vagy ugy altalaban utalja a sporloveszetet, vagy valami olyan specialis oka van, amit az MDLSZ elnoksege merlegeles utan elfogadhat.

ui. szoval en szigoritanek: 3 verseny helyett 3 DQ mentesen befejezett verseny legyen az elvaras (de nyilvan nem rajtam mulik).

Bel

[gvass1]

Szia,

Errol az en velemenyem:
Az MDLSZ egy demokratikus szervezet.
Tehat ha tomegesen felvesz a soraiba olyanokat, akik utaljak a sportloveszetet, akkor mar nincs visszaut: azoknak az erdekeit kell kepviselniuk, akik utaljak a sportloveszetet, egyszeruen azert, mert ok a tobbseg, ok dontik el a legfontosabb kerdeseket a kozgyulesen (pl. hogy kik alkossak az elnokseget).

Ezzel szemben, ha olyanok a feltetelek, ami kedvez azoknak, akik szeretik a sportloveszetet, de kenyelmetlen azoknak, akik utaljak a sportloveszetet, akkor nyilvan a sportloveszetet kedvelok fogjak adni a tagsag zomet.

Szerintem akinek problema elmenni egy evben 3 versenyre, az vagy ugy altalaban utalja a sporloveszetet, vagy valami olyan specialis oka van, amit az MDLSZ elnoksege merlegeles utan elfogadhat.

ui. szoval en szigoritanek: 3 verseny helyett 3 DQ mentesen befejezett verseny legyen az elvaras (de nyilvan nem rajtam mulik).

Bel

Az én véleményem erről az, hogyha kötelező! lenne, akkor a b₳szás sem esne olyan jól!

[zora]

Az én véleményem erről az, hogyha kötelező! lenne, akkor a b₳szás sem esne olyan jól!

Ez megint gyönyörű volt!

[TurboP]

De miért van ott egyáltalán hogy kell versenyen részt venni???
Szinte bármelyik sportot lehet űzni anélkül, hogy versenyre kellene kötelezően járni.
Ez a sportorvosi is egy nagy hülyeség.
Elmondom az álmom:
Végigszopja az ember a sportfegyver megszerzéséhez szükséges dolgokat. Megvan Oké köszi. Aztán ha én nem akarok versenyezni akkor nem megyek sportorvoshoz, csak simán a háziorvoshoz (ami mondjuk ugyanúgy mint a vadászoknál több évre elég). Ha versenyezni akarok akkor emellett megyek a sportorvoshoz. És nem lenne kötelező versenyre járni, hanem mondjuk csak x kötelező lőtér látogatás (bár szívem szerint ez se).
Szerintem rögtön többen belevágnának az egész herce-hurcába. Aztán ha járna az ember, és kiderül még lőni is megtanult, akkor elmegy versenyre ha akar, és nem azért mert kötelező. Így csak tényleg olyanok vannak ott szinte akik versenyezni akarnak, akik nem azok a kötelező 3-mat tudják le és kész.
Te meg még szigorítanál. Komolyan mondom gond van itt fejekben.

Szia,

Errol az en velemenyem:
Az MDLSZ egy demokratikus szervezet.
Tehat ha tomegesen felvesz a soraiba olyanokat, akik utaljak a sportloveszetet, akkor mar nincs visszaut: azoknak az erdekeit kell kepviselniuk, akik utaljak a sportloveszetet, egyszeruen azert, mert ok a tobbseg, ok dontik el a legfontosabb kerdeseket a kozgyulesen (pl. hogy kik alkossak az elnokseget).

Ezzel szemben, ha olyanok a feltetelek, ami kedvez azoknak, akik szeretik a sportloveszetet, de kenyelmetlen azoknak, akik utaljak a sportloveszetet, akkor nyilvan a sportloveszetet kedvelok fogjak adni a tagsag zomet.

Szerintem akinek problema elmenni egy evben 3 versenyre, az vagy ugy altalaban utalja a sporloveszetet, vagy valami olyan specialis oka van, amit az MDLSZ elnoksege merlegeles utan elfogadhat.

ui. szoval en szigoritanek: 3 verseny helyett 3 DQ mentesen befejezett verseny legyen az elvaras (de nyilvan nem rajtam mulik).

Bel

[cujoe]

Alapvetően az a nagy probléma, hogy ha a vadász kiváltja a vadászjegyet, van érvényes orvosija stb.. de ettől függetlenül igazolhatóan egyszer sem süti el a fegyverét sem lőtéren, sem vadászaton, akkor az égvilágon nem történik semmi, a jogosultságai megmaradnak, éli az életét tovább. Ellenben a sportlövő (da az önvédelmis is ide tartozik valamilyen szinten), ha nem prezentálja minden évben azt, hogy ő igazolhatóan eleget tett a kötelező lőtér/versenylátogatásnak és ott legalább egy értékelhető szint fölött lőtt, akkor a jogosultsága a fegyvertartásra vonatkozóan megszűnik. Ez egy alapvető, nagy hiba. Ettől függetlenül ugyanúgy fent lehet tartani és fenntarthatóak is (hiszen eleve a sarcot - versenyengedély formájában mindenki befizeti) és van is létjogosultsága a szakszövetségeknek, hiszen a versenyeket össze kell fogni, irányítani, szervezni kell. De például: akár megoldás is lehetne mondjuk egy nagyobb mértékű éves tagdíj, cserébe mondjuk nem kötelező a minősülés. Mondjuk aki 2023-ban nem vett részt a három versenyen, legyen, de akkor 2024-re vonatkozóan dupláját fizeti a díjnak. A fegyvertartáshoz szükséges követelmények ugyanúgy fennállnának, (mint a vadász esetében), hiszen fegyvervizsga, orvosi, pszicho stb.. megvan. Aki tud az megy versenyre, akinek nincs lehetősége pedig ritkábban. Egyébként a versenynek is megvan a maga létjogosultsága, hiszen így látja a lövő, hogy pillanatnyilag hol tart a lövészetben, meg egyben jó szórakozás is, egyfajta "csapatépítés" ami a lövész közösségnek is mindenképpen jót tesz, csak ne lenne kötelező..

[bel]

De például: akár megoldás is lehetne mondjuk egy nagyobb mértékű éves tagdíj, cserébe mondjuk nem kötelező a minősülés. Mondjuk aki 2023-ban nem vett részt a három versenyen, legyen, de akkor 2024-re vonatkozóan dupláját fizeti a díjnak.

Szia,

Szerinted szeretnek az emberek duplan fizetni?

Szerintem nem, tehat ha a fentit bevezetnek, akkor csak egy ok miatt nem lenne az, hogy nehany even belul az uj elnokseg eloszor megszunteti ezt a hatranyos megkulonboztetest, majd ujabb par ev mulva erdeklodes hianyaban megszunteti a versenyeket.
Ez az egyetlen ok pedig az, hogy addigra mar a rendorseg reg felszamolta a szovetseget.

A fenti otleted helyett, ami mukodne: az orszaggyules engedelyezi a hobbi celu lofegyvertartast, a sportszovetsegek meg tovabbra is sportszovetsegek maradnak (nyilvan kb. 1/4 letszammal, mint ma).

Bel

[gvass1]

A fenti otleted helyett, ami mukodne: az orszaggyules engedelyezi a hobbi celu lofegyvertartast, a sportszovetsegek meg tovabbra is sportszovetsegek maradnak (nyilvan kb. 1/4 letszammal, mint ma).

Bel

És én még abban sem lennék biztos, hogy negyed létszámmal. Mert ha lenne mondjuk egy értelmes szabályozás mellett 10-20x annyi lőfegyvertartó, akkor abból lehet, hogy többen mennének el NEMKÖTELEZŐEN versenyezni, esetleg többeknek tetszene meg a dolog.

---

(De persze kár ezen kattogni, sosem fog értelmes szabályozás születni olyan jogalkotás mellett, ami betiltja közterületen a legbiztonságosabb önvédelmi sprayt és minden EU-kötelezettség és bűnügyi relevancia nélkül az A7-kategóriájú sportfegyvereket is. Mert csak.)

[Fortitu]

Szia,

Szerinted szeretnek az emberek duplan fizetni?

Szerintem nem, tehat ha a fentit bevezetnek, akkor csak egy ok miatt nem lenne az, hogy nehany even belul az uj elnokseg eloszor megszunteti ezt a hatranyos megkulonboztetest, majd ujabb par ev mulva erdeklodes hianyaban megszunteti a versenyeket.
Ez az egyetlen ok pedig az, hogy addigra mar a rendorseg reg felszamolta a szovetseget.

A fenti otleted helyett, ami mukodne: az orszaggyules engedelyezi a hobbi celu lofegyvertartast, a sportszovetsegek meg tovabbra is sportszovetsegek maradnak (nyilvan kb. 1/4 letszammal, mint ma).

Bel

Igen valahogy így. Mert valóban igaz, hogy aki három versenyre se megy el, az nem sportlövő. És ezzel nincs is baj, a hobbilövészet is jó dolog.

[cujoe]

Szia,

Szerinted szeretnek az emberek duplan fizetni?

Szerintem nem, tehat ha a fentit bevezetnek, akkor csak egy ok miatt nem lenne az, hogy nehany even belul az uj elnokseg eloszor megszunteti ezt a hatranyos megkulonboztetest, majd ujabb par ev mulva erdeklodes hianyaban megszunteti a versenyeket.
Ez az egyetlen ok pedig az, hogy addigra mar a rendorseg reg felszamolta a szovetseget.

A fenti otleted helyett, ami mukodne: az orszaggyules engedelyezi a hobbi celu lofegyvertartast, a sportszovetsegek meg tovabbra is sportszovetsegek maradnak (nyilvan kb. 1/4 letszammal, mint ma).

Bel

Fegyvertartó berkeken belül máris megvalósult a hátrányos megkülönböztetés, mivel a sportlövőnek minden évben teljesítenie kell egy csomó olyan feltételt amit a vadásznak nem. Pedig a veszélyességi faktor a sportban sokkal csekélyebb, mint a vadászat esetében ahol nem ellenőrzött körülmények között éjszaka, egyedül stb.. vadászik az ember. Sportlövő ugye egyedül nem is lőhet..
A szövetség védelme érdekében, aki kivonja magát a versenyzésből, ilyen-olyan okból kifolyólag, az legyen „büntetve” azért írtam, hogy dupla díj ha már nem versenyez, de ez csak ötletelés egy fórumon, ahol mindenki hozzáadhatja a mondanivalóját a témához.
Viszont űgy gondolom, hogy sajnos a hobbi/gyűjtői fegyvertartási cél ebben az országban sohasem fog megvalósulni – utópia marad. Sok "fontosabb" dolgot sem tesznek tisztába..
Sportlövő vagyok és vadász is meg egyszerűen csak egy ember, de a hibákat ismerem és látom kívül-belül ebben az egész rendszerben.

[WildBear23]

szoval en szigoritanek: 3 verseny helyett 3 DQ mentesen befejezett verseny legyen az elvaras (de nyilvan nem rajtam mulik).

Szia Bel!

Én ezt az önvédelmi fegyvert tartóknak tenném kötelezővé.

[qqriq]

ne kezdjuk mar itt is el hogy ki miert es miert nem sportlovo mert behanyok tole. tobbek kozt ezert hagytam abba az aktiv versenyzest...

[TotoHU]

Fegyvertartó berkeken belül máris megvalósult a hátrányos megkülönböztetés, mivel a sportlövőnek minden évben teljesítenie kell egy csomó olyan feltételt amit a vadásznak nem.

Ez igaz, és az is amit a vadászat potenciálisan nagyobb társadalmi veszélyességéről írtál (éjszaka, egyedül vadászik, lakott területek mellett az erdőn-mezőn) a mérleg másik oldala hogy sportlövőként sokmindened lehet, ami vadászként soha az életben.
(Legalábbis amíg Sanyi bácsi az oktatás-egészség-rendvédelmi miniszter)

[Fortitu]

ne kezdjuk mar itt is el hogy ki miert es miert nem sportlovo mert behanyok tole. tobbek kozt ezert hagytam abba az aktiv versenyzest...

Szerintem a hobbilövészetet szinte mindenki jó dolognak tartja itt. Normálisan az emberek túlnyomó része nem sportlövő, hanem hobbista. Aki nem jár rendszeresen versenyekre, az hobbilövő. Ez egy jó és normális dolog. Az a nem normális, hogy sportolónak, meg vadásznak kell, hogy hazudják magukat emberek.

[aksurv]

Szia,

Errol az en velemenyem:
Az MDLSZ egy demokratikus szervezet.
Tehat ha tomegesen felvesz a soraiba olyanokat, akik utaljak a sportloveszetet, akkor mar nincs visszaut: azoknak az erdekeit kell kepviselniuk, akik utaljak a sportloveszetet, egyszeruen azert, mert ok a tobbseg, ok dontik el a legfontosabb kerdeseket a kozgyulesen (pl. hogy kik alkossak az elnokseget).

Ezzel szemben, ha olyanok a feltetelek, ami kedvez azoknak, akik szeretik a sportloveszetet, de kenyelmetlen azoknak, akik utaljak a sportloveszetet, akkor nyilvan a sportloveszetet kedvelok fogjak adni a tagsag zomet.

Szerintem akinek problema elmenni egy evben 3 versenyre, az vagy ugy altalaban utalja a sporloveszetet, vagy valami olyan specialis oka van, amit az MDLSZ elnoksege merlegeles utan elfogadhat.

ui. szoval en szigoritanek: 3 verseny helyett 3 DQ mentesen befejezett verseny legyen az elvaras (de nyilvan nem rajtam mulik).

Bel

Szerintem egy olyan tízmilliós országban ahol 50-100 ember lő IDPAt SASt és 200 ember meg IPSCt ott nem a tovább szigorítás illetve üzemi rendész szemlélet a célszerű a sportszövetsegnél.
A lengyeleknel a viselés engedélyezésvel kilőtt a sporttagság száma.
Nem te v. más civil dolga plusz előírásokat megfogalmazni a sportlövőkkel kapcsolatban.
A mi dolgunk a jogszabályok által előírt feltételek lehető legtágabb módon való végrehajtása nem pedig az önkéntes rendőrködés.

[gvass1]

A lengyeleknel a viselés engedélyezésvel kilőtt a sporttagság száma.

Tavasszal voltam kint (zabáláspiálás+turistáskodás céllal) Lengyelországban és egy vidéki városba bevezető főútvonal mellett dupla méretű gigantposzter volt azzal a felirattal, hogy "Fegyvertartási engedély - AKÁR KETTŐ HÓNAP alatt!". Sajnos én vezettem, nem tudtam befotózni...de ha megérte kirakni, akkor van rá igény meg fizetőképes kereslet.

[aksurv]

Tavasszal voltam kint (zabáláspiálás+turistáskodás céllal) Lengyelországban és egy vidéki városba bevezető főútvonal mellett dupla méretű gigantposzter volt azzal a felirattal, hogy "Fegyvertartási engedély - AKÁR KETTŐ HÓNAP alatt!". Sajnos én vezettem, nem tudtam befotózni...de ha megérte kirakni, akkor van rá igény meg fizetőképes kereslet.

Alapvető alkotmanyos jogokat sértő rendszerproblema , hogy civilek bármilyen módon belefolynak egy közigazgatási eljárás engedélyezési folyamatában.
Nagyjából olyan mintha földhivatalban a tulajdonjog bejegyzésehez a Városvédő egyesület ajánlását kellene beszerezni, ráadásul pénzért.

[bel]

Alapvető alkotmanyos jogokat sértő rendszerproblema , hogy civilek bármilyen módon belefolynak egy közigazgatási eljárás engedélyezési folyamatában.

Szia,

Ezt mar sokszor leirtad, es elfogadom, hogy te azt szeretned, hogy a helyi igrendes kenye-kedve szerint legyen eldontve ez a kerdes.

Nem szo szerinti idezet a kaliber jogi rovata nagyon-nagyon regi szamabol, amikor meg az altalad vagyott modon ment az engedelyezes:
"Akartam venni egy nagykal pisztolyt, de megmondta az igrendes, hogy nem vehetek nagykal pisztolyt, mert nincs kiskal. Meglodtem a minositest kiskalra, atkoltoztem egyeb okbol masik varosba, es miutan megvolt a kiskal pisztolyom, beadtam a kerelmet nagykalra. Elutasitottak, az indok: mar van kiskal."

Szoval en nagyon orulok neki, hogy most ez nem igy megy.

Bel

[bel]

Nem te v. más civil dolga plusz előírásokat megfogalmazni a sportlövőkkel kapcsolatban.

Szia,

Ugyan kinek a dolga eloirast megfogalmazni egy civil szervezet tagjaival kapcsolatban, ha nem az adott civil szervezete?

Probalj meg ugy elmenni egy horgaszegyesuletbe, hogy nem tartod be a szabalyait:

"2013.évi CII. törvény módosítása, ... a Magyar Országos Horgász Szövetséget jelölte ki, amely vizsgaszabályzatában a horgászvizsgán való részvételt a HORINFO rendszerében történt sikeres horgászregisztrációhoz köti."

Bel

[aksurv]

Szia,

Ezt mar sokszor leirtad, es elfogadom, hogy te azt szeretned, hogy a helyi igrendes kenye-kedve szerint legyen eldontve ez a kerdes.

Nem szo szerinti idezet a kaliber jogi rovata nagyon-nagyon regi szamabol, amikor meg az altalad vagyott modon ment az engedelyezes:
"Akartam venni egy nagykal pisztolyt, de megmondta az igrendes, hogy nem vehetek nagykal pisztolyt, mert nincs kiskal. Meglodtem a minositest kiskalra, atkoltoztem egyeb okbol masik varosba, es miutan megvolt a kiskal pisztolyom, beadtam a kerelmet nagykalra. Elutasitottak, az indok: mar van kiskal."

Szoval en nagyon orulok neki, hogy most ez nem igy megy.

Bel

A helyi igrendest törvény hatalmazza fel és az eljárásának van jogorvoslata.
Szemben a civilekkel akik konkrétan a szót se ismerik.
A dolga pedig az lenne, hogy van-e engedélyed v. sem.
Pl. elég lenne a jelenlegi jogszabályt betartani azt ha van barnakönyv nincs szövetséges plusz kör.

[jó ha van]

Szia,

Errol az en velemenyem:
Az MDLSZ egy demokratikus szervezet.
Tehat ha tomegesen felvesz a soraiba olyanokat, akik utaljak a sportloveszetet, akkor mar nincs visszaut: azoknak az erdekeit kell kepviselniuk, akik utaljak a sportloveszetet, egyszeruen azert, mert ok a tobbseg, ok dontik el a legfontosabb kerdeseket a kozgyulesen (pl. hogy kik alkossak az elnokseget).

Ezzel szemben, ha olyanok a feltetelek, ami kedvez azoknak, akik szeretik a sportloveszetet, de kenyelmetlen azoknak, akik utaljak a sportloveszetet, akkor nyilvan a sportloveszetet kedvelok fogjak adni a tagsag zomet.

Szerintem akinek problema elmenni egy evben 3 versenyre, az vagy ugy altalaban utalja a sporloveszetet, vagy valami olyan specialis oka van, amit az MDLSZ elnoksege merlegeles utan elfogadhat.

ui. szoval en szigoritanek: 3 verseny helyett 3 DQ mentesen befejezett verseny legyen az elvaras (de nyilvan nem rajtam mulik).

Bel

Azonos véleményen vagyunk.
Ja, a szigorításban nem.
De tényleg a hobbi lövész kategória bevezetése lenne a jó megfejtés, nem a kényszer versenyeztetés. De a szövetségek szabályait tényleg a közgyűlések hozzák, így kvázi maguk a "sportlövők".

[gvass1]

Új török mikro-kompakt: Canik Mete MC9

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-toro ... -mete-mc9/

[Petya357]

Egy szóban összefoglalva: fingreszelés.

Pontosan.

[gvass1]

Autentikusság kimaxolva! Guardian Angel lézer Colt M1860 elöltöltősön

[AndyA]

Nem simán és egyszerűen "csak" hülye emberek vannak...

https://www.youtube.com/shorts/s9A3h9HkW_Q

Olyat nem találtam, ahol lőnek is vele, de a 9 mm-essel igen.

[waltherlg400]

Tényleg van olyan, hogy egy félauto kalasnyikovban elokopik valami és teljesen automata lesz? Egy barátom mutatott egy ilyen videót, erősen megkérdőjelezhető forrásból (tiktok).

[Fortitu]

Tényleg van olyan, hogy egy félauto kalasnyikovban elokopik valami és teljesen automata lesz? Egy barátom mutatott egy ilyen videót, erősen megkérdőjelezhető forrásból (tiktok).

A full auto elsütéshez kell egy külön alkatrész, ami leoldja a kakast, amikor zárolt a fegyver. Ez az alkatrész jellemzően nincs meg a félauto fegyverekben, bár az automata tüzelésen kívül biztonsági funkciója is lenne, hogy fogja a kakast, ha esetleg valamiért a fegyver nem zárolt rendesen. Enélkül a kakas lekíséri a zárat, azaz vele együtt mozog előre, jellemzően ekkor sütés nem tud bekövetkezni.
Az open bolt megoldás karabélylőszerrel a nagy nyomás miatt nem megvalósítható gyakorlatban.

[Poresz]

Tényleg van olyan, hogy egy félauto kalasnyikovban elokopik valami és teljesen automata lesz? Egy barátom mutatott egy ilyen videót, erősen megkérdőjelezhető forrásból (tiktok).

Olyannyira lehetséges, hogy a javítási utasításban - 7,62 mm-es Kalasnyikov (AK) géppisztoly javítási utasítása - ez az egyik meghibásodási mód, mit legalább négy különböző ok előidézhet (p. 40-43.).
Tessék, egy megértést segítő videó: 3D Animation - AK-47 Trigger Functioning

Ez a meghibásodás általánosan jelentkezhet minden öntöltő vagy vegyes üzemmódú fegyver esetén, szép angol neve "slamfire". (Biztos van szép magyar neve is, de a magyar fegyveres szakma annyira zárt és az érdeklődő szakmán kívüliektől elzárkózó mikrokozmosz, hogy lassan kihalnak, akik ismerik.) A kakas visszakíséri a zárat, amikor a lövés után a helyretolórugó a csőfar felé löki. A kakas folyamatosan nyomja az ütőszeg végét, ami jellemzően nem repülő ütőszeg - az ütőszeg nem rövidebb az ütőszegfuratnál -, így az ütőszeg csappantyú felőli vége kiáll a zárperemágyból. Tulajdonképpen merev ütőszeges előgyújtásos rendszert alkot, ha a zár impulzusa elegendő a csőre töltött lőszer csappantyújának elsütéséhez.

Természetesen ez a meghibásodás szándékosan is előidézhető (reszelő). Az félautomata fegyverek automatává gányolásának primitív módja. Még csak nem is üzembiztos, mert a meghibásodás kettős lövésként jelentkezhet, azaz csak kétlövéses a sorozat. De a DAO kakasos elsütőszerkezetű öntöltő pisztolyok sem lőnek sorozatot, pedig esetükben a kakas rendeltetésszerűen visszakíséri a szánt. (Ebbe azért a repülő ütőszegnek és a passzív ütőszegbiztosítónak van némi beleszólása.)

Utóirat.

A full auto elsütéshez kell egy külön alkatrész, ami leoldja a kakast, amikor zárolt a fegyver. Ez az alkatrész jellemzően nincs meg a félauto fegyverekben, bár az automata tüzelésen kívül biztonsági funkciója is lenne, hogy fogja a kakast, ha esetleg valamiért a fegyver nem zárolt rendesen.

A Fortitu által emlegetett alkatrész - kioldóemelő, angolul "full auto sear" - működését pedig ebből a videóból lehet megérteni: How 3-round burst works.

[waltherlg400]

Köszi

[montecarlo]

Pepperbox cartridge conversion, madárfej markolatra átalakítva, vésve, elég kúl:
https://www.youtube.com/watch?v=RXPIRQ4GPYM&t=307

ÚJDONSÁG AZ ÖNVÉDELMI BOLTOKBAN!
...

De van köztük néhány egészen izgalmas "furcsaság" is, ... esetleg a .36-os Pepperbox!





Budapesten 4+1 helyen!!!
HÉTVÉGÉN IS NYITVA:
Asia Center, KÖKI Terminál, Oktogon, ÚJ: SUGÁR/Örs
*** CSAK HÉTKÖZNAP: ***
!!!! MÓRICZ!!!!!!
***** www.onvedelmibolt.hu *****

[Petya357]

Sziasztok!

valaki a fórumon használt már elektromágneses, csőre szerelhető cronót?

Ilyesmit - a konkrét márka most nem fontos:
https://magnetospeed.com/collections/chronographs

Azt olvasom, hogy drágább, és fel kell szerelni a csőre - ellenben utána nem kell vele annyit tökölni/lőállás előtt beállítani, és nem érzékeny a fényviszonyokra. És kis helyet foglal.

Mindez elmélet.. Van a fórumtársaknak ezirányú tapasztalata? Nem az újratöltős topikba írtam, mert pl. precíziós lövök is használnak kronográfot.

[AndyA]

Sziasztok!

valaki a fórumon használt már elektromágneses, csőre szerelhető cronót?

Ilyesmit - a konkrét márka most nem fontos:
https://magnetospeed.com/collections/chronographs

Azt olvasom, hogy drágább, és fel kell szerelni a csőre - ellenben utána nem kell vele annyit tökölni/lőállás előtt beállítani, és nem érzékeny a fényviszonyokra. És kis helyet foglal.

Mindez elmélet.. Van a fórumtársaknak ezirányú tapasztalata? Nem az újratöltős topikba írtam, mert pl. precíziós lövök is használnak kronográfot.

Elvi felépítése alapján működhet. A gyakorlatban meg a puding próbája...

[laci008]

Sziasztok!

valaki a fórumon használt már elektromágneses, csőre szerelhető cronót?

Ilyesmit - a konkrét márka most nem fontos:
https://magnetospeed.com/collections/chronographs

Azt olvasom, hogy drágább, és fel kell szerelni a csőre - ellenben utána nem kell vele annyit tökölni/lőállás előtt beállítani, és nem érzékeny a fényviszonyokra. És kis helyet foglal.

Mindez elmélet.. Van a fórumtársaknak ezirányú tapasztalata? Nem az újratöltős topikba írtam, mert pl. precíziós lövök is használnak kronográfot.

Végülis mire volnál kíváncsi a szerkezettel kapcsolatban?Nekem ugyan nincs de van 2 havernak is és mértünk nekem is .Nekem az a tapasztalatom hogy a cronikhoz képest kevesebb a hiba,ballisztikához jobban illeszthető pontosabb adatokat szolgáltat.Egy hátránya van vigyázni kell rá nem lehet hadonászni vele mert sérülékeny.

[Petya357]

Végülis mire volnál kíváncsi a szerkezettel kapcsolatban?Nekem ugyan nincs de van 2 havernak is és mértünk nekem is .Nekem az a tapasztalatom hogy a cronikhoz képest kevesebb a hiba,ballisztikához jobban illeszthető pontosabb adatokat szolgáltat.Egy hátránya van vigyázni kell rá nem lehet hadonászni vele mert sérülékeny.

Szia, pontosan erre - hogy mik a konkrét tapasztalatok. Véleménye mindenkinek van, tapasztalata már kevesebb embernek - ezért az kincset ér

Köszönöm szépen. Másvalaki esetleg látott már ilyet?

[Fortitu]

Sziasztok!

valaki a fórumon használt már elektromágneses, csőre szerelhető cronót?

Ilyesmit - a konkrét márka most nem fontos:
https://magnetospeed.com/collections/chronographs

Azt olvasom, hogy drágább, és fel kell szerelni a csőre - ellenben utána nem kell vele annyit tökölni/lőállás előtt beállítani, és nem érzékeny a fényviszonyokra. És kis helyet foglal.

Mindez elmélet.. Van a fórumtársaknak ezirányú tapasztalata? Nem az újratöltős topikba írtam, mert pl. precíziós lövök is használnak kronográfot.

Érdekes, erről még nem is hallottam. Pontosan mi a fizikája?

[Petya357]

Érdekes, erről még nem is hallottam. Pontosan mi a fizikája?

Olyan, mint az EMP a Mátrixban - csak fordítva


“Using the provided spacers, the shooter adjusts the bayonet so that the bullet will travel just above unit’s sensors. Each sensor produces a voltage that is proportional to the change in its magnetic field. The display unit is able to use these voltages to sense the approach of the bullet and accurately determine the time the bullet was directly over each sensor. Because the distance between the two sensors is precisely calibrated,+/-.005 of an inch, the time of flight between the sensors gives a very accurate velocity of the projectile.”

Most olvastam, hogy létezik Doppler chrono is - de az még irreálisan drága. Az EM a “még drága, de már nem megfizethetetlen” kategóriába nőtte ki magát.

[gvass1]

Auf Wiedersehen, Walther P99! Itt a vége a legendás típusnak.

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/auf-wie ... lther-p99/

[gvass1]

AKSz-74U civileknek, szicsász tolko ruszkij civileknek:-)

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/aksz-74u-civileknek/

[Petya357]

AKSz-74U civileknek, szicsász tolko ruszkij civileknek:-)

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/aksz-74u-civileknek/

Nem olcsó - 300e forintnak megfelelő rubelről beszélünk. Ha nem lenne embargós, akkor is ide behozva, magyaráfával stb gondolom min. fél milla fölött lenne. Mondjuk most is kb ennyi egy Saiga.

[gvass1]

Nem olcsó - 300e forintnak megfelelő rubelről beszélünk. Ha nem lenne embargós, akkor is ide behozva, magyaráfával stb gondolom min. fél milla fölött lenne. Mondjuk most is kb ennyi egy Saiga.

Mondjuk én azt nem értem, miért nem egy fake PBSz-hangtompítót heftöltek rá, autentikusabb lenne.

[qqriq]

hevederbol lo 54r skulot?

Mondjuk én azt nem értem, miért nem egy fake PBSz-hangtompítót heftöltek rá, autentikusabb lenne.

[gvass1]

hevederbol lo 54r skulot?

)

Láthatóan csak egy image-fotó, amit random keresés után belinkeltem.

[Petya357]

Mondjuk én azt nem értem, miért nem egy fake PBSz-hangtompítót heftöltek rá, autentikusabb lenne.

Ja. Elsőre azt hittem, hogy ez valami csőhosszal kapcsolatos jogi baromság. Utána még 1x elolvastam, és látom, hogy levehető, nincs oda hegesztve. A PBSz ráadásul nem csak autentikus, de még jól is néz ki,

Igazi WTF

[gvass1]

Ja. Elsőre azt hittem, hogy ez valami csőhosszal kapcsolatos jogi baromság. Utána még 1x elolvastam, és látom, hogy levehető, nincs oda hegesztve. A PBSz ráadásul nem csak autentikus, de még jól is néz ki,

Igazi WTF

De, a cső hosszabb, mint a hadi AKSz-74U-n, azt burkolják azzal levehető bizbasszal.

[Fortitu]

De, a cső hosszabb, mint a hadi AKSz-74U-n, azt burkolják azzal levehető bizbasszal.

Ezt mondjuk nem nehéz házilag pimpelni. Akár egy airsoftos fake tompival.

[qqriq]

meg a csovet is meg lehet furkalni, kicsit nagyobb kulso csovet ra es kitomni dorzsivel

Ezt mondjuk nem nehéz házilag pimpelni. Akár egy airsoftos fake tompival.

[Poresz]

Auf Wiedersehen, Walther P99! Itt a vége a legendás típusnak.

FélOFF: bárhogy is erőltetem az agyam, egyetlen másik ütőszeges elsütőszerkezetű és DA/SA fegyver sem jut az eszembe.

[Fortitu]

FélOFF: bárhogy is erőltetem az agyam, egyetlen másik ütőszeges elsütőszerkezetű és DA/SA fegyver sem jut az eszembe.

Gestamen

[gvass1]

FélOFF: bárhogy is erőltetem az agyam, egyetlen másik ütőszeges elsütőszerkezetű és DA/SA fegyver sem jut az eszembe.

Taurusnak van/volt pedig műanyagtokos kompaktja strikeres DA/SA.

Pl: G2C

https://www.taurususa.com/company/news/ ... tol-series

Firing System: striker

Action Type: single action with restrike capability

Operation of the G2C is straightforward, thanks to a striker-fire, double-action trigger system that includes restrike capability.

[gvass1]

FG-42 kicsiben: Rhineland FG-9 (..avagy amikor meg szeretnéd szállni újra Krétát, de kicsi a lőszer-büdzsé:-))

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/fg-42-k ... land-fg-9/

[waltherlg400]

FG-42 kicsiben: Rhineland FG-9 (..avagy amikor meg szeretnéd szállni újra Krétát, de kicsi a lőszer-büdzsé:-))

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/fg-42-k ... land-fg-9/

A 915 dollár MSRP (meg a glock tárakkal való beteg kinézet) mellé milyen kidolgozási minőség társulhat?

[gvass1]

A 995 dollár MSRP (meg a glock tárakkal való beteg kinézet) mellé milyen kidolgozási minőség társulhat?

Őszintén, szerinted ezt az adja el???:-))

[Poresz]

FG-42 kicsiben: Rhineland FG-9 (..avagy amikor meg szeretnéd szállni újra Krétát, de kicsi a lőszer-büdzsé:-))

FélOFF: Kréta inváziójakor még nem létezett FG42. Pont Kréta inváziója miatt tervezték meg a keserű tapasztalatok alapján. (Nem használták ki, mert a háború további részében nem volt több nagyszabású ejtőernyős akció.)

[Petya357]

A 915 dollár MSRP (meg a glock tárakkal való beteg kinézet) mellé milyen kidolgozási minőség társulhat?

A Valkűrök személyesen polírozzák össze a CNCn , prémium porkohászati svéd acélokból gyártott alkatrészeket. Nanorészecskés Cerakote bevonat, ami tökéletesen utánozza a II. VH melegbarnítást, de annál sokkal tartósabb, és öntisztuló. A faanyag válogatott, egyenes erezetű trópusi mahagóni, japán zongoralakkal. Verseny sütés, cryo kezelt hidegen kovácsolt, keménykrómozott cső….

Ezek a cuccok játszós , 9-ik , 19-ik fegyvernek valóak, arra teljesen megfelel a legalapabb mindenből. Spórtolni nem alkalmas, komolyabb gyűjtésre sem. Állatkodni a lőtéren, élménylővészetre - annál inkább. Pláne AR tárakkal, nem a gnóm kinézetű, tájidegen Glock tárral.

[gvass1]

FélOFF: Kréta inváziójakor még nem létezett FG42. Pont Kréta inváziója miatt tervezték meg a keserű tapasztalatok alapján. (Nem használták ki, mert a háború további részében nem volt több nagyszabású ejtőernyős akció.)

Iróniának hívják

[jó ha van]

FélOFF: Kréta inváziójakor még nem létezett FG42. Pont Kréta inváziója miatt tervezték meg a keserű tapasztalatok alapján.

Bélabá ott se vót!

[gvass1]

Taktikai JÍÍÍ-HÁÁÁ segédeszköz! Bond Arms Lever Action modern ismétlőpuska

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/bonda-a ... etlopuska/

[qqriq]

ezdejolnezki

Taktikai JÍÍÍ-HÁÁÁ segédeszköz! Bond Arms Lever Action modern ismétlőpuska

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/bonda-a ... etlopuska/

[AndyA]

ezdejolnezki

Értelme kevés, de attól még teccős-jáccós szer.

[gvass1]

Értelme kevés, de attól még teccős-jáccós szer.

Értelme SOK.

Hiszen az öntöltőt tiltó jogi környezetben is eladható (lásd: vadászoknak Magyarisztánban, ahol minden más tartási cél elhanyagolható). Ahol pedig legaális a hangtompi, ott iszonyú csöndes lehet (.300 BLK adja magát), hiszen lövés közben a zár sem mozdul.

[qqriq]

+1
kene de soselesz

Értelme SOK.

Hiszen az öntöltőt tiltó jogi környezetben is eladható (lásd: vadászoknak Magyarisztánban, ahol minden más tartási cél elhanyagolható). Ahol pedig legaális a hangtompi, ott iszonyú csöndes lehet (.300 BLK adja magát), hiszen lövés közben a zár sem mozdul.

[laci008]

Értelme kevés, de attól még teccős-jáccós szer.

Hát ne haragudj de elég ocsmondán néz ki.Pont mindha valami félcédulás razolta vona

[pogessor]

Hát ne haragudj de elég ocsmondán néz ki.Pont mindha valami félcédulás razolta vona

Kinek a paplan, kinek a paparazzi - de nekem is tetszik ez az izé. Számomra sincs értelme, de ha nem lennének a mindenféle korlátok felhúzva, akkor meglehet rákívánnék és vennék egyet. A klasszikus-hagyományos és dögunalmas vadászpuskáknál sokkal-sokkal érdekesebb és fantáziát mozgatóbb számomra.

[gvass1]

Azért azt nem lehet mondani, hogy az olaszok nem tették oda a designt megint! Új Benelli Lupo verzió: HPR

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-bene ... erzio-hpr/

[Petya357]

Kinek a paplan, kinek a paparazzi - de nekem is tetszik ez az izé. Számomra sincs értelme, de ha nem lennének a mindenféle korlátok felhúzva, akkor meglehet rákívánnék és vennék egyet. A klasszikus-hagyományos és dögunalmas vadászpuskáknál sokkal-sokkal érdekesebb és fantáziát mozgatóbb számomra.

Pontosan. Ez a “külföldi ember éles Pitbullja” - buta fegyvertörvények joghézagjait maximálisan kihasználó fegyver - ronda, de finom, inkább funkcionális, mint szép. Puska kaliberben még értelme is van. Úgyhogy összességében lájkolom. Talán még kéne is.

[qqriq]

a szokenel milyen durranto van? milyen iranyzekkal?
https://www.youtube.com/watch?v=XEKelGW6-CM

[gvass1]

a szokenel milyen durranto van? milyen iranyzekkal?
https://www.youtube.com/watch?v=XEKelGW6-CM

IDF Mekut’zar Carbine, vagyis:

"Mekut’zar is IDF slang for the CAR15 rifle. Add an extra “r” and Mekut’zrar literally translates to “sawed-off” or “shorty.” These unique rifles began life as full-size American M16A1s."

Tehát összelegózott-körülmetélt amerikai adományfegyverek.

Meprolight M21 irányzék valszeg, a hordfogantyú elé applikált szerelékkel.

[qqriq]

koszi, ilyent meg nem lattam

IDF Mekut’zar Carbine, vagyis:

"Mekut’zar is IDF slang for the CAR15 rifle. Add an extra “r” and Mekut’zrar literally translates to “sawed-off” or “shorty.” These unique rifles began life as full-size American M16A1s."

Tehát összelegózott-körülmetélt amerikai adományfegyverek.

Meprolight M21 irányzék valszeg, a hordfogantyú elé applikált szerelékkel.

[gvass1]

ÚJ VIDEÓ! Mit tud a szlovén glock? Arex Delta Gen2 9 mm Luger pisztolyok:

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... isztolyok/

és

http://www.fegyvervideo.hu/arex-delta-g ... isztolyok/

[gvass1]

Olcsó taktikai, de nem nekünk. Beretta APX A1 Tactical:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/beretta ... -tactical/

[Gdorner]

Sziasztok!
Remélem jó helyen teszem fel a kérdésem, de nem tudna valaki a régi Acélvárosban olyan lőteret ajánlani, ahol ellehetne pattintani vagy 100 PAK-ot gumi nélkül és/vagy pár Knall-t gumival?

Gondolom Miskolcról van szó. Ez engem is érdekelne, hol lehetne nyugodtan próbálgatni.

[AndyA]

Olcsó taktikai, de nem nekünk. Beretta APX A1 Tactical:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/beretta ... -tactical/

http://www.kaliberinfo.hu/wp-content/up ... 6x1024.jpg

A szán hátsó állásában tényleg így felfelé áll a cső, vagy ez csak fotóstopp hiba?

[gvass1]

A szán hátsó állásában tényleg így felfelé áll a cső, vagy ez csak fotóstopp hiba?

mint minden Browning-SIG reteszelésű pisztolynál...

[Sparrow]

A szán hátsó állásában tényleg így felfelé áll a cső, vagy ez csak fotóstopp hiba?

Elvileg ez egy rövid csőhátrasiklásos billenőcsöves reteszelés. Szóval olyankor lebillen.

Mod: Gvass gyorsabb volt.

[AndyA]

mint minden Browning-SIG reteszelésű pisztolynál...

Ennyire nem vagyok büfé a dolgokban, azért kérdeztem. A neten meg nem sok képet találtam róla egyelőre, amin hátul lenne a szán.

[zora]

Ennyire nem vagyok büfé a dolgokban, azért kérdeztem. A neten meg nem sok képet találtam róla egyelőre, amin hátul lenne a szán.

Csomó ilyen animáció van, látható, hogy egy darabig a cső együtt siklik hátra a szánnal, majd a csőfar lebillen, a szán siklik tovább. A szán hátsó helyzetében a csőtengely felfelé mutat.
https://youtu.be/40dO4eHlDGU