Aktív fegyveres konfliktusok - katonai altopik (karantén)

[gvass1]

A civilekre mert csapásmérés haduzenet nélkül.

"z "összes létező nemzetközi egyezményt" amiket az MQ-9 és a hasonló kategóriájú drón létezése sért"

De te tényleg a LÉTEZÉSÉRŐL írtál. Hogy AZ sért nemzetközi egyezményt. Ami BUTASÁG.

Hiszen egy hadipisztoly LÉTE sem sért semmit. Egy hadifogoly kivégzése VELE viszont sért hadijogot.

Ezért kéne érzelemtől túlfűtött szóvirágok helyett pontosabban fogalmazni, több tényanyaggal.

[aksurv]

"z "összes létező nemzetközi egyezményt" amiket az MQ-9 és a hasonló kategóriájú drón létezése sért"

De te tényleg a LÉTEZÉSÉRŐL írtál. Hogy AZ sért nemzetközi egyezményt. Ami BUTASÁG.

Hiszen egy hadipisztoly LÉTE sem sért semmit. Egy hadifogoly kivégzése VELE viszont sért hadijogot.

Ezért kéne érzelemtől túlfűtött szóvirágok helyett pontosabban fogalmazni, több tényanyaggal.

Lehet himezni az bizonyos llegnemű dolgot.
Nincs olyan hadi joggal kapcsolatbam lévő egyezmény ami lehetővé tenné a Reaper szokásos alkalmazását.
Es ebben nincs különösebben semmi szóvirág.
Ezeket az eszközöket hosszú távú felderítésére találták ki. Aztán rajöttek hogy ok meg van célszemely de kellene vele valamit kezdeni is vele, méghozzá nagyon rövid időablakban illetve és ez ami főleg számított olyan helyen van pl. Pakisztán törzsi területek ahol abszolút erőfőlenyben van azaz öngyilkos bevetés lenne bárkit oda bekuldeni. Ennek viszont ára volt az pedig a civil áldozatok, ugyanis ha sűrű lakott, nagy családos környezetben felrobbantasz egy 49kg robbanó fejet akkor az nem csak a celost fogja. megölni. A jog ezt eshetőleges szándéknak írja le. Aminek a következő a definíciója.
Az elkövető a következményeket nem kívánja, de előre látja cselekménye következményeit. és belenyugszik abba,hogy megvalósuljanak.
Tökéletesen áll az alkalmazásra.
Ha ezt viszont több ezerszer teszed meg abban már van egyenes szándék is azaz üzenet ne adjátok nekik menedéket, mert így jártok.
a benghazi filmben van egy jelenet amikor elkapjak őket és mutogat felfelé cia zsoldos. . Látod a drónt?
Az errőlaz egyben pszichológiai háborúról is szól.
A drón háború.valódi arcáról egy cikk.
https://www.nytimes.com/2021/12/12/us/c ... -isis.html

[gvass1]

Lehet himezni az bizonyos llegnemű dolgot.
Nincs olyan hadi joggal kapcsolatbam lévő egyezmény ami lehetővé tenné a Reaper szokásos alkalmazását.
Es ebben nincs különösebben semmi szóvirág.
Ezeket az eszközöket hosszú távú felderítésére találták ki. Aztán rajöttek hogy ok meg van célszemely de kellene vele valamit kezdeni is vele, méghozzá nagyon rövid időablakban illetve és ez ami főleg számított olyan helyen van pl. Pakisztán törzsi területek ahol abszolút erőfőlenyben van azaz öngyilkos bevetés lenne bárkit oda bekuldeni. Ennek viszont ára volt az pedig a civil áldozatok, ugyanis ha sűrű lakott, nagy családos környezetben felrobbantasz egy 49kg robbanó fejet akkor az nem csak a celost fogja. megölni. A jog ezt eshetőleges szándéknak írja le. Aminek a következő a definíciója.
Az elkövető a következményeket nem kívánja, de előre látja cselekménye következményeit. és belenyugszik abba,hogy megvalósuljanak.
Tökéletesen áll az alkalmazásra.
Ha ezt viszont több ezerszer teszed meg abban már van egyenes szándék is azaz üzenet ne adjátok nekik menedéket, mert így jártok.
a benghazi filmben van egy jelenet amikor elkapjak őket és mutogat felfelé cia zsoldos. . Látod a drónt?
Az errőlaz egyben pszichológiai háborúról is szól.
A drón háború.valódi arcáról egy cikk.
https://www.nytimes.com/2021/12/12/us/c ... -isis.html

Tehát, mert hadipisztollyal sok hadifoglyot öltek meg jogellenesen, attól a hadipisztoly az önmagában illegális?

Ha mégsem, akkor hülyeséget beszéltél, akárhogyan reszelgeted. Ennyi.

[aksurv]

Tehát, mert hadipisztollyal sok hadifoglyot öltek meg jogellenesen, attól a hadipisztoly az önmagában illegális?

Ha mégsem, akkor hülyeséget beszéltél, akárhogyan reszelgeted. Ennyi.

Az alkalmazásrol lbeszelek.
"The former Air Force intelligence officer said he saw so many civilian deaths as a result of Talon Anvil’s tactics citing self-defense that he eventually grew jaded and accepted them as part of the job. Even still, some attacks stood out"
"
Fighters, or Children?
As airstrikes escalated in 2017, a broad array of U.S. partners working with the strike cell grew troubled by its tactics.

The C.I.A. had officers embedded in Task Force 9 to supply intelligence on Islamic State leaders and coordinate strikes. The agency was pursuing high-value individuals, and often tracked them for days using multiple drones, waiting to strike when civilian deaths could be minimized.

The task force did not always like to wait, two former C.I.A. officers said. C.I.A. personnel were shocked when they repeatedly saw the group strike with little regard for civilians. Officers reported their concerns to the Department of Defense’s Inspector General, and the agency’s leadership discussed the issue with top officers at the Joint Special Operations Command, one former C.I.A. officer said.

The officer said he never saw evidence that these concerns were taken seriously.

A C.I.A. spokesman declined to comment.

Talon Anvil also clashed at times with the Air Force intelligence teams based in the United States that helped to analyze the torrent of footage from drones. The Delta operators would push analysts to say they saw evidence such as weapons that could legally justify a strike, even when there was none, the former Air Force intelligence officer said. If one analyst did not see what Delta wanted, Delta would ask for a different one.

Delta Force and analysts sometimes argued over whether figures in the sights of a drone were fighters or children, one of the former task force members said.

All of the footage from the strikes is stored by the military. In an apparent attempt to blunt criticism and undercut potential investigations, Talon Anvil started directing drone cameras away from targets shortly before a strike hit, preventing the collection of video evidence, the former Air Force intelligence officer and one of the former task force members said.

Another Air Force officer, who reviewed dozens of task force strikes where civilians were reportedly killed, said that drone crews were trained to keep cameras on targets so the military could assess damage. Yet he frequently saw cameras jerk away at key moments, as if hit by a wind gust. It was only after seeing the pattern over and over, he said, that he began to believe it was done on purpose."

[gvass1]

Az alkalmazásrol lbeszelek.

"aksurv wrote: ↑2023.03.18. 00:34
Nagyjából az Reaper létezése és alkalmazása az összes létező nemzetközi egyezményt sérti. "


Ja, HA csak arról beszéltél volna, azzal nem is lett volna semmi baj. DE NEM CSAK ARRÓL BESZÉLTÉL, hanem kifejezetten a LÉTEZÉSÉRŐL. Lásd fent.

[aksurv]

"aksurv wrote: ↑2023.03.18. 00:34
Nagyjából az Reaper létezése és alkalmazása az összes létező nemzetközi egyezményt sérti. "


Ja, HA csak arról beszéltél volna, azzal nem is lett volna semmi baj. DE NEM CSAK ARRÓL BESZÉLTÉL, hanem kifejezetten a LÉTEZÉSÉRŐL. Lásd fent.

A eszközt és itt konkrétan a Reaperrol beszélek nagy városi környezetben fontos célok kis idő ablakon belüli felderítésére és nagy erejű robbanó eszközzel való kiiktatasara tervezték.
Az ilyen bevetést viszont képtelenség civil áldozatok nélkül végrehajtani. Arról nem is beszélve hogy maguk a terroristák is civil célpontok ugyanis amíg bíróság nem mondja ki róluk hogy azok v. nem konkrét támadásban vesznek részt a semmilyen jogi alap nincs a csapásmérésre. A cikk bőven van példa rá amikor a világon senkinek nem ártó pl olajfa ligetben dolgozó civileket ölték meg.
Nincs olyan hadi egyezmény ami ezt lehetővé teszi.
Ha az usa tagja lenne az ICCnek, bárki aki parancsot ad bevetésre ott lenne.

[szöged]

A eszközt és itt konkrétan a Reaperrol beszélek nagy városi környezetben fontos célok kis idő ablakon belüli felderítésére és nagy erejű robbanó eszközzel való kiiktatasara tervezték.
Az ilyen bevetést viszont képtelenség civil áldozatok nélkül végrehajtani. Arról nem is beszélve hogy maguk a terroristák is civil célpontok ugyanis amíg bíróság nem mondja ki róluk hogy azok v. nem konkrét támadásban vesznek részt a semmilyen jogi alap nincs a csapásmérésre. A cikk bőven van példa rá amikor a világon senkinek nem ártó pl olajfa ligetben dolgozó civileket ölték meg.
Nincs olyan hadi egyezmény ami ezt lehetővé teszi.
Ha az usa tagja lenne az ICCnek, bárki aki parancsot ad bevetésre ott lenne.

egyáltalán nem vagy hülye, ezért megintcsak visszakanyarodnák ahhoz a feltételezésemhez, hogy te ezért pénzt kapsz (fix/időbéres vagy, vagy karakterre fizetnek?...esetleg egyéb?)

sokkal egyszerűbb lett volna annyit írnod:
valóban nem a létezésére gondoltam, hanme az alkalmazására

ennyivel le is lett volna tudva

ehelyett nekiálltál novellákat írni

[aksurv]

egyáltalán nem vagy hülye, ezért megintcsak visszakanyarodnák ahhoz a feltételezésemhez, hogy te ezért pénzt kapsz (fix/időbéres vagy, vagy karakterre fizetnek?...esetleg egyéb?)

sokkal egyszerűbb lett volna annyit írnod:
valóban nem a létezésére gondoltam, hanme az alkalmazására

ennyivel le is lett volna tudva

ehelyett nekiálltál novellákat írni

A Reaper maga megtestesült amerikai Dredd bíró az alkalmazását a világ egyetlen jogrendje se engedi.
Amerika mégis alkalmazza, mert rá nem vonatkoznak a szabályok.

[Laserbeak]

Bakhmut Holds - Chinese Plans - Russian Invasion of Ukrainen DOCUMENTARY

https://youtu.be/T19EjO6JTZM

[Laserbeak]

A civilekre mert csapásmérés haduzenet nélkül.

Nem-nem-nem...
Fejezd be a terelést.
Azt írtad: "Reaper létezése és alkalmazása az összes létező nemzetközi egyezményt sérti."

Tehát tudsz idézni nemzetközi egyezményt, vagy se!

[Laserbeak]

Az történt

Hogy elkenték a zelitwagneresek száját, az egész donbaszból egy stratégiailag jelentéktelen várost se sikerül elfoglalniuk több mint fél éve.

[Laserbeak]

Nincs olyan hadi joggal kapcsolatbam lévő egyezmény ami lehetővé tenné a Reaper szokásos alkalmazását.

Link pls.

[Laserbeak]

.

[Laserbeak]

A eszközt és itt konkrétan a Reaperrol beszélek nagy városi környezetben fontos célok kis idő ablakon belüli felderítésére és nagy erejű robbanó eszközzel való kiiktatasara tervezték.

Bla-bla-bla-bla....

Tehát mely nemzetközi egyezmények amelyek szerint tiltott kategória az MQ-9?

[Laserbeak]

A Reaper maga megtestesült amerikai Dredd bíró az alkalmazását a világ egyetlen jogrendje se engedi.
Amerika mégis alkalmazza, mert rá nem vonatkoznak a szabályok.

Aha... jah.... ok....
De még mindig nem közölted mely jogszabályok szerint....

[zora]

[Freddy Haflin]

Üdv!

Véleményem nekem is van, pusztuljon, aki háborút akar vagy folytat.

Az még nekem is egyértelmű, hogy a befolyás szerzés mindig is jelem volt/van/lesz. Egyrészt az államoknak nincsenek barátai, csak érdekei, másrészt "ahol nem vagyunk mi, ott az ellenség".

De Szputyin mindentől függetlenül egy ócska agresszor.
Kezdhejük 2014-től, de ha csak a nagy "megvédjükazoroszajkúlakosságot" szempontból vizsgáljuk, akkor is agresszor.
Ha csapatokat küld a 3 szakadár területre, és nem tovább, nem támadja a hátországot, akkor az mèg valamennyire magyarázható lett volna.
De az, amit tavaly óta csinál, az nem védhető, bárhonnan nézem is.

[Fortitu]

IMG-885ba91bb0c04460c6e0140691f9ab94-V.jpg

Na jó, ezen nevettem egyet.

[aksurv]

Üdv!

Véleményem nekem is van, pusztuljon, aki háborút akar vagy folytat.

Az még nekem is egyértelmű, hogy a befolyás szerzés mindig is jelem volt/van/lesz. Egyrészt az államoknak nincsenek barátai, csak érdekei, másrészt "ahol nem vagyunk mi, ott az ellenség".

De Szputyin mindentől függetlenül egy ócska agresszor.
Kezdhejük 2014-től, de ha csak a nagy "megvédjükazoroszajkúlakosságot" szempontból vizsgáljuk, akkor is agresszor.
Ha csapatokat küld a 3 szakadár területre, és nem tovább, nem támadja a hátországot, akkor az mèg valamennyire magyarázható lett volna.
De az, amit tavaly óta csinál, az nem védhető, bárhonnan nézem is.

Senkinek nem kell védeni se őt se mást. Agresszor.
Ennek a háborúnak viszont semmi köze területekhez megyéhez meg ilyen dolgokhoz.
Ez arról szól, hogy ki fújja a paszatszelet Ukrajnában, mert az fogja utána Krímben, azután a Fekete tenger és később akár Moszkva felett is. Nem véletlenül megy a duma az orosz rendszerváltásrol.
És ezért akartak az oroszok egy ellenpuccsot Ukrajnaban a háború elején ami nem jött össze.
Most két lehetőségük van, Ukrajna elfoglalása, erre szinte semmi esély, Ukrajna államiságának elpusztítása ennek viszont napról napra egyre nagyobb az esélye.
Az ukránok egyetlen valódi esélye egy finn béke lenne, de ez se várható, mert az meg a nyugat gyengeségét mutatná amit nem engedhet meg.
Az ukránok jelenleg kb. annyira döntenek a saját sorsuk felett mint amennyire mi döntöttünk 1944 március 19 után.

[pogessor]

"Ez arról szól, hogy ki fújja a paszatszelet Ukrajnában, mert az fogja utána Krímben, azután a Fekete tenger..."

Az egész játszma szerintem dominánsan arról szól, az ukrán területeken (Krím, Fekete-tenger, Donbasz) közelmúltban (~2012) talált hatalmas gázlelőhelyekre Putyin rátegye a kezét; hogy így megőrizze a jövedelmező monopóliumát. Csak hát így sem nagyon veszik már a gázt tőle, két szék között a pad alá esett.

(Amíg nem találták meg ezeket a fenyegetően nagy energiahordozó lelőhelyeket, addig valahogy nem volt annyira fontos Oroszország anyácska csápjainak nyújtogatása...)

https://youtu.be/If61baWF4GE?t=756

[aksurv]

Az egész játszma szerintem dominánsan arról szól, az ukrán területeken (Krím, Fekete-tenger, Donbasz) közelmúltban (~2012) talált hatalmas gázlelőhelyekre Putyin rátegye a kezét; hogy így megőrizze a jövedelmező monopóliumát. Csak hát így sem nagyon veszik már a gázt tőle, két szék között a pad alá esett.

(Amíg nem találták meg ezeket a fenyegetően nagy energiahordozó lelőhelyeket, addig valahogy nem volt annyira fontos Oroszország anyácska csápjainak nyújtogatása...)

https://youtu.be/If61baWF4GE?t=756

Ez is lehet, de ezzel egy időben volt a Majdan és NATO nyomulas is.
Ukrajna igazából egy kis Oroszország szinte mindenben. Aki azt megszerzi nagyot lép a Nagy felé.
Én úgy gondolom, hogy háború indítás felelőssége Putyinné, de az okok között ott van a nyugat keleti expanziója is.
Első világháború 2.0 a gyarmatok feletti uralomért.

[Laserbeak]

18 Paladin indul Ukrajnába.

https://youtu.be/WMm0WlRvFQ0

[Laserbeak]

Egy Bayraktar-ral is szórakoztak, csak nem jött össze.

https://youtu.be/Zfjye44RKo8

[aksurv]

Egy Bayraktar-ral is szórakoztak, csak nem jött össze.

https://youtu.be/Zfjye44RKo8

Ezt is egybe akartak.
Annyira azért nem lennék biztos hogy haza is ment.

[Laserbeak]

Russia deploys ancient T-54 tanks to Ukraine(?)


https://defence-blog.com/russia-deploys ... o-ukraine/

[Laserbeak]

Russia deploys ancient T-54 tanks to Ukraine(?)


https://defence-blog.com/russia-deploys ... o-ukraine/

https://youtube.com/shorts/oneS52OxJFQ?feature=share

[aksurv]

https://youtube.com/shorts/oneS52OxJFQ?feature=share

Vártam már, ki fog rajta okoskodni.
Megengedgetik maguknak, mert annyit gyengült az ukrán páncélelharítas.
Jelenleg így folyik a háború.
Szíria 2
https://youtu.be/Dek3jH0w5rE
és így.
https://www.facebook.com/Russiabl3arabe ... 099162443/
Ezt tudja tenni a 30 mm lehet tippelni mire képes 100 mm.
Ilyen az ukránok szemszögéből.
https://www.facebook.com/telepress2022/ ... 774648833/
Nem igen jön visszafelé semmilyen szent Javelin.
Tehát az oroszok nem tankokat hanem gy csomó plusz tűztámogatást küldenek az amúgy is brutálisan megerositettre pl. rohamzászlóaljjak saját dedikált nehéztüzérséggel.

[gvass1]

Vártam már, ki fog rajta okoskodni.
Megengedgetik maguknak, mert annyit gyengült az ukrán páncélelharítas.

Értem, a T-55-ösöket azért vetik be, mert gyengült az ukrán páncélelhárítás.

A mobikok meg azért nem kapnak rendes lövedékálló mellényt, mert az ukránoknak fogytán a lőszerük, bélelt ruházatot és bakancsot meg azért nem, mert enyhe az ukrán tél.

Minden érthető, minden meg van magyarázva.

[Pitbull]

Vártam már, ki fog rajta okoskodni.
Megengedgetik maguknak, mert annyit gyengült az ukrán páncélelharítas.

Ezt tudja tenni a 30 mm lehet tippelni mire képes 100 mm.

Elmeséled nekünk azt is, hogy milyen pusztításra képes egy T-34/76?

[AndyA]

Elmeséled nekünk azt is, hogy milyen pusztításra képes egy T-34/76?

Az attól függ. Ha nem lőnek rá és elég közel is tud menni, meg van elég lőszere, akkor elég nagyra.

Ja, hogy visszalőnek, meg lőszer sincs elég? Hát, az már probléma.

[aksurv]

Értem, a T-55-ösöket azért vetik be, mert gyengült az ukrán páncélelhárítás.

A mobikok meg azért nem kapnak rendes lövedékálló mellényt, mert az ukránoknak fogytán a lőszerük, bélelt ruházatot és bakancsot meg azért nem, mert enyhe az ukrán tél.

Minden érthető, minden meg van magyarázva.

Ott videó hogy dolgozik az orosz tank.
A Matyi szerint olyan 500-1000 m a munkatávolságuk.
Ezt távolságot már csak modern ATGMel tudod athidalni áz RPG már nem játszik. Abból pedig egyre kevesebb van, mint ahogy rájuk kiképzett emberből is. Ráadásul ezt a drónok alatt kell tenned ami azt eredményezi hogymasodperceken belül nehéztüzérségi tüzet fogsz kapni.
Egyébként honnan veszed hogy nem kapnak rendes mellényt?
300-500 ezer embert szereltek fel.
Oldd már meg egy ilyen logisztikai feladatot úgy, hogy sehol ne legyen gond, ráadásul jelenleg a videó bevett módszer mind a két oldalon a problémak feltarasaban.
Ez annyira megy hogy konkretan most fokoztak le es helyeztek kiképző beosztásba egy bakhmuti nagyon tapasztalt zászlóalj parancsnokot az ukránok, mert valós problémákról nyilatkozott a nyugati sajtónak.
Mindezt akkor teszik amikor akkora hiány van tisztekből, hogy a 6 hónapot leszolgaltak tiszti kinevezést kaphatnak katonai felsőfokú végzettség nélkül.
Mind az orosz és mind az ukrán katonák ezeknek ellenére magasabb katonai értéket képviselnek mint nyugati egységek, abból az egyszerű okból hogy egy éve valódi összfegyvernemi háborút vívnak amit évtizedek óta nem csinált senki nyugaton.
Panaszkodnak is az ukránok hogy a nyugatra kiképzésre küldött katonák rövidített COIN képzést kapnak aminek nem sok köze van ahhoz ami most van Ukrajnában, viszont a nyugati képzőhelyeket erre rendezték be. A nyugati kiképzők egyszerűen semmi tapasztalatuk nincs olyan szituációkban amikben nem az ővéké az abszolút fölény minden tekintetben.
Az ukránok problémája az hogy egyszerűen fogynak a harcedzett egysegeik az anyaghaboruban a kiképzés pedig képtelen a tempót tartani ezzel.
Kijev Indepent gondolom orosz propaganda.
https://kyivindependent.com/national/uk ... D0Fsg9398E

[aksurv]

Elmeséled nekünk azt is, hogy milyen pusztításra képes egy T-34/76?

Erre rögtön választ kapsz, ha kiszednek a pirosban az autóból az asszony és gyerek mellől, bebasznak egy mikrobusz aljába, majd max. két het kiképzés nevezett valami és nulla lövészet után éjszaka bevisznek Bakhmutba.
Ott pedig reggel az első élményed az orosz nehéztüzérség lesz. Aztán jönnek a csörömpök, hogy a maradékot a fejedre rogyasszák.
Nos ilyenekről irogatott az ukrán tiszt, és emiatt fokozták le.
Ott az ukrán cikk olvasd el.

[Pitbull]

Erre rögtön választ kapsz, ha kiszednek a pirosban az autóból az asszony és gyerek mellől, bebasznak egy mikrobusz aljába, majd max. két het kiképzés nevezett valami és nulla lövészet után éjszaka bevisznek Bakhmutba.
Ott pedig reggel az első élményed az orosz nehéztüzérség lesz. Aztán jönnek a csörömpök, hogy a maradékot a fejedre rogyasszák.
Nos ilyenekről irogatott az ukrán tiszt, és emiatt fokozták le.
Ott az ukrán cikk olvasd el.

Köszönöm, erre a válaszra számítottam.

[qqriq]

kerdezd meg azokat akik '56-ban talalkoztak vele...

Elmeséled nekünk azt is, hogy milyen pusztításra képes egy T-34/76?

[Pitbull]

kerdezd meg azokat akik '56-ban talalkoztak vele...

Nálad nagyon félrement az értelmezése annak, amit írtam.
(amúgy '56-ban már jellemzően T-34/85-ösök voltak itt, nem 76-osok)

[aksurv]

Köszönöm, erre a válaszra számítottam.

Mennyire kell ahhoz hinni, hogy ennyire elfogadd a stupid nyugati propagandát?
Egy hetes szintén ukrán cikk.
https://kyivindependent.com/national/ba ... te-victory

Ez pedig arról cikk, hogy milyen szinten megy az EW a nyugat legfejlettebb felderítő egységei, high-tech cuccai és az oroszok között.
Közben ti meg T34-ről deliráltok?
https://simplicius76.substack.com/p/all ... ak-through

[Pitbull]

Mennyire kell ahhoz hinni, hogy ennyire elfogadd a stupid nyugati propagandát?

Ez pedig arról cikk, hogy milyen szinten megy az EW a nyugat legfejlettebb felderítő egységei, high-tech cuccai és az oroszok között.
Közben ti meg T34-ről deliráltok?

Nem fogadom el a stupid nyugati propagandát, mint ahogy a stupid orosz propagandát sem.
A T-34 típus felvetése a T-55 alkalmazására volt egy reakcióm, semmi több. Amikor tavaly felröppent a T-62-esek bevetésének híre, a magyar nyelvű oroszosok még arrogánsan, lekezelően kommunikálták minden létező fórumon, hogy "ehh micsoda szánalmas és aljas nyugati stupid propaganda ez, hogy a T-62 harcba megy!" Aztán mégis ment... Ebből okulva változott a fórumok narratívája is, most felmerült a T54/55 típus, de még csak vasúti kocsis videókon, nem közvetlenül harctéri képeken. Már nem szokás mondani, hogy "ez egy újabb nyugati lejárató hír", hanem szépen elébe lehet menni és kifejteni a típus előnyeit, használhatóságát. Ezen logika mentén merült fel bennem, hogy egy T-34-esel is lehet ám (30mm-es gépágyúnál is nagyobbat) durrantani, meg embereket eltaposni.

[aksurv]

Nem fogadom el a stupid nyugati propagandát, mint ahogy a stupid orosz propagandát sem.
A T-34 típus felvetése a T-55 alkalmazására volt egy reakcióm, semmi több. Amikor tavaly felröppent a T-62-esek bevetésének híre, a magyar nyelvű oroszosok még arrogánsan, lekezelően kommunikálták minden létező fórumon, hogy "ehh micsoda szánalmas és aljas nyugati stupid propaganda ez, hogy a T-62 harcba megy!" Aztán mégis ment... Ebből okulva változott a fórumok narratívája is, most felmerült a T54/55 típus, de még csak vasúti kocsis videókon, nem közvetlenül harctéri képeken. Már nem szokás mondani, hogy "ez egy újabb nyugati lejárató hír", hanem szépen elébe lehet menni és kifejteni a típus előnyeit, használhatóságát. Ezen logika mentén merült fel bennem, hogy egy T-34-esel is lehet ám (30mm-es gépágyúnál is nagyobbat) durrantani, meg embereket eltaposni.

+1
Amikor a stupid nyugati propagandarol beszélek akkor olyanra gondolok,. mint ami brit sajtóban merült fel pont a T34-el. Az oroszok már T34et HASZNÁLNAK, majd hozzátettek egy 2019-es képet.
Csak hír amiben a kép eredetileg szerepelt az arról szolt, hogy az oroszok Laosztól vettek 10 darab nagyon szépen konzervált és megőrzött tankot kifejezetten díszelgő feladatokra.
Van az oroszoknak bőven valódi problémája a háborúval nem kell újakat kitalalni.
A T55-el inkább az baj, hogy ramutat arra, hogy mekkora idióták vezették az országot az elmúlt 30 évben mert elkotyavetyélték a magyar katonai eszközök többségét.
Ha a Honvédség csak a rendszerváltáskori szinten lenne már nagyságrenddel nagyobb erőt képviselne, mint a. mostani agyonreklámozott cuccokkal.

[Pitbull]

+1
Amikor a stupid nyugati propagandarol beszélek akkor olyanra gondolok,. mint ami brit sajtóban merült fel pont a T34-el. Az oroszok már T34et HASZNÁLNAK, majd hozzátettek egy 2019-es képet.
Csak hír amiben a kép eredetileg szerepelt az arról szolt, hogy az oroszok Laosztól vettek 10 darab nagyon szépen konzervált és megőrzött tankot kifejezetten díszelgő feladatokra.
Van az oroszoknak bőven valódi problémája a háborúval nem kell újakat kitalalni.
A T55-el inkább az baj, hogy ramutat arra, hogy mekkora idióták vezették az országot az elmúlt 30 évben mert elkotyavetyélték a magyar katonai eszközök többségét.
Ha a Honvédség csak a rendszerváltáskori szinten lenne már nagyságrenddel nagyobb erőt képviselne, mint a. mostani agyonreklámozott cuccokkal.

A kamu képpel szemléltetett legalja híreket oldaltól függetlenül elítélem. Nyilván T-34 sincs (még) a fronton (bár nem fogadnék rá, hogy nem is lesz), és sárban elsüllyedt/kilőtt Leo 2A4/5/6 sincs (még). A korábbi években, más országokban gyakorlatokon elsüllyedt, vagy Szíriában szétlőtt Leopardok képeit aktuális eseményekként tálalva eladni ugyanúgy nem korrekt, mint a díszelgő 34-esekről szóló kamu hírek.

[aksurv]

A kamu képpel szemléltetett legalja híreket oldaltól függetlenül elítélem. Nyilván T-34 sincs (még) a fronton (bár nem fogadnék rá, hogy nem is lesz), és sárban elsüllyedt/kilőtt Leo 2A4/5/6 sincs (még). A korábbi években, más országokban gyakorlatokon elsüllyedt, vagy Szíriában szétlőtt Leopardok képeit aktuális eseményekként tálalva eladni ugyanúgy nem korrekt, mint a díszelgő 34-esekről szóló kamu hírek.

Nincs T34uk, ezért vettek.
Ami megdöbbentő az a szám ami a Pánczél beszélgetésben elhangzott, azaz 90 ezer tankja volt a Szovjetuniónak a 1990 ben.
És ebből volt több tízezer T54-T55
Ha csak ebből ezret felujítanak és a frontra küldenek rohamtüzér feladatokra, már az is hatalmas erőt jelent, ugyanis az azt jelenti hogy van bőven lőszerűk is hozzá.
Ráadásul ha csak olyan kis változtatásokat meg tesznek vele, mint a T62 nel a thermokamera, az is hatalmasat fog hozzáadni a gyalogsági támogató kepességekhez.
Egyébként az ukránok is kaptak szlovén T55ket, hiába modernizálták őket, nekik is csak támogató célra jók.
Érdekes ebből valahogy nem lett elvesztik a haborút hír.
https://youtu.be/MsHqZ2W1RfI

[sodoma]

.
Ami megdöbbentő az a szám ami a Pánczél beszélgetésben elhangzott, azaz 90 ezer tankja volt a Szovjetuniónak a 1990 ben.
És ebből volt több tízezer T54-T55

[/quote]
És ebből mennyi a MŰKÖDŐKÉPES? 25%?

[aksurv]

.
Ami megdöbbentő az a szám ami a Pánczél beszélgetésben elhangzott, azaz 90 ezer tankja volt a Szovjetuniónak a 1990 ben.
És ebből volt több tízezer T54-T55
És ebből mennyi a MŰKÖDŐKÉPES? 25%?

Fogalmam. sincs.
De legyen az amit mondtál azaz 25 %
Az is irdatlan sok.
Egyébként itt csak beszélgettünk a T34-ről valakik már azt is komolyan vették, mert annyira hinni akarnak az oroszok vereségében.
https://www.portfolio.hu/global/2023032 ... 604690?amp

[Laserbeak]

Értem, a T-55-ösöket azért vetik be, mert gyengült az ukrán páncélelhárítás.

A mobikok meg azért nem kapnak rendes lövedékálló mellényt, mert az ukránoknak fogytán a lőszerük, bélelt ruházatot és bakancsot meg azért nem, mert enyhe az ukrán tél.

Minden érthető, minden meg van magyarázva.

Majd lesz belőlük (is) műszaki-mentő.
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2 ... 372cb03f08

[aksurv]

Majd lesz belőlük (is) műszaki-mentő.
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2 ... 372cb03f08

Nagyobb a füstje mint lángja.
1. Nyomukat nem látta senki Ukrajnaban.
2. Az oroszok azt mondtak, hogy nagy az ország, ki mondta hogy odaviszük?
3 Az ukránok tök logikusan annyit mondtak.
"... ha egy tank elavult, az nem jelenti azt, hogy nem fog tüzelni. Ez azt jelenti, hogy a honvédségnek könnyebb lesz leszerelni őket”
https://mandiner.hu/cikk/20230323_habor ... _fegyverek
Egyébként ezekből építették meg az izraeliek a legjobb védelmű nyuszibuszaikat. https://en.m.wikipedia.org/wiki/IDF_Achzarit
De csinaltak az oroszok drónt MT-LBkből is, csurdig rakták őket harckocsi aknakkal és robbanóanyaggal majd fontos pontokat támadtak meg velük, illetve hatalmas személyi veszteséggel járó csapást mértek valamelyik ukrán egységre. Erre is jók ugyanis elég nehéz kilőni egy teljes sebességgel feléd rohanó tankot.
Lehetnek mozgó célok ukrán páncéltörő eszközök felderítésere.
Tehát AKÁRMIre is jók., mint ahogy nem hülyeség az sem amit te tettél fel.

[Laserbeak]

Ami megdöbbentő az a szám ami a Pánczél beszélgetésben elhangzott, azaz 90 ezer tankja volt a Szovjetuniónak a 1990 ben.
És ebből volt több tízezer T54-T55
És ebből mennyi a MŰKÖDŐKÉPES? 25%?

130+ kill az "annyit gyengült" páncélelhárítástól.
https://web.archive.org/web/20230307053 ... tanks.html

[aksurv]

130+ kill az "annyit gyengült" páncélelhárítástól.
https://web.archive.org/web/20230307053 ... tanks.html

Az ukrán katonaság szerint.
Lehet hogy most szerenyek voltak és igazából 260 volt.
Ez meg az ami volt Vuhledarnal és valahogy lemaradtak az ukrán felvételekről.
https://youtu.be/d3-5kUwVR80
A nagyon létező ukrán páncélelharításról meg ők írnak, hogy mennyire működik. pl. egy szaros BTR hetekig háborítatlanul lőtte az állásaikat es ölte az embereiket.
Csak nem feltetelezed róluk, hogy hazudnak azért, hogy további támogatásokat szerezzenek?
"A Russian BTR terrorized Ukrainian infantry around a part of Bakhmut for a month, without being shot by heavy weapons even once, even though it had been reported up the chain of command multiple times and multiple soldiers confirmed the casualties it was causing.  "That's why positions get given up," says the younger Serhiy. "They wouldn't be given up if you could transmit that a BTR's been riding around for a month (shooting people). If they took care of that BTR, the positions would have been secure."

[aksurv]

Részletes elemzés videókkal is, a nyugati felderítés, tűzvezetés szintjéről Ukrajnában.
https://simplicius76.substack.com/p/usn ... -dive-into

[TurboP]

Nah újabb esélyesek az ablakban dohányzásra:
https://telex.hu/kulfold/2023/03/27/oro ... eszelgetes

[AndyA]

Nah újabb esélyesek az ablakban dohányzásra:
https://telex.hu/kulfold/2023/03/27/oro ... eszelgetes

Jaja. Én is tippelgettem már tegnap, hogy vajon lépcsőn gurulnak le, ablakon esnek ki, vagy négy Makarovval ötször fogják mellkason lőni magukat...?

[TurboP]

Igen ezek is esélyes öngyilkossági módok arrafelé.

Jaja. Én is tippelgettem már tegnap, hogy vajon lépcsőn gurulnak le, ablakon esnek ki, vagy négy Makarovval ötször fogják mellkason lőni magukat...?

[aksurv]

Ez a csávó él még? Mert ő tényleg közel volt a tűzhöz és amióta kiszállt egy jó szava nem volt az ukrán vezetésről.
https://twitter.com/AnitaMujagic/status ... 1652391937
Ukrajnabam az ilyenek autóba szokták magukat tízszer fejbe lőni.

[gvass1]

Vadaszatosba kene, de az oroszukran elmebajtéma miatt inkább ide teszem:

Durván drágul a vadászat a háború miatt, akadozik a lőszerellátás

https://24.hu/belfold/2023/03/30/orosz- ... szerhiany/#

(Néhol kicsit zavaros a cikk, mert keveri a tüzérségi lőszer lövedékének robbanóanyagát a lövészlőszer hajítótöltetének lőporával, de azért érdekes. Ja, meg nem tud a Beretta-tulajdonban levó MFS létéről sem.)

[TotoHU]

Vadaszatosba kene, de az oroszukran elmebajtéma miatt inkább ide teszem:

Durván drágul a vadászat a háború miatt, akadozik a lőszerellátás

https://24.hu/belfold/2023/03/30/orosz- ... szerhiany/#

(Néhol kicsit zavaros a cikk, mert keveri a tüzérségi lőszer lövedékének robbanóanyagát a lövészlőszer hajítótöltetének lőporával, de azért érdekes. Ja, meg nem tud a Beretta-tulajdonban levó MFS létéről sem.)

A lőszerek évek óta drágulnak, ezen csak dobott az ukránorosz adok-kapok.
A fő probléma nekem ebben az, hogy a háború után SEM fognak visszamenni az árak, azaz akkor lehet majd újra épelmémű áron lövészetet gyakorolni, ha a válság végén a fizetéseink az évek alatt szépen lassan valahogy ismét utolérik az inflációt.
Addig marad az AS mint olcsó gyakorlási lehetőség.

[Laserbeak]

Nah újabb esélyesek az ablakban dohányzásra:
https://telex.hu/kulfold/2023/03/27/oro ... eszelgetes

"Kibaszott törpék. Mindenkit utálnak, és mindenki utálja őket. "

[Laserbeak]

LOL!

https://mobile.twitter.com/visegrad24/s ... Hn2cUtAAAA

[aksurv]

LOL!

https://mobile.twitter.com/visegrad24/s ... Hn2cUtAAAA

Megint baszod, olyanon röhögsz, amihez segghülye vagy.
Ukrajna pusztul el bele, nem pedig Oroszország.
A világ legjobb földjeit szennyezik el tudatosan és örökre ezek a nagypofajú büdös gecik.
https://simplicius76.substack.com/p/min ... -important
A becstelenség féme.
https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Szeg%C3 ... _ur%C3%A1n
Nem szoktam rosszat kívánni senkinek, de most őszintén kívánom, hogy az oroszok a lehető leghamarabb lőjjenek ki minden olyan eszközt, ami DU tartalmú lövedék kilövésére képes.

[TotoHU]

Megint baszod, olyanon röhögsz, amihez segghülye vagy.
Ukrajna pusztul el bele, nem pedig Oroszország.
A világ legjobb földjeit szennyezik el tudatosan és örökre ezek a nagypofajú büdös gecik.
https://simplicius76.substack.com/p/min ... -important
A becstelenség féme.
https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Szeg%C3 ... _ur%C3%A1n
Nem szoktam rosszat kívánni senkinek, de most őszintén kívánom, hogy az oroszok a lehető leghamarabb lőjjenek ki minden olyan eszközt, ami DU tartalmú lövedék kilövésére képes.

+1
A DU nem kicsit szennyezi a környezetet, hanem nagyon.
Esetleg még az Agent Orange szórását is felajánlhatnák az ukránoknak, azzal talán még überelni lehet ezt az állatságot.
Igen felelőtlenek most a britek ebben

[aksurv]

+1
A DU nem kicsit szennyezi a környezetet, hanem nagyon.
Esetleg még az Agent Orange szórását is felajánlhatnák az ukránoknak, azzal talán még überelni lehet ezt az állatságot.
Igen felelőtlenek most a britek ebben

+1
Nagyjából nem fogja fel senki azt, hogy amit kiszedtek egyenest a kevés fegyveres angol rendőr illetve már katona (a fegyveres rendőr kell nekik az utcára) által szigorúan őrzött atomhulladek tárolóbol, azt most gondosan szétporlasztjak, ott ahol mások élelmet termelnének meg. Így is nagyjából lutri, hogy mi van abban a kajaban, étolajban amit Ukrajnában termelnek, mert oligarchak és külföldi cégek stromanjaiban tulajdonában, tartós berleteben van a földek jelentős része, és ezek meg telibe szarják az élelmiszer biztonságot de ez most sokat ra fog a dologra tenni.
Amit linkeltem abba van egy olyan feltelezes is, hogy ha már nem lehet az övék (ukránok) akkor az oroszoké se legyen. Erre mondjuk pont jó az urán.

[Arh]

A szétlőtt tankok sem a természetvédelem mintapéldái, van a páncéljukban mindenféle olyan szemét aminek semmi keresnivalója a termőföldeken.

[gvass1]

+1
A DU nem kicsit szennyezi a környezetet, hanem nagyon.
Esetleg még az Agent Orange szórását is felajánlhatnák az ukránoknak, azzal talán még überelni lehet ezt az állatságot.
Igen felelőtlenek most a britek ebben

Vagy: ki kell vonni az orosz tankokat Ukrajnából, és akkor nincs mit szétlőni uránnal. IjjenEccerű!

[aksurv]

Vagy: ki kell vonni az orosz tankokat Ukrajnából, és akkor nincs mit szétlőni uránnal. IjjenEccerű!

Ez pont olyan okos megjegyzés volt, mint amit ez chippendale csávó nyomott.
Valahogy annyira nem lelkesek amikor arról van szó, hogy ők takarodjanak ki Szíriabol.
Ugyanis az oroszok ukrajnai tevékenységéhez hasonlóan illegálisan erőszakkal megszállták Szíria legfejlettebb részét és szó szerint lopják a szír olajat.
Most vetette fel egy képviselő kongresszusban, hogy nem kéne és ki kéne vonulni. A tisztelt ház leszavazta.
Az indok 2019 ben hangzott el egy meghallgatáson a külügyminisztérium részéről.
Ha a szírek visszakapnak ezt a régiót és a SAJÁT olajukat, az ebből származó pénzt Szíria újjáépítésere hasznalhatnák ami az oroszok szíriai megerősödésével járna, ez pedig nem szolgálja az usa érdekeit.
Szóval van bőr a pofajukon, jó vastag.
Végül pedig az urán telibe szarja hogy ukrán orosz vagy magyar gyerek eszi meg azt kenyeret ami az ott termett búzából készül. Mindegyiknek árt.
Igazából nem értem miért nem egyből vegyi fegyvereket küldenek ezek rohadékok az ukránoknak.
Britek, ha valakiknek nekik bármi belefert, ha gyarmati uralomrol volt szó.

[gvass1]

Ez pont olyan okos megjegyzés volt, mint amit ez chippendale csávó nyomott.
Valahogy annyira nem lelkesek amikor arról van szó, hogy ők takarodjanak ki Szíriabol.
Ugyanis az oroszok ukrajnai tevékenységéhez hasonlóan illegálisan erőszakkal megszállták Szíria legfejlettebb részét és szó szerint lopják a szír olajat.
Most vetette fel egy képviselő kongresszusban, hogy nem kéne és ki kéne vonulni. A tisztelt ház leszavazta.
Az indok 2019 ben hangzott el egy meghallgatáson a külügyminisztérium részéről.
Ha a szírek visszakapnak ezt a régiót és a SAJÁT olajukat, az ebből származó pénzt Szíria újjáépítésere hasznalhatnák ami az oroszok szíriai megerősödésével járna, ez pedig nem szolgálja az usa érdekeit.
Szóval van bőr a pofajukon, jó vastag.
Végül pedig az urán telibe szarja hogy ukrán orosz vagy magyar gyerek eszi meg azt kenyeret ami az ott termett búzából készül. Mindegyiknek árt.
Igazából nem értem miért nem egyből vegyi fegyvereket küldenek ezek rohadékok az ukránoknak.
Britek, ha valakiknek nekik bármi belefert, ha gyarmati uralomrol volt szó.

"van olyan aki képes nem érzelmi alapon kezelni a háborút. "

[aksurv]

"van olyan aki képes nem érzelmi alapon kezelni a háborút. "

Ez a korrekt hideg fogalmazás volt arról amit gondolok erről az egész háborúról és a kapcsolódó reszekről, ha valóban érzelmi alapon írnek azt jogosan kimoderalmak.

[szöged]

OFF

egy gazdával beszélgettem a vadászatról a lakóhelyemtől nem túl messze
aszongya: mi nem eszünk vadhúst, mert mi tudjuk, hogy milyen méregből mennyit szórunk ki a földekre

ezután fogyassza mindenki nyugodtan a hazai élelmiszert

ON

[AndyA]

"van olyan aki képes nem érzelmi alapon kezelni a háborút. "

Touché...

[Sjani86]

"van olyan aki képes nem érzelmi alapon kezelni a háborút. "

+1

Süt a hozzászólásaiból a nyugat/USA/britek iránti gyűlölet, de ő az egyedüli Mr. Spock módjára kezeli a dolgokat....

[aksurv]

+1

Süt a hozzászólásaiból a nyugat/USA/britek iránti gyűlölet, de ő az egyedüli Mr. Spock módjára kezeli a dolgokat....

A képmutatást gyűlölöm.
Mondjuk egy fogyasztó az ilyesmit nem értheti.
A brit és amerikai történelem és politika kicsit több, mint a tea kóla, puska, sült krumpli.

[nemtokregelni]

Mondjuk egy fogyasztó az ilyesmit nem értheti.

Nem lehet mindenki ideológiailag elég képzett... Látom, működik az általad gyakran kifogásolt felsőbbrendűség fordítva is.

Komolyan szólva, nem először kezelsz le úgy en bloc mindenkit, aki nem ért egyet a fanatizmusoddal. Mert sajnos annak kell nevezni a több "geci", "kurva anyja" és "segghülye" jelző után szerintem az itt előadottakat, ha már amúgy se szeretjük a képmutatást.

Itt megtisztel téged elég sok ember, hogy nem illetnek jelzőkkel, pedig biztos többeknek lenne 1-2 kreatív ötlete. Klassz lenne, ha ez kölcsönösen működne, a más álláspontot képviselők lekezelését mellőzve. Otromba beszéd nélkül meg egyenesen csodás.

[aksurv]

Nem lehet mindenki ideológiailag elég képzett... Látom, működik az általad gyakran kifogásolt felsőbbrendűség fordítva is.

Komolyan szólva, nem először kezelsz le úgy en bloc mindenkit, aki nem ért egyet a fanatizmusoddal. Mert sajnos annak kell nevezni a több "geci", "kurva anyja" és "segghülye" jelző után szerintem az itt előadottakat, ha már amúgy se szeretjük a képmutatást.

Itt megtisztel téged elég sok ember, hogy nem illetnek jelzőkkel, pedig biztos többeknek lenne 1-2 kreatív ötlete. Klassz lenne, ha ez kölcsönösen működne, a más álláspontot képviselők lekezelését mellőzve. Otromba beszéd nélkül meg egyenesen csodás.

Valahogy nem emlékszem hogy az orkozáson annyira fent akadtál volna pedig a ruszkiknak meg úgy jó pár évig ölnie kéne szerencsétlen ukránokat, hogy a közelébe kerüljenek az elmúlt 20 év rendkívül sikeres nyugati politizálás háborúzás terméséhez.
A lézerharcossal meg szerintem kölcsönös a szimpátia.
Remélem ő és ti is jól szórakoztattok Biden viccén is, amivel az felvezette a nashvillei tragédiával foglalkozó elnöki beszédet. Putyinrol azt el tudom képzelni gyerekeket lő le, de ez valahogy nem megy.
https://youtu.be/esQXL8FBq4c

[Laserbeak]

"A Russian BTR terrorized Ukrainian infantry around a part of Bakhmut for a month, without being shot by heavy weapons even once, even though it had been reported up the chain of command multiple times and multiple soldiers confirmed the casualties it was causing.  "That's why positions get given up," says the younger Serhiy. "They wouldn't be given up if you could transmit that a BTR's been riding around for a month (shooting people). If they took care of that BTR, the positions would have been secure."

Ez egy, egy hónapos sztori...
Azóta se sikerült Bahmutot elfoglalniuk muszkáéknak. Sőt még vissza szorították őket az ukránok, biztosítva az utánpótlás vonalaikat...
A kiskukta elismerte, hogy súlyosak a veszteségeik, és nem kap több rabot golyófogónak...
Putler újabb sorozást + "toborzást rendelt el"....

Btw: Mi történt a BTR-el? Megunta és hazament? Vagy úgy járt, mint Wittmann, akik Villers-Bocage után 2 hónappal a fostaliga Tigrisével együtt megkúpolta egy Sherman Firefly?

[Laserbeak]

Tavasz van, zöldülnek a vatnikok?

Megint baszod, olyanon röhögsz, amihez segghülye vagy.
Ukrajna pusztul el bele, nem pedig Oroszország.
A világ legjobb földjeit szennyezik el tudatosan és örökre ezek a nagypofajú büdös gecik.

Kikre gondolsz? A napi átlag 20-60 ezer tüzérségi gránáttal talajt szennyező ruszkikra?

Nem szoktam rosszat kívánni senkinek

de most őszintén kívánom, hogy az oroszok a lehető leghamarabb lőjjenek ki minden olyan eszközt, ami DU tartalmú lövedék kilövésére képes.

Mivan???
A ruszkik most lőjjék szét minden saját 125 mm-es harckocsi löveggel szerelt tankjukat?
De hisz a leningrádi KGB-s a minap adta ki az ukázt 1500 tank legyártására jövőre, a veszteségeiket pótlására.

[Laserbeak]

+1
A DU nem kicsit szennyezi a környezetet, hanem nagyon.
Esetleg még az Agent Orange szórását is felajánlhatnák az ukránoknak, azzal talán még überelni lehet ezt az állatságot.
Igen felelőtlenek most a britek ebben

Megmondták világosan: Lehet hazatakarodni Mordorba. Ilyen egyszerű.
A napi tüzérségi adok-kapok során jóval több mérgező nehézfém kerül a talajba, de mindegy....
Azért szállítanak DU-s APFSDS gránátokat, mert az a rendszeresített. Azt tudják azonnal küldeni. PONT
Osztan' ha már eleve van az ukránoknak CA-tól örökölt 125-ös DU-s APFSDS? Akkó' mi van?
Mi lesz a következő? A tríciumos festékkel megpöttyözött puskairányzékra is majd azt mondja botoxtörpe, hogy: "a Nyugat nukleáris elemeket tartalmazó fegyverekkel kezdi felszerelni Kijevet"

Eszem-faszom megáll...

[aksurv]

Ez egy, egy hónapos sztori...
Azóta se sikerült Bahmutot elfoglalniuk muszkáéknak. Sőt még vissza szorították őket az ukránok, biztosítva az utánpótlás vonalaikat...
A kiskukta elismerte, hogy súlyosak a veszteségeik, és nem kap több rabot golyófogónak...
Putler újabb sorozást + "toborzást rendelt el"....

Btw: Mi történt a BTR-el? Megunta és hazament? Vagy úgy járt, mint Wittmann, akik Villers-Bocage után 2 hónappal a fostaliga Tigrisével együtt megkúpolta egy Sherman Firefly?

Mesélnel az ukránok ellentamadssarol?
Heti egy ukrán zászlóalj Bakhmut.
Halottakban. Meddig mehet?

[aksurv]

Megmondták világosan: Lehet hazatakarodni Mordorba. Ilyen egyszerű.
A napi tüzérségi adok-kapok során jóval több mérgező nehézfém kerül a talajba, de mindegy....
Azért szállítanak DU-s APFSDS gránátokat, mert az a rendszeresített. Azt tudják azonnal küldeni. PONT
Osztan' ha már eleve van az ukránoknak CA-tól örökölt 125-ös DU-s APFSDS? Akkó' mi van?
Mi lesz a következő? A tríciumos festékkel megpöttyözött puskairányzékra is majd azt mondja botoxtörpe, hogy: "a Nyugat nukleáris elemeket tartalmazó fegyverekkel kezdi felszerelni Kijevet"

Eszem-faszom megáll...

Gondolom a büdös életben nem hallottál talajtanról és vizgazdallkodasrol. Azt meg nem érdekli milyen igazságos okból juttatnak lövésenként kb. 5 kg ultra finom urán oxidot az ökoszisztémaba. Az ott marad örökre és mindenbe belekerul ami ott terem. Azért bízok benne jut belőle neked is amikor zabalod az ukrán étolajba sült rántott húst.

[qqriq]

meg az ukran lencse, borso, bab. csak neztem ki a fejembol mi minden szarmazik onnan

Gondolom a büdös életben nem hallottál talajtanról és vizgazdallkodasrol. Azt meg nem érdekli milyen igazságos okból juttatnak lövésenként kb. 5 kg ultra finom urán oxidot az ökoszisztémaba. Az ott marad örökre és mindenbe belekerul ami ott terem. Azért bízok benne jut belőle neked is amikor zabalod az ukrán étolajba sült rántott húst.

[swordmanus]

meg az ukran lencse, borso, bab. csak neztem ki a fejembol mi minden szarmazik onnan

Továbbá jelenleg az van, hogy a hazai gabona a nyakán marad a gazdáknak, vagy csak bukóval megy el, mert jön az olcsó ukrán gabona. De sok. Amit majd megveszünk lisztként, pékáruként, mert az albán pék nem hazafias, hanem profitorientált.

[TotoHU]

Egy közönségtalálkozón felrobbantották Vladan Tatarszkijt (valódi nevén Maxim Fomin) az egyik legbefolyásosabb, 560 ezer követővel rendelkező orosz katonai bloggert, aki a helyszínen meghalt. (Az igen korlátozott nyilvánoságú Oroszországban a katonai bloggereknek nagyon nagy szerepük van, és sokan még a Kreml kritizálását is megengedik maguknak, ez utóbbiak közé tartozott Tatarszkij is)

https://www.portfolio.hu/global/2023040 ... rol-606718

Nagy kérdés ki volt aki valójában elhelyezte a robbanószert a szoborban: az ukránok, az orosz "belső ellenállás" (ha létezik ilyen) vagy ellentétes érdekkörök egymás közötti leszámolása történt, esetleg a Kreml intézett egy világos üzenetet a kritikusai felé?

Az ukránoknak egy háborús héja kiiktatása érdekükben állhatott, de mit nyernek vele? Pont semmit, a vidéki kisvárásokban-falvakban ez után is csak az állami propaganda megy, a közvélemény befolyásolására tehát alkalmatlan, sőt inkább kontraproduktív, mert megerősíti a "terrorista náci ukránok" narratívát.
Én jelenleg a belső leszámolásra voksolknék, valakinek az útjában volt vagy ráléphetett a kisujjára, aki ezt az Oroszországban bevett erőszakos módszerekkel rendezte.
Esetleg maga a Kreml küldött üzenetet a belső kritikusaiknak, hogy ők is így járhatnak ha tovább kritizálják a vezetést az ukrán háború kudarcai miatt. Bónuszként pedig az egészet rá lehet fogni az ukránokra.

Kinek mi a véleménye erről az esetről?

[pogessor]

Kinek mi a véleménye erről az esetről?

Az orosz oligarchák és potentátok sorra szenvednek fura baleseteket, ez is simán beleillik a sorba. Kremli fősodor feltehetően fellép az elhajlókkal szemben; és/vagy különböző frakciók ellentétei tisztázódnak.

[Laserbeak]

Azért bízok benne jut belőle neked is amikor zabalod az ukrán étolajba sült rántott húst.

"Nem szoktam rosszat kívánni senkinek"

[Laserbeak]

A HARM mellett már JDAM-ER-t is bevetik.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/w ... in-ukraine
https://www.thedrive.com/the-war-zone/u ... -in-combat

[Laserbeak]

Storm Shadow mellett vizsgálják az AMRAAM integrálását is.

https://www.globaldefensecorp.com/2023/ ... o-ukraine/

https://www.thedrive.com/the-war-zone/a ... roposition

[Laserbeak]

Egy közönségtalálkozón felrobbantották Vladan Tatarszkijt (valódi nevén Maxim Fomin) az egyik legbefolyásosabb, 560 ezer követővel rendelkező orosz katonai bloggert, aki a helyszínen meghalt. (Az igen korlátozott nyilvánoságú Oroszországban a katonai bloggereknek nagyon nagy szerepük van, és sokan még a Kreml kritizálását is megengedik maguknak, ez utóbbiak közé tartozott Tatarszkij is)

https://www.portfolio.hu/global/2023040 ... rol-606718

Nagy kérdés ki volt aki valójában elhelyezte a robbanószert a szoborban: az ukránok, az orosz "belső ellenállás" (ha létezik ilyen) vagy ellentétes érdekkörök egymás közötti leszámolása történt, esetleg a Kreml intézett egy világos üzenetet a kritikusai felé?

Az ukránoknak egy háborús héja kiiktatása érdekükben állhatott, de mit nyernek vele? Pont semmit, a vidéki kisvárásokban-falvakban ez után is csak az állami propaganda megy, a közvélemény befolyásolására tehát alkalmatlan, sőt inkább kontraproduktív, mert megerősíti a "terrorista náci ukránok" narratívát.
Én jelenleg a belső leszámolásra voksolknék, valakinek az útjában volt vagy ráléphetett a kisujjára, aki ezt az Oroszországban bevett erőszakos módszerekkel rendezte.
Esetleg maga a Kreml küldött üzenetet a belső kritikusaiknak, hogy ők is így járhatnak ha tovább kritizálják a vezetést az ukrán háború kudarcai miatt. Bónuszként pedig az egészet rá lehet fogni az ukránokra.

Kinek mi a véleménye erről az esetről?

Üzenet a kiskuktának.

The cafe targeted on Sunday was previously owned by Yevgeny Prigozhin, the head of Russia's notorious Wagner mercenary group, the St Petersburg news site Fontanka reports.

https://www.bbc.com/news/world-europe-65155075

[Laserbeak]

Az orosz oligarchák és potentátok sorra szenvednek fura baleseteket, ez is simán beleillik a sorba. Kremli fősodor feltehetően fellép az elhajlókkal szemben; és/vagy különböző frakciók ellentétei tisztázódnak.

Nem a hivatalos propagandát tolta.
Tatarsky had more than 500,000 followers on Telegram, where he and other military bloggers criticised aspects of the Russian campaign in Ukraine.

De lehet, hogy még régebbről utána nyúltak, mert rossz embert rabolt ki.
According to Tatarsky himself, he joined the Donetsk rebels when they released him from jail, where he was serving time for armed robbery.

[aksurv]

A brit propaganda zászlóhajója valahogy nem ezzel dicsekszik.
Ezt mondtam az elejétől fogva.
Ha ide eljutatják a szerencsétlen ukránokat, az nem jó nekünk
https://t.me/oroszhirek/11168

[gvass1]

Ezt akkor MA csak úgy trollkodásból:

[qqriq]

aztan majd oket is jol felszabaditjak

Ezt akkor MA csak úgy trollkodásból:

[aksurv]

Ezt akkor MA csak úgy trollkodásból:

A bulicica vezetésevel ezt rúgták fel, és partnerbol sikerült személyes ellenséget csinálni az oroszokbol. Biztosan jó lesz nekik, mert a finn csoda egyik alapja pont az oroszokkal való különleges kapcsolat volt.
https://rubicon.hu/cikkek/finnorszag-ut ... tortenelem

[gvass1]

aztan majd oket is jol felszabaditjak

Eccermár nem gyött össze. És Sztálin ezerszer durvább diktátor volt Putyinnál.

[aksurv]

Eccermár nem gyött össze. És Sztálin ezerszer durvább diktátor volt Putyinnál.

A kép a fegyverrecska része es egyébként őt elkapta egy nála is jobb orosz mesterlövész.
Ebben a szakmában az oroszok voltak a top ugyanis náluk már akkor valódi mesterlövész képzés volt szemben az autodidakta igazából inkább vadász Hayhaval.
Es nem olvastad el a cikket, pedig pont erről szólt.
Összejott.
A finnek kértek békét és elfogadták az összes szovjet követelést beleértve a területek átadását is. Nagyon komolyan együttműködtek az oroszokkal.
A finn hadsereg például a közelmúltig nagyrészt orosz fegyvereket használt. pl. M43 at lőtt a kalasnyikov rendszerű Valmet.
Nem véletlenül volt jó PRja a keleti blokkban a finneknek.

[gvass1]

Es nem olvastad el a cikket, pedig pont erről szólt.
Összejott.

De, elolvastam.
Csak nem volt benne új információ számomra.

A te szemüvegeden meg pont a lényeg nem jött át:

A finnek KIVÁLÓAN harcoltak, és veszteségek árán, de megtarthatták országukat.
A 3 balti köztársaság viszont nem harcolt és egy fél évszázadra megszűnt.

[aksurv]

De, elolvastam.
Csak nem volt benne új információ számomra.

A te szemüvegeden meg pont a lényeg nem jött át:

A finnek KIVÁLÓAN harcoltak, és veszteségek árán, de megtarthatták országukat.
A 3 balti köztársaság viszont nem harcolt és egy fél évszázadra megszűnt.

Ez így van, de pont azért tarthattak meg, mert tudták mikor kell békét kötni, ugyanis akkor a finn történelem legzsenialisabb politikusa vezette őket, aki tökéletesen ismerte az oroszokat, mert konkrétan a pályafutása elején a cári hadsereg tisztje volt.
Ha finnek ezt nem jól csinálják akkor a baltiak sorsára jutnak, tehát nem győzték le az oroszokat, hanem pont vesztes helyzetből őrizték meg a függetlenséguket rendkívül ügyes diplomáciaval.
"A hagyományos hadviselést a partizán taktikával ötvözve súlyos veszteségeket okozott a szovjeteknek, de a háborút a hatalmas létszámfölény a szovjetek javára döntötte el, és Finnországnak területekről kellett lemondania a Szovjetunió javára."
https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Carl_Gu ... Mannerheim

[gvass1]

Ez így van, de pont azért tarthattak meg, mert tudták mikor kell békét kötni, ugyanis akkor a finn történelem legzsenialisabb politikusa vezette őket, aki tökéletesen ismerte az oroszokat, mert konkrétan a pályafutása elején a cári hadsereg tisztje volt.
Ha finnek ezt nem jól csinálják akkor a baltiak sorsára jutnak, tehát nem győzték le az oroszokat, hanem pont vesztes helyzetből őrizték meg a függetlenséguket rendkívül ügyes diplomáciaval.
"A hagyományos hadviselést a partizán taktikával ötvözve súlyos veszteségeket okozott a szovjeteknek, de a háborút a hatalmas létszámfölény a szovjetek javára döntötte el, és Finnországnak területekről kellett lemondania a Szovjetunió javára."
https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Carl_Gu ... Mannerheim

Akárhányszor írod le ugyanazt, csak némileg átfogalmazva, nem fogjuk egyformán látni.

Ugyanazokat a történelmi tényeket másképpen értékeljük.

TE mindent azon szemszögből közelítesz meg, hogy az ukránoknak kb. meg kéne magukat adni, az oroszoknak meg elfoglalni, amit tudnak. Aztán hejjehujja, örüljünk a "békének".

Szerintem meg pont ennek ellenkezőjére tanít a finnek hősies ellenállása: olyan fájdalmas veszteségeket okozni az agresszornak, hogy ha már valamilyen békét kell kötni valamikor, azt értelmes feltételekkel lehessen megtenni.

Szerintem az ukránok még nem érték el ezt a pontot.

[qqriq]

nem igazan foglalkoztat a tema, errol is van egy sarkalatos velemenyem, de ugy gondolom hogy anno a finnek harcoltak es elertek valamit.
ma meg ukrajna mar sehol nem lenne ha nem tomnek oket szamolatlanul.

Szerintem az ukránok még nem érték el ezt a pontot.

[TotoHU]

A bulicica vezetésevel ezt rúgták fel, és partnerbol sikerült személyes ellenséget csinálni az oroszokbol. Biztosan jó lesz nekik, mert a finn csoda egyik alapja pont az oroszokkal való különleges kapcsolat volt.
https://rubicon.hu/cikkek/finnorszag-ut ... tortenelem

Aha, tehát a "finn gazdasági csoda" is az oroszoknak köszönhető, akik mérhetetlen nagylelkűségükben lemondtak teljes Finnország bekebelezéséről és megelégedtek annak potom egyharmadával, majd hagyták hogy "különleges kapcsolatot" építsen ki velük (értsd: a saját útjukat járják, a függetlenség megtartása mellett).
És tényleg, mennyire igaz!

A kiugró finn gazdasági növekedés még véletlenül sem annak köszönhető, hogy a 20. század második felépben a fafeldolgozásról- és mezőgazdaságról fokozatosan a gépipar és szérszámipar, majd a 80-as évektől az elektronika és az optika váltak húzóágazatokká. Ahogyan az sem játszott benne semmiféle szerepet, hogy a kimagasló finn oktatási rendszer a szerelősori munkások áradata helyett a tudásiparban is nagyot alkotó szakemberek százezreit termelte ki.
És szintén bagatell szerepe volt az egészben a legendás finn alkalmazkodókészségnek is, aminek jó példája a Nokia: malomipari cégből vált kábel- és gumigyárrá, majd lett belőle mobilgyártó óriás.

Mindez a kiskutya fülére sem lett volna elég, ha Nagy Orosz Anyácska nem viselkedik jóindulatúan és megbocsátóan a vele néha igencsak komisz módon viselkedő finnekre.
Hiszen bármikor simán csak meg is szállhatta volna az egészet, ugye?

https://www.vg.hu/vilaggazdasag-magyar- ... ag-mellett

[WildBear23]

nem igazan foglalkoztat a tema, errol is van egy sarkalatos velemenyem, de ugy gondolom hogy anno a finnek harcoltak es elertek valamit.
ma meg ukrajna mar sehol nem lenne ha nem tomnek oket szamolatlanul.

Az biztos.
Szép szólam, hogy jajj, most már abba kellene hagyni a háborúzást, békét kellene kötni.. na igen,
de hol folynak a harcok? Ukrajnában.
Ha az ukránok most leteszik a fegyvert, akkor vége Ukrajnának.
Megszállják az oroszok, aztán talán lesz egy picike Ukrajna, orosz bábkormánnyal.

Ez olyan, mint ha betámad a suliban a nagy melák gyerek, te védekezve hátrálsz, és rádszól a napközis tanárnő, hogy most már fejezzétek be a verekedést.

[aksurv]

Akárhányszor írod le ugyanazt, csak némileg átfogalmazva, nem fogjuk egyformán látni.

Ugyanazokat a történelmi tényeket másképpen értékeljük.

TE mindent azon szemszögből közelítesz meg, hogy az ukránoknak kb. meg kéne magukat adni, az oroszoknak meg elfoglalni, amit tudnak. Aztán hejjehujja, örüljünk a "békének".

Szerintem meg pont ennek ellenkezőjére tanít a finnek hősies ellenállása: olyan fájdalmas veszteségeket okozni az agresszornak, hogy ha már valamilyen békét kell kötni valamikor, azt értelmes feltételekkel lehessen megtenni.

Szerintem az ukránok még nem érték el ezt a pontot.

Mert nem ismered a finn háborúkat (3 volt)és finnek történelmét.
Legalább olyan bonyolultaz oroszokkal, mint a mi osztrák magyar sztorink.
A háborúik pedig molotov ribentrop paktummal kezdődtek és németek elleni háborúval végződtek.
Legalább kétszer váltottak oldalt.
Egyébként nézz meg róla finn filmeket, egyikből se happy jön át.

[AndyA]

nem igazan foglalkoztat a tema, errol is van egy sarkalatos velemenyem, de ugy gondolom hogy anno a finnek harcoltak es elertek valamit.
ma meg ukrajna mar sehol nem lenne ha nem tomnek oket szamolatlanul.

Azért azt se felejtsük el ebben az olvasatban, hogy a 1930-1940 körül nagyon más világ volt még. Azóta lett ENSZ, annak meg egy Biztonsági Tanácsa, többek között pont a II VH és történései hatására.

Onnantól kezdve viszont nem megengedett opció, hogy odamegyek és elfoglalom, mert én vagyok az erősebb.

[qqriq]

arra azert nagyon kivancsi lennek ha a roman tankok megindulnanak a duna fele -a natot most felejtsuk el- akkor ki tomne minket fegyverrel es loszerrel.
mert hogy az usa biztos nem az hotziher
kinek lenne anyagi/politikai/katonai erdeke hogy a romanok hazatakarodjanak

Azért azt se felejtsük el ebben az olvasatban, hogy a 1930-1940 körül nagyon más világ volt még. Azóta lett ENSZ, annak meg egy Biztonsági Tanácsa, többek között pont a II VH és történései hatására.

Onnantól kezdve viszont nem megengedett opció, hogy odamegyek és elfoglalom, mert én vagyok az erősebb.

[gvass1]

Mert nem ismered a finn háborúkat (3 volt)és finnek történelmét.

Szerintem meg nem látsz bele a fejembe, hahó!

Már sokadszorra szaladsz bele ezekbe másokkal is, hogy "nem ismered, nem tudod, nem értesz hozzá". Aztán mindig kiderül, h esetleg mégis, CSAK ÉPPEN AZ ISMERETEKBŐL MÁS KÖVETKEZTETÉSEKET VONUNK LE.

[AndyA]

arra azert nagyon kivancsi lennek ha a roman tankok megindulnanak a duna fele -a natot most felejtsuk el- akkor ki tomne minket fegyverrel es loszerrel.
mert hogy az usa biztos nem az hotziher
kinek lenne anyagi/politikai/katonai erdeke hogy a romanok hazatakarodjanak

Kétségtelen tény, hogy az orosz-ukrán viszonylatban nem csak az számít, hogy szegény ukránokat megtámadta egy ronda agresszor, hanem erősen számít az is, hogy az az agresszor éppen kicsoda...