Orosz-ukrán háború (katonai altopik)

[Laserbeak]

Több mint 30 páncélost hagytak hátra.

https://www.reuters.com/world/europe/ru ... 023-02-10/

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2 ... 4f28b05558

[TotoHU]

Több mint 30 páncélost hagytak hátra.

https://www.reuters.com/world/europe/ru ... 023-02-10/

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2 ... 4f28b05558

Nyugati féknyúz.
Meg sem érzik van nekik több ezer meg legyártanak bármennyit IS!
Majd a nyugati tankok fognak igazán égni.
Amúgy meg ismét az orosz katonai bloggereket idézik, látszik is hol van a valódi sajtószabadság!


Ellenben Melitopolt lőtték az Ukránokn

[Laserbeak]

Nyugati féknyúz.
Meg sem érzik van nekik több ezer meg legyártanak bármennyit IS!
Majd a nyugati tankok fognak igazán égni.
Amúgy meg ismét az orosz katonai bloggereket idézik, látszik is hol van a valódi sajtószabadság!


Ellenben Melitopolt lőtték az Ukránokn

Persze hogy az. A Föld meg lapos.

https://www.portfolio.hu/global/2023021 ... 596236?amp

[aksurv]

Nyugati féknyúz.
Meg sem érzik van nekik több ezer meg legyártanak bármennyit IS!
Majd a nyugati tankok fognak igazán égni.
Amúgy meg ismét az orosz katonai bloggereket idézik, látszik is hol van a valódi sajtószabadság!


Ellenben Melitopolt lőtték az Ukránokn

Ez meg a valóság.
https://naphire.hu/cikk/felmillio-katon ... ap-ukrajna

[TotoHU]

Ez meg a valóság.
https://naphire.hu/cikk/felmillio-katon ... ap-ukrajna

Ez csak bulvár, kattintásvadász hülyeség
Vuhledar a valóság. Meg Kijev, meg Herszon meg Harkov.
Meg a Melitopoli reptér bombázása
valószínűleg már a 160 km-s hatótávolságú GLSDB-vel.

[aksurv]

Ez csak bulvár, kattintásvadász hülyeség
Vuhledar a valóság. Meg Kijev, meg Herszon meg Harkov.
Meg a Melitopoli reptér bombázása
valószínűleg már a 160 km-s hatótávolságú GLSDB-vel.

Ott az amerikai link, és erről szól kb. az összes hír vagy két hete. Az ukránok razzak a vészharangot ezerrel.

[TotoHU]

Ott az amerikai link, és erről szól kb. az összes hír vagy két hete. Az ukránok razzak a vészharangot ezerrel.

Meg az orosz milbloggerek is rázzák a vészharangot, miután Vuhledarnál pontosan úgy beküldték a fél páncélos zászlóaljnyi erőt gyalogság és tüzérség nélkül, mint egy évvel ezelőtt. Céllövészet volt az ukrán tüzérségnek. Semmit nem tanultak az oroszok.

[aksurv]

Meg az orosz milbloggerek is rázzák a vészharangot, miután Vuhledarnál pontosan úgy beküldték a fél páncélos zászlóaljnyi erőt gyalogság és tüzérség nélkül, mint egy évvel ezelőtt. Céllövészet volt az ukrán tüzérségnek. Semmit nem tanultak az oroszok.

Ennek függvényében nézd az összes veszteséget. Ez háború, nem pedig gyengén felfegyverzett afgán civilek hajkurászasa.
https://www.independent.co.uk/world/rus ... 79724.html

[AndyA]

Ez meg a valóság.
https://naphire.hu/cikk/felmillio-katon ... ap-ukrajna

Ööö...

De ilyet már hallottál tőlem.

Szóval mennyivel hitelesebb ez a hír bárminél, amit hazugságnak neveztél az első mondatoddal?

[AndyA]

Ott az amerikai link, és erről szól kb. az összes hír vagy két hete. Az ukránok razzak a vészharangot ezerrel.

Mindig rázzák, már lassan pont egy éve.

De ezúttal alighanem sokkal jobban igazuk van, mint bármikor eddig.

[aksurv]

Ööö...

De ilyet már hallottál tőlem.

Szóval mennyivel hitelesebb ez a hír bárminél, amit hazugságnak neveztél az első mondatoddal?

Mert az ukránok állítják.

[AndyA]

Mert az ukránok állítják.

És...?

[aksurv]

És...?

Hazudnak?

[AndyA]

Hazudnak?

Ukránok = "nyugati" kommunikáció = hazudnak, de ha nem, akkor is minimum festik magukat.

Legalábbis eddig mindig ilyesmi jött le nekem a hozzászólásaidból.

De akkor miért a kérdőjel...?

[aksurv]

Ukránok = "nyugati" kommunikáció = hazudnak, de ha nem, akkor is minimum festik magukat.

Legalábbis eddig mindig ilyesmi jött le nekem a hozzászólásaidból.

De akkor miért a kérdőjel...?

Ez ukrán forrásból van.
En kételkedni szoktam bennük , ti veszitek készpénznek.
Tehát akkor van vagy nincs hatalmas orosz csapatosszevonás?

[AndyA]

Ez ukrán forrásból van.
En kételkedni szoktam bennük , ti veszitek készpénznek.
Tehát akkor van vagy nincs hatalmas orosz csapatosszevonás?

Tőlünk kérdezed? Te szoktál mindig mindentudni.

[aksurv]

Tőlünk kérdezed? Te szoktál mindig mindentudni.

Nem szoktam mindent tudni, csak igyekszem utána nézni a dolgoknak. És még van az előnyöm hogy egyik oldal se rokonszenves, ami sokat segít az objektívitasban.
De már kezdem rohadtul unni a dolgot, hogy barátokkal legyen vitám, mások rohadt háborúja miatt.

[AndyA]

Nem szoktam mindent tudni, csak igyekszem utána nézni a dolgoknak. És még van az előnyöm hogy egyik oldal se rokonszenves, ami sokat segít az objektívitasban.
De már kezdem rohadtul unni a dolgot, hogy barátokkal legyen vitám, mások rohadt háborúja miatt.

Hát akkor ne vitatkozz.

[TomRed]

A fickó dobta fel a mylai mészárlást is.
Ennyit a demokratikus jogallamokrol meg a szabályokon alapuló világrendről.
https://mandiner.hu/cikk/20230208_ameri ... sh_kulfold

Ez a cikk elég gyenge lábakon áll. Itt inkább az a kérdés, hogy vajon ki súgta meg a maszkirovkát az újságírónak és vajon ingyen közölte-e le az írását.

"A szerző azt írja, hogy minden állítását egyetlen, névtelenséget kérő forrásától hallotta. Ami nagy baj, mert egyetlen forrás alapján komoly sajtóban nem dolgozunk, mindig és mindent ellenőrizni kell."

https://www.patreon.com/posts/szele-tamas-es-78536222

[qqriq]

en ugy vettem eszre nem o szokott vitatkozni, te kotsz bele allandoan...

Hát akkor ne vitatkozz.

[TotoHU]

Ez a cikk elég gyenge lábakon áll. Itt inkább az a kérdés, hogy vajon ki súgta meg a maszkirovkát az újságírónak és vajon ingyen közölte-e le az írását.

"A szerző azt írja, hogy minden állítását egyetlen, névtelenséget kérő forrásától hallotta. Ami nagy baj, mert egyetlen forrás alapján komoly sajtóban nem dolgozunk, mindig és mindent ellenőrizni kell."

https://www.patreon.com/posts/szele-tamas-es-78536222

A szerző egy 85 éves bácsika, aki a korábbi hírnevéből él. Az utóbbi években megjelent írásai csak az összeesküvés-elmélet hívők körében arattak sikereket. A Mylai sztori fényképekkel, tanúkkal bőségesen alátámasztható volt, míg ezt a történetet gyakorlatilag semmivel sem tudja bizonyítani.
Persze ezt lehet úgy interpretálni, hogy az új világrend csápjai már mindenhová is elérnek, szerintem egyszerűen arról van szó hogy a hírnévért, esetleg némi pénzért vállalta a bombasztikusnak tűnő sztori lehozását. Egyetlen anonim forrást említ, az teljesen ROTFL, abszolút komolytalan a történet.
B opció, hogy esetleg végképp demens öregember lett, ebben a korban ez egyáltalán nem ritka.

Én meg akkor azt mondom hogy Putyin és Biden mindketten szíriuszi reptiliánok, gyíkemberek akik az oroszoknál és amerikaiaknál hatalomra jutva elkezdték a Föld lakosságának kipusztítását, azért hogy a később érkező gyíkemberek számára helyet csináljanak. Az ukrajnai háború nem más mint a gyíkemberek akciója, amivel megkezdik a Föld lakosságának kipusztítását. Nem is kérdéses, hogy atomháború lesz a vége!
Bizonyíték? Egy forrás súgta meg, akinek kiléte a saját biztonságának érdekében titokban kell maradjon, viszont rálát ennek a nagy disznóságnak minden részletére.

[aksurv]

A szerző egy 85 éves bácsika, aki a korábbi hírnevéből él. Az utóbbi években megjelent írásai csak az összeesküvés-elmélet hívők körében arattak sikereket. A Mylai sztori fényképekkel, tanúkkal bőségesen alátámasztható volt, míg ezt a történetet gyakorlatilag semmivel sem tudja bizonyítani.
Persze ezt lehet úgy interpretálni, hogy az új világrend csápjai már mindenhová is elérnek, szerintem egyszerűen arról van szó hogy a hírnévért, esetleg némi pénzért vállalta a bombasztikusnak tűnő sztori lehozását. Egyetlen anonim forrást említ, az teljesen ROTFL, abszolút komolytalan a történet.
B opció, hogy esetleg végképp demens öregember lett, ebben a korban ez egyáltalán nem ritka.

Én meg akkor azt mondom hogy Putyin és Biden mindketten szíriuszi reptiliánok, gyíkemberek akik az oroszoknál és amerikaiaknál hatalomra jutva elkezdték a Föld lakosságának kipusztítását, azért hogy a később érkező gyíkemberek számára helyet csináljanak. Az ukrajnai háború nem más mint a gyíkemberek akciója, amivel megkezdik a Föld lakosságának kipusztítását. Nem is kérdéses, hogy atomháború lesz a vége!
Bizonyíték? Egy forrás súgta meg, akinek kiléte a saját biztonságának érdekében titokban kell maradjon, viszont rálát ennek a nagy disznóságnak minden részletére.

A Hersh cikk teljesen rendben van.
Az egy forrásról annyit, a Watergate-et megszellőztető Deep Throat is egy forrás volt.
Simán lehet ugyanez a verzió, mert ilyen szintű információkhoz ilyen szintű beosztás is kell.
https://mult-kor.hu/cikk.php?id=19051
Hersh egyértelműen válaszol három kérdésre.
Kinek az érdeke?
Ki képes rá?
Hogyan?
Szemben azzal a zavaros elkenéssel ami a robbantás óta folyik.
Egy 85 éves olyan ember aki maga a tényfeltáró újságírás valahogy hitelesebb, mint a teljes anyagi, politikai függésben lévő mainstream, aminek része az ideológiailag amúgy teljesen elfogult Szele.

[TotoHU]

A Hersh cikk teljesen rendben van.
Az egy forrásról annyit, a Watergate-et megszellőztető Mélytorok is egy forrás volt.

A Watergate-nél a "mélytorok" forrás állításait más bizonyítékokkal is alá tudták ám támasztani, hahó!! A demokratákhoz betörő személyeket elfogták, náluk tárgyi bizonyítékok sorát foglalták le, tanúvallomások születtek, stb stb.

A Mylai mészárlásnál és fényképekkel és tanúvallomásokkal tudták bizonyítani hogy az amerikai katonák civileket, közte nőket és kisgyerekeket mészároltak le.
Ebben az esetben viszont SEMMI ILYESMI nem történt, nincsen semmilyen bizonyíték csak egy anonim forrás akit a szerzőn kívül soha senki nem látott, nem hallott, nem tett fel neki kérdéseket.
Ez így olyan szinten kamuszagú, hogy ilyen gyenge sztorit az oroszokból nem néznék ki, szerintem ez az idős korára retardálttá vált újságíró bácsika személyes kattanása.

[TomRed]

Egy 85 éves olyan ember aki maga a tényfeltáró újságírás valahogy hitelesebb, mint a teljes anyagi, politikai függésben lévő mainstream, aminek része az ideológiailag amúgy teljesen elfogult Szele.

Jellemző ez az érvelés. Ahelyett, hogy az általam idézett cikkben foglaltakat próbálnád cáfolni, inkább a szerző személyéről írsz véleményt.
Megjegyzem én nem értékeltem a Mandiner "függetlenségét", ami mondhatni hazai viszonylatban mainstream híroldalnak tekinthető.

[aksurv]

A Watergate-nél a "mélytorok" forrás állításait más bizonyítékokkal is alá tudták ám támasztani, hahó!! A demokratákhoz betörő személyeket elfogták, náluk tárgyi bizonyítékok sorát foglalták le, tanúvallomások születtek, stb stb.

A Mylai mészárlásnál és fényképekkel és tanúvallomásokkal tudták bizonyítani hogy az amerikai katonák civileket, közte nőket és kisgyerekeket mészároltak le.
Ebben az esetben viszont SEMMI ILYESMI nem történt, nincsen semmilyen bizonyíték csak egy anonim forrás akit a szerzőn kívül soha senki nem látott, nem hallott, nem tett fel neki kérdéseket.
Ez így olyan szinten kamuszagú, hogy ilyen gyenge sztorit az oroszokból nem néznék ki, szerintem ez az idős korára retardálttá vált újságíró bácsika személyes kattanása.

Ez féléve történt, és most volt szivárogtatás.
Nézd meg Hunter Biden ügyet hol jár most.
Pedig mindent megtettek pont így, hogy kamunak állítsák be, és minden hírt, és mindenkit letiltottak vele kapcsolatban.

[AndyA]

en ugy vettem eszre nem o szokott vitatkozni, te kotsz bele allandoan...

Amikor tesz egy-egy kinyilatkoztatást, ami elég gyenge lábakon áll, akkor nyilván. És nem mellesleg: messze nem én egyedül...

[qqriq]

azok a kinyilatkoztatasok amiket masok tesznek pont annyira allnak gyenge labakon mint az ovek, pro es kontra a mainstream media alapjan...

Amikor tesz egy-egy kinyilatkoztatást, ami elég gyenge lábakon áll, akkor nyilván. És nem mellesleg: messze nem én egyedül...

[Bennington]

Két érdekes dolgot tudtam meg a mai napi Telegramozás folytán ...

1. Ha minden igaz Girkin kb 1 héttel ezelőtt veszett össze Prigozhinnal és/vagy a Wagneresekkel , egy hozzá tett ajánlás miatt , ami kb abból állt hogy Prigozsin felajánlotta neki hogy felveszi őt a Wagner csoportba ...

Girkin erre úgy reagált hogy kifogásolta azt hogy Prigozsin a nagy nyilvánosság előtt adta elő ezt az ajánlatot meg még azt is megjegyezte hogy esze ágában since visszetérni Ukrajnába úgy mint egy alárendelt , amire egy másik Wagneres úgy reagált hogy elkezdte Girkin-t szidni azon a címen hogy az ő hülyeségei miatt kell most rendet tenni Ukrajnában ...

2 . Úgy veszem észre hogy Anatoly Shariynak egyre nagyobb követettsége van , annak ellenére hogy szinte fantomként kezelik mind az angol és a magyar nyelvű sajtóban ...

Egyébként ha esetleg ismeretlen egyesek számára ez a pacák , akkor röviden csak annyit érdemes tudni róla hogy egy jelenleg Nyugaton ( aztszem konkrétan Spanyolországban ) élő ukrán vlogger/ex politikus , aki talán a lehető legjobb képviselője annak az igencsak támogatott tendenciának hogy " Nem szeretjük se Oroszországot , se a Nyugatot " és elég sok ukrán ismerősöm szerint az könnyen lehet hogy megtudná nyerni az ukrán elnöki választásokat ha visszatérne Ukrajnába egy oroszokat elsöprő győzelem után .

Ám remélem hogy ez a hozzászólás nem szegi meg a napi politikára vonatkozó szabályt , mert szvsz az jó ha néha említést kapnak az olyanok akiknek jelentős támogattságuk van mind a két táboron belül .

[nemtokregelni]

jelenleg Nyugaton ( aztszem konkrétan Spanyolországban ) élő ukrán vlogger/ex politikus , aki talán a lehető legjobb képviselője annak az igencsak támogatott tendenciának hogy " Nem szeretjük se Oroszországot , se a Nyugatot " és elég sok ukrán ismerősöm szerint az könnyen lehet hogy megtudná nyerni az ukrán elnöki választásokat ha visszatérne Ukrajnába egy oroszokat elsöprő győzelem után .

Ha ez esetleg megtörténne, hogyan tudná képviselni az álláspontját, ha az ország működésképtelen lesz segélyke nélkül? (ami mostanáig oda áramlott, arrról nem is szólva)

[Bennington]

Ha ez esetleg megtörténne, hogyan tudná képviselni az álláspontját, ha az ország működésképtelen lesz segélyke nélkül? (ami mostanáig oda áramlott, arrról nem is szólva)

Arra sajnos nem tudok válaszolni hogy Shariy pontosan hogy képzeli el Ukrajna segély mentes jövőjét , eddig csak az egyéb témákkal kapcsolatos videóit láttam , viszont azt tudom hogy a követőinek a nagy része a klasszikus Tito/Nasser/Nehru/Sukarno féle '' el nem kötelezett országos " modellben gondolkodnak .

[TotoHU]

Ha ez esetleg megtörténne, hogyan tudná képviselni az álláspontját, ha az ország működésképtelen lesz segélyke nélkül? (ami mostanáig oda áramlott, arrról nem is szólva)

+1
Ukrajna a perifériáris helyzetből lecsúszik kb. a félgyarmatok közé a háború után, kb. Teljesen a nyugati segélyektől, beruházásoktól fog függeni az ország. És azt mint nagyjainktól is tudjuk, "az rendeli a nótát, aki fizeti a zenészt."
Ez még mindig sokkal jobb lesz nekik, mint orosz megszállás alatt élni. Azt nekik már volt alkalmuk kiismerni az elmúlt évszázadok alatt... Holodomor, Bucsa, több millió halott, lerombolt országrészek - ezt kapták a ruszkiktól.

[aksurv]

+1
Ukrajna a perifériáris helyzetből lecsúszik kb. a félgyarmatok közé a háború után, kb. Teljesen a nyugati segélyektől, beruházásoktól fog függeni az ország. És ez még mindig sokkal jobb lesz nekik, mint orosz megszállás alatt élni. Azt nekik már volt alkalmuk kiismerni az elmúlt évszázadok alatt...

És azt mint nagyjainktól is tudjuk, "az rendeli a nótát, aki fizeti a zenészt."

Mitől lenne félgyarmat?
Teljes gyarmat lesz és kizsákmányoljak, mint Kongót.
Nem humanitárius segítségnyújrasból van ott Blackrock tárgyalni.
Mennyivel jóbb lesz ez nekik, mint ha egy NATO mentes semleges ország lettek volna, ami nem fal hanem híd lett volna kelet és nyugat között.

[AndyA]

Ha ez esetleg megtörténne, hogyan tudná képviselni az álláspontját, ha az ország működésképtelen lesz segélyke nélkül? (ami mostanáig oda áramlott, arrról nem is szólva)

Orosz modell kis változtatással? Éhen halni nem fognak, amg tudnak uránt venni, addig éppenséggel exportálni tudják a villanyt, tehát abból is lesz elég. De velük legalább hajlandó szóba állni a világ nagyobbik fele, hogy eladják nekik, amit megtermelnek.

[Bennington]

Ám akkor ha már itt tartok , azthiszem hogy röviden leírnám a személyes véleményemet erről a háborúról , természetesen mellőzvén a napi politikát :

1. Az hogy ez a háború egyáltalán kirobbant , illetve hogy még mindig zajlik , egy oriási tragédia és őszintén szólva nem tudom megmondani hogy inkább sajnáljam vagy utáljam azokat az embereket akik most jelenleg bármelyik oldalt ajnározzák a '' ez az oldal a szent nemes hős és a másik oldal a gonosz rossz Antikrisztus " dichotómiát használván .

2 . Arra már sajnos minden valószínűség szerint , és bárcsak ne váljon valóra ez a tippelésem , semmi esély sincsen hogy ez a háború úgy fog véget érni ( pl béketárgyalások által ) hogy egyik fél sem győz , tehát max csak annyiban lehet reménykedni hogy nem fog sokkal több ember belehalni az egészbe mint eddig .

3 . Mind a három komolyabb résztvevő fél , Oroszország/Ukrajna/az USA , nagyon is ludas abban hogy idáig fajultak a dolgok és teljesen értelmetlen egy bizonyos szereplőre ujjat mutogatni .

4 . Az elképzelhető hogy ennek a háborúnak a kimenetele hozzá fog járulni ahhoz hogy mind az USA és Oroszország , előbb vagy utóbb , jelentéktelen külpolitikai szereplőkké fognak válni .

5 . Ha az valóban megtörténik akkor egy csomó új lehetőség nyílhat arra hogy a már nagyon régóta vagy az egyik vagy a másik óriás nótájára táncoló kis országok felemelkedhetnek , tőlük teljesen független tömböket alkotván .

6 . Én személy szerint nagyon is örülnék annak . mert mindig is kis ország párti voltam .

[gvass1]

Ám akkor ha már itt tartok , azthiszem hogy röviden leírnám a személyes véleményemet erről a háborúról , természetesen mellőzvén a napi politikát :

1. Az hogy ez a háború egyáltalán kirobbant , illetve hogy még mindig zajlik , egy oriási tragédia és őszintén szólva nem tudom megmondani hogy inkább sajnáljam vagy utáljam azokat az embereket akik most jelenleg bármelyik oldalt ajnározzák a '' ez az oldal a szent nemes hős és a másik oldal a gonosz rossz Antikrisztus " dichotómiát használva .

2 . Arra már sajnos minden valószínűség szerint , és bárcsak ne váljon valóra ez a tippelésem , semmi esély sincsen hogy ez a háború úgy fog véget érni hogy egyik fél sem győz tehát max csak annyiban lehet reménykedni hogy nem fog sokkal több ember belehalni az egészbe mint eddig .

3 . Mind a három komolyabb résztvevő fél , Oroszország/Ukrajna/az USA , nagyon is ludas abban hogy idáig fajultak a dolgok és teljesen értelmetlen egy bizonyos szereplőre ujjat mutogatni .

4 . Az elképzelhető hogy ennek a háborúnak a kimenetele hozzá fog járulni ahhoz hogy mind az USA és Oroszország , előbb vagy utóbb , jelentéktelen külpolitikai szereplőkké fognak válni .

5 . Ha az valóban megtörténik akkor egy csomó új lehetőség nyílhat arra hogy a már nagyon régóta vagy az egyik vagy a másik óriás nótájára táncoló kis országok felemelkedhetnek , tőlük teljesen független tömböket alkotván .

6 . Én személy szerint nagyon is örülnék annak . mert mindig is kis ország párti voltam .

Engem picit idegesít, ha valaki anarchista marhaságok után egyből fullba tolja a ruszkipropagandát egy fegyveres fórumon. Kicsit agent provocateur vonásokat vélnék felfedezni. (Érdemes megmondani a tartótisztnek, hogy ezt lehet intelligensebben is csinálni.)

Kösz,

[Bennington]

Engem picit idegesít, ha valaki anarchista marhaságok után egyből fullba tolja a ruszkipropagandát egy fegyveres fórumon. Kicsit agent provocateur vonásokat vélnék felfedezni. (Érdemes megmondani a tartótisztnek, hogy ezt lehet intelligensebben is csinálni.)

Kösz,

Egész konkrétan mi a ruszki propaganda abban amit írtam és miért ( ha megkérdezhetném ) süllyedsz le arra a szintre hogy ahelyett hogy racionális észérvekkel próbálnád kontrázni a mondanivalómat , inkább előhúzod a nagyon olcsó és borzasztó gyerekes " te egy ügynök vagy '' kártyát ?

[gvass1]

Egész konkrétan mi a ruszki propaganda abban amit írtam

Az egész. És sajnos túl tipikus. Aksurv esetében van egy jó adag USA-gyűlölet és történelmi tudás mögötte, de az általad beírtak csak az ezerszer ismételt panelok.

De mint jeleztem: a lóláb ott lóg ki, hogy előtte levő nap meg anarchista dumát toltál, ami a putyinszopással nem kompatibilis. Olyan, mint amikor azt vizsgálgatják, h ki mire ugrik.

Várjuk az antifa-vonalat, esetleg a szlávijába duplarugót kérdéskört.

[TotoHU]

A háborúban érintett újabb fontos orosz tisztviselő esett ki az ablakon a 16. emeletről.
Just another day in Russia... Дефенестрация.

https://hvg.hu/vilag/20230216_haboru_Ny ... _halaleset

A ruszkiknál a lényeg nem változott, csak a módszerek finomodtak, a 30-as években a Jezsovcsina idején simán csak főbe lőtték vagy Gulágba küldték akikkel valami bajuk volt, mostanában már kiugranak az ablakon, vagy négy különböző Makarovval ötször mellbe lövik magukat.

[Bennington]

Az egész. És sajnos túl tipikus. Aksurv esetében van egy jó adag USA-gyűlölet és történelmi tudás mögötte, de az általad beírtak csak az ezerszer ismételt panelok.

De mint jeleztem: a lóláb ott lóg ki, hogy előtte levő nap meg anarchista dumát toltál, ami a putyinszopással nem kompatibilis. Olyan, mint amikor azt vizsgálgatják, h ki mire ugrik.

Várjuk az antifa-vonalat, esetleg a szlávijába duplarugót kérdéskört.

Azt eltudnád magyarázni hogy konkrétan mi a putyinszopás abban amit írtam ?

Egyébként meg azt illene tudni , ha már történelmi tudásról beszélünk , hogy az anarchisták körében mindig is nagyon gyakori volt az általános háborúellenes állásfoglalás .

[gvass1]

Azt eltudnád magyarázni hogy konkrétan mi a putyinszopás abban amit írtam ?

El.

Csak nem akarom, mert azt sem fogom elmagyarázni, hogy a víz nedves, annyira nyilvánvaló.

[Bennington]

El.

Csak nem akarom, mert azt sem fogom elmagyarázni, hogy a víz nedves, annyira nyilvánvaló.

Hát mit mondjak ...

Aki azt hiszi hogy az amit írtam putyinszopásnak minősül és hogy én egy titkosszolgálatnak dolgozó ügynök vagyok , az ( hogy legyek teljesen őszinte ) csak saját magát minősíti .

Nem engem .

[TotoHU]

Azt eltudnád magyarázni hogy konkrétan mi a putyinszopás abban amit írtam ?

Egyébként meg azt illene tudni , ha már történelmi tudásról beszélünk , hogy az anarchisták körében mindig is nagyon gyakori volt az általános háborúellenes állásfoglalás .

Én nem használnám a putyinszopás kifejezést, inkább az orosz narratívához feltűnő hasonlóságot. Ami ettől még lehet a Te véleményed is.

3 . Mind a három komolyabb résztvevő fél , Oroszország/Ukrajna/az USA , nagyon is ludas abban hogy idáig fajultak a dolgok és teljesen értelmetlen egy bizonyos szereplőre ujjat mutogatni .

Ez egy az egyben az orosz álláspont. Ők természetesen nem felelősek semmiért, a külföld felé biztonsági garanciák miatt verik az asztalt, NATO terjeszkedésre fogják (holott már 2009 óta határosak Norvégia után a balti államokon keresztül a NATO-val) a belföldi közönségnek meg előadják a nácítlanító pravoszláv szent háború esti meséjét.

5 . Ha az valóban megtörténik akkor egy csomó új lehetőség nyílhat arra hogy a már nagyon régóta vagy az egyik vagy a másik óriás nótájára táncoló kis országok felemelkedhetnek , tőlük teljesen független tömböket alkotván .

6 . Én személy szerint nagyon is örülnék annak . mert mindig is kis ország párti voltam .

Ez is lightosan orosz propaganda szagú, mert a ruszki dezinformációs hadviselésnek kiemelt célja az EU és NATO közvéleményének meggyengítése, az ezekbe az intézményekbe vetett bizalom megingatása révén.
Ez azért lényegesen összetettebb kérdés és nem is tudjuk itt megfejteni.
Magánvélemény következik: nekem is szimpatikus gondolat a közép-európai országok úniója, ami a nagy nyugati országokhoz dörgölőzés helyett a saját, speciálisan közép-európai hagyományainkra és kultúránkra épít. Szerintem is sokkal több közös dolog van bennünk és a horvátokban-szlovénekben-osztrákokban-csehekben-lengyelekben-románokban, mint a németekkel a spanyolokkal vagy a franciákkal, vagy éppen a svédekkel.
De ez jól hangzik egy bölcsészettudományi egyetem szociológia karán, esetleg egy sör mellett kocsmai okoskodásként. A gazdasági, politikai és katonai realitások szerintem merőben mások. Azonkívül hogy a tíz kis állam nagyon sok fontos kérdésben széttartó és vagy húsz felé felé húz, a láthatóan szuperagresszív és a birodalmi gondolatokat ápolgató Oroszország ellen mi, kis államok nem tudjuk megvédeni magunkat. Minket csak az atomhatalmakat és fejlett hadseregeket tömörítő NATO tud megvédeni. Jelenleg ez a helyzet.

[aksurv]

Az egész. És sajnos túl tipikus. Aksurv esetében van egy jó adag USA-gyűlölet és történelmi tudás mögötte, de az általad beírtak csak az ezerszer ismételt panelok.

De mint jeleztem: a lóláb ott lóg ki, hogy előtte levő nap meg anarchista dumát toltál, ami a putyinszopással nem kompatibilis. Olyan, mint amikor azt vizsgálgatják, h ki mire ugrik.

Várjuk az antifa-vonalat, esetleg a szlávijába duplarugót kérdéskört.

Erős tévedésben vagy, a világon nincs semmi usa gyűlölet bennem. Az egyetlen ország ahol hajlandó lennék élni Magyarország mellett.
Az usaban egy szűk kör által csinált kül és gazdasági politika a problémám, nem az ország.
Ugyanis ezek az emberek mérhetetlen szenvedést zuditanak világra.
Egyébként a véleményem nagyjából megegyezik egy átlagos rep. véleményével a washingtoni mocsárról.
Konkretan az ilyen állatokra gondolok.
https://mandiner.hu/cikk/20230217_victo ... madja_oket

[nemtokregelni]

Hát mit mondjak ...

Aki azt hiszi hogy az amit írtam putyinszopásnak minősül és hogy én egy titkosszolgálatnak dolgozó ügynök vagyok , az ( hogy legyek teljesen őszinte ) csak saját magát minősíti .

Nem engem .

Mondjuk én is elgondolkodtam, hogy valami nem stimmel, mert egy láthatóan művelt palitól ilyen egetverő zöldségek paradoxnak tűntek. De én pusztán trollnak gondoltalak.

[AndyA]

Ám akkor ha már itt tartok , azthiszem hogy röviden leírnám a személyes véleményemet erről a háborúról , természetesen mellőzvén a napi politikát :

1. Az hogy ez a háború egyáltalán kirobbant , illetve hogy még mindig zajlik , egy oriási tragédia és őszintén szólva nem tudom megmondani hogy inkább sajnáljam vagy utáljam azokat az embereket akik most jelenleg bármelyik oldalt ajnározzák a '' ez az oldal a szent nemes hős és a másik oldal a gonosz rossz Antikrisztus " dichotómiát használván .

2 . Arra már sajnos minden valószínűség szerint , és bárcsak ne váljon valóra ez a tippelésem , semmi esély sincsen hogy ez a háború úgy fog véget érni ( pl béketárgyalások által ) hogy egyik fél sem győz , tehát max csak annyiban lehet reménykedni hogy nem fog sokkal több ember belehalni az egészbe mint eddig .

3 . Mind a három komolyabb résztvevő fél , Oroszország/Ukrajna/az USA , nagyon is ludas abban hogy idáig fajultak a dolgok és teljesen értelmetlen egy bizonyos szereplőre ujjat mutogatni .

4 . Az elképzelhető hogy ennek a háborúnak a kimenetele hozzá fog járulni ahhoz hogy mind az USA és Oroszország , előbb vagy utóbb , jelentéktelen külpolitikai szereplőkké fognak válni .

5 . Ha az valóban megtörténik akkor egy csomó új lehetőség nyílhat arra hogy a már nagyon régóta vagy az egyik vagy a másik óriás nótájára táncoló kis országok felemelkedhetnek , tőlük teljesen független tömböket alkotván .

6 . Én személy szerint nagyon is örülnék annak . mert mindig is kis ország párti voltam .

1. Nem csak ez a két véglet létezik. Van egy olyan is, hogy elvileg "manapság", a "civilizáció" ezen fokán egyszerűen nincs olyan, hogy egy ország nekilát elfoglalni egy másikat (hagyjuk most, hogy gazdaságilag stb. ez hogyan lehetséges háború nélkül, mert pl. aksurv is folyton ezzel jön, és van is benne némi igaza). Vagyis a világ "másik" felének, elsősorban a megtámadottnak, plusz azoknak, akik emiatt a megtámadott mellé állnak, sajnos addig kell harcolni, amíg a támadó bele nem rokkan és fel nem adja. Ez így sehogyan nem parallel a te meghatározásoddal, max. annyiban, hogy két oldala van, akik egymás fejét ütik.

2. Úgy érted, hogy mostantól még egyszer ennyinél nem lesz több? Megintcsak sajnos, de én úgy látom, erre igen kevés az esély.

3. Pontosan egy személy döntése volt, hogy megindítja a háborút, jól tudni, ki az. Arra a valakire nyugodtan lehet ujjal mutogatni. Nem tartottak a fejéhez pisztolyt, hogy kiadja a parancsot...

4. Oroszország már most láthatóan, de nagyon igaz, hogy az USA is bele tud ragadni, ha nem vigyáznak.

5. ...és ki fogja vezetni őket? Szerintem ennek nincs reális esélye, hogy kis országokból verődjön össze egy világszinten, szabad szemmel messzebbről is látható méretű tömörülés.

6. Lenne haszna, ha a kis országoknak is lenne szava, legalább annyira, hogy a saját sorsukat befolyásolni tudják, de ez jelenleg utópia.

[Bennington]

Mondjuk én is elgondolkodtam, hogy valami nem stimmel, mert egy láthatóan művelt palitól ilyen egetverő zöldségek paradoxnak tűntek. De én pusztán trollnak gondoltalak.

Az a vicces ebben az egészben hogy a nevelőapám a szó szoros értelmében Dan Mitrione-nak a közeli kollégája volt , tehát ha valamiféle ügynöki múlttal lehetne engem vádolni akkor az pontosan amerikai lenne ...

Persze nyilván nem kell higgyetek nekem , mert az Interneten valóban mondhat bárki bármit magáról , de az azért talán magáért beszél hogy igencsak kevés MO-n élő ember tudhat a fentebb említett személyről ...

[Bennington]

Én nem használnám a putyinszopás kifejezést, inkább az orosz narratívához feltűnő hasonlóságot. Ami ettől még lehet a Te véleményed is.



Ez egy az egyben az orosz álláspont. Ők természetesen nem felelősek semmiért, a külföld felé biztonsági garanciák miatt verik az asztalt, NATO terjeszkedésre fogják (holott már 2009 óta határosak Norvégia után a balti államokon keresztül a NATO-val) a belföldi közönségnek meg előadják a nácítlanító pravoszláv szent háború esti meséjét.



Ez is lightosan orosz propaganda szagú, mert a ruszki dezinformációs hadviselésnek kiemelt célja az EU és NATO közvéleményének meggyengítése, az ezekbe az intézményekbe vetett bizalom megingatása révén.
Ez azért lényegesen összetettebb kérdés és nem is tudjuk itt megfejteni.
Magánvélemény következik: nekem is szimpatikus gondolat a közép-európai országok úniója, ami a nagy nyugati országokhoz dörgölőzés helyett a saját, speciálisan közép-európai hagyományainkra és kultúránkra épít. Szerintem is sokkal több közös dolog van bennünk és a horvátokban-szlovénekben-osztrákokban-csehekben-lengyelekben-románokban, mint a németekkel a spanyolokkal vagy a franciákkal, vagy éppen a svédekkel.
De ez jól hangzik egy bölcsészettudományi egyetem szociológia karán, esetleg egy sör mellett kocsmai okoskodásként. A gazdasági, politikai és katonai realitások szerintem merőben mások. Azonkívül hogy a tíz kis állam nagyon sok fontos kérdésben széttartó és vagy húsz felé felé húz, a láthatóan szuperagresszív és a birodalmi gondolatokat ápolgató Oroszország ellen mi, kis államok nem tudjuk megvédeni magunkat. Minket csak az atomhatalmakat és fejlett hadseregeket tömörítő NATO tud megvédeni. Jelenleg ez a helyzet.

Na de miért gondolod azt hogy a második állításom egy az egyben egyezik az orosz állásponttal ?

Mert én szó szerint azt írtam hogy mind a három komolyabb résztvevő fél nagyon is ludas abban hogy idáig fajultak a dolgok , vagyis Oroszországot is felelősnek tartom a háború kirobbanásáért .

Úgy értelmezni ezt a jelenlegi konfliktust hogy az pusztán egy bizonyos félnek lenne a felelőssége , olyanszerű ( és most tényleg nem akarlak burkoltan lehülyézni ezzel ) mint azt mondani hogy az I. világháború pusztán amiatt tört ki mert Gavrilo Princip lelőtte Ferenc Ferdinándot vagy hogy az amerikai polgárháború csak és kizárólag a rabszolgaság kérdéséről szólt ...

Magyarán szólva egy borzasztó mértékű leegyszerűsítése egy igencsak összetett és bonyolult ügynek , amit ( le merem fogadni ) akárcsak száz év múlva is fognak vitatni a történeszek meg a politológusok . ergó az nagyon ráférne pl a fősodratú sajtó jelentős részére ( legyen az orosz vagy amerikai vagy akármilyen más eredetű ) hogy hagyják abba ezt a kritikán aluli legalacsonyabb közös nevezőre redukáló műsort .

Ám abban egyetértünk hogy per pillanat egyáltalán nem lehetne létrehozni egy harmadik pólust , viszont az ezzel kapcsolatos mondanivalóm a ( könnyen lehet ) nagyon távoli jövőre vonatkozott , amikor már egyik jelenlegi hatalmi tömbnek a szíve sem fog tényezőnek számitani ...

Olyan keretek között nem hogy nem lenne valótlan egy újabb független tömbről beszélni , hanem még ráadásul szükséges is lenne , de ez már tényleg nagyon a jövő zenéje szóval nem véletlen hogy nem mentem bele az általam elképzelt részletekbe ...

És ami azt illeti nem is fogok , mert attól hogy kissé " adakémikusan " szoktam fogalmazni , még nem jelenti azt hogy teljesen el vagyok szállva magamtól .

Egyébként meg külön kösz a nagyon is normális válaszért .

[TurboP]

Az MI véleménye miért tört ki az Ukrajnai háború:

Az Ukrajna háborúja több tényezőből adódott, de az egyik legfontosabb ok a kelet-ukrajnai orosz ajkú régiókban élők és a kijevi kormány közötti politikai és gazdasági feszültség. Az orosz ajkú lakosság többsége szorosabb kapcsolatot akart fenntartani Oroszországgal, míg a kijevi kormány függetlenséget és közeledést az Európai Unióval és a Nyugattal keresett.

A feszültségek a 2014-es ukrajnai forradalom során tetőztek, amelynek során a korábbi elnök, Viktor Janukovics elleni tüntetések vezettek a kormányzat megbuktatásához. Az oroszok ezt követően támogatták a krími félsziget orosz megszállását, majd támogatást nyújtottak azon kelet-ukrajnai területek függetlenségi törekvéseinek, amelyek az ukrán kormány ellen fordultak.

Ezen kívül az Ukrajna háborújában játszott szerepe volt a geopolitikai és gazdasági érdekeknek is, a két nagyhatalom - az Egyesült Államok és Oroszország - érdekeltségei pedig gyakran ütköztek egymással. A háborúban továbbá szerepet játszottak az etnikai és vallási különbségek, valamint az orosz propagandagépezet által terjesztett félreértések és hamis információk is.

Összességében az Ukrajna háborújának kirobbanása sok különböző okra vezethető vissza, és az ügy részletei továbbra is vitatottak. Azonban egyértelmű, hogy a konfliktus hosszú távú és tragikus hatásokat gyakorol az Ukrajna lakosságára és a térség stabilitására.

[szöged]

Az MI véleménye miért tört ki az Ukrajnai háború:

Az Ukrajna háborúja több tényezőből adódott, de az egyik legfontosabb ok a kelet-ukrajnai orosz ajkú régiókban élők és a kijevi kormány közötti politikai és gazdasági feszültség. Az orosz ajkú lakosság többsége szorosabb kapcsolatot akart fenntartani Oroszországgal, míg a kijevi kormány függetlenséget és közeledést az Európai Unióval és a Nyugattal keresett.

A feszültségek a 2014-es ukrajnai forradalom során tetőztek, amelynek során a korábbi elnök, Viktor Janukovics elleni tüntetések vezettek a kormányzat megbuktatásához. Az oroszok ezt követően támogatták a krími félsziget orosz megszállását, majd támogatást nyújtottak azon kelet-ukrajnai területek függetlenségi törekvéseinek, amelyek az ukrán kormány ellen fordultak.

Ezen kívül az Ukrajna háborújában játszott szerepe volt a geopolitikai és gazdasági érdekeknek is, a két nagyhatalom - az Egyesült Államok és Oroszország - érdekeltségei pedig gyakran ütköztek egymással. A háborúban továbbá szerepet játszottak az etnikai és vallási különbségek, valamint az orosz propagandagépezet által terjesztett félreértések és hamis információk is.

Összességében az Ukrajna háborújának kirobbanása sok különböző okra vezethető vissza, és az ügy részletei továbbra is vitatottak. Azonban egyértelmű, hogy a konfliktus hosszú távú és tragikus hatásokat gyakorol az Ukrajna lakosságára és a térség stabilitására.

kérdezd már meg az MIt, hogy oroszország nagyhatalom-e


bájdövéj ez egy 2019-es cikk:
https://qubit.hu/2019/04/11/nehany-even ... -egyhazban

[TurboP]

kérdezd már meg az MIt, hogy oroszország nagyhatalom-e

Igen, Oroszország a világ egyik legnagyobb hatalma, és egyike az öt állandó tagjának az ENSZ Biztonsági Tanácsában. Oroszország rendelkezik hatalmas területtel, erős gazdasággal, jelentős katonai erővel és hatalmas energiaforrásokkal. Emellett az ország egy fontos szereplő a nemzetközi politikában, és rendelkezik nagy befolyással a világ számos régiójában.

Oroszország globális szerepvállalása és nagyhatalmi pozíciója azonban nem mindig népszerű a világ más részein. Az ország a múltban számos konfliktusban volt érintett, és több alkalommal is előfordultak feszültségek az Egyesült Államok és más országokkal. Az orosz külpolitikai intézkedések néha ellentmondásosak és vitathatóak, és az ország vezetői is számos kritikát kapnak a demokratikus értékek és az emberi jogok tiszteletben tartása terén.

Összességében Oroszország azonban továbbra is egy jelentős hatalom, amely befolyással bír a nemzetközi politikában, és amelynek szerepe és hatása a világpolitika alakulására továbbra is fontos tényező.

[G.D]

Mennyivel jóbb lesz ez nekik, mint ha egy NATO mentes semleges ország lettek volna, ami nem fal hanem híd lett volna kelet és nyugat között.

Ez utóbbihoz mondjuk putler etás úgyakarása is szükséges lett volna...

[szöged]

Igen, Oroszország a világ egyik legnagyobb hatalma, és egyike az öt állandó tagjának az ENSZ Biztonsági Tanácsában. Oroszország rendelkezik hatalmas területtel, erős gazdasággal, jelentős katonai erővel és hatalmas energiaforrásokkal. Emellett az ország egy fontos szereplő a nemzetközi politikában, és rendelkezik nagy befolyással a világ számos régiójában.

Oroszország globális szerepvállalása és nagyhatalmi pozíciója azonban nem mindig népszerű a világ más részein. Az ország a múltban számos konfliktusban volt érintett, és több alkalommal is előfordultak feszültségek az Egyesült Államok és más országokkal. Az orosz külpolitikai intézkedések néha ellentmondásosak és vitathatóak, és az ország vezetői is számos kritikát kapnak a demokratikus értékek és az emberi jogok tiszteletben tartása terén.

Összességében Oroszország azonban továbbra is egy jelentős hatalom, amely befolyással bír a nemzetközi politikában, és amelynek szerepe és hatása a világpolitika alakulására továbbra is fontos tényező.

és ezt te mondod, vagy MI ?

[aksurv]

Ez utóbbihoz mondjuk putler etás úgyakarása is szükséges lett volna...

Mondjuk nem ő szabotalta a mimszki egyezményt tudatosan és nem ő képzett ki több mint 50 ezer embert.
Ez nagyon nem úgy kezdődött hogy gondolt egyet tavaly ilyenkor.

[TurboP]

Az MI

és ezt te mondod, vagy MI ?

[szöged]

Az MI

OK

köszi

[G.D]

Mondjuk nem ő szabotalta a mimszki egyezményt tudatosan és nem ő képzett ki több mint 50 ezer embert.
Ez nagyon nem úgy kezdődött hogy gondolt egyet tavaly ilyenkor.

Valóban nem: már 2014-ben gondolt egyet.

[Laserbeak]

A fickó dobta fel a mylai mészárlást is.
Ennyit a demokratikus jogallamokrol meg a szabályokon alapuló világrendről.
https://mandiner.hu/cikk/20230208_ameri ... sh_kulfold

Hersh bácsi régóta konteóban utazik.

https://444.hu/2015/05/13/ugyan-miert-d ... ikopterbol

https://telex.hu/kulfold/2023/02/14/esz ... ezes-media

[Laserbeak]

Ez meg a valóság.
https://naphire.hu/cikk/felmillio-katon ... ap-ukrajna

A valóság, hogy az orosz 155. tengerészgyalogos dandárt egy éven belül harmadjára verték tönkre.

[Laserbeak]

Nézd meg Hunter Biden ügyet hol jár most.

Sehol.
https://telex.hu/tech/2023/02/07/twitte ... llenberger

[Laserbeak]

a követőinek a nagy része a klasszikus Tito/Nasser/Nehru/Sukarno féle '' el nem kötelezett országos " modellben gondolkodnak .

Tehát buta tökök.
Mindegyik el nem kötelezett vagy a szovjet, vagy nyugat felé volt elkötelezve.
Az el nem kötelezett nasszeri Egyiptom? Amelynek légvédelmét 15 ezer szovjet katona látta el? MUHAHAHAHA!!!!

[Laserbeak]

Russian Advance Around Bakhmut - Russian Invasion of Ukraine DOCUMENTARY

https://www.youtube.com/watch?v=TmpWByOr6JQ

Russia Regains Initiative, Western Tanks - Russian Invasion DOCUMENTARY

https://www.youtube.com/watch?v=eoIbUUPCkKg

[aksurv]

Valóban nem: már 2014-ben gondolt egyet.

Egyetértünk. rögtön a maidan puccs után.
Onnan elég egyértelmű volt, hogy mit szánnak nekik is.

[aksurv]

Hersh bácsi régóta konteóban utazik.

https://444.hu/2015/05/13/ugyan-miert-d ... ikopterbol

https://telex.hu/kulfold/2023/02/14/esz ... ezes-media

Ja persze a progresziv tényellenőrők megkeresték a szálkát.
Az embert próbálják hitelteleníteni, mert cáfolni meg se próbálják azt amit leirt, ugyanis az egyértelmű, egységes, kikezdhetetlen tényfeltaras.
A büdös valóság a kacsa elv.
Ami közvetett indíték, bizonyíték, nyereségvágy stb. rendelkezésre áll, ha az usa egy ember lenne, ez pedig egy emberölés akkor menne a halálsorra.
Konkretan még rendes tömeglövöldő módjára beszéltek is róla előtte.

[aksurv]

Sehol.
https://telex.hu/tech/2023/02/07/twitte ... llenberger

Hát a sehol az enyhe túlzás, bár az FBI a tomegmedia és a tettestarsak mindent megtesznek.

[Bennington]

Tehát buta tökök.
Mindegyik el nem kötelezett vagy a szovjet, vagy nyugat felé volt elkötelezve.
Az el nem kötelezett nasszeri Egyiptom? Amelynek légvédelmét 15 ezer szovjet katona látta el? MUHAHAHAHA!!!!

Egy modellnek a példaképnek tekintése nem jelenti azt hogy egy az egyben le akarja azt valaki másolni ...

[Bennington]

Hát a sehol az enyhe túlzás, bár az FBI a tomegmedia és a tettestarsak mindent megtesznek.

De hát ez ruszki propaganda !!!

Mert a jelenlegi orosz-ukrán háború egy manicheus , vagy még jobb zoroasztrikus , jellegű küzdelem a jót ( Ahura Mazdát ) képviselő Ukrajna és a gonoszt ( Ahrimánt ) képviselő Oroszország között !

Attól függetlenül hogy szinte semelyik háborúban sem léteztek teljesen jó meg teljesen rossz felek , de csak és kizárólag ilyen módon lehet értelmezni ezt a háborút amennyiben nem vagy egy " orosz ügynök " !

[G.D]

Egyetértünk. rögtön a maidan puccs után.

Persze, Janukovics vezetésével biztosan remekül ment volna a semlegesség...olyan Belorusszia szinten.

[aksurv]

Persze, Janukovics vezetésével biztosan remekül ment volna a semlegesség...olyan Belorusszia szinten.

Pontosan ezt tette, persze mai napig működő ukrán oligarha elnökök szintjén.
Ugyanis az éri meg igazán, ha mindkét oldallal üzletel.
Ehhez pedig kell távolság mindkét oldaltól, mert különben a másikkal nem tud botolni.
Ennek hintapolitikanak vetettek végett az amerikaiak.

[layman]

Tényleg eldönthetik a Leopard 2 tankok az orosz-ukrán háborút?
https://raketa.hu/tenyleg-eldonthetik-a ... an-haborut

[pogessor]

Tényleg eldönthetik a Leopard 2 tankok az orosz-ukrán háborút?
https://raketa.hu/tenyleg-eldonthetik-a ... an-haborut

Magánvélemény, hogy ez is csak csepp a tengerben és a húsdarálóban. Sokkal több, mint ha nem lenne - de hát olyan kis lőtávolságok vannak láthatóan az ukrán háborúban, hogy hiába kiváló a frontpáncélzata egy modern Leopard2-nek, a parány lőtávolság és a gyakori oldalba támadás úgyis felemészti a német tankokat. Mint ahogy mindenféle más tankot és járművet is, nyilván; mindkét oldalon.

[qqriq]

a haboru mar reg eldolt, ukrajna nem gyozhet. mar csak az a kerdes mennyien halnak meg meg...

Tényleg eldönthetik a Leopard 2 tankok az orosz-ukrán háborút?
https://raketa.hu/tenyleg-eldonthetik-a ... an-haborut

[szöged]

a haboru mar reg eldolt, ukrajna nem gyozhet. mar csak az a kerdes mennyien halnak meg meg...

most aksurv szabadságra ment, és te helyettesíted?

[qqriq]

telik toled ontopik hozzaszolasra is?

most aksurv szabadságra ment, és te helyettesíted?

[nemtokregelni]

most aksurv szabadságra ment, és te helyettesíted?

ez akkor is jó poén volt

[AndyA]

telik toled ontopik hozzaszolasra is?

Azért kifejthetnéd bővebben ex-cathedra kijelentés helyett.

[qqriq]

miert kellene kifejtenem? mindenkinek van valamilyen vallasa, az enyem ez...

Azért kifejthetnéd bővebben ex-cathedra kijelentés helyett.

[AndyA]

miert kellene kifejtenem? mindenkinek van valamilyen vallasa, az enyem ez...

Ha vallás, tartsd magadnak, ne itt hirdesd az igét. Ez nem az a hely.

[qqriq]

miert, csak azok hirdethetik akiknek mas a vallasuk mint nekem?

Ha vallás, tartsd magadnak, ne itt hirdesd az igét. Ez nem az a hely.

[AndyA]

miert, csak azok hirdethetik akiknek mas a vallasuk mint nekem?

Nekem nincs vallásom. Hívő ateista vagyok. A többiekről nem tudom.

Viszont ebben a minőségemben nem is hirdetek semmilyen vallást.

[nemtokregelni]

Ha vallás, tartsd magadnak, ne itt hirdesd az igét. Ez nem az a hely.

Mondjuk ebben van igazsága, ez sokszor bizony az a hely. Úgyhogy akkor én is hirdetem.

01.JPG (23.76 KiB) Megtekintve 12903 alkalommal

[layman]

a haboru mar reg eldolt, ukrajna nem gyozhet. mar csak az a kerdes mennyien halnak meg meg...

igen, pár tank sajna kevés lesz ehhez...
kicsit off:
pár napja néztem meg a "Nyugaton a helyzet változatlan" c. filmet.
És kivánom minden olyannak aki kirobbant egy bármilyen háborút, hogy dobják le egy hasonló lövészárokba,
vagy akár az Ardennek-be egy rókalyukba pár napra a tél közepén...

[aksurv]

igen, pár tank sajna kevés lesz ehhez...
kicsit off:
pár napja néztem meg a "Nyugaton a helyzet változatlan" c. filmet.
És kivánom minden olyannak aki kirobbant egy bármilyen háborút, hogy dobják le egy hasonló lövészárokba,
vagy akár az Ardennek-be egy rókalyukba pár napra a tél közepén...

Akkor jó sokan lesznek ott mind a két oldalról, de ne aggódj, leboltolják egymással.
A háború kegyetlen valósága a kisemberek sportja.
A filmről.
Az agyonhypolt film hadtörténészi kritikája.
Az első világháború a szakterülete.
https://youtu.be/-QO2Y-wbpEk

[WildBear23]

https://regnum.ru/news/polit/3782373.html

"Сегодня из Украины делают «анти-Россию», этот проект уходит ещё в XIX век, его взращивали Австро-Венгрия, Польша, чтобы оторвать исторические территории от нашей страны», ― напомнил глава государства."

Az Osztrák-Magyar Monarchia már 100+ éve megszünt, Lengyelországot meg ők támadták hátba '39-ben..

[aksurv]

https://regnum.ru/news/polit/3782373.html

"Сегодня из Украины делают «анти-Россию», этот проект уходит ещё в XIX век, его взращивали Австро-Венгрия, Польша, чтобы оторвать исторические территории от нашей страны», ― напомнил глава государства."

Az Osztrák-Magyar Monarchia már 100+ éve megszünt, Lengyelországot meg ők támadták hátba '39-ben..

A mások meg cserben hagyták őket, majd osszealltak a szovjetekkel.
Majd a rossz kérdéseket feltevő tabornokukat szimplán meggyilkoltak, ledobtak őket a kompromitált haditerv ellenére az eredeti ugrási pontra MGO alatt és nekihajtottak őket Monte Casino szikláinak.
A háború után pedig az angliai csata alatt döntő szerepet játszó, az angoloknal egyébként nagyságrenddel képzettebb lengyel pilótákat egyszerűen kiutasítottak az országbol.
Szóval bármi legyen a magyar terv a jövőre nézve az lényeg, hogy pont ellentétes legyen a lengyellel, mert úgyis megint megszívatják őket.
Summa summarum ahogy akkor nem volt jó arc a történetben most pont ugyanúgy nincs.

[Laserbeak]

Wagner boss says he had to ‘apologise and obey’ for ammunition


https://www.theguardian.com/world/live/ ... f0cefe8b8d

[TomRed]

6. Lenne haszna, ha a kis országoknak is lenne szava, legalább annyira, hogy a saját sorsukat befolyásolni tudják, de ez jelenleg utópia.

Ez pont nem utópia, hanem a jelenlegi EU működési elve. Ami többnyire a koncenzuson alapuló döntési mechanizmust alkalmazza. Csak az ezzel járó vétójoggal egyes politikusok vissza tudnak élni, amire nem készült fel az EU megfelelően.

Más téma, ami nem annyira off topic: Navalnij 15 pontos programja

[TotoHU]

https://regnum.ru/news/polit/3782373.html

"Сегодня из Украины делают «анти-Россию», этот проект уходит ещё в XIX век, его взращивали Австро-Венгрия, Польша, чтобы оторвать исторические территории от нашей страны», ― напомнил глава государства."

Az Osztrák-Magyar Monarchia már 100+ éve megszünt, Lengyelországot meg ők támadták hátba '39-ben..

Oroszországot mindig el akarják veszejteni, de sosem tudja senki sem legyőzni! Lehetetlen!!

[TotoHU]

Mondjuk ebben van igazsága, ez sokszor bizony az a hely. Úgyhogy akkor én is hirdetem.
01.JPG

A náci ukránokat (nincs is ilyen ország!) el fogja söpörni az édes anyaföldjükért harcoló hős orosz katonák egyre hatalmasabbra és erősebbé duzzadó serege!!!

[aksurv]

A náci ukránokat (nincs is ilyen ország!) el fogja söpörni az édes anyaföldjükért harcoló hős orosz katonák egyre hatalmasabbra és erősebbé duzzadó serege!!!
FB_IMG_1677016460881.jpg

Ha csak egy kicsit ismernéd Ukrajna második világháborús szerepét és a most arra felépülő nemzeti legendariumot annyira nem humorkodnál az ukrán nácikon.
Még a németek is mélységesen undorodtak tőlük.
Ezek az aldott jó ukránok a lett kamerádjaikkal milliókat öltek meg Beloruszban. Az ukrán és lett SS hadosztályok csináltak ott pár száz Lidicét és Oradourt. Amikor Lukasenko azt mondta, belép a háborúba, ha egyetlen ukrán is a földjükre lép, akkor pontosan ezt a gombot nyomta meg.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Khatyn_massacre
Az ukránoknál az van, mintha most itthon a két világháború közötti időszak helyett Szálasi lenne a történelmi előd, és a kitörés bohockodas helyett zászlós SS egyenruhás felvonulás lenne Pest közepén a Hunyadira és Szent Lászlóra emlékezve. Majd felvonulás után a résztvevők folytatnák a kiképzést a TEKel és a KMZvel.
Nem véletlenül akadtak ki a lengyelek azon, hogy az ukrán vezérkari főnök Bandera képpel mondott újévi beszédet.
Németeknek is okoz problémát, ha villanyszerelő jelet viselnek kiképzés alatt.
https://twitter.com/BowesChay/status/16 ... 8568500224

[aksurv]

Wagner boss says he had to ‘apologise and obey’ for ammunition


https://www.theguardian.com/world/live/ ... f0cefe8b8d

Prigozsin egalább akkora színész, mint az ukrán góre, csak nem tud olyan szépen zongorázni.

[TotoHU]

Ha csak egy kicsit ismernéd Ukrajna második világháborús szerepét és a most arra felépülő nemzeti legendariumot annyira nem humorkodnál az ukrán nácikon.
Még a németek is mélységesen undorodtak tőlük.
Ezek az aldott jó ukránok a lett kamerádjaikkal milliókat öltek meg Beloruszban. Az ukrán és lett SS hadosztályok csináltak ott pár száz Lidicét és Oradourt. Amikor Lukasenko azt mondta, belép a háborúba, ha egyetlen ukrán is a földjükre lép, akkor pontosan ezt a gombot nyomta meg.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Khatyn_massacre
Az ukránoknál az van, mintha most itthon a két világháború közötti időszak helyett Szálasi lenne a történelmi előd, és a kitörés bohockodas helyett zászlós SS egyenruhás felvonulás lenne Pest közepén a Hunyadira és Szent Lászlóra emlékezve. Majd felvonulás után a résztvevők folytatnák a kiképzést a TEKel és a KMZvel.
Nem véletlenül akadtak ki a lengyelek azon, hogy az ukrán vezérkari főnök Bandera képpel mondott újévi beszédet.
Németeknek is okoz problémát, ha villanyszerelő jelet viselnek kiképzés alatt.
https://twitter.com/BowesChay/status/16 ... 8568500224

Ki humorkodik?
A vak is láthatja mekkora náci és (többek közt) magyargyűlölő, korrupt oligarcha maffiaállam van a szomszédunkban!!

https://twitter.com/Trollstoy88/status/ ... sYQ0g&s=19

[aksurv]

Ki humorkodik?
A vak is láthatja mekkora náci és (többek közt) magyargyűlölő, korrupt oligarcha maffiaállam van a szomszédunkban!!

https://twitter.com/Trollstoy88/status/ ... sYQ0g&s=19


FB_IMG_1677020050999.jpg

Jól látod. Csak én nem ironizálok, hanem komolyan így gondolom.
A háború az ukránokból se a jót hozta ki.

[pogessor]

Ha csak egy kicsit ismernéd Ukrajna második világháborús szerepét és a most arra felépülő nemzeti legendariumot...

Hm. Most hogy mondod, tényleg lehet még az EU-ban is egy ország, amelynek elég kérdőjeles a világháborús szerepe, viszont manapság erősen építik újjá ezt a "nemzeti legendariumot"... Igaza van Putyinnak, nácik mindenhol...

[aksurv]

Hm. Most hogy mondod, tényleg lehet még az EU-ban is egy ország, amelynek elég kérdőjeles a világháborús szerepe, viszont manapság erősen építik újjá ezt a "nemzeti legendariumot"... Igaza van Putyinnak, nácik mindenhol...

Sehol nem vagyunk a baltiakhoz. Azok az ukránok szintjén nyomják a náci állatságot.
Egyébként lehet szeretni, nem szeretni akkor szerezte meg az ország 400 év után a függetlenségét és pont úgy kényszerpályán mozgott, mint most.
Nem a mi döntésünk volt az oroszok megtámadása.
Az egész korszak bőven árnyaltabb, mint ahogy az egyszeri komcsi történelemkönyv tanította polgár haloványan emlékszik rá.
Egyébként pontosan az akkor történtek miatt ennyire háborúellenes az ország.
Senkinek nincs kedve az amerikaiak geopolitikai érdekei miatt a gyerekével bővíteni a Rudkinoban lévő hadisírok számát. Jelenleg viszont a balfasz nyugati vezetés meredeken abba az irányba viszi a háborút.

[AndyA]

Hm. Most hogy mondod, tényleg lehet még az EU-ban is egy ország, amelynek elég kérdőjeles a világháborús szerepe, viszont manapság erősen építik újjá ezt a "nemzeti legendariumot"... Igaza van Putyinnak, nácik mindenhol...

Bár aksurv hozzászólásait nálam már szűri a rendszer - tisztább, szárazabb érzés, elhihetitek -, azért vicces néha látni, amikor valaki válaszol rájuk ezt-azt, ami sehogyan sem illik a narratívájába.

[aksurv]

Bár aksurv hozzászólásait nálam már szűri a rendszer - tisztább, szárazabb érzés, elhihetitek -, azért vicces néha látni, amikor valaki válaszol rájuk ezt-azt, ami sehogyan sem illik a narratívájába.

Azért ezt fogadjuk megnyitod.
Na, ugye.

[Laserbeak]

Hogyan tévedhetett mindenki ekkorát az ukrajnai invázióval kapcsolatban?

https://www.szabadeuropa.hu/a/hogyan-te ... 76397.html

[Laserbeak]

... Igaza van Putyinnak, nácik mindenhol...

Jah.
Még a Roszkozmosz vezetőségében is.

[TotoHU]

Hogyan tévedhetett mindenki ekkorát az ukrajnai invázióval kapcsolatban?

https://www.szabadeuropa.hu/a/hogyan-te ... 76397.html

Akkor trollkodás OFF.

Nagyon jó cikk, nem csak a laikus "közönség" de a szakértők nagy többsége is teljesen rosszul mérte fel ami történt, és nagyjából senki sem számított arra ami most már a valóság.
Ezért is reális hogy Ukrajna győzzön, vagy legalábbis egy tisztességes békét kiharcoljon. Eddig semmi de semmi nem jött be abból, amit az oroszokról tudtunk vagy feltételeztünk. Gyakorlatilag minden sok évtizedes, velük kapcsolatos dogma és beidegződés megdőlt. Ezért tartom teljesen reális esélynek, hogy az oroszok által erőltetett anyagcsatát és felőrlő háborút sem fogják tudni megnyerni. Ki kell tartani az ukriknak, és a mögöttük álló nyugati erőknek is. Ezzel párhuzamosan gondolom a titokzatos szervizek gőzerővel dolgoznak az orosz hátország bomlasztásán, a Putyin elleni elégedetlenség szításán, ami egy idő után elér egy pontot amikor átfordul az egész, és megindul egy belső földindulás. Amikor a jelenlegi orosz vezetői garnitúra bukik akkor lesz azonnal tűzszünet, addig kell kitartani.

[aksurv]

Akkor trollkodás OFF.

Nagyon jó cikk, nem csak a laikus "közönség" de a szakértők nagy többsége is teljesen rosszul mérte fel ami történt, és nagyjából senki sem számított arra ami most már a valóság.
Ezért is reális hogy Ukrajna győzzön, vagy legalábbis egy tisztességes békét kiharcoljon. Eddig semmi de semmi nem jött be abból, amit az oroszokról tudtunk vagy feltételeztünk. Gyakorlatilag minden sok évtizedes, velük kapcsolatos dogma és beidegződés megdőlt. Ezért tartom teljesen reális esélynek, hogy az oroszok által erőltetett anyagcsatát és felőrlő háborút sem fogják tudni megnyerni. Ki kell tartani az ukriknak, és a mögöttük álló nyugati erőknek is. Ezzel párhuzamosan gondolom a titokzatos szervizek gőzerővel dolgoznak az orosz hátország bomlasztásán, a Putyin elleni elégedetlenség szításán, ami egy idő után elér egy pontot amikor átfordul az egész, és megindul egy belső földindulás. Amikor a jelenlegi orosz vezetői garnitúra bukik akkor lesz azonnal tűzszünet, addig kell kitartani.

A CIA propaganda oldalanak saját vállveregetése után megint némi korrekció.

Kína elkezdett sisakokat szállítani...
Meg felszereléseket, drónokat, alkatrészeket, sőt Blinken szerint már lőszert is, ami svábokhoz képest elég gyors haladás.
Teljesen logikus lépés a részükről, mert nagyon nem érdekük egy még jobban megerősödött agresszív nyugat, akinek ők lesznek a következő célpontja.
Az idióta nulland által említett és a te remenyeidet is jelentő moszkvai forradalomrol pedig annyit, hogy volt egy ott bő 100 éve és sokkal, de sokkal rosszabb hely lett utána Oroszország Az oroszoknak ugyanis a világon semmi oka nincs arra, hogy nyugati gyarmati sorsot válasszák, tehát, ha lesz akkor az puccs lesz.
Ami után semmi se hiányzik jobban, mint egy felbomlott Oroszország ahol az egyes régiókat Prigozsinok és Kadirovok uralják pár ezer atombombaval a kezükben.