Á dehogy... Szektás lett. Fényevő


Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd
Á dehogy... Szektás lett. Fényevő
Vagy én állok az alagút rossz végén?
Majd máskor odafigyel, ha a banán "Köztársaság" területére téved... Itt nem kell a fegyver, mer ' a rendőr megvéd, és már vagy kilenc éve, kettő hét alatt fel lett számolva a bűnözés... Ja, nem... Köp, Köp...gvass1 írta: ↑2019.11.08. 11:30Szlovák barátunk nem tudta, hogy itt a balkánon nincs joga ilyesmihez, vagy elbambult a schengeni határ átlépésekor:
http://www.police.hu/hu/hirek-es-inform ... herautoban
BTW: ilyenkor is atomot brüsszelre, miért nem lehet a buzeráns EWP nélkül kimondani, h minden EU-tagállamban kiadott lőfegyvertartási engedély mindenhol máshol is érvényes, csá. Mert a gépjárművezetői is AZ.
A markolatpanelt miért kellett levenni ?gvass1 írta: ↑2019.11.08. 11:30Szlovák barátunk nem tudta, hogy itt a balkánon nincs joga ilyesmihez, vagy elbambult a schengeni határ átlépésekor:
http://www.police.hu/hu/hirek-es-inform ... herautoban
BTW: ilyenkor is atomot brüsszelre, miért nem lehet a buzeráns EWP nélkül kimondani, h minden EU-tagállamban kiadott lőfegyvertartási engedély mindenhol máshol is érvényes, csá. Mert a gépjárművezetői is AZ.
Izé. Azt SK engedélyes lőfegyvertartóként is pontosan kell tudnia, hogy az engedélye hol es milyen feltételekkel érvényes... Ezt csúnyán elkúrta!
Ez hülyeség, az onnantól már nem csappantyú, nincs benne gyúelegy.WildBear23 írta: ↑2019.11.09. 21:01A Gárdonyi Sportlövőklub honlapjáról
http://gslk.hu/index.php/en/tudastar/28 ... loszerelem
2. Amennyiben a hüvely tartalmaz csappantyút, úgy az lőszerelemnek minősül a törvény szerint, tehát megfelelő engedély hiányában nem tarthatjuk meg. (fel sem emelhetjük a földről!)
Az idevonatkozó törvény nem tesz említést működésképtelen (elhasznált a csappantyút tartalmazó lőszerhüvely) és a működőképes csappantyút tartalmazó lőszerhüvely között. Ebből az következik, hogy megtalált töltényhüvely - akár működőképes, akár elhasznált - csappantyút tartalmaz, azt nem tarthatja meg, az ide vonatkozó engedélyek hiányában.
Igen, rendben... Ne olvassá, Örkény egyperceseket sem, szerintem, mert megkérdezed, hogy miért volt irigy a fiatal patkány a fellábú házmester kislányra...
Az igen.WildBear23 írta: ↑2019.11.09. 21:01A Gárdonyi Sportlövőklub honlapjáról
http://gslk.hu/index.php/en/tudastar/28 ... loszerelem
2. Amennyiben a hüvely tartalmaz csappantyút, úgy az lőszerelemnek minősül a törvény szerint, tehát megfelelő engedély hiányában nem tarthatjuk meg. (fel sem emelhetjük a földről!)
Az idevonatkozó törvény nem tesz említést működésképtelen (elhasznált a csappantyút tartalmazó lőszerhüvely) és a működőképes csappantyút tartalmazó lőszerhüvely között. Ebből az következik, hogy megtalált töltényhüvely - akár működőképes, akár elhasznált - csappantyút tartalmaz, azt nem tarthatja meg, az ide vonatkozó engedélyek hiányában.
WildBear23 írta: ↑2019.11.09. 21:01A Gárdonyi Sportlövőklub honlapjáról
http://gslk.hu/index.php/en/tudastar/28 ... loszerelem
2. Amennyiben a hüvely tartalmaz csappantyút, úgy az lőszerelemnek minősül a törvény szerint, tehát megfelelő engedély hiányában nem tarthatjuk meg. (fel sem emelhetjük a földről!)
Az idevonatkozó törvény nem tesz említést működésképtelen (elhasznált a csappantyút tartalmazó lőszerhüvely) és a működőképes csappantyút tartalmazó lőszerhüvely között. Ebből az következik, hogy megtalált töltényhüvely - akár működőképes, akár elhasznált - csappantyút tartalmaz, azt nem tarthatja meg, az ide vonatkozó engedélyek hiányában.
Idióta.
Szinte tuti fel fogják menteni, tanu is igazolja amit állít. Ettől még persze addig ügy van belőle...gvass1 írta: ↑2019.11.17. 07:46Politikai szálat most hagyjuk, tényleg. De vajon nem ismét egy újabb jogos védelmi helyzetből kreált bűncselekménnyel állunk itt szemben?![]()
https://hvg.hu/itthon/20191116_Orvvadas ... armesteret
Esetleg aktív vadász fórumozók elmondhatnák, h mennyire életszerű a sztori?
A disznótámadások legjellemzőbb fajtái:
Micsoda piszok szerencsélye van engem bezzeg nem támadnak meg a disznók.Pedig erőltetem mindig .szöged írta: ↑2019.11.17. 08:40A disznótámadások legjellemzőbb fajtái:
Anyakoca
Sebzett/szorult helyzetben lévő állat
Remete kan
Szóval nem túl valószínű, de azért nem is lehetetlen.
Ha azt hazudták volna, hogy a sebzett disznó utánkeresése során tévedtek át arra a területre, ahol a sebzett állat támadólag lépett fel, az vetne fel ugyan néhány kevésbé fajsúlyos kérdést, viszont sokkal hihetőbb lett volna. Persze ha ez a terület túl közel esik fültanúkhoz, akkor nem igazán állja meg a helyét ha nem volt előtte másik pukkanás.
Vadászterületen (vadászaton) kívül nem csak ürítve szállíthatja a vadászfegyvert?gvass1 írta: ↑2019.11.17. 07:46Politikai szálat most hagyjuk, tényleg. De vajon nem ismét egy újabb jogos védelmi helyzetből kreált bűncselekménnyel állunk itt szemben?![]()
https://hvg.hu/itthon/20191116_Orvvadas ... armesteret
Következő mi lesz?? Felmosórongyot, és hullazsákokat is mellékelnek?aksurv írta: ↑2019.11.18. 14:37A britek ujabb húzása a kesbűnözés ellen.
Ennek legalabb van némi haszna es az is jellemző, hogy civil kezdeményezés.
Azért sokat elarul a kozbiztonsagrol, hogy erre van szükség.
https://amp.lbcnews.co.uk/uk-news/hundr ... ssion=true
Alapvetően nem hülyeség szerintem. A fejetetejére állított kifacsart brit gondolkozást úgyse tudjuk megérten, de ha van a kocsmákban, egyéb helyeken olyan, aki tudja is használni, akkor sok életet menthet meg az ilyesmi. Más kérdés a közbiztonság tragikus állapota, amivel valóban kezdeni kellene valamit persze... Még ha az rendben is lenne, én akkor is örülnék egy ilyen ötletnek, mert balesetek is vannak.
+1
KARANTÉNBA A BRITTEKKEL!TotoHU írta: ↑2019.11.20. 00:45+1
A cikk szerint csak London pénzügyi központjában, a City-ben lesz 320 ilyen kocsma ahol spéci eü készlet lesz letéve.
London 10 milliós metropolisz és pont nem a legmenőbb negyedekben lenne szükség ilyesmire szvsz. Sokkal inkább a külvárosokban , a gettóban..
Az árából szerintem sokszorta ennyi paprika sprayt lehetett volna kiosztani, de a hülye angolok szerint az támadó fegyver ezért be van tiltva.
Fasza. Éljen a Nagy Egyesült Állambácsi ismét!gvass1 írta: ↑2019.11.21. 07:28EU-lőszerbetiltás: tagállami tiltakozások - avagy ATOMOT BRÜSSZELRE nehézfém edition:
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/eu-losz ... takozasok/
![]()
Aztán meg majd jön, hogy "Juj, faágyazású fegyver nem lehet,védjük a fákat! Ja, és műanyag sem lehet, mert védjük a környezetet!" Bármit ki fognak találni a végén.. kezd elmenni az totális agyatlanságból a keservesen viccesbe már..gvass1 írta: ↑2019.11.21. 07:28EU-lőszerbetiltás: tagállami tiltakozások - avagy ATOMOT BRÜSSZELRE nehézfém edition:
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/eu-losz ... takozasok/
Egyetértek. A cikkből: "A tervezett teljes mértékben betiltaná a házilagos lövedéköntést, ezzel ellehetetlenítve a lőszerújratöltést és elöltöltő fegyverek használatát is."
[FélOFF→Meta]Blekk Rájgó írta: ↑2019.11.21. 08:19Egyetértek. A cikkből: "A tervezett teljes mértékben betiltaná a házilagos lövedéköntést, ezzel ellehetetlenítve a lőszerújratöltést és elöltöltő fegyverek használatát is."
Nagy +1!Poresz írta: ↑2019.11.21. 09:47[FélOFF→Meta]
A fejekben kell forradalomnak történnie, ahogy például kétszáz-százötven éve a születési előjogokat és a rabszolgaságot vetették a történelem szemétdombjára.
Amíg ez megtörténik, rávezető gyakorlatként ki-ki figyelje meg a saját gondolatait, hogy milyen világmegváltó ötleteket erőltetne az emberekre, ahelyett, hogy a szabad döntésükre bízná a dolgot. (Ne feledjük: a fegyvertartás joga egy szabad döntés joga; a fegyvertartás tiltása vagy kötelezővé tétele pedig ennek elvétele, abszolútértékben ugyanaz a vadbaromság, csak más előjellel.)
Ez az egyik kedvencem a vesszőparipa-ménesemből.
Látni kellene hogy mi a "firearm" kategória meghatározása, és ezek alapján látni kellene a részletes országonkénnti bontott adatokat. Ez alapján ez tényleg nettó bullshit - már így ez az ábra önmagában, magyarázat és adatok nélkül.
Nos igen, sajnos a különböző országok hivatalos adataiból dolgoznak. Az meg különösen vicces vagy inkább szomorú hohy az ORFK nem nagyon tud pontos adatokat szolgáltatni, szerintük 222 ezer lőfegyver van 145 ezer polgár kezében, de ebből 63 ezer gáz riasztó!!!TotoHU írta: ↑2019.11.27. 00:09Látni kellene hogy mi a "firearm" kategória meghatározása, és ezek alapján látni kellene a részletes országonkénnti bontott adatokat. Ez alapján ez tényleg nettó bullshit - már így ez az ábra önmagában, magyarázat és adatok nélkül.
Egy ilyen megbízhatatlan dilettáns fostenger pl a Wikipédia is, de ott legalább megkövetelik hogy hivatkozást adjanak meg a hazugságok mögé. Így lehet tudni hogy mi alapján nettó baromság, amit ott írnak, és le lehet ellenőrizni azokat más, hitelesebb forrásokból.
https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated ... by_country
Nos igen, sajnos a különböző országok hivatalos adataiból dolgoznak. Az meg különösen vicces vagy inkább szomorú hohy az ORFK nem nagyon tud pontos adatokat szolgáltatni, szerintük 222 ezer lőfegyver van 145 ezer polgár kezében, de ebből 63 ezer gáz riasztó!!!TotoHU írta: ↑2019.11.27. 00:09Látni kellene hogy mi a "firearm" kategória meghatározása, és ezek alapján látni kellene a részletes országonkénnti bontott adatokat. Ez alapján ez tényleg nettó bullshit - már így ez az ábra önmagában, magyarázat és adatok nélkül.
Egy ilyen megbízhatatlan dilettáns fostenger pl a Wikipédia is, de ott legalább megkövetelik hogy hivatkozást adjanak meg a hazugságok mögé. Így lehet tudni hogy mi alapján nettó baromság, amit ott írnak, és le lehet ellenőrizni azokat más, hitelesebb forrásokból.
https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated ... by_country
szuvorov írta: ↑1970.01.01. 01:01Nos igen, sajnos a különböző országok hivatalos adataiból dolgoznak. Az meg különösen vicces vagy inkább szomorú hohy az ORFK nem nagyon tud pontos adatokat szolgáltatni, szerintük 222 ezer lőfegyver van 145 ezer polgár kezében, de ebből 63 ezer gáz riasztó!!!
Itt azért van pár adat, de a fentiek tükrében fentartással kell kezelni ezeket:
https://www.gunpolicy.org/firearms/regi ... pean-union
Nyilván.
gvass1 írta: ↑2019.12.03. 11:51BREAKING NEWS!
Ahogy az várható volt, az EU fegyverbetiltó direktíva-módosítása elleni cseh indítványt teljes egészében elutasította az Európai Unió Bírósága. Így most már biztosak lehetünk benne, hogy a magyar Belügyminisztérium a legrestriktívebb értelmezés alapján kíván jogalkotási ámokfutásba kezdeni. Senki nincs biztonságban!
Legyen résen a FÉSZ! ha még megvan....
És utána leadod megsemmisítésre, vagy kockáztatsz 2-8 évet?swordmanus írta: ↑2019.12.03. 13:30Ha lesz Gorkij-47 készletkisöprés, akkor majd beruházok egyre... Aztán majd meglátjuk.![]()
1. a direktiva szerint minden riaszto/vaktoltenyes konverzio abba a kategoriaba kerul, amibol atalakitottak. Es mivel ez vagy TILTOTT, vagy engedelykoteles, engedelyt meg nem kaphatsz ra, igy ez = elkobzas.
Ez magyarán B7 kategória?gvass1 írta: ↑2019.12.03. 14:501. a direktiva szerint minden riaszto/vaktoltenyes konverzio abba a kategoriaba kerul, amibol atalakitottak. Es mivel ez vagy TILTOTT, vagy engedelykoteles, engedelyt meg nem kaphatsz ra, igy ez = elkobzas.
2. a magyar jog szerint NINCS eleskonverzio, csak eles fegyverek egyes alkatreszeit felhasznalo uj gyartas, erre szolnak a gyartasi engedelyek is. Nincsen semmi latnivalo, lehet tovabbhaladni.
Az eddigiek alapjan a magyar BM melyik ertelmezessel fog megprobalkozni?
A direkitva mod szerint:
Ez egyelőre pánikolás. Valakinél milliós értékben vannak ilyen eszközök. Ilyet nem lehet csinálni.
Tudom, túltolt hülyeség, de.. Csak példa konverziókra. Ha az 1. pontot nézzük, akkor ha valamelyik cég mondjuk gyárt egy acél tömbből egy új P9R-t, amit egyből gáz riasztónak gyárt, mondjuk "hűdenagyonveszélyesgázriasztóP9R" néven, és pl a kisebb alkatrészei csereszabatosak az élessel, akkor az is tiltott lesz? Hiszen az egyből GR-nek lett gyártva, hogy sorolnák be B1-be? Vagy csak úgy lesznek tiltottak, ha pl a gyári száma alapján azelőtt éles volt, és annak felhasználásával lett gyártva egy GR? Szóval megint bele fogunk menni egy jogütközésbe, hiszen ahogy írtad is, itthon csak új fegyver gyártása van, alkatrész felhasználással..gvass1 írta: ↑2019.12.03. 14:501. a direktiva szerint minden riaszto/vaktoltenyes konverzio abba a kategoriaba kerul, amibol atalakitottak. Es mivel ez vagy TILTOTT, vagy engedelykoteles, engedelyt meg nem kaphatsz ra, igy ez = elkobzas.
2. a magyar jog szerint NINCS eleskonverzio, csak eles fegyverek egyes alkatreszeit felhasznalo uj gyartas, erre szolnak a gyartasi engedelyek is. Nincsen semmi latnivalo, lehet tovabbhaladni.
Az eddigiek alapjan a magyar BM melyik ertelmezessel fog megprobalkozni?
Nem ugyanaz. A flóbert ügy oltári féregség volt, de lénygében regisztrációhoz kötötték a tartást, nem elkobozták.smith15 írta: ↑2019.12.03. 15:04Tudom, túltolt hülyeség, de.. Csak példa konverziókra. Ha az 1. pontot nézzük, akkor ha valamelyik cég mondjuk gyárt egy acél tömbből egy új P9R-t, amit egyből gáz riasztónak gyárt, mondjuk "hűdenagyonveszélyesgázriasztóP9R" néven, és pl a kisebb alkatrészei csereszabatosak az élessel, akkor az is tiltott lesz? Hiszen az egyből GR-nek lett gyártva, hogy sorolnák be B1-be? Vagy csak úgy lesznek tiltottak, ha pl a gyári száma alapján azelőtt éles volt, és annak felhasználásával lett gyártva egy GR? Szóval megint bele fogunk menni egy jogütközésbe, hiszen ahogy írtad is, itthon csak új fegyver gyártása van, alkatrész felhasználással..
Fortitu: Miért ne lehetne megcsinálni? Tudom, talán nem akkora összeg, de a flóbertekkel is megcsinálták.
Ember emlékezet óta nem veszett el annyi engedélyes fegyver, mint amennyi egy ilyen jogszabályváltozás hatására el fog...gvass1 írta: ↑2019.12.03. 14:501. a direktiva szerint minden riaszto/vaktoltenyes konverzio abba a kategoriaba kerul, amibol atalakitottak. Es mivel ez vagy TILTOTT, vagy engedelykoteles, engedelyt meg nem kaphatsz ra, igy ez = elkobzas.
2. a magyar jog szerint NINCS eleskonverzio, csak eles fegyverek egyes alkatreszeit felhasznalo uj gyartas, erre szolnak a gyartasi engedelyek is. Nincsen semmi latnivalo, lehet tovabbhaladni.
Az eddigiek alapjan a magyar BM melyik ertelmezessel fog megprobalkozni?
Dehogynem lehet ilyet csinálni! Gond nélkül megcsinálják hidd el, nem igazán van a sportlövőknek komoly lobbierejük.
És? A BM-nek az a lényege hogy minél kevesebb legyen belőle. Az hogy ezzel több illegális fegyvertartót kreálnak, azt pontosan leszarják. Legalább lehet még jó sokáig meglepetés-szerűen házkutatni és eljárásokat indítani még többet. Erre nem kevés gestapósnak erősen feláll.
Olyat lehet, hogy Szlovákiába költözik az ember...TotoHU írta: ↑2019.12.03. 15:10Dehogynem lehet ilyet csinálni! Gond nélkül megcsinálják hidd el, nem igazán van a sportlövőknek komoly lobbierejük.
Ha kihagyják a komoly gazdasági potenciállal és kapcsolatokkal rendelkező biztonsági cégeket és a minden ilyesmiben szent és sérthetetlen vadászokat, akik a 2017-es változatban még szopóágon lettek volna, a maradék párszáz érintett sportlövőn úgy átgázolnak mint Tigis tank a csirkeólon.
Ettől függetlenül várjuk meg a végleges szöveget, addig minden csak találgatás. Én már ahhoz is fáradt és enervált vagyok hogy ezügyben pánikoljak. Megvannak a B és C terveim arra az esetre ha probléma adódik.
NEM REGISZTRÉCIÓHOZ KÖTÖTT A FLÓBERT, HANEM ENGEDÉLYHEZ. A MAGYAR GENNYES FEGYVERJOG NEM ISMERI A BEJELENTÉSHEZ KÖTÖTTSÉG FOGALMÁT. CSAK ENGEDÉLY VAN. Engedély hiányában meg 2-8 év.
Akkor másik példa az önvédelmi. Ha megkapod, akkor utána egyéni és kb egyszemélyes mérlegelési joguk van, és bármikor azt mondják, hogy elkobozzák, mert nem indokolt,kitalálnak valamit, így jártál, szevasz.. sajna itt is bekövetkezhet hasonló, csak itt még rádobják a tiltást is, ergo az esély is megszűnik.
És gondolom egy ilyen betiltás után lesznek is házkutatások rá kb fél évre, hogy kinek maradt esetleg és kin lehet erődemonstrálni..TotoHU írta: ↑2019.12.03. 15:12És? A BM-nek az a lényege hogy minél kevesebb legyen belőle. Az hogy ezzel több illegális fegyvertartót kreálnak, azt pontosan leszarják. Legalább lehet még jó sokáig meglepetés-szerűen házkutatni és eljárásokat indítani még többet. Erre nem kevés gestapósnak erősen feláll.
Próbáltuk többen, még 10+ éve. Macerás, és nincs igazán jogalapod akkor az itthoni tárolásra. Kinti engedélyt SK rezidens EU állampolgárnál kaphatnál, de az EWP-vel Magyarországra hozott fegyver célhoz kötött. Ha nincs éppen verseny, nem lehet csak úgy nálad több darab hosszú távon.
Hát ha valaki olcsóbb fegyverekkel tolja, akkor az engedélyezés most is sokkal több, mint magának a fegyvernek az ára...
Pontosan: ezért is gyakorlatilag nincs úgynevezett sportlövő új, csak egyre többen adják fel a szopást. De itt belevágni saját döntés.
Ha leadtál megsemmisítésre mindent amit le kellett, akkor nem hiszem hogy b@szogatnak. Akik "elvesztették" és "feltörték az autóját éppen a rendőrségre menet" azoknál valszeg esélyes lehet. De ugye ez is szituáció gyártás, várjuk meg a végleges, és valszeg mindennél undorítóbb javaslatot. És azt is ami a várható felzúdulás hatására mégis lesz belőle.
Bejelentett tartózkodási helyed ettől még lehet itthon, fizetheted ide a TB-t, stb. Az itthoni de facto fegyver birtoklás viszont így valóban nem megoldott. A valódi kiköltözés lehetne megoldás, de azért ennyire még én se vagyok fegyvermeleg, hogy csak emiatt. Esetleg határ mentieknek lehet ez megoldás, hogy mondjuk Esztergomból átköltözni Párkányba, aztán csak egy hídon kell átjönni (EU egyetlen haszna) melóba, családhoz, haverokhoz, lőni meg kint kell.TotoHU írta: ↑2019.12.03. 15:16Próbáltuk többen, még 10+ éve. Macerás, és nincs igazán jogalapod akkor az itthoni tárolásra. Kinti engedélyt SK rezidens EU állampolgárnál kaphatnál, de az EWP-vel Magyarországra hozott fegyver célhoz kötött. Ha nincs éppen verseny, nem lehet csak úgy nálad több darab hosszú távon.
Ráadásul a vadászcélú tartás úgy a hajra kenhető (és nekem pl az is van), mert ha SK rezidens is vagy akkor nem lehet állandó lakcímed Magyarországon IS. Le kell adni a hazai személyit. Vagy itt laksz, vagy ott.
Szóval ez nem járható út szerintem.
Nyilván nem full komolyan mondtam, és nyilván emigráció után fel kellene mindent építeni újra kint. Kivéve ha már most, a tiltás előtt emigrálsz.
Akkor meg esetleg maradék lőszer miatt jönnek.. okot mindig lehet találni,é s a fegyveres embert SOHA nem fogják békén hagyni
Köszönjük kérdésed, ha nem dolgoznánk, MÁR sokkal rosszabb lenne. Saját faszoddal verd a csalánt!
jo munkát. beléd is.gvass1 írta: ↑2019.12.03. 15:53Köszönjük kérdésed, ha nem dolgoznánk, MÁR sokkal rosszabb lenne. Saját faszoddal verd a csalánt!
És téged is érint. Mert a BM időnként egy-egy félrefordítás alapján egészen szürreális dolgokat is be akar tiltani.
Ja, és az megvan, hogy erről a friss fejleményről honnan tudsz? Tőlem.
Magyar mentalitás. Azt kérjük számon hogy mit csinált a másik, értünk. És ingyen.gvass1 írta: ↑2019.12.03. 15:53Köszönjük kérdésed, ha nem dolgoznánk, MÁR sokkal rosszabb lenne. Saját faszoddal verd a csalánt!
És téged is érint. Mert a BM időnként egy-egy félrefordítás alapján egészen szürreális dolgokat is be akar tiltani.
Ja, és az megvan, hogy erről a friss fejleményről honnan tudsz? Tőlem.
Mit lehet csinálni?gvass1 írta: ↑2019.12.03. 14:501. a direktiva szerint minden riaszto/vaktoltenyes konverzio abba a kategoriaba kerul, amibol atalakitottak. Es mivel ez vagy TILTOTT, vagy engedelykoteles, engedelyt meg nem kaphatsz ra, igy ez = elkobzas.
2. a magyar jog szerint NINCS eleskonverzio, csak eles fegyverek egyes alkatreszeit felhasznalo uj gyartas, erre szolnak a gyartasi engedelyek is. Nincsen semmi latnivalo, lehet tovabbhaladni.
Az eddigiek alapjan a magyar BM melyik ertelmezessel fog megprobalkozni?
2. és 3. Pont kőkemény tudatosítása.
Figyeljük mivel akar meglepni a magyar jogalkotó. Becsületből tiltakozunk. Akinek jó tolla van, megpróbál a nem-fegyveres közösségekben, szerkesztőségekben lármázni. Ki-ki kis köreiben formálja az emberek gondolkodását, hogy a fegyverek és fegyvertartók ne legyenek démonizálva (vigyél el valakit lőtérre!). Általánosabban és hosszú távon tökéletesen szalonképtelenné kell tenni azokat a véleményeket, hogy az államnak mindennel is foglalkoznia kell; hogy pár gazember miatt másoknak nem ártó emberek ezreit lehet megszívatni (bármilyen ügyben!); hogy a szabadságnak nem része a fegyvertartáshoz való jog.
Minden a nemzeti implementáción múlik.
Igen érdekes kérdés itt, hogy egyébként a nép mit akar? A korábbi telefonos/netes szavazások alapján egyértelműen fegyvertartás párti volt a lakosság. Bár most nem tudom pontosan melyik a valamennyire is hihető legutolsó, kvázi-reprezentatív felmérés a kérdésben, de ha ezt bármilyen konzultáción bedobnák, gyanítom 90%-felett támogatnák az emberek a fegyvertartás JOGÁT. Nem lehetőségét, hanem a jogot erre.
Vadász kamarát miért érdekelné? Öntöltő golyóssal tilos nálunk vadászni, az a pár szolgálati maroklő a hivatásosoknál, mennyiségben a nullához konvergál, az öntöltő, vadászati célú sörétest meg vagy kiveszik ebből a szarból, vagy megy a levesbe, mivel abból sem sok van. Normális esztétikai érzékű ember amúgy is dupla puskával vadászik!
Az ontolto sörétesek is a BM célkeresztjében vannak és a pumpás shotgunok is. Csaxoltam.jó ha van írta: ↑2019.12.03. 22:54Vadász kamarát miért érdekelné? Öntöltő golyóssal tilos nálunk vadászni, az a pár szolgálati maroklő a hivatásosoknál, mennyiségben a nullához konvergál, az öntöltő, vadászati célú sörétest meg vagy kiveszik ebből a szarból, vagy megy a levesbe, mivel abból sem sok van. Normális esztétikai érzékű ember amúgy is dupla puskával vadászik!Tíccsukbejabokkotis!
![]()
Nem.
Ok, pánik indul.gvass1 írta: ↑2019.12.04. 07:18Nem.
Mint irtam: senki nincs biztonsagban.
Vadasz sem. A csőtaras barmi is betiltasra kerulhet konnyeden a korábbi próbálkozások alapján is.
Celkeresztbe kerultek a gaz-riaszto eleskonverziok, hatastalanitott fegyverek, barmifele ontolto fegyver.
Enszerintem, hacsak nem kizarolag duplacsovu soretes hosszu lofegyvered van, akkor van miert aggodnod. Ja, bocs, akkor is van okod, ha a sörétesed nem acélsörét-kompatibilis, hiszen az ólomtartalmú lőszerek is a betiltommónika célkresztjében vannak.
Mivel nem vadászunk vagy kurvázukn együtt semmilyen érdemi döntéshozóval, ezért szerintem ennyit tehetünk:
Poresz hozzászólása tegnapról kötelező olvasmány.
Olvastam...
Kiegészítő kérdés: ilyenkor is játszanak-e a kötelező körök, mint fordítás, hitelesíttetés, stb? Mert úgy nagyon nagy darabszám alatt már nem biztos hogy megéri 1-2 embernek a behozatal, 16-os költsége, fordíttatás költsége, stb. (Amúgy megint idiotizmus, egységes EU nyomtatvány, toszért nem egyértelműen jelölhető rajta hogy mit akar a költő? Jogosítványt sem fordítgatunk annyi nyelvre ahány országba utazunk...)
Lehet, hogy lassan el kell máshova költözni... Megyek veszek lottót...gvass1 írta: ↑2019.12.04. 10:07https://www.kormany.hu/hu/dok?source=1& ... mentBrowse
Amint a fenti linken látható 2018. novembere óta (több mint 1 éve) a Belügyminisztérium SEMMILYEN jogszabálytervezetet nem oszt meg a nyilvánossággal, nyilvánvalóan szembemenve a jogalkotásról szóló törvénnyel.
Tehát nem, nincs nyilvános, megvitatható anyag. De aki nem buta, az tud extrapolálni az eddigiekből...