Fegyverfórum²

Filléres örömök Amerikának - Újabb 5,7×28 mm-es pisztoly: Palmetto State Armory Rock

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/ujabb-5 ... mory-rock/

gvass1 írta: ↑2022.05.17. 07:14 Filléres örömök Amerikának - Újabb 5,7×28 mm-es pisztoly: Palmetto State Armory Rock

Lehet többet tudni a késleltetett tömegzár mibenlétéről? Nem sokat árulnak el a honlapjukon.

Poresz írta: ↑2022.05.17. 10:15 Lehet többet tudni a késleltetett tömegzár mibenlétéről? Nem sokat árulnak el a honlapjukon.

nyilván semmit. Ez egy ilyen pre-launch bejelentés, valószínűleg a fotók is csak egy üzemképtelen mock-up-ról vannak.

Éles revolverből továbbra sem alakít át senki gumisra? Ez a Globserveres meglepett. Ha jól látom ,gumis.

montecarlo írta: ↑2022.05.17. 20:17 Éles revolverből továbbra sem alakít át senki gumisra? Ez a Globserveres meglepett. Ha jól látom ,gumis.

Untitled.png

Ja, elég vaddisznó. Muzeálisként tök jó volna a továbbiakban, ha lehetne.

montecarlo írta: ↑2022.05.17. 20:17 Éles revolverből továbbra sem alakít át senki gumisra? Ez a Globserveres meglepett. Ha jól látom ,gumis.

Untitled.png

ha ez igaz, és csinálják, akkor megrohamozom őket pár snubbie éles revolverrel biztos globserver? nem pilisvadász?
(engem is meglepett)

Arra lennék kíváncsi, hogy a lövedékkamra és a cső átmérője egyezik-e, azaz ólmos muzeális vagy "csak" gumis?!?!

montecarlo írta: ↑2022.05.17. 20:17 Éles revolverből továbbra sem alakít át senki gumisra? Ez a Globserveres meglepett. Ha jól látom ,gumis.

Untitled.png

Tudtommal ebből 2 db készült, 1 először és 1 soha többé:-))
És nem gumis, hanem ólmos, tehát itt teljesen offtopik!

És remélem NEM fog ilyen fogalomba kerülni szabadon. Nem, már full akasztótlan csövű muzeális bockoknak sem kellene feltétlenül. Mert:

Ráncfelvarrott Beretta: APX A1 Fullsize

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/rancfel ... -fullsize/

gvass1 írta: ↑2022.05.18. 06:17 Tudtommal ebből 2 db készült, 1 először és 1 soha többé:-))
És nem gumis, hanem ólmos, tehát itt teljesen offtopik!

És remélem NEM fog ilyen fogalomba kerülni szabadon. Nem, már full akasztótlan csövű muzeális bockoknak sem kellene feltétlenül. Mert:

Off

Poros - csapis verzióban azért adnád Te is szerintem?!?!;):D

On

vato írta: ↑2022.05.18. 07:39 Off

Poros - csapis verzióban azért adnád Te is szerintem?!?!;):D

On

OFF

az egy teljesen más tészta, főleg az üzemanyag hozzáférhetőségét és jogállását tekintve.

Lásd Uberti Cattleman.

ON

gvass1 írta: ↑2022.05.18. 06:17 Tudtommal ebből 2 db készült, 1 először és 1 soha többé:-))
És nem gumis, hanem ólmos, tehát itt teljesen offtopik!

És ez így átmegy az MKH-n..?
Marhapatronnal, és ólommal kb annyit tudhat, mint egy modern .38Spl forgópisztoly.

FIGYELEM!!! Az ebben a topikban leírtak kipróbálása a gyakorlatban a fegyver azonnali garanciavesztésével-, súlyos személyi sérüléssel-, anyagi kárral-, másnak történő sérülés okozása esetén büntetőjogi felelősségre vonással is járhat! A topikban leírtak kipróbálásáért sem a hozzászólók, sem a fórum üzemeltetői nem vállalnak semmiféle felelősséget!

WildBear23 írta: ↑2022.05.18. 11:05 És ez így átmegy az MKH-n..?
Marhapatronnal, és ólommal kb annyit tudhat, mint egy modern .38Spl forgópisztoly.

FIGYELEM!!! Az ebben a topikban leírtak kipróbálása a gyakorlatban a fegyver azonnali garanciavesztésével-, súlyos személyi sérüléssel-, anyagi kárral-, másnak történő sérülés okozása esetén büntetőjogi felelősségre vonással is járhat! A topikban leírtak kipróbálásáért sem a hozzászólók, sem a fórum üzemeltetői nem vállalnak semmiféle felelősséget!

Ugyanúgy megy, mint a muzeális akasztótlan sörétes konverziók.

Erre mondtam, h ez már túl sok a jóból.

FIGYELEM!!! Az ebben a topikban leírtak kipróbálása a gyakorlatban a fegyver azonnali garanciavesztésével-, súlyos személyi sérüléssel-, anyagi kárral-, másnak történő sérülés okozása esetén büntetőjogi felelősségre vonással is járhat! A topikban leírtak kipróbálásáért sem a hozzászólók, sem a fórum üzemeltetői nem vállalnak semmiféle felelősséget!
[/quote]

WildBear23 írta: ↑2022.05.18. 11:05 És ez így átmegy az MKH-n..?
Marhapatronnal, és ólommal kb annyit tudhat, mint egy modern .38Spl forgópisztoly.

FIGYELEM!!! Az ebben a topikban leírtak kipróbálása a gyakorlatban a fegyver azonnali garanciavesztésével-, súlyos személyi sérüléssel-, anyagi kárral-, másnak történő sérülés okozása esetén büntetőjogi felelősségre vonással is járhat! A topikban leírtak kipróbálásáért sem a hozzászólók, sem a fórum üzemeltetői nem vállalnak semmiféle felelősséget!

Azt hiszem hogy ha egyszer az ilyen elmebeteg tuning buzik miatt megy a BP gyűjteményem a levesbe, egyesével fogom kinyìrni őket...

Sjani86 írta: ↑2022.05.18. 11:55 Azt hiszem hogy ha egyszer az ilyen elmebeteg tuning buzik miatt megy a BP gyűjteményem a levesbe, egyesével fogom kinyìrni őket...

Na ja, de kit?
Aki gyártotta?
Aki engedélyezte?
Aki használta?

Ha már az MKH-nál gumiból van a mérce, a gyártó(k) tanúsíthatnának önmérsékletet.
Mint Steiner, aki nem gyárt gumiképes konverziót, vagy Keserű Béla, aki nem gyárt ólomlövedékes, élet kioltására alkalmas konverziót.

Na mind1, bízom benne hogy a bűnözők maradnak a bevált eszközeiknél, kés, balta, puszta kéz..

Sjani86 írta: ↑2022.05.18. 11:55 Azt hiszem hogy ha egyszer az ilyen elmebeteg tuning buzik miatt megy a BP gyűjteményem a levesbe, egyesével fogom kinyìrni őket...

Csatlakozom hozzád . A flóberteket is pár rabsic-buherátor miatt tiltották be.

Ez speciel nem tuning, hanem "gyári", csak átment valahogy a lamináló műveken.

(ugyanígy kíváncsi lennék, mi történt a szlovákoknál, hogy bejelentésköteles lett az összes replika BP)

Blekk Rájgó írta: ↑2022.05.18. 12:12 Csatlakozom hozzád . A flóberteket is pár rabsic-buherátor miatt tiltották be.

Egy nagy bánatos lófaszt. EGYETLEN CÉGET, EGYETLEN EMBERT AKARTAK TÖNKRETENNI a hatósegg jogalkotók, az sem zavarta őket, hogy 100 ezernél több emberből csináltak bűnözőt emiatt.

Atomot...

szerintem a marhaolo patronos, vasporos, tapaszolt acel/olom lovedekes mar boven halalos kategoria.

WildBear23 írta: ↑2022.05.18. 12:01 aki nem gyárt ólomlövedékes, élet kioltására alkalmas konverziót.

qqriq írta: ↑2022.05.18. 12:15 szerintem a marhaolo patronos, vasporos, tapaszolt acel/olom lovedekes mar boven halalos kategoria.

Eredetileg nem az. A honlapon is említi Bélabá, az előírttól eltérő patronok és lövedékek használatából etedő következményekért nem vállal felelősséget.

qqriq írta: ↑2022.05.18. 12:15 szerintem a marhaolo patronos, vasporos, tapaszolt acel/olom lovedekes mar boven halalos kategoria.

Én is a kemény (pláne vasporos, vagy ólom) lövedéknél húzom meg a határt, az már jócskán a halálos kategória..
(A sárgán valaki rálőtt vasporos gumival egy lapátra.. és átütötte.
Ez már lőfegyver.)

WildBear23 írta: ↑2022.05.18. 15:23 Én is a kemény (pláne vasporos, vagy ólom) lövedéknél húzom meg a határt, az már jócskán a halálos kategória..
(A sárgán valaki rálőtt vasporos gumival egy lapátra.. és átütötte.
Ez már lőfegyver.)

egy átlagos számszeríj is átviszi a lapátot
az is lőfegyver (fizikailag)

és azonnal felmerüla a nagy kérdés, hogy: és akkor mi van?

ugyanis nem lövik halomra egymást a zemberek számszeríjjal, ami ugye abszolút engedélymentes

mint ahogyan a gázpisztolyból kilőtt átláthatatlan sűrű felhők is hiányoznak az aluljárókból

aki tuningolt ilyen-olyan fegyverrel fogja embertársát bántalmazni, az bántalmazná adott esetben kisbaltával, vagy kapanyéllel, ha nincs neki más

ezért (még mindig) a betíccsukolásnak nincsen semmi értelme
mint ahogyan a tuning korlátozásának sincs

erősen leegyszerűsítve: a szándékot kell büntetni, nem a tettet

Találgatások, találgatások, találgatások: FN HiPer pisztoly – ez vajon mi lesz?

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/fn-hipe ... n-mi-lesz/

félOFF

szöged írta: ↑2022.05.18. 18:29 egy átlagos számszeríj is átviszi a lapátot
az is lőfegyver (fizikailag)

és azonnal felmerüla a nagy kérdés, hogy: és akkor mi van?

ugyanis nem lövik halomra egymást a zemberek számszeríjjal, ami ugye abszolút engedélymentes

mint ahogyan a gázpisztolyból kilőtt átláthatatlan sűrű felhők is hiányoznak az aluljárókból

aki tuningolt ilyen-olyan fegyverrel fogja embertársát bántalmazni, az bántalmazná adott esetben kisbaltával, vagy kapanyéllel, ha nincs neki más

ezért (még mindig) a betíccsukolásnak nincsen semmi értelme
mint ahogyan a tuning korlátozásának sincs

erősen leegyszerűsítve: a szándékot kell büntetni, nem a tettet

Ez már kb. kéttucatszorra lett elmagyarázva, mégis újra sikerült szinte ugyanúgy elővenni.

A számszeríjról, lőfegyverről, elöltöltős revolverről PONTOSAN TUDJA MINDENKI, hogy az BIZTOSAN HALÁLOSAK. Ha használod emberre, MÉSZ A BÖRTÖNBE, rögtön.

MIKÖZBEN:

A "GUMISNAK" hirdetett ezmegazok, amik azonban valójában HALÁLOSAK (lásd dilitopik mérései) esetében ugyanis a témában nem mélyebben elmerült gyalogparaszt azt HISZI, hogy hát dikk, ez GUMIS, nem öl meg senkit, a neten olvastam, hogy ilyenolyan szarral töltve még powerebb is, de MÉGIS BÁTRAN MEREM HASZNÁLNI, HISZEN GUMIS!

Aztán szépen előbb-utóbb agyonlőnek valakit, a belügynek meg több se kell, tiltja is be.

És nem, a böszme számszeríj nem fog közterületen megjelenni, de egy ilyen "gumis" (muhahah) revolver vagy egy acélporos-disznóírtós rejthető méretű akármi ezerszer nagyobb eséllyel.

Igen, ahogy Wildbear23 is írta, a gyártóknak/átalakítóknak kéne nagyobb önmérsékletet tanúsítani, több gyengítő bemarás, nagyobb akasztók, szinteltolások, jobban megvágott reteszelőfelületek, esetleg lefúvónyílások stb.
Mielőtt az egész biznisz megy a lecsóba.

ON

gvass1 írta: ↑2022.05.19. 07:26 félOFF




Ez már kb. kéttucatszorra lett elmagyarázva, mégis újra sikerült szinte ugyanúgy elővenni.

A számszeríjról, lőfegyverről, elöltöltős revolverről PONTOSAN TUDJA MINDENKI, hogy az BIZTOSAN HALÁLOSAK. Ha használod emberre, MÉSZ A BÖRTÖNBE, rögtön.

MIKÖZBEN:

A "GUMISNAK" hirdetett ezmegazok, amik azonban valójában HALÁLOSAK (lásd dilitopik mérései) esetében ugyanis a témában nem mélyebben elmerült gyalogparaszt azt HISZI, hogy hát dikk, ez GUMIS, nem öl meg senkit, a neten olvastam, hogy ilyenolyan szarral töltve még powerebb is, de MÉGIS BÁTRAN MEREM HASZNÁLNI, HISZEN GUMIS!

Aztán szépen előbb-utóbb agyonlőnek valakit, a belügynek meg több se kell, tiltja is be.

És nem, a böszme számszeríj nem fog közterületen megjelenni, de egy ilyen "gumis" (muhahah) revolver vagy egy acélporos-disznóírtós rejthető méretű akármi ezerszer nagyobb eséllyel.

Igen, ahogy Wildbear23 is írta, a gyártóknak/átalakítóknak kéne nagyobb önmérsékletet tanúsítani, több gyengítő bemarás, nagyobb akasztók, szinteltolások, jobban megvágott reteszelőfelületek, esetleg lefúvónyílások stb.
Mielőtt az egész biznisz megy a lecsóba.

ON

+1
Off
Még akkor is igen gyorsan meg b a ssz a BM (+ az élet) és gyorsan meglehet a 3perc hírnév , ha egyébként szimplán önvédekezik valaki minden buherátol mentes nem halálos fegyverrel...
Lásd nemrég itt a forumon is közétett (nem biztos, hogy jogos önvédekezés) parkolásból kialakult szóváltás, ahol most a gáz és riasztó fegyvert használót, súlyos maradandó halláskárosodás okozása miatt is sz op tatják...
Hátha még valami marhakapszlival etetett vasporos jószág esetlegesen a támadó hátán jön ki... , vagy a szomszéd szemén be, mert célt tévesztett, vagy mert a júzer egy fas z volt és bohóckodott...
Mondom ezt úgy, hogy szvsz aki rátámad a családomra az a szememben, az élethez való jogát is elvesztette....

Amúgy is, minnél több bcs ill. Visszaélés (pl illegál vadászat íj puskával) lesz szabadon beszerezhető fegyverrel ami a BM tudomására is kerül annál valószínűbb, hogy mindenki megszívja (az is aki csak örömködik, a vitrin előtt nézegetve a gyűjteményét)

Persze arról nem is beszélve mikor a mókolkodás után a juzzer a 3 darabra tört fegyvert gariba visszaviszi és a 3 újja miatt ami a fegyverrel együtt ment a pi csába, mindenkit is mindenütt is feljelent....
On

gvass1 írta: ↑2022.05.19. 07:26 félOFF




Ez már kb. kéttucatszorra lett elmagyarázva, mégis újra sikerült szinte ugyanúgy elővenni.

A számszeríjról, lőfegyverről, elöltöltős revolverről PONTOSAN TUDJA MINDENKI, hogy az BIZTOSAN HALÁLOSAK. Ha használod emberre, MÉSZ A BÖRTÖNBE, rögtön.

MIKÖZBEN:

A "GUMISNAK" hirdetett ezmegazok, amik azonban valójában HALÁLOSAK (lásd dilitopik mérései) esetében ugyanis a témában nem mélyebben elmerült gyalogparaszt azt HISZI, hogy hát dikk, ez GUMIS, nem öl meg senkit, a neten olvastam, hogy ilyenolyan szarral töltve még powerebb is, de MÉGIS BÁTRAN MEREM HASZNÁLNI, HISZEN GUMIS!

Aztán szépen előbb-utóbb agyonlőnek valakit, a belügynek meg több se kell, tiltja is be.

És nem, a böszme számszeríj nem fog közterületen megjelenni, de egy ilyen "gumis" (muhahah) revolver vagy egy acélporos-disznóírtós rejthető méretű akármi ezerszer nagyobb eséllyel.

Igen, ahogy Wildbear23 is írta, a gyártóknak/átalakítóknak kéne nagyobb önmérsékletet tanúsítani, több gyengítő bemarás, nagyobb akasztók, szinteltolások, jobban megvágott reteszelőfelületek, esetleg lefúvónyílások stb.
Mielőtt az egész biznisz megy a lecsóba.

ON

idiotizmus ellen akkor sem a betíccsukolás/korlátozás a megoldás, hanem az oktatás

az aki veszélyes a társadalomra, nem a marhapatronosvasporostól válik azzá

azzal természetesen egyetértek, hogy az idiótabiztos megoldásokra kell törekedni

(de akkor majd nem tuningumis miatt kerül bíró elé, hanem pl mert jogosítvány nélkül részegen elütött valakit
vagy mert mert kihűlés általi halálra ítélte az ivócimboráját...
...össztársadalmilag ezek sem jobbak semmivel)

szöged írta: ↑2022.05.19. 15:23 idiotizmus ellen akkor sem a betíccsukolás/korlátozás a megoldás, hanem az oktatás

az aki veszélyes a társadalomra, nem a marhapatronosvasporostól válik azzá

azzal természetesen egyetértek, hogy az idiótabiztos megoldásokra kell törekedni

(de akkor majd nem tuningumis miatt kerül bíró elé, hanem pl mert jogosítvány nélkül részegen elütött valakit
vagy mert mert kihűlés általi halálra ítélte az ivócimboráját...
...össztársadalmilag ezek sem jobbak semmivel)

OFF

csak az össztársadalmilag kérdés nem az én hobbimat/bizniszemet rombolja. És nem írtam, h a betiltás a megoldás, ellenkezőleg: a gyártói önkorlátozás a kulcs. Ami sajnos kezd eltűnni.

ON

szöged írta: ↑2022.05.19. 15:23

(de akkor majd nem tuningumis miatt kerül bíró elé, hanem pl mert jogosítvány nélkül részegen elütött valakit
vagy mert mert kihűlés általi halálra ítélte az ivócimboráját...
...össztársadalmilag ezek sem jobbak semmivel)

Feltételezem, hogy mert részegen elüt valaki valakit, azért nem fogják bevonni az egész ország jogsiját... De mert addig feszitik egyesek a szőrt a BM farkán hogy az már kellemetlen lesz, akkor akinek esetleg most be van írva hordásra valami, könnyen lehet, hogy viheti leadni, mert majd könnyítet vizsga lesz mint a flóberteknél....

Volt olyan időszak mikor barnakönyvre mérték a gázriogatókat is

Akinek meg barna a könyve az meg a wc ben se mer recskázni nehogy a hatóság meglátogassa....

Gondolom az elmúlt 10 évben túl nagy számmal a flóbertesek nem szaporodtak (meg a vadászon kivül a barna könyves sem)

gvass1 írta: ↑2022.05.19. 15:27 OFF

csak az össztársadalmilag kérdés nem az én hobbimat/bizniszemet rombolja. És nem írtam, h a betiltás a megoldás, ellenkezőleg: a gyártói önkorlátozás a kulcs. Ami sajnos kezd eltűnni.

ON

Az “önkorlátozás” valószínüleg azért kezd eltűnni, mert az plusz pénzbe, időbe és energiába kerül (tervezés és végrehajtás szintjén is). És ez a mai áremelések mellett szerintem ez nem meglepő. Ha tehetik, akkor annyira nyúlnak hozzá a fegyverekhez, amennyire nagyon muszáj. MKH is lehet, hogy “rugalmasabb” lett mostanság, végül is ők a zsetonokból élnek. Ez az egész jó eséllyel addig marad így, amíg meg nem szaporodnak a balesetek és/vagy a bűncselekmények.

Még az is hatással lehet az “önkorlátozásra”, hogy 2023-tól milyen lesz a kereslet gumis múzeálisokra.

szöged írta: ↑2022.05.19. 15:23 idiotizmus ellen akkor sem a betíccsukolás/korlátozás a megoldás, hanem az oktatás

az aki veszélyes a társadalomra, nem a marhapatronosvasporostól válik azzá

azzal természetesen egyetértek, hogy az idiótabiztos megoldásokra kell törekedni

(de akkor majd nem tuningumis miatt kerül bíró elé, hanem pl mert jogosítvány nélkül részegen elütött valakit
vagy mert mert kihűlés általi halálra ítélte az ivócimboráját...
...össztársadalmilag ezek sem jobbak semmivel)

Oktatás? Ma? Magyarországon? Bármilyen témában? Viccölni teccik, ugye...?

AndyA írta: ↑2022.05.19. 21:51 Oktatás? Ma? Magyarországon? Bármilyen témában? Viccölni teccik, ugye...?

a válaszommal próbálom elkerülni a politikába csobbanást, de vékony a jég

szóval az van, hogy oktatni KELLENE, hogy fel se merüljön a betíccsukolás

nem mellesleg: aki részesült olyan oktatásban, mely során megtanulta használni az agyát, az tisztában van vele, hogy ez utóbbi (=betíccsukolás) legjobb esetben is csak látszatmegoldás/pótcselekvés

G.D írta: ↑2022.05.20. 21:19 SIG MCX SPEAR mud test

korai m16

layman írta: ↑2022.05.25. 13:53korai m16

He?

G.D írta: ↑2022.05.25. 15:29He?

egen, pont az ellenkezőjéről van szó a videóban:-)

Új .22 Magnum öntöltő: Walther WMP

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-22-m ... lther-wmp/

Toz 61 tusatalp, bipod rögzítési pont, távcső szerelék.

ÚJ VIDEÓ! IWA-2022 – puskák 1. rész (hosszú lőfegyverek)

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... fegyverek/

és

http://www.fegyvervideo.hu/iwa-2022-pus ... fegyverek/

Eszembe jutott, hogy vajon melyik volt az első öntöltő -táras, nem forgó, nem hevederes- fegyver?
Wiki szerint Mondragon 1908 a puska és a Salvator Domus pisztoly.
Elég érdekesen néznek ki.

sodoma írta: ↑2022.05.27. 06:48 Eszembe jutott, hogy vajon melyik volt az első öntöltő -táras, nem forgó, nem hevederes- fegyver?
Wiki szerint Mondragon 1908 a puska és a Salvator Domus pisztoly.
Elég érdekesen néznek ki.

A Mondragón M1908 az első katonai RENDSZERESÍTETT öntöltő puska volt. Igaz, nem is vált be, majd csak a német légierőnél, ahol nem szennyeződött annyira a levegőben.

(Ferdinand Mannlichernek már voltak elvileg az 1880-as években öntöltő pisztoly konstrukciói.)

gvass1 írta: ↑2022.05.27. 06:57 A Mondragón M1908 az első katonai RENDSZERESÍTETT öntöltő puska volt. Igaz, nem is vált be, majd csak a német légierőnél, ahol nem szennyeződött annyira a levegőben.

(Ferdinand Mannlichernek már voltak elvileg az 1880-as években öntöltő pisztoly konstrukciói.)

Szeretnék kipróbálni 1 ilyen darab történelmet. Pl C93-at.

sodoma írta: ↑2022.05.27. 07:31 Szeretnék kipróbálni 1 ilyen darab történelmet. Pl C93-at.

C96 van kint engedéllyel pár darab, sőt, lőtéren is van, BÉRELHETŐ: https://www.celeritas.hu/fegyvertar/

gvass1 írta: ↑2022.05.27. 07:36 C96 van kint engedéllyel pár darab, sőt, lőtéren is van, BÉRELHETŐ: https://www.celeritas.hu/fegyvertar/

Danke

Sziasztok!
Van valaki, aki szokott vásárolni, vagy vásárolt már egun.de-ről?
Lenne pár kérdésem. Köszi!

Kojak írta: ↑2022.05.27. 18:44 Sziasztok!
Van valaki, aki szokott vásárolni, vagy vásárolt már egun.de-ről?
Lenne pár kérdésem. Köszi!

Engedélymentes fegyver (ofkorsz csak ami náluk is az), vagy EWB-s?

Kojak írta: ↑2022.05.27. 18:44 Sziasztok!
Van valaki, aki szokott vásárolni, vagy vásárolt már egun.de-ről?
Lenne pár kérdésem. Köszi!

Mondd.

Épp most vettem egy csősúlyt a GSP-mhez.

Sjani86 írta: ↑2022.05.27. 20:04 Engedélymentes fegyver (ofkorsz csak ami náluk is az), vagy EWB-s?

Lőfegyver.
Igazából a "how to" érdekelne, mondjuk a licittől kezdve. Jöhetnek az infók privátban.

Kojak írta: ↑2022.05.27. 21:02 Lőfegyver.
Igazából a "how to" érdekelne, mondjuk a licittől kezdve. Jöhetnek az infók privátban.

vagy akár itt is hiszen mások is lehetnek elmeroggyantak

sogor vett onnan vadaszpuskat.
ha irja hogy Internationaler Versand akkor mehet a licit
ha nem irja akkor uzenetben meg kell kerdezni mert lehet megis internationaler
ha megnyered akkor behozatali es magyar/nemet nyelvu adasveteli kitoltve kikuld neki postaval
boltos ugy nez ki csak hivatalos fegyverfutarral kuldi az nem olcso
maganember elkuldte siman futarral
azzal volt egy kis izgalom hogy a futar kicsit lassan jott es kicsuszott a 8 napbol, az igrend elfogadta a futar atadasi papiron szereplo datumot

Kojak írta: ↑2022.05.27. 21:02 Lőfegyver.
Igazából a "how to" érdekelne, mondjuk a licittől kezdve. Jöhetnek az infók privátban.

zora írta: ↑2022.05.26. 21:50 Toz 61 tusatalp, bipod rögzítési pont, távcső szerelék.
20220526_192729.jpg
20220526_192800.jpg
20220526_192849.jpg

Nem rossz. Nekem egy MC 12 van. A sín hasonlóan megoldva. Dönthető plusz oldalban is állítható.

Rövid hüvelyekhez* optimalizálva: Mossberg 590S (*Nem pornográfia, hahó!:-))

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/rovid-h ... berg-590s/

Pisztoly kezelő tréning. Hát, nem is tudom. Bennem annyira élnek az alapszabályok, hogy nehezen menne ez a feladat.

tittadili írta: ↑2022.05.28. 08:04 Pisztoly kezelő tréning. Hát, nem is tudom. Bennem annyira élnek az alapszabályok, hogy nehezen menne ez a feladat. tréning.jpg

Kellene még egy 3. raj a lőlapok elé, és szabályos oktatási alakzat. Mármint a balraát oktatásához, nem pisztolyhoz...

gvass1 írta: ↑2022.05.28. 06:17 Rövid hüvelyekhez* optimalizálva: Mossberg 590S (*Nem pornográfia, hahó!:-))

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/rovid-h ... berg-590s/

Nagyon teccik a Mossberg amúgy is

tittadili írta: ↑2022.05.28. 08:04 Pisztoly kezelő tréning. Hát, nem is tudom. Bennem annyira élnek az alapszabályok, hogy nehezen menne ez a feladat. tréning.jpg

Legalább a szán lenne hátul vagy leszedve

Kojak írta: ↑2022.05.27. 21:02 Lőfegyver.
Igazából a "how to" érdekelne, mondjuk a licittől kezdve. Jöhetnek az infók privátban.

Semmi különös, mint az eBay.

Megmondod neki, hogy mi a maximum, amit fizetnél, az automata pedig addig licitál, amíg te vagy nyerőben, vagy amíg más a maximumodat leveri.

Adhatsz meg újra még magasabbat, nyilván.

Azután a végén, ha nyertél, megbeszéled az eladóval a hogyan továbbot.

tittadili írta: ↑2022.05.28. 08:04 Pisztoly kezelő tréning. Hát, nem is tudom. Bennem annyira élnek az alapszabályok, hogy nehezen menne ez a feladat. tréning.jpg

az oktató felelőssége, ha ő azt mongya hogy ok akkor ne aggodalmaskodj , csinald ha nem megy akkor sztem ne csinald ...ennyi ...
az alakzat átlátható a hibák javíthatóak nem ugy mint egy hossz arcvonalnál

brh562 írta: ↑2022.05.28. 15:24 az oktató felelőssége, ha ő azt mongya hogy ok akkor ne aggodalmaskodj , csinald ha nem megy akkor sztem ne csinald ...ennyi ...
az alakzat átlátható a hibák javíthatóak nem ugy mint egy hossz arcvonalnál

Én inkább hazamennék.

Fortitu írta: ↑2022.05.28. 15:43 Én inkább hazamennék.

rosszul tennéd , sok okos dolgot lehet ám tanulni egy képzésen :)

Feleségemmel volt egy közös szabadnapunk kölkök nélkül. Szabad kezem volt hova viszem...
Hát elvittem lőni!!!

Videócska:
https://www.youtube.com/watch?v=UXLAii3J3Hs
"A" gépkarabélyt én is ki akartam már próbálni egy ideje. Aztán rábesztélem Őt is.

Az igazi szörnyeteg még is a 22-es román szörnyszülött volt.

brh562 írta: ↑2022.05.28. 15:24 az oktató felelőssége

Nem.
Az ellot vese helyett meg csak-csak adhat masikat, de fejlovesnel hogy karpotol?

(Igazabol annak is elenyeszoen kicsi az eselye, hogy veset adhat, mert csak nagyon hasonlo szervet nem lok ki a szervezet.)

Komolyabbra forditva: nalam ez a kep tul van a civil sportloveszet hatarain. Nyilvan van az a helyzet, ahol ennel akar sokkal tobb is helyenvalo; de en civil sportlovo vagyok, nekem ez nem fer bele.

Bel

bel írta: ↑2022.05.28. 20:39 Nem.
Az ellot vese helyett meg csak-csak adhat masikat, de fejlovesnel hogy karpotol?

(Igazabol annak is elenyeszoen kicsi az eselye, hogy veset adhat, mert csak nagyon hasonlo szervet nem lok ki a szervezet.)

Komolyabbra forditva: nalam ez a kep tul van a civil sportloveszet hatarain. Nyilvan van az a helyzet, ahol ennel akar sokkal tobb is helyenvalo; de en civil sportlovo vagyok, nekem ez nem fer bele.

Bel

+1
Nem csak a sportlövészet, minden fegyverkezelésnél a négy biztonsági alapszabáyt mantrázzuk, hogy azt mindenkinek be kéne tartani. Azzal ez nem passzol.

brh562 írta: ↑2022.05.28. 15:24 az oktató felelőssége, ha ő azt mongya hogy ok akkor ne aggodalmaskodj , csinald ha nem megy akkor sztem ne csinald ...ennyi ...
az alakzat átlátható a hibák javíthatóak nem ugy mint egy hossz arcvonalnál

Nem átlátható. Ha balra néz, nem lát jobbra. Ha az egyik sorral foglalkozik, a másik a háta mögött van. Ha végignéz rajtuk, egyiket jobbról látja, másikat balról. Ha átmegy a másik végére, akkor végigparádézik az összes cső előtt.

Ha hosszú a sor, fel kell szabdalni. Több oktató, több turnus.

Fortitu írta: ↑2022.05.28. 15:43 Én inkább hazamennék.

+1

zora írta: ↑2022.05.28. 20:47 +1
Nem csak a sportlövészet, minden fegyverkezelésnél a négy biztonsági alapszabáyt mantrázzuk, hogy azt mindenkinek be kéne tartani. Azzal ez nem passzol.

Pontosan.

Az a legfőbb cél, hogy a lőtérről mindenki annyi lyukkal menjen haza, amennyivel érkezett.

gvass1 írta: ↑2022.05.29. 06:43 Pontosan.

Az a legfőbb cél, hogy a lőtérről mindenki annyi lyukkal menjen haza, amennyivel érkezett.

Lopom.

gvass1 írta: ↑2022.05.29. 06:43 Pontosan.

Az a legfőbb cél, hogy a lőtérről mindenki annyi lyukkal menjen haza, amennyivel érkezett.

Hacsak fel nem szedsz valami csajt lövészet közben!

jó ha van írta: ↑2022.05.29. 12:54 Hacsak fel nem szedsz valami csajt lövészet közben!

Attól még nem lesz több lukad. Csak lízingelsz párat a meglévők mellé.

Tízlövetű .22-es kígyó: Colt King Cobra Target

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/tizlove ... ra-target/

Majd bezáratják ezt is.

https://index.hu/belfold/2022/05/30/kor ... ovoldozes/

parazstaposo írta: ↑2022.05.30. 11:05 Majd bezáratják ezt is.

https://index.hu/belfold/2022/05/30/kor ... ovoldozes/

"A Margit-szigeti lövöldözés rejtélyét olvasónk kérésére tehát íme, felgöngyölítettük."

Gratulálok nekik a sikeres nyomozáshoz, már 30(!) évvel ezelőtt is agyaggalamb-lövészet volt azon a területen.
Tizenévesen kéredzkedtem be üres sürétes hüvelyeket összeszedni.

WildBear23 írta: ↑2022.05.30. 11:31 "A Margit-szigeti lövöldözés rejtélyét olvasónk kérésére tehát íme, felgöngyölítettük."

Gratulálok nekik a sikeres nyomozáshoz, már 30(!) évvel ezelőtt is agyaggalamb-lövészet volt azon a területen.
Tizenévesen kéredzkedtem be üres sürétes hüvelyeket összeszedni.

Én hiányolom a "riportból" a CSODAFEGYVER kifejezést, anélkül pedig ma már egyetlen fegyveres index cikk sem ér szart se!

JÓ, megnyugodtam, azért a címlapon ottan van!

WildBear23 írta: ↑2022.05.30. 11:31 "A Margit-szigeti lövöldözés rejtélyét olvasónk kérésére tehát íme, felgöngyölítettük."

Gratulálok nekik a sikeres nyomozáshoz, már 30(!) évvel ezelőtt is agyaggalamb-lövészet volt azon a területen.
Tizenévesen kéredzkedtem be üres sürétes hüvelyeket összeszedni.

Szerintem semmi gond sincs ezzel a cikkel. Főleg, hogy a margit-szigeti lőtér olyan volt nekem, Columbo felesége: hallottam róla, de nyomát se láttam.

WildBear23 írta: ↑2022.05.30. 11:31 "A Margit-szigeti lövöldözés rejtélyét olvasónk kérésére tehát íme, felgöngyölítettük."

Gratulálok nekik a sikeres nyomozáshoz, már 30(!) évvel ezelőtt is agyaggalamb-lövészet volt azon a területen.
Tizenévesen kéredzkedtem be üres sürétes hüvelyeket összeszedni.

Újszülöttnek...

Anno 80-81 körül kenuztam a Szigeten. Akkoriban a lövők edzés után kihozták az üres hüvelyeket, és az Árpád-híd alatt "vízre bocsátották". Kiválóan, függőleges helyzetben úszik a sörétes hüvely.

Mi meg pecáztuk ki őket a hajóba, ahogyan úsztak lefelé.

De a Dagály strandon (tudom, na, Szabadság strandfürdő) is előfordult, hogy fáradt sörét potyogott a fűben napozók közé.

Poresz írta: ↑2022.05.30. 11:59 Szerintem semmi gond sincs ezzel a cikkel. Főleg, hogy a margit-szigeti lőtér olyan volt nekem, Columbo felesége: hallottam róla, de nyomát se láttam.

Én 14 évesen odamentem, becsengettem. Nem kellett ilyen címlapos tényfeltáró újságíróbravúr, csak józan ész.

Bár ma ez a szokás a kattintásvadász trash-médiában: "Lövések dördülnek el a Margit-szigeten..." "A galambok végzete Budapest zöld szívében.."

Legközelebb a melegvizet találják fel, és teszik a címlapra.

WildBear23 írta: ↑2022.05.30. 13:20 Én 14 évesen odamentem, becsengettem. Nem kellett ilyen címlapos tényfeltáró újságíróbravúr, csak józan ész.

Bár ma ez a szokás a kattintásvadász trash-médiában: "Lövések dördülnek el a Margit-szigeten..." "A galambok végzete Budapest zöld szívében.."

Legközelebb a melegvizet találják fel, és teszik a címlapra.

Új szuperfegyver a tisztálkodásban!

AndyA, qqriq, köszönöm az Egun-os segítségeket!

Sziasztok,

A CIPben ket csomeret van, F es Z, ezek pontosan mik?

Bel

bel írta: ↑2022.05.31. 14:57 Sziasztok,

A CIPben ket csomeret van, F es Z, ezek pontosan mik?

Bel

Feld/Zug?

bel írta: ↑2022.05.31. 14:57 Sziasztok,

A CIPben ket csomeret van, F es Z, ezek pontosan mik?

Bel

Ez a kérdés? (A "Z" nem látható a rajzon.)
A választ nem tudom, de az tűnik logikusnak - mégis milyen más méretet lehet ott mérni? -, amit gvass1 írt:

gvass1 írta: ↑2022.05.31. 15:04Feld/Zug?

Ez a két érték az ormózatok és barázdák közti két minimális átmérő. (Tehát úgy lehet másmilyent gyártani, hogy nagyobb lesz. De kisebb nem lehet.)

Koszi!

ÚJ FN HiPer: nyilvánosak a képességei - hááát, nem lett világmegváltó...

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/fn-hipe ... epessegei/

gvass1 írta: ↑2022.05.26. 07:04 Új .22 Magnum öntöltő: Walther WMP

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-22-m ... lther-wmp/

Én szeretnék ilyet, Kel Tec az itthon nem nagyon volt. Mondjuk ennek a faszinak is elakad párszor.

https://www.youtube.com/watch?v=eiNQ3zD2crk

Shrinkwrap írta: ↑2022.06.01. 13:52 Én szeretnék ilyet, Kel Tec az itthon nem nagyon volt. Mondjuk ennek a faszinak is elakad párszor.

https://www.youtube.com/watch?v=eiNQ3zD2crk

még soha, egyetlen .22 Magnum öntöltő pisztoly sem volt megbízható, cserébe drága a lőszer.

Én frankón nem értem miért kínlódnak ezekkel a fosokkal komoly gyártók is.

gvass1 írta: ↑2022.06.01. 13:55 még soha, egyetlen .22 Magnum öntöltő pisztoly sem volt megbízható, cserébe drága a lőszer.

Én frankón nem értem miért kínlódnak ezekkel a fosokkal komoly gyártók is.

Nyilván ha azt mondják sokan hogy nagyon szar akkor max nem akarok majd ilyet A kaliber érdekel, de elviselném forgóban is.

Shrinkwrap írta: ↑2022.06.01. 14:13 Nyilván ha azt mondják sokan hogy nagyon szar akkor max nem akarok majd ilyet A kaliber érdekel, de elviselném forgóban is.

Forgóban működik, DE igazából minek?

Kiskaliberben a sportversenyek jelentős részén nem indulhatsz .22 WMR-rel, csak a .22 LR-rel. A lőszer sokszorta drágább, ritkábban kapható.
És rövid csőből a ballisztikája sem meggyőző, viszont baromi szép nagy tűzgömböt tol. Viszont ezt 9 mm PAK riasztóval olcsóbban össze tudod hozni, ha ez a cél:-))

(Egy váltódobos .22 LR/.22 WMR forgó már akár jó móka is lehet, de úgyis az idő 95%-ában .22 LR-rel lesz etetve.)





VIDEÓBAN EZ A SZOPÁSHALOM:
http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... ly-1-resz/
http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... ly-2-resz/

gvass1 írta: ↑2022.06.01. 14:22 Forgóban működik, DE igazából minek?

Kiskaliberben a sportversenyek jelentős részén nem indulhatsz .22 WMR-rel, csak a .22 LR-rel. A lőszer sokszorta drágább, ritkábban kapható.
És rövid csőből a ballisztikája sem meggyőző, viszont baromi szép nagy tűzgömböt tol. Viszont ezt 9 mm PAK riasztóval olcsóbban össze tudod hozni, ha ez a cél:-))

(Egy váltódobos .22 LR/.22 WMR forgó már akár jó móka is lehet, de úgyis az idő 95%-ában .22 LR-rel lesz etetve.)





VIDEÓBAN EZ A SZOPÁSHALOM:
http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... ly-1-resz/
http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... ly-2-resz/

Kösz, ki is ment a fejemből ez a teszt (Az nem volt meg hogy a .22lr/ 22 wmr között ennyire különbséget tennének)

ÚJ VIDEÓ! IWA2022 puskák 2. (hosszú lőfegyverek)

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... fegyverek/

és

http://www.fegyvervideo.hu/iwa2022-pusk ... fegyverek/

Jók az ilyen holmik valamire, vagy inkább csak arra, hogy a kici kínai zebét tömjük pénzzel?

https://www.aliexpress.com/item/1005001698165305.html

AndyA írta: ↑2022.06.02. 10:08 Jók az ilyen holmik valamire, vagy inkább csak arra, hogy a kici kínai zebét tömjük pénzzel?

https://www.aliexpress.com/item/1005001698165305.html

Lézeres hidebbelövőből csak a rendes,normális,profi cuccokat szabad venni.. Nekem ilyen ali-s, .308-asból ki se jött a csövön a pötty..

Szerintem csak a kinei zsebét tömöd vele.
Ha nem központos a lézer beépítése akkor nem ér semmit, egyébként jó lehetne, arra hogy az első lövés biztosan a céltáblában legyen.
De arra, meg ott van az hogy átnézel a csövön.
(nekem is van itthon különböző kaliberekben pár darab, egy kalap szart nem érnek, csak akkor még 1-2 dollár volt az áruk).

Ha már pénz akarsz kidobni akkor ilyet vegyél: (ennek állítható a központozása, nagyjából használható).
https://www.aliexpress.com/item/1005003 ... 8877%21sea

AndyA írta: ↑2022.06.02. 10:08 Jók az ilyen holmik valamire, vagy inkább csak arra, hogy a kici kínai zebét tömjük pénzzel?

https://www.aliexpress.com/item/1005001698165305.html

bel írta: ↑2022.05.31. 15:24Koszi!

Most esett le, hol található a biztos válasz:
31/2006. (VI. 1.) GKM rendeleta fegyverek, lövőkészülékek, valamint ezek lőszereinek vizsgálatáról
"2. melléklet a 31/2006. (VI. 1.) GKM rendelethez
(3) A méretvizsgálat során azt kell vizsgálni, hogy a töltényűr és a csőfurat méretei megfelelnek-e a 17. mellékletben található értékeknek.
[…]
A fegyver jellegétől függően a következő méreteket kell vizsgálni:
[…]
ai) a cső átmérőjét az ormózatok között F
aj) a cső átmérőjét a barázdák között Z"

és

"17. melléklet a 31/2006. (VI. 1.) GKM rendelethez" → Lásd 2.2. pont.

chucky írta: ↑2022.06.02. 19:43 46cm-nél nem lehet hosszabb?Vagy magát a vállba szorítást is tiltja a törvény?Nem értem a lényegét ennek........
stoeger-sbs-dvustvolka-obrez.jpg

Mossberg 590 Shockwave

Shotgun definíció: válltámaszos, a cső nem lehet rövidebb, mint 18". Rövidebb csővel SBS lenne, ami ejnyebejnye.
Ez egy "Firearm" (nem shotgun!): A teljes hossz hosszabb mint 26", ezért ebbe a kategóriába esik. Mehet a 14"-os cső.
AOW (any other weapon) lenne, ha 26"-nél rövidebb lenne a teljes hossz. Ha normál piszolymarkolat lenne rajta, akkor AOW lenne.

De ez a hazai tömködős gumis elmebajjal szinte egy kategóriájú agyhalál, szóval remélem nem gabalyodtam bele, és jól írtam.

Cukiság péntekre! 4-lövetű .22 LR zsebfegyver: Iver Johnson Pocket Ace

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/4-lovet ... ocket-ace/

gvass1 írta: ↑2022.06.03. 06:58 Cukiság péntekre! 4-lövetű .22 LR zsebfegyver: Iver Johnson Pocket Ace

Érdekes, ennek a Sharps derringernek mindig újra és újra felbukkannak replikái. Ez az ezüstérmes örökzöld a Remington Model 95 mellett. Ezek itt például a "kézműves" kivitelek: Erl Svendsen 4 Aces & HJS Arms Frontier Four.

Mindig rácsodálkozom, milyen brutálisan ronda szögletes markolattal képesek megverni. Mondjuk a lekerekített markolaton is dolgozhatna formatervező. Szebb, de aránytalanul kisebb: Kép forrása: Two Sharp Guys - The Model 1A .22 Caliber and the Model 4B .32 Long Caliber.

Poresz írta: ↑2022.06.03. 09:37 Érdekes, ennek a Sharps derringernek mindig újra és újra felbukkannak replikái. Ez az ezüstérmes örökzöld a Remington Model 95 mellett. Ezek itt például a "kézműves" kivitelek: Erl Svendsen 4 Aces & HJS Arms Frontier Four.

Mindig rácsodálkozom, milyen brutálisan ronda szögletes markolattal képesek megverni. Mondjuk a lekerekített markolaton is dolgozhatna formatervező. Szebb, de aránytalanul kisebb:
Sharps derringer grip styles.jpg
Kép forrása: Two Sharp Guys - The Model 1A .22 Caliber and the Model 4B .32 Long Caliber.

És még a Halál a Niluson-ban is előfordul - az 1978-asban és a 2022-esben is (tekinthetjük egyfajta "merchandising"-nak:-)):

http://www.imfdb.org/wiki/Death_on_the_ ... _Pepperbox

http://www.imfdb.org/wiki/Death_on_the_ ... _Pepperbox

gvass1 írta: ↑2022.06.03. 06:58 Cukiság péntekre! 4-lövetű .22 LR zsebfegyver: Iver Johnson Pocket Ace

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/4-lovet ... ocket-ace/

http://www.kaliberinfo.hu/wp-content/up ... 24x757.jpg

Ezeknél mi a mechanikai megoldás, hogy egymás után süsse el a négy csövet? Vagy egyszerre elloövi mind a négyet?

AndyA írta: ↑2022.06.03. 10:10 Ezeknél mi a mechanikai megoldás, hogy egymás után süsse el a négy csövet? Vagy egyszerre elloövi mind a négyet?

a kakasban levő ütőfelület léptet egyet ( 90 fokot) minden felhúzásnál.

AndyA írta: ↑2022.06.03. 10:10 Ezeknél mi a mechanikai megoldás, hogy egymás után süsse el a négy csövet? Vagy egyszerre elloövi mind a négyet?

gvass1 írta: ↑2022.06.03. 10:11 a kakasban levő ütőfelület léptet egyet ( 90 fokot) minden felhúzásnál.

Ezzel a videóval könnyebb megérteni: Just for the Gun of it: Sharps Pepperbox (C&Rsenal).
Inverz pepperbox: nem a csőköteg fordul az ütőszeg elé, hanem az ütőszeg forog. Ugyanaz a kilincsműves mechanizmus található benne, mint egy revolverben. A szabadalmi leírás a 7. és 8. ábráján is látható, hogy ugyanez a működési elv hogyan került kialakításra.

Poresz írta: ↑2022.06.02. 13:58 Most esett le, hol található a biztos válasz:
31/2006. (VI. 1.) GKM rendeleta fegyverek, lövőkészülékek, valamint ezek lőszereinek vizsgálatáról

Koszi!