Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13597
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
ÚJ CIKK! Megtörtént esetek: A Rittenhouse-ügy – 2. rész
(Maguk a fegyverhasználatok!)
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/megtor ... gy-2-resz/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- WildBear23
- Veterán
- Hozzászólások: 6157
- Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Kemény sztori.
(Egy apróság: szeGYcsont.)
(Egy apróság: szeGYcsont.)
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ahogy a jegykiadó automatával sem állunk neki vitázni, ha rosszul működik, úgy a rendőrrel sem állunk neki. Megkeressük azt a legközelebbi gazdáját, akinek már engedélyezték a logika használatát, és vele beszélünk írásban. Esetenként ez a nyomozó úgyészség, néha a bíróság. Bár van olyan is, hogy kapun belül megoldható a helyzet. Viszont ha már gazdikeresőben van az ember, akkor rohadtul biztosnak kell lennie a dolgában, mert minél feljebb megy a vita, annál nagyobb lesz a végszámla, amit a vesztes fizet.
Apropó! Ha a hatóság veszt, akkor ki is fizeti számlát? Ugye, ugye?
Valaha Martin Riggs voltam, de már csak egy Senki vagyok. Annyira senki, hogy még a fegyverem is "ISMERETLEN".
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13597
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
höhöhö, olasz emkáhá:-)
The celebration took place on Friday at the National Proofhouse in Gardone Val Trompia (Bs) for the anniversary of Santa Barbara, patron saint of all those who work with fire and explosives. The director Emanuele Paniz, the deputy director Valter Piccoli and the workers attended the mass. With the occasion, the Proofhouse also celebrated the millionth weapon proofed in 2021, a decidedly exceptional result.
The celebration took place on Friday at the National Proofhouse in Gardone Val Trompia (Bs) for the anniversary of Santa Barbara, patron saint of all those who work with fire and explosives. The director Emanuele Paniz, the deputy director Valter Piccoli and the workers attended the mass. With the occasion, the Proofhouse also celebrated the millionth weapon proofed in 2021, a decidedly exceptional result.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Mondjuk, ha igy állsz hozzájuk az tuti atmegy nekik és akkor annyira nem kell csodálkozni, ha problémáid vannak velük.Mr. Senki írta: ↑2021.12.07. 16:23 Ahogy a jegykiadó automatával sem állunk neki vitázni, ha rosszul működik, úgy a rendőrrel sem állunk neki. Megkeressük azt a legközelebbi gazdáját, akinek már engedélyezték a logika használatát, és vele beszélünk írásban. Esetenként ez a nyomozó úgyészség, néha a bíróság. Bár van olyan is, hogy kapun belül megoldható a helyzet. Viszont ha már gazdikeresőben van az ember, akkor rohadtul biztosnak kell lennie a dolgában, mert minél feljebb megy a vita, annál nagyobb lesz a végszámla, amit a vesztes fizet.
Apropó! Ha a hatóság veszt, akkor ki is fizeti számlát? Ugye, ugye?
- WildBear23
- Veterán
- Hozzászólások: 6157
- Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
+1
Ismerek jópár rendőrt, aki meggyőződésből lett rendőr, és nem azért a kevés pénzért, amit kapnak.
Ha eleve ellenségként, és lenézően állsz hozzájuk, mit vársz?
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
- TotoHU
- Veterán
- Hozzászólások: 5417
- Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
- Tartózkodási hely: Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Sztem az őrmester nem ellenségként áll hozzájuk. Csak reálisan nézi a dolgot.WildBear23 írta: ↑2021.12.08. 14:15 +1
Ismerek jópár rendőrt, aki meggyőződésből lett rendőr, és nem azért a kevés pénzért, amit kapnak.
Ha eleve ellenségként, és lenézően állsz hozzájuk, mit vársz?
A rendőr parancsot teljesít, az alapján amire megtanították. Példa: ha ő azt tanulta az oktatáson hogy a gááásprééé az tilos, és tudja hogy a kapságon az ő konkrét feljebbvalója, akitől a parancsokat kapja és megítéli a munkáját, azt várja el tőle hogy ha ilyet talál ruházatátvizsgálásnál akkor tétovázás nélkül foglalja le és tegyen feljelentést - akkor hiába jogszerűtlen, akkor is ezt fogja tenni. Nem fogja meghallgatni az érveket hogy CS az nem PV, vagy hogy a töltettömeg nem egyenlő a hatóanyaggal mert tartalmazza a folyékony halmazállapotú hajtóanyagot is. Le fogja futtatni a programot amit kapott, mert a rendszer így működik.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Azért ez nem ennyire fekete-fehér a mai "fiatal" rendőrök elég jól tájékozottak. Legalább is én ezt tapasztaltam tárolóhely stb ellenőrzéskor. Sőt érdekli őket a dolog. Tudja hogy a feketelőporost nem kell páncél a zárni, meg hogy mi engedélyköteles hozzá. A gáz-riasztók közül melyik a gumis verzió. Bár ez csak az én tapasztalatom.TotoHU írta: ↑2021.12.08. 19:52 Sztem az őrmester nem ellenségként áll hozzájuk. Csak reálisan nézi a dolgot.
A rendőr parancsot teljesít, az alapján amire megtanították. Példa: ha ő azt tanulta az oktatáson hogy a gááásprééé az tilos, és tudja hogy a kapságon az ő konkrét feljebbvalója, akitől a parancsokat kapja és megítéli a munkáját, azt várja el tőle hogy ha ilyet talál ruházatátvizsgálásnál akkor tétovázás nélkül foglalja le és tegyen feljelentést - akkor hiába jogszerűtlen, akkor is ezt fogja tenni. Nem fogja meghallgatni az érveket hogy CS az nem PV, vagy hogy a töltettömeg nem egyenlő a hatóanyaggal mert tartalmazza a folyékony halmazállapotú hajtóanyagot is. Le fogja futtatni a programot amit kapott, mert a rendszer így működik.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13597
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
OFF - tolható OFFba
https://totalcar.hu/magazin/kozelet/202 ... endszamat/
https://444.hu/2021/12/08/hiaba-lattak- ... endoroknek
Erősítik a közbizalmat, fényesen!
ON
erre két OFF történet, de jól illusztrálja a hatóság hozzáállását az állampolgárhoz, ami szinte soha nem a kamuszlogen "szolgálunk és védünk"-nek megfelelő.TotoHU írta: ↑2021.12.08. 19:52 Sztem az őrmester nem ellenségként áll hozzájuk. Csak reálisan nézi a dolgot.
A rendőr parancsot teljesít, az alapján amire megtanították. Példa: ha ő azt tanulta az oktatáson hogy a gááásprééé az tilos, és tudja hogy a kapságon az ő konkrét feljebbvalója, akitől a parancsokat kapja és megítéli a munkáját, azt várja el tőle hogy ha ilyet talál ruházatátvizsgálásnál akkor tétovázás nélkül foglalja le és tegyen feljelentést - akkor hiába jogszerűtlen, akkor is ezt fogja tenni. Nem fogja meghallgatni az érveket hogy CS az nem PV, vagy hogy a töltettömeg nem egyenlő a hatóanyaggal mert tartalmazza a folyékony halmazállapotú hajtóanyagot is. Le fogja futtatni a programot amit kapott, mert a rendszer így működik.
https://totalcar.hu/magazin/kozelet/202 ... endszamat/
https://444.hu/2021/12/08/hiaba-lattak- ... endoroknek
Erősítik a közbizalmat, fényesen!
ON
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Az utolsó félmondatod a lényeg. De ezek után, ha a rossz program fut le újra és újra, akkor miért várja, várhatja el bárki, hogy szeresse a pórnép a rendőröket, vagy hogy legalább egyáltalán megbízzon bennük, és ne az legyen az alapfeltevés, hoyg "már megint naxtatnak". Amúgy sajnos az esetek jelentős részében jogosan.TotoHU írta: ↑2021.12.08. 19:52 Sztem az őrmester nem ellenségként áll hozzájuk. Csak reálisan nézi a dolgot.
A rendőr parancsot teljesít, az alapján amire megtanították. Példa: ha ő azt tanulta az oktatáson hogy a gááásprééé az tilos, és tudja hogy a kapságon az ő konkrét feljebbvalója, akitől a parancsokat kapja és megítéli a munkáját, azt várja el tőle hogy ha ilyet talál ruházatátvizsgálásnál akkor tétovázás nélkül foglalja le és tegyen feljelentést - akkor hiába jogszerűtlen, akkor is ezt fogja tenni. Nem fogja meghallgatni az érveket hogy CS az nem PV, vagy hogy a töltettömeg nem egyenlő a hatóanyaggal mert tartalmazza a folyékony halmazállapotú hajtóanyagot is. Le fogja futtatni a programot amit kapott, mert a rendszer így működik.
Ahogy Hofi mondta: a fejtől büdösödik a láb...
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Megint a ló ket oldala.
Nem a barátod az intézkedő rendőr, de nem is az ellenséged.
Tisztában kell lenni a jogaiddal és akkor nyugodtan tisztelettel tudsz velük kommunikálni, az eredmény pedig mindenkinek megnyugtato lesz.
Odalépni akkor kell, ha valóban jogsertes történt.
Nem a barátod az intézkedő rendőr, de nem is az ellenséged.
Tisztában kell lenni a jogaiddal és akkor nyugodtan tisztelettel tudsz velük kommunikálni, az eredmény pedig mindenkinek megnyugtato lesz.
Odalépni akkor kell, ha valóban jogsertes történt.
- WildBear23
- Veterán
- Hozzászólások: 6157
- Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Pontosan.aksurv írta: ↑2021.12.09. 09:31 Megint a ló ket oldala.
Nem a barátod az intézkedő rendőr, de nem is az ellenséged.
Tisztában kell lenni a jogaiddal és akkor nyugodtan tisztelettel tudsz velük kommunikálni, az eredmény pedig mindenkinek megnyugtato lesz.
Odalépni akkor kell, ha valóban jogsertes történt.
Basszus, a rendőr is ugyanolyan ember mint a nem-rendőr, simán egymás mellett lőhetünk a lőtéren, vagy cseveghetünk itt a fórumban.
Vannak közöttük is begyöpösödöttek ("minek a civilnek fegyver"), és teljesen korrekt gondolkodásúak is.
"Jegykiadó automatához" hasonlítani őket nagyon sértő. Képzeld, ha ezt egy rendőr olvassa, mit szól hozzá?
Én mindenkivel udvariasan, egyenrangú félként kommunikálok. Aztán nyilván ha szívózik, és sem hagyom magam, de erre (rendőrrel) még soha nem volt szükség, mert bár közeledem az ötödik X-hez, még soha nem igazoltattak, se kocsival, se gyalog.
Pedig laktam sokáig a VIII-ban, jártam haza éjszaka, stb.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Szerintem negatív tapasztalata mindenkinek van velük. De ez nagy számok törvénye alapján amúgy is elkerülhetetlen.
Az meg, hogy nem basztatnak ok nélkül.. ennek kellene örülni mint pozitívum? Talán ez lenne a normális.
Egyébként felénk ritka normálisak a rendőrök és az igrendesek is.
Az meg, hogy nem basztatnak ok nélkül.. ennek kellene örülni mint pozitívum? Talán ez lenne a normális.
Egyébként felénk ritka normálisak a rendőrök és az igrendesek is.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Anno még fiatalabb koromban sokszor próbálkoztak velünk, amikor bringáztunk, és hajtottuk a csajokat a Vörösmarty téren. Merthogy elvileg ott tilos kerékpározni, meg ilyenek. Mi meg találtunk egy olyan útvonalat oda be, ahol semmi ilyen tiltó tábla nem volt, ergo nyugodtan mondhattuk, hogy itt ugyan nem tilos, hol a tábla vagy bármi...?WildBear23 írta: ↑2021.12.09. 10:08 Pontosan.
Basszus, a rendőr is ugyanolyan ember mint a nem-rendőr, simán egymás mellett lőhetünk a lőtéren, vagy cseveghetünk itt a fórumban.
Vannak közöttük is begyöpösödöttek ("minek a civilnek fegyver"), és teljesen korrekt gondolkodásúak is.
"Jegykiadó automatához" hasonlítani őket nagyon sértő. Képzeld, ha ezt egy rendőr olvassa, mit szól hozzá?
Én mindenkivel udvariasan, egyenrangú félként kommunikálok. Aztán nyilván ha szívózik, és sem hagyom magam, de erre (rendőrrel) még soha nem volt szükség, mert bár közeledem az ötödik X-hez, még soha nem igazoltattak, se kocsival, se gyalog.
Pedig laktam sokáig a VIII-ban, jártam haza éjszaka, stb.
A végén már olyanokba kötöttek bele, hogy a hátsó kerék gumijánál (!!!) fogva az öntöttvas behajtásgátlónak támasztott bicikli megrongálja (!!!) a közterületi műtárgyakat. Mondtuk nekik, hogy ezt ugye még ők maguk sem gondolják komolyan...? Azután durcásan felírták az adatainkat, hátha attól majd jól megijdeünk.
No persze ebben a viselkedésben a részünkről az is benne volt, hogy azonkívül, hogy az igazunk tudtában tettük, vagizni kellett a csajok előtt is, hogy mi ugyan nem félünk egy rendőrtől sem.
Noha ennek vagy 30 éve, de ha hülyeséggel környékez egy rendőr, akkor a mai napig megkaphatja ugyanezt bármikor. Ha meg normális, akkor én is az vagyok, mert mi érdekem lenne magamra haragítani?
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13597
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Mik azok a "speciális engedélyeztetést igénylő lőfegyverek és lőszerek" amelyeket itthon webshopból lehet megvásárolni?gvass1 írta: ↑2021.12.09. 12:05 Nocsak.
Persze tippjeim vannak
https://mandiner.hu/cikk/20211209_roman ... csempeszet
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
https://maszol.ro/belfold/Futarszolgala ... egyvereket
Persze lehet hogy ez csak egy része a " kínálatnak " a képen.
- nemtokregelni
- Veterán
- Hozzászólások: 1397
- Csatlakozott: 2018.06.10. 14:56
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Vagy a végén kiderül, hogy airsoft, GP és hasonló bohócságok szabálytalan kereskedelme + újságírás szokásos színvonala...regitiszt írta: ↑2021.12.09. 12:43 https://maszol.ro/belfold/Futarszolgala ... egyvereket
Persze lehet hogy ez csak egy része a " kínálatnak " a képen.
Sapienti sat.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13597
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Gondolom gumisok meg gp.
(Az airsoft szabadon tartható ott is.)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ha ez csak része a kínálatnak, én románrendőrként a legszörnyűségességességebb darabokat tenném rá, nem két airsoft pisztolyt (vagy BB, mindegy).regitiszt írta: ↑2021.12.09. 12:43 https://maszol.ro/belfold/Futarszolgala ... egyvereket
Persze lehet hogy ez csak egy része a " kínálatnak " a képen.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13597
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Vannak egyenlőbbek, mint tudjuk. Mindenki meg tudja nevezni azt a pár céget, akiknek "szabad", "elnézik".
Nyilván ők "exportálnak" is eképpen.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13597
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
A román rendőrség honlapja szerint:gvass1 írta: ↑2021.12.09. 12:05 Nocsak.
Persze tippjeim vannak
https://mandiner.hu/cikk/20211209_roman ... csempeszet
53 légpuska, 10 légpisztoly, 22 gázpisztoly, 28 airsoft, egy jelzőpisztoly, 2 gumilövedékes puska, 2 számszeríj (bejelentéshez kötött), +piro, meg cigi volt a nagy fogás, amit magyar JOGI személy webshopozott kifele illegálban. A cigit nem értem, az ott nem olcsóbb?...
"53 de arme lungi neletale, de tir sportiv, cu aer comprimat, de diferite calibre, 10 pistoale de tir sportiv, cu aer comprimat, de diferite calibre, 22 de pistoale de autoapărare, cu gaze, de calibrul 9mm, 28 de arme de tip airsoft, un pistol de semnalizare, supus autorizării, 2 arme lungi cu proiectile din cauciuc, o armă lungă confecționată artizanal, 2 arbalete supuse notificării, 2 cartușe letale, 43 de articole pirotehnice, precum și 211 pachete de țigarete, "
https://www.politiaromana.ro/ro/stiri/u ... al-in-tara
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- WildBear23
- Veterán
- Hozzászólások: 6157
- Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Bingó.nemtokregelni írta: ↑2021.12.09. 13:10 Vagy a végén kiderül, hogy airsoft, GP és hasonló bohócságok szabálytalan kereskedelme + újságírás szokásos színvonala...
Annyira tipikus, hogy beraknak fotón egy XDM-et, JHP lőszerekkel, aztán a valós fogás meg vacak gázpisztolyok meg airsoftok..
Ez a CO2-s csodafegyver egy kicsit megfáradtnak tünik?
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
A légfegyverek meg nem.
Fizetett bér-Troll.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
2004 évi 295. törvény.
Tudtommal nem változott.
Fizetett bér-Troll.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13597
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Vagy csak nem tudunk románul
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Én is csak hallottam, de utánna olvastam kiváncsiságból.
Fizetett bér-Troll.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ööö. pontosabban arra is kell engedély, nem szabadon vásárolható, de majd a cikk írója pontosít.
Fizetett bér-Troll.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
- nemtokregelni
- Veterán
- Hozzászólások: 1397
- Csatlakozott: 2018.06.10. 14:56
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Nem mondod...! Pedig én terrorizmusra gyanakodtam.
Sapienti sat.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13597
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
ÚJ CIKK! Megtörtént esetek: A Rittenhouse-ügy – 3. rész
A harmadik részben megvizsgáljuk kikre lőtt és ezután mivel kínálta meg az ügyészség!
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/megtor ... gy-3-resz/
A harmadik részben megvizsgáljuk kikre lőtt és ezután mivel kínálta meg az ügyészség!
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/megtor ... gy-3-resz/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Tudjuk a dolgokat, azt is, hogy vége az ügynek és felmentették, de akárhányszor olvasom a cikkeket, köztük a tieidet is, elfog a düh és a hányinger...gvass1 írta: ↑2021.12.14. 10:45 ÚJ CIKK! Megtörtént esetek: A Rittenhouse-ügy – 3. rész
A harmadik részben megvizsgáljuk kikre lőtt és ezután mivel kínálta meg az ügyészség!
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/megtor ... gy-3-resz/
- WildBear23
- Veterán
- Hozzászólások: 6157
- Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Nna, pont ezt akartam én is írni, csak mondom nem fanyalgok.. de konkrétan a hányinger kerülget, ahogy igyekezték felfújni ezt az ügyet.. Ilyenkor az ügyésznek nincs egyéni felelősége? Hogy kért rá 200 évet, de felmentették? Tehát akkor jogtalanul kért rá ilyen komoly büntetést?
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13597
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Majd a következő részt, magáról a perről csak erős nyugtatókkal érdemes olvasni!:-(((((((((((((((((WildBear23 írta: ↑2021.12.14. 13:20 Nna, pont ezt akartam én is írni, csak mondom nem fanyalgok.. de konkrétan a hányinger kerülget, ahogy igyekezték felfújni ezt az ügyet.. Ilyenkor az ügyésznek nincs egyéni felelősége? Hogy kért rá 200 évet, de felmentették? Tehát akkor jogtalanul kért rá ilyen komoly büntetést?
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Nagyrészt "végigszenvedtem" a tárgyalási videókat... Ezt az ügyészt a Napba lőném, de lehet nem szennyezném még azt se...
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13597
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
"Végül ott van a rendőrség decentralizálásának a kérdése. Valószínűleg indokolt különválasztani a rendőrség három működési ágazatát: a bűnügyi ágazatot, a közbiztonság fenntartásáért felelős ágazatot és az igazgatásrendészetet. Az utóbbi jórészt már ma sem rendőri feladat: a személyi igazolványokat, lakcímkártyákat, sőt az úti okmányokat a kormányhivatalokban állítják ki. "
A cikk amúgy érdekes, bár vitatható (nagyon emberjogvédő központú, eléggé rendőrellenes), de ez olyan, mintha mi mondtuk volna:-)
https://koszegferenc.atlatszo.hu/2021/1 ... sztviselok
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- TotoHU
- Veterán
- Hozzászólások: 5417
- Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
- Tartózkodási hely: Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Olvastam a FB-n is. Ez számomra a belvárosi liberális értelmiségnek a valóság talajától teljesen elrugaszkodott álmodozása.gvass1 írta: ↑2021.12.14. 14:20
"Végül ott van a rendőrség decentralizálásának a kérdése. Valószínűleg indokolt különválasztani a rendőrség három működési ágazatát: a bűnügyi ágazatot, a közbiztonság fenntartásáért felelős ágazatot és az igazgatásrendészetet. Az utóbbi jórészt már ma sem rendőri feladat: a személyi igazolványokat, lakcímkártyákat, sőt az úti okmányokat a kormányhivatalokban állítják ki. "
A cikk amúgy érdekes, bár vitatható (nagyon emberjogvédő központú, eléggé rendőrellenes), de ez olyan, mintha mi mondtuk volna:-)
https://koszegferenc.atlatszo.hu/2021/1 ... sztviselok
A koncepció szintjén sok részigazsága van, de itt a kelet-európai rögvalóságban összességében ez a demilitarizálás egy vágyálom. Talán 100 év múlva.
Vagy akkor se.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Szia,WildBear23 írta: ↑2021.12.14. 13:20 Ilyenkor az ügyésznek nincs egyéni felelősége? Hogy kért rá 200 évet, de felmentették? Tehát akkor jogtalanul kért rá ilyen komoly büntetést?
Amennyire en tudom, nalunk az egyedi ugyet tekintve "nincs felelossege"*, de azert morcosak a fonokei, ha sok ilyet csinal (vagyis ha sokszor felmenti a birosag az altala megvadoltat) => ezert alapvetoen ovatosak az ugyeszek, sokszor a rendorok szerint teljesen egyertelmu ugyben sem emelnek vadat.
* ez jogos is, ahol fat vagnak, ott hullik a forgacs. Ez akkor is teny, ha a forgacsnak rosszul esik.
Bel
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Húzztok szánkón légyszi: A vészhelyzet (jelenleg ugye fennáll) idején lejáró sportorvosit nem kötelező azonnal meghosszabbítani? A vészhelyzet lájártát követő +60 nap vonatkozik arra is ugye? Nem tróger vagyok, de a sportorvosim az ünnepek alatt jár le. Tegye fel a kezét aki tud karácsony/hanuka/újév/pravoszlav újév idején rendelő sportorvosról.
- WildBear23
- Veterán
- Hozzászólások: 6157
- Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Szia Bel!
Az a fura nekem, hogy egy adott ügyben hoznak egy súlyos ítéletet. Mondjuk bűnös, 5 év letöltendő.
Aztán másodfokon meg teljesen máshogy ítélkeznek, mondjuk felmentik.
Ha ennyire homlokegyenest máshogy ítélnek, akkor az egyik ítélet nem helyes, ugye?
És mi garantálja, hogy pont a második a helyes?
Köszi az infót, nem ismerem (szerencsére) az itthoni vádemelési gyakorlatot.bel írta: ↑2021.12.14. 15:52 Amennyire en tudom, nalunk az egyedi ugyet tekintve "nincs felelossege"*, de azert morcosak a fonokei, ha sok ilyet csinal (vagyis ha sokszor felmenti a birosag az altala megvadoltat) => ezert alapvetoen ovatosak az ugyeszek, sokszor a rendorok szerint teljesen egyertelmu ugyben sem emelnek vadat.
Az a fura nekem, hogy egy adott ügyben hoznak egy súlyos ítéletet. Mondjuk bűnös, 5 év letöltendő.
Aztán másodfokon meg teljesen máshogy ítélkeznek, mondjuk felmentik.
Ha ennyire homlokegyenest máshogy ítélnek, akkor az egyik ítélet nem helyes, ugye?
És mi garantálja, hogy pont a második a helyes?
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Vagy az itthon késsel önvédekező srác esete? Első fokon felfüggesztett, másodfokon több év letöltendő, Kúria felmentette jogos védelmi helyzettel.WildBear23 írta: ↑2021.12.15. 08:42 Szia Bel!
Köszi az infót, nem ismerem (szerencsére) az itthoni vádemelési gyakorlatot.
Az a fura nekem, hogy egy adott ügyben hoznak egy súlyos ítéletet. Mondjuk bűnös, 5 év letöltendő.
Aztán másodfokon meg teljesen máshogy ítélkeznek, mondjuk felmentik.
Ha ennyire homlokegyenest máshogy ítélnek, akkor az egyik ítélet nem helyes, ugye?
És mi garantálja, hogy pont a második a helyes?
- WildBear23
- Veterán
- Hozzászólások: 6157
- Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Na ez az! Hogy ugyanazt az esetet B1, B2 és B3 bíró teljesen máshogy ítéli meg.
Ha itt nem B1-B2-B3, hanem B1-B3-B2 lett volna a sorrend, akkor most üli a letöltendőt..?
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Szia,WildBear23 írta: ↑2021.12.15. 08:42 Szia Bel!
Ha ennyire homlokegyenest máshogy ítélnek, akkor az egyik ítélet nem helyes, ugye?
És mi garantálja, hogy pont a második a helyes?
Ez nem tudomany, hogy ismetelheto, konzisztens eredmenyek legyenek.
A legjobb eredmenyt az adja, hogy:
-fokozatosan egyre nagyobb tudasu birokhoz kerulnek
-ha olyan iteletet hoz a biro, ami mindket felnek(!) elfogadhato, akkor megall az eljaras
Tehat egyreszt folyamatosan kepzodnek a nagy gyakorlatu birok (azok, akik most meg kis gyakorlatukent 1. fokon jarnak el), es valamennyit csokken a nagy gyakorlatu birok terhelese (mas szemszogbol: tobb ugy biralhato igy el).
Csak lazan kapcsolodik ide, de a "kulonvelemeny" cimu filmen azt nagyon nem ertettem, hogy amikor kiderult, hogy kb 1000 ugybol egyben tevednek, akkor visszatertek a hagyomanyos birosag hasznalatara. Pedig nyilvanvalo, hogy a birosagok sok szazalekban tevednek. Szovjet birosagokrol olvastam regen egy statisztikat, a pontos szamra nem emlekszek, de kb 4-5 embert iteltek ATLAGOSAN halalra sorozatgyilkossagonkent. (Ertsd: 1-2 gyilkossag utan megvolt a gyanusitott, beismerte, kivegeztek, majd jott a sorozatgyilkossag kovetkezo aldozata, ez utan is elkaptak a gyanusitottat, bevallotta, kivegeztek, jott a kovetkezo aldozat, ..., aztan egyszer vagy eltalaltak, hogy kit kell kivegezni, vagy valami masert abbahagyta, de azt mar teljes sikernek tekintettek, hogy megszakadt a sorozatgyilkossag). Ez egy nagyon eros erv a halalbuntetes ellen (es a magyar mori itelet).
Bel
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Igen, arra is vonatkozik.cujoe írta: ↑2021.12.15. 08:30 Húzztok szánkón légyszi: A vészhelyzet (jelenleg ugye fennáll) idején lejáró sportorvosit nem kötelező azonnal meghosszabbítani? A vészhelyzet lájártát követő +60 nap vonatkozik arra is ugye? Nem tróger vagyok, de a sportorvosim az ünnepek alatt jár le. Tegye fel a kezét aki tud karácsony/hanuka/újév/pravoszlav újév idején rendelő sportorvosról.
https://mdlsz.com/fotitkari-bejelentes- ... jekoztato/
https://www.hunshooting.hu/index.php/ti ... -sportolok
http://www.osei.hu/images/Tjkoztat-a-sp ... .12.06.pdf
Elvileg ezek a legfrissebbek.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
A cikk már ott atment viccbe, hogy az a brit rendőr akit a saját főnöke egy tasert kezelesere sem tart alkalmasnak a világ legjobb rendőre, a többire szót se erdemes vesztegetni.gvass1 írta: ↑2021.12.14. 14:20
"Végül ott van a rendőrség decentralizálásának a kérdése. Valószínűleg indokolt különválasztani a rendőrség három működési ágazatát: a bűnügyi ágazatot, a közbiztonság fenntartásáért felelős ágazatot és az igazgatásrendészetet. Az utóbbi jórészt már ma sem rendőri feladat: a személyi igazolványokat, lakcímkártyákat, sőt az úti okmányokat a kormányhivatalokban állítják ki. "
A cikk amúgy érdekes, bár vitatható (nagyon emberjogvédő központú, eléggé rendőrellenes), de ez olyan, mintha mi mondtuk volna:-)
https://koszegferenc.atlatszo.hu/2021/1 ... sztviselok
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Köszi!Sparrow írta: ↑2021.12.15. 13:59 Igen, arra is vonatkozik.
https://mdlsz.com/fotitkari-bejelentes- ... jekoztato/
https://www.hunshooting.hu/index.php/ti ... -sportolok
http://www.osei.hu/images/Tjkoztat-a-sp ... .12.06.pdf
Elvileg ezek a legfrissebbek.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Érdekesnek érdekes, de kevés valós javaslatot látok benne. Az egyik a helyi (önkormányzati) rendőrség, ami valóban nem új, és lenne értelme.gvass1 írta: ↑2021.12.14. 14:20
"Végül ott van a rendőrség decentralizálásának a kérdése. Valószínűleg indokolt különválasztani a rendőrség három működési ágazatát: a bűnügyi ágazatot, a közbiztonság fenntartásáért felelős ágazatot és az igazgatásrendészetet. Az utóbbi jórészt már ma sem rendőri feladat: a személyi igazolványokat, lakcímkártyákat, sőt az úti okmányokat a kormányhivatalokban állítják ki. "
A cikk amúgy érdekes, bár vitatható (nagyon emberjogvédő központú, eléggé rendőrellenes), de ez olyan, mintha mi mondtuk volna:-)
https://koszegferenc.atlatszo.hu/2021/1 ... sztviselok
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ez borzasztóan ritka eset.WildBear23 írta: ↑2021.12.15. 08:42
Aztán másodfokon meg teljesen máshogy ítélkeznek, mondjuk felmentik.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ez az idea kb.
A nyomozó szakszerűen nyomoz és csak akkor tesz vádemelési javaslatot, ha valóban bebizonyosodik a bűnösség.
Az ügyész minden esetet nagyon alaposan megvizsgál, és csak akkor emel vádat, ha valóban kétséget kizáróan bizonyíthatónak látja a bűnösséget.
A bíró olyan ítéletet hoz, ami jogszerű, igazságos és tükrözi az eset büntetőjogban és a társadalomban való megítélését, így minden félnek elfogadható.
Gyakorlati értelemben:
- A nyomozónak az a siker, ha vádemelési javaslatot tehet. Tehát ha van "fogás" az ügyön, akkor üti, egyébként a megszüntetésre játszik, minél gyorsabban.
- Az ügyésznek az a siker, ha jogerős ítélet van a vád alapján, azaz csak a tutibiztos ügyben emel vádat, inkább veszni hagyja a nyerhető, de kétséges kimenetelű ügyeket.
- A bírónak az a siker, ha az ítélete ellen nem fellebbeznek, vagy a másodfok helybenhagyja azt, ezért igyekszik olyan kompromisszumos ítéletet hozni, aminek ez lehet az eredménye.
Fentiek alapján a váderedményességi mutató közelíti a 100%-ot.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
...az igazság meg le van xarva (bocs).Zotyika írta: ↑2021.12.16. 09:26 Ez az idea kb.
A nyomozó szakszerűen nyomoz és csak akkor tesz vádemelési javaslatot, ha valóban bebizonyosodik a bűnösség.
Az ügyész minden esetet nagyon alaposan megvizsgál, és csak akkor emel vádat, ha valóban kétséget kizáróan bizonyíthatónak látja a bűnösséget.
A bíró olyan ítéletet hoz, ami jogszerű, igazságos és tükrözi az eset büntetőjogban és a társadalomban való megítélését, így minden félnek elfogadható.
Gyakorlati értelemben:
- A nyomozónak az a siker, ha vádemelési javaslatot tehet. Tehát ha van "fogás" az ügyön, akkor üti, egyébként a megszüntetésre játszik, minél gyorsabban.
- Az ügyésznek az a siker, ha jogerős ítélet van a vád alapján, azaz csak a tutibiztos ügyben emel vádat, inkább veszni hagyja a nyerhető, de kétséges kimenetelű ügyeket.
- A bírónak az a siker, ha az ítélete ellen nem fellebbeznek, vagy a másodfok helybenhagyja azt, ezért igyekszik olyan kompromisszumos ítéletet hozni, aminek ez lehet az eredménye.
Fentiek alapján a váderedményességi mutató közelíti a 100%-ot.
De hát sajnos ez van. Nem igazságszolgáltatás van, hanem jogszolgáltatás, aminek az igazsághoz csak kb. 90%-ban van köze. A maradék 10% az az "i" betű a szó elején.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ez így egy mindenféle érvet nélkülöző frázis.
Vannak problémák természetesen, mint mindenhol a világon, de vélhetően nem az visz közelebb a megoldáshoz (akár azzal, hogy a gondolkodás/beszélgetés elkezdődik róluk), hogy kijelentjük: minden rossz és kesergünk e felett.
A fegyvertartás/önvédelem kapcsán azonosíthatóak problémák és én úgy látom, hogy az utóbbi kapcsán előrelépések történtek az utóbbi időkben (akár a vádemelések és később az ítéletek tartalma alapján), míg az előbbiben ugyan részeredmények születtek, de még mindig a restrikció dominál.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
https://www.origo.hu/itthon/20211217-el ... dorok.html
Wz.35, lakkozott csappantyús lőszer fehér dobozban. Vajon honnan került ez oda? (Sajnos a fenékjelzés nem látszik.)
Wz.35, lakkozott csappantyús lőszer fehér dobozban. Vajon honnan került ez oda? (Sajnos a fenékjelzés nem látszik.)
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13597
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
az elkövető német...gondolom a dédpapi rekvirálta a Fall Weiss alkalmával:-)Zotyika írta: ↑2021.12.17. 11:52 https://www.origo.hu/itthon/20211217-el ... dorok.html
Wz.35, lakkozott csappantyús lőszer fehér dobozban. Vajon honnan került ez oda? (Sajnos a fenékjelzés nem látszik.)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13597
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Nagyon jó cikk, köszönjük. Az elkövető csak korházba került, de ez is intő jel a többiek. Jogos ön, és területvédelem volt, aminek a sheriff, tetszését nem titkolva, hangot is adott. Szerintem a mikulásra vonatkozó mondata zseniális, és igaz.gvass1 írta: ↑2021.12.18. 17:41 Ilyen sheriff kéne mifelénk is
https://www.thetruthaboutguns.com/not-a ... e-invader/
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13597
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Rendőri jótanácsok támadás esetén OTT és ITT:-((gvass1 írta: ↑2021.12.18. 17:41 Ilyen sheriff kéne mifelénk is
https://www.thetruthaboutguns.com/not-a ... e-invader/
http://www.kaliberinfo.hu/nap-kepe/rend ... tt-es-itt/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13597
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
ÚJ CIKK! Megtörtént esetek: A Rittenhouse-ügy – 4. rész
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/megtor ... gy-4-resz/
A 17 éves Kyle Rittenhouse esete a zavargásoktól-gyújtogatásoktól sújtott Kenosha (Wisconsin, USA) városában számtalan médiacikk, videó, TV-műsor témája volt – ezek elsöprő többsége köszönőviszonyban sem volt a valósággal. Mi megpróbáljuk a lehetőségek szerint objektíven, politikamentesen bemutatni valójában mi is történt (a 3. részben megvizsgáltuk kiket lőtt le/meg és mivel vádolták Rittemhouse-t, a konkrét lövöldözés a 2. részben található, az oda vezető előzmények az 1. részben.) A 4. befejező részben a perből villantunk fel részleteket és próbálunk némi tanulságot összeszedni a történtekből.
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/megtor ... gy-4-resz/
A 17 éves Kyle Rittenhouse esete a zavargásoktól-gyújtogatásoktól sújtott Kenosha (Wisconsin, USA) városában számtalan médiacikk, videó, TV-műsor témája volt – ezek elsöprő többsége köszönőviszonyban sem volt a valósággal. Mi megpróbáljuk a lehetőségek szerint objektíven, politikamentesen bemutatni valójában mi is történt (a 3. részben megvizsgáltuk kiket lőtt le/meg és mivel vádolták Rittemhouse-t, a konkrét lövöldözés a 2. részben található, az oda vezető előzmények az 1. részben.) A 4. befejező részben a perből villantunk fel részleteket és próbálunk némi tanulságot összeszedni a történtekből.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- WildBear23
- Veterán
- Hozzászólások: 6157
- Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50
Rittenhouse-ügy
Jól feldolgoztad a sztorit, tanulságos!
Az ügyész szó szerint azt is mondta, hogy “aki fegyverrel megy ki az utcára, az elveszti a jogát arra, hogy önvédelemre hivatkozhasson”, “fegyvertelenekkel szemben nem lehet fegyverrel védekezni”.
Az ügyész szó szerint azt is mondta, hogy “aki fegyverrel megy ki az utcára, az elveszti a jogát arra, hogy önvédelemre hivatkozhasson”, “fegyvertelenekkel szemben nem lehet fegyverrel védekezni”.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Jó lett a cikk.gvass1 írta: ↑2021.12.21. 12:14 ÚJ CIKK! Megtörtént esetek: A Rittenhouse-ügy – 4. rész
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/megtor ... gy-4-resz/
A 17 éves Kyle Rittenhouse esete a zavargásoktól-gyújtogatásoktól sújtott Kenosha (Wisconsin, USA) városában számtalan médiacikk, videó, TV-műsor témája volt – ezek elsöprő többsége köszönőviszonyban sem volt a valósággal. Mi megpróbáljuk a lehetőségek szerint objektíven, politikamentesen bemutatni valójában mi is történt (a 3. részben megvizsgáltuk kiket lőtt le/meg és mivel vádolták Rittemhouse-t, a konkrét lövöldözés a 2. részben található, az oda vezető előzmények az 1. részben.) A 4. befejező részben a perből villantunk fel részleteket és próbálunk némi tanulságot összeszedni a történtekből.
Sprés kiegészítést külön köszönöm, nem véletlenül nyomják odaát is, hogy legyen alacsonyabb intenzitású eszközöd is egy konfliktus kezelesere.
Re: Rittenhouse-ügy
És ezt természetesen meg se kísérelte jogszabályi hivatkozásokkal alátámasztani.WildBear23 írta: ↑2021.12.21. 13:38 Jól feldolgoztad a sztorit, tanulságos!
Az ügyész szó szerint azt is mondta, hogy “aki fegyverrel megy ki az utcára, az elveszti a jogát arra, hogy önvédelemre hivatkozhasson”, “fegyvertelenekkel szemben nem lehet fegyverrel védekezni”.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13597
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Én köszi, magamtól is eszembe juthatott volna, de a te inspirálásodra nem maradt ki a cikkből, mint tanulság. A Force Continuum civilnek is nagyon fontos alapelv.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13597
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Rittenhouse-ügy
a teljes cikk majd a JANUÁRI PRINT KALIBERBEN JELENIK MEG, ez nyilván csak egy rövidített netes verzió.WildBear23 írta: ↑2021.12.21. 13:38 Jól feldolgoztad a sztorit, tanulságos!
Az ügyész szó szerint azt is mondta, hogy “aki fegyverrel megy ki az utcára, az elveszti a jogát arra, hogy önvédelemre hivatkozhasson”, “fegyvertelenekkel szemben nem lehet fegyverrel védekezni”.
Véghjózsefek meg mindenhol vannak, a kerületi ügyész pedig egyértelműen politikai pozíció (is) az USA-ban.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Rittenhouse-ügy
A nyílt fegyverviseles, mint provokáció deklarálása volt valószínűleg a per igazi célja, ami egyébként Bingert egyből a demokratak nagyágyúi köze emelte volna.WildBear23 írta: ↑2021.12.21. 13:38 Jól feldolgoztad a sztorit, tanulságos!
Az ügyész szó szerint azt is mondta, hogy “aki fegyverrel megy ki az utcára, az elveszti a jogát arra, hogy önvédelemre hivatkozhasson”, “fegyvertelenekkel szemben nem lehet fegyverrel védekezni”.
Az amerikai fegyveres oldalak szerint, ha erre hivatkozva elitelik a srácot, a prededens jog miatt ellehetetlenitette volna az open carryt, de valószínűleg még a rejtett viselést is.
Nem véletlenül mondta a srác a vele készült riportban, hogy ez per nem rróla,hanem az önvedelem jogáról szólt.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Aha! Akkor miért is követelték meg az idei OB-ken a friss orvosit?Sparrow írta: ↑2021.12.15. 13:59 Igen, arra is vonatkozik.
https://mdlsz.com/fotitkari-bejelentes- ... jekoztato/
https://www.hunshooting.hu/index.php/ti ... -sportolok
http://www.osei.hu/images/Tjkoztat-a-sp ... .12.06.pdf
Elvileg ezek a legfrissebbek.
Versenyeken indulhattál a "hosszabbított" orvosival, az országos bajnokságokon meg nem!
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Én mondjuk 2021-re nem emlékszem, hogy adtak ki ilyen állásfoglalásat (de lehet rosszul emlékszem), szóval el tudom képzelni, hogy az igrend elfogadta, a szövetség meg nem… De ez olyan, mint a versenyengedély, ami ugye jan 31-ig érvényes, de az ugye mégsem idei, tehát nem is indulhatnál vele januári versenyen…. Sőt, nagy kedvencem a “nevezés csak SVIR-en keresztül” csodakitaláció…. mert SVIR-be nem léphet csak úgy be akárki… intézzem a sportegyesületemmel (de hát COVID miatt zárva volt, hogy intézzem akkor a nevezést?) MIndegy, sok versenyt kihagytam én is az évben ilyen és hasonló dolgok miatt (lőszert nem tudtam szerezni mert hiánycikk volt, nevezni nem tudtam, a kijárási tilalom miatt nem tudtam odaérni kezdésre…)
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Olvasva pár hozzászólást a témával kapcsolatban, utána néztem a konkrét dolgoknak.Blekk Rájgó írta: ↑2021.12.04. 15:05 Az évvége nagy dobása, VÉGRE!!!
https://kapszli.hu/vegre-januar-1-tol-a ... appantyut/
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A Kormány 678/2021. (XII. 3.) Korm. rendelete
a fegyverekről és lőszerekről szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet módosításáról
A Kormány a lőfegyverekről és lőszerekről szóló 2004. évi XXIV. törvény 22. § (1) bekezdés a) pontjában kapott felhatalmazás
alapján, az Alaptörvény 15. cikk (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:
M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y • 2021. évi 221. szám 10093
3. § A fegyverekről és lőszerekről szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdés f ) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
[Fegyver, lőszer (töltény) és lőszerelem forgalmazási tevékenység esetén]
„f ) muzeális fegyver működtetéséhez szükséges lőszerelem (fekete lőpor vagy a gyárilag a fekete lőpor kiváltására készült lőpor) csak
fa) a sportlövészet folytatása céljából nyilvántartásba vett – a muzeális fegyver sportlövészeti célú használatára, illetve a lőszerelem tartására jogosult – sportegyesület kereskedelmi meghatalmazottja,
fb) a muzeális fegyver sportlövészeti célú használatára jogosító engedéllyel rendelkező természetes személy vagy
fc) az elöltöltő fegyver vadászati célú használatára jogosító engedéllyel rendelkező személy
részére értékesíthető;”
7. § (1) A fegyverekről és lőszerekről szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet 30. § (1) bekezdése helyébe a következő
rendelkezés lép:
„(1) Muzeális fegyver sportlövészeti célú használata
a) sportegyesület, vagy
b) az (1a) bekezdés a)–d) pontjában meghatározott feltételeknek megfelelő természetes személy
számára engedélyezhető.”
(2) A fegyverekről és lőszerekről szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet 30. §-a a következő (1a)–(1d) bekezdéssel egészül ki:
„(1a) Muzeális fegyver sportlövészeti célú használata természetes személy számára abban az esetben engedélyezhető, ha a kérelmező
a) sportegyesület tagja,
b) – az (1b) bekezdésben meghatározott kivétellel – a jogszabályban meghatározottak szerint a muzeális fegyver sportlövészeti célú biztonságos használatához előírt egészségi alkalmasságát igazolja,
c) a jogszabályban meghatározottak szerint a muzeális fegyver sportlövészeti célú használatához szükséges elméleti ismereteket és gyakorlati jártasságot igazoló vizsgát tesz, és a vizsgabizottság megítélése szerint a muzeális fegyver sportlövészeti célú biztonságos használatára képes, valamint
d) teljesíti a 26. § (1) bekezdés b) pont bc) alpontjában meghatározott feltételeket.
(1b) Az (1a) bekezdés b) pontja szerinti feltételt igazoltnak kell tekinteni abban az esetben, ha a kérelmező rendelkezik a sportlőfegyver tartására jogosító engedéllyel.
(1c) Az (1a) bekezdés szerinti engedéllyel rendelkező személy az engedély birtokában jogosult
a) a fekete lőpor, illetve a gyárilag a fekete lőpor kiváltására készült lőpor, továbbá a csappantyú megvásárlására, valamint
b) legfeljebb 5 kg össztömegű fekete lőpor, illetve gyárilag a fekete lőpor kiváltására készült lőpor, továbbá legfeljebb 2000 db csappantyú birtoklására és szállítására.
(1d) Az (1a) bekezdés szerinti engedéllyel rendelkező személy a fegyver 38. § (4) bekezdése szerinti használata során köteles az engedélyt magánál tartani.”
(3) A fegyverekről és lőszerekről szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet 30. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(3) Az (1) bekezdés a) pontja szerinti esetben muzeális fegyvert sportlövészetre csak sportegyesület tagja használhat.”
9. § (1) A fegyverekről és lőszerekről szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet 35/A. § (1) bekezdése helyébe a következő
rendelkezés lép:
„(1) A muzeális fegyver sportlövészeti célú használatára jogosító engedély tartalmazza
a) sportegyesület esetében a sportegyesület
aa) nevét, címét, bírósági bejegyzésének számát,
ab) vezető tisztségviselőjének természetes személyazonosító adatait,
ac) lőszerelem megszerzésére, kezelésére feljogosított alkalmazottainak természetes személyazonosító adatait,
valamint
ad) számára engedélyezhető lőszerelem tárolására szolgáló tárolóhely címét, vagy
b) természetes személy esetében az engedéllyel rendelkező
ba) természetes személyazonosító adatait, valamint
bb) számára engedélyezhető lőszerelem tárolására szolgáló tárolóhely címét.”
(2) A fegyverekről és lőszerekről szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet 35/A. §-a a következő (1a) bekezdéssel egészül ki:
„(1a) A 30. § (1a) bekezdésében meghatározott engedély meglétét igazoló hatósági igazolványt a 17. számú melléklet szerint kell kiállítani.”
A módosítás linkje: [url]file:///C:/Users/User/AppData/Local/Temp/MK_21_221.pdf[/url]
Készítek majd egy összefoglalót és felteszem ide.
Békés Ünnepeket!
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Akit esetleg érdekel: Köln és Düsseldorf körzeteiben a holnapi naptól a farsangi szezon végéig a hétvégéken péntek és szombat este 18 órától másnap reggel 08 óráig tilos mindennemű , egyèbkènt engedèlyezett, önvédelmi fegyver , beleértve a gázriasztó fegyvereket, elektromos sokkoló, gázspray és a 4 cm.-nèl hosszabb pengeèlű kèsek viselèse. A rendelkezès megszegőinek 10.000 Eurós büntetés. Linket mèg nem találtam, a rádiók óránként bemondják. Ave!
"Szar a világ, tök a tromf!"
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13597
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
captain írta: ↑2021.12.26. 08:14 Akit esetleg érdekel: Köln és Düsseldorf körzeteiben a holnapi naptól a farsangi szezon végéig a hétvégéken péntek és szombat este 18 órától másnap reggel 08 óráig tilos mindennemű , egyèbkènt engedèlyezett, önvédelmi fegyver , beleértve a gázriasztó fegyvereket, elektromos sokkoló, gázspray és a 4 cm.-nèl hosszabb pengeèlű kèsek viselèse. A rendelkezès megszegőinek 10.000 Eurós büntetés. Linket mèg nem találtam, a rádiók óránként bemondják. Ave!
na, így terjednek az álhírek meg a pánik.
"a Waffenverbotszone" 10+ éve létező jogintézmény, amelyet német önkormányzatok egyes, körülhatárolt, táblákkal jelzett közterületeken vezethetnek be, jellemzően nagyobb pályaudvarok, bulinegyedek közvetlen környékén van ilyen. (Több helyen NEM vált be, és visszavonták.)
A főszabálytól eltérően itt indok NÉLKÜL igazoltathat a rendőr is.
Viszont AZOKRA a szövetségi fegyverjog értelmében NEM vonatkozik, akik valamilyen "Waffenrechtliche Erlaubnis"-sal (fegyverjogi engedély) rendelkeznek, tehát a KWS-t, WS-t stb. NEM übereli. Magyarán ott lakó vadász nyugodtan hazamehet a puskájával stb.
https://www.ksta.de/koeln/schilder-enth ... 0503483470&
MEGJEGYZEM: egész Magyarisztán egy nagy Waffenverbotzone, mert ott a KKVE-jogszabály és a 6-hónapokra bevezetett fokozott közbiztonsági ellenőrzések országosan.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Rádió FFH,WDR4,WDR3gvass1 írta: ↑2021.12.26. 08:30 na, így terjednek az álhírek meg a pánik.
"a Waffenverbotszone" 10+ éve létező jogintézmény, amelyet német önkormányzatok egyes, körülhatárolt, táblákkal jelzett közterületeken vezethetnek be, jellemzően nagyobb pályaudvarok, bulinegyedek közvetlen környékén van ilyen. (Több helyen NEM vált be, és visszavonták.)
A főszabálytól eltérően itt indok NÉLKÜL igazoltathat a rendőr is.
Viszont AZOKRA a szövetségi fegyverjog értelmében NEM vonatkozik, akik valamilyen "Waffenrechtliche Erlaubnis"-sal (fegyverjogi engedély) rendelkeznek, tehát a KWS-t, WS-t stb. NEM übereli. Magyarán ott lakó vadász nyugodtan hazamehet a puskájával stb.
https://www.ksta.de/koeln/schilder-enth ... 0503483470&
MEGJEGYZEM: egész Magyarisztán egy nagy Waffenverbotzone, mert ott a KKVE-jogszabály és a 6-hónapokra bevezetett fokozott közbiztonsági ellenőrzések országosan.
A vadászpuska szerintem nem önvédelmi fegyver.
Attól függetlenül, hogy nem működik, még bevezethetik.
"Szar a világ, tök a tromf!"
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13597
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ettől még a fogalom jogilag benne van a német fegyverjogban régóta, a média meg minden ilyesmit teljesen rosszul interpretál, ennyi.
(Pláne uborkaszezonban, amikor nincsenek igazi hírek.)
ITT a jogszabály németül:
Waffg. 42. §
(5) Die Landesregierungen werden ermächtigt, durch Rechtsverordnung vorzusehen, dass das Führen von Waffen im Sinne des § 1 Abs. 2 auf bestimmten öffentlichen Straßen, Wegen oder Plätzen allgemein oder im Einzelfall verboten oder beschränkt werden kann, soweit an dem jeweiligen Ort wiederholt
1.
Straftaten unter Einsatz von Waffen oder
2.
Raubdelikte, Körperverletzungsdelikte, Bedrohungen, Nötigungen, Sexualdelikte, Freiheitsberaubungen oder Straftaten gegen das Leben
begangen worden sind und Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass auch künftig mit der Begehung solcher Straftaten zu rechnen ist. In der Rechtsverordnung nach Satz 1 soll bestimmt werden, dass die zuständige Behörde allgemein oder für den Einzelfall Ausnahmen insbesondere für Inhaber waffenrechtlicher Erlaubnisse, Anwohner und Gewerbetreibende zulassen kann, soweit eine Gefährdung der öffentlichen Sicherheit nicht zu besorgen ist. Im Falle des Satzes 2 gilt Absatz 3 entsprechend. Die Landesregierungen können ihre Befugnis nach Satz 1 in Verbindung mit Satz 2 durch Rechtsverordnung auf die zuständige oberste Landesbehörde übertragen; diese kann die Befugnis durch Rechtsverordnung weiter übertragen.
(6) Die Landesregierungen werden ermächtigt, durch Rechtsverordnung vorzusehen, dass das Führen von Waffen im Sinne des § 1 Absatz 2 oder von Messern mit feststehender oder feststellbarer Klinge mit einer Klingenlänge über vier Zentimeter an folgenden Orten verboten oder beschränkt werden kann, wenn Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass das Verbot oder die Beschränkung zur Abwehr von Gefahren für die öffentliche Sicherheit erforderlich ist:
1.
auf bestimmten öffentlichen Straßen, Wegen oder Plätzen, auf denen Menschenansammlungen auftreten können,
2.
in oder auf bestimmten Gebäuden oder Flächen mit öffentlichem Verkehr, in oder auf denen Menschenansammlungen auftreten können, und die einem Hausrecht unterliegen, insbesondere in Einrichtungen des öffentlichen Personenverkehrs, in Einkaufszentren sowie in Veranstaltungsorten,
3.
in bestimmten Jugend- und Bildungseinrichtungen sowie
4.
auf bestimmten öffentlichen Straßen, Wegen oder Plätzen, die an die in den Nummern 2 und 3 genannten Orte oder Einrichtungen angrenzen.
In der Rechtsverordnung nach Satz 1 ist eine Ausnahme vom Verbot oder von der Beschränkung für Fälle vorzusehen, in denen für das Führen der Waffe oder des Messers ein berechtigtes Interesse vorliegt. Ein berechtigtes Interesse liegt insbesondere vor bei
1.
Inhabern waffenrechtlicher Erlaubnisse,
2.
Anwohnern, Anliegern und dem Anlieferverkehr,
3.
Gewerbetreibenden und bei ihren Beschäftigten oder bei von den Gewerbetreibenden Beauftragten, die Messer im Zusammenhang mit ihrer Berufsausübung führen,
4.
Personen, die Messer im Zusammenhang mit der Brauchtumspflege oder der Ausübung des Sports führen,
5.
Personen, die eine Waffe oder ein Messer nicht zugriffsbereit von einem Ort zum anderen befördern, und
6.
Personen, die eine Waffe oder ein Messer mit Zustimmung eines anderen in dessen Hausrechtsbereich nach Satz 1 Nummer 2 führen, wenn das Führen dem Zweck des Aufenthalts in dem Hausrechtsbereich dient oder im Zusammenhang damit steht.
Die Landesregierungen können ihre Befugnis nach Satz 1 in Verbindung mit Satz 2 durch Rechtsverordnung auf die zuständige oberste Landesbehörde übertragen; diese kann die Befugnis durch Rechtsverordnung weiter übertragen.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Köszi a beillesztett jogszabályèrt.gvass1 írta: ↑2021.12.26. 08:51 Ettől még a fogalom jogilag benne van a német fegyverjogban régóta, a média meg minden ilyesmit teljesen rosszul interpretál, ennyi.
(Pláne uborkaszezonban, amikor nincsenek igazi hírek.)
ITT a jogszabály németül:
Waffg. 42. §
(5) Die Landesregierungen werden ermächtigt, durch Rechtsverordnung vorzusehen, dass das Führen von Waffen im Sinne des § 1 Abs. 2 auf bestimmten öffentlichen Straßen, Wegen oder Plätzen allgemein oder im Einzelfall verboten oder beschränkt werden kann, soweit an dem jeweiligen Ort wiederholt
1.
Straftaten unter Einsatz von Waffen oder
2.
Raubdelikte, Körperverletzungsdelikte, Bedrohungen, Nötigungen, Sexualdelikte, Freiheitsberaubungen oder Straftaten gegen das Leben
begangen worden sind und Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass auch künftig mit der Begehung solcher Straftaten zu rechnen ist. In der Rechtsverordnung nach Satz 1 soll bestimmt werden, dass die zuständige Behörde allgemein oder für den Einzelfall Ausnahmen insbesondere für Inhaber waffenrechtlicher Erlaubnisse, Anwohner und Gewerbetreibende zulassen kann, soweit eine Gefährdung der öffentlichen Sicherheit nicht zu besorgen ist. Im Falle des Satzes 2 gilt Absatz 3 entsprechend. Die Landesregierungen können ihre Befugnis nach Satz 1 in Verbindung mit Satz 2 durch Rechtsverordnung auf die zuständige oberste Landesbehörde übertragen; diese kann die Befugnis durch Rechtsverordnung weiter übertragen.
(6) Die Landesregierungen werden ermächtigt, durch Rechtsverordnung vorzusehen, dass das Führen von Waffen im Sinne des § 1 Absatz 2 oder von Messern mit feststehender oder feststellbarer Klinge mit einer Klingenlänge über vier Zentimeter an folgenden Orten verboten oder beschränkt werden kann, wenn Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass das Verbot oder die Beschränkung zur Abwehr von Gefahren für die öffentliche Sicherheit erforderlich ist:
1.
auf bestimmten öffentlichen Straßen, Wegen oder Plätzen, auf denen Menschenansammlungen auftreten können,
2.
in oder auf bestimmten Gebäuden oder Flächen mit öffentlichem Verkehr, in oder auf denen Menschenansammlungen auftreten können, und die einem Hausrecht unterliegen, insbesondere in Einrichtungen des öffentlichen Personenverkehrs, in Einkaufszentren sowie in Veranstaltungsorten,
3.
in bestimmten Jugend- und Bildungseinrichtungen sowie
4.
auf bestimmten öffentlichen Straßen, Wegen oder Plätzen, die an die in den Nummern 2 und 3 genannten Orte oder Einrichtungen angrenzen.
In der Rechtsverordnung nach Satz 1 ist eine Ausnahme vom Verbot oder von der Beschränkung für Fälle vorzusehen, in denen für das Führen der Waffe oder des Messers ein berechtigtes Interesse vorliegt. Ein berechtigtes Interesse liegt insbesondere vor bei
1.
Inhabern waffenrechtlicher Erlaubnisse,
2.
Anwohnern, Anliegern und dem Anlieferverkehr,
3.
Gewerbetreibenden und bei ihren Beschäftigten oder bei von den Gewerbetreibenden Beauftragten, die Messer im Zusammenhang mit ihrer Berufsausübung führen,
4.
Personen, die Messer im Zusammenhang mit der Brauchtumspflege oder der Ausübung des Sports führen,
5.
Personen, die eine Waffe oder ein Messer nicht zugriffsbereit von einem Ort zum anderen befördern, und
6.
Personen, die eine Waffe oder ein Messer mit Zustimmung eines anderen in dessen Hausrechtsbereich nach Satz 1 Nummer 2 führen, wenn das Führen dem Zweck des Aufenthalts in dem Hausrechtsbereich dient oder im Zusammenhang damit steht.
Die Landesregierungen können ihre Befugnis nach Satz 1 in Verbindung mit Satz 2 durch Rechtsverordnung auf die zuständige oberste Landesbehörde übertragen; diese kann die Befugnis durch Rechtsverordnung weiter übertragen.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára captain 2021.12.26. 09:27-kor.
"Szar a világ, tök a tromf!"
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13597
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Tehát a média ismét hazudik. Ásít.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13597
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Jogszabályváltozás: 49/2004 BM-rendelet módosítása
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/jogszab ... odositasa/
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/jogszab ... odositasa/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- nemtokregelni
- Veterán
- Hozzászólások: 1397
- Csatlakozott: 2018.06.10. 14:56
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Nincsenek jó helyzetben, mert GP viselés szempontjából ugyanazt tehetik mint bárki, de az őrnél a munkáltatója vagy a megbízója is korlátozhatja ezt, a polgárőrnél meg a nyomorult törvényükben a lőfegyverviselés tilalmát értelmezik gyakran kiterjesztően.WildBear23 írta: ↑2021.12.27. 21:01 Ismertem olyan vagyonőrt, aki Revengét viselt nyiltan a szolgálatban, de csak gázra töltve. Ne kérdezd, miért nem engedte a munkaadója a gumit.
Illetve egy polgárőrrel is találkoztam, aki a saját, gumiképes gp-jét (Alfa G030) szolgálatban csak gázra tölthette.
Sokan nem veszik be azt a kanyart, hogy a jogilag gázriasztóba tehetsz gumit. (Ami tényleg nem túl logikus.)
Sapienti sat.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Bocs, hogy kéretlenül belepofázok, de egyértelműen meg van határozva az OPSz (Országos Polgárőr Szövetség) honlapján lévő állásfoglalásban, utasításban, hogy mit vihet magával egy polgárőr a szolgálatba. Tudomásom szerint ez max. egy gázspray lehet (ami nem paprika spray) és semmiféle más önvédelmi, vagy kényszerítő eszköz nem megengedett! Nálunk erre anno fel is hívta mindig a parancsnok a figyelmet a szolgálat előtt.nemtokregelni írta: ↑2021.12.28. 14:48 Nincsenek jó helyzetben, mert GP viselés szempontjából ugyanazt tehetik mint bárki, de az őrnél a munkáltatója vagy a megbízója is korlátozhatja ezt, a polgárőrnél meg a nyomorult törvényükben a lőfegyverviselés tilalmát értelmezik gyakran kiterjesztően.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13597
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Csak az nem törvény. Az semmi.Shunteros írta: ↑2021.12.28. 19:09 Bocs, hogy kéretlenül belepofázok, de egyértelműen meg van határozva az OPSz (Országos Polgárőr Szövetség) honlapján lévő állásfoglalásban, utasításban, hogy mit vihet magával egy polgárőr a szolgálatba. Tudomásom szerint ez max. egy gázspray lehet (ami nem paprika spray) és semmiféle más önvédelmi, vagy kényszerítő eszköz nem megengedett! Nálunk erre anno fel is hívta mindig a parancsnok a figyelmet a szolgálat előtt.
Jogot nem vesz el.
Volt erről JesF.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- nemtokregelni
- Veterán
- Hozzászólások: 1397
- Csatlakozott: 2018.06.10. 14:56
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Simán lehet, nem ismerem a komplementer rendészeti szereplőkre vonatkozó összes szabályozást, csak a rájuk vonatkozó törvényi kereteket nagy vonalakban.Shunteros írta: ↑2021.12.28. 19:09 Bocs, hogy kéretlenül belepofázok, de egyértelműen meg van határozva az OPSz (Országos Polgárőr Szövetség) honlapján lévő állásfoglalásban, utasításban, hogy mit vihet magával egy polgárőr a szolgálatba. Tudomásom szerint ez max. egy gázspray lehet (ami nem paprika spray) és semmiféle más önvédelmi, vagy kényszerítő eszköz nem megengedett! Nálunk erre anno fel is hívta mindig a parancsnok a figyelmet a szolgálat előtt.
Sapienti sat.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13597
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Na, akkor erről összehoztam egy MINI-CIKKECSKÉT, hogy a fenti állítás miért butaság.Shunteros írta: ↑2021.12.28. 19:09 Bocs, hogy kéretlenül belepofázok, de egyértelműen meg van határozva az OPSz (Országos Polgárőr Szövetség) honlapján lévő állásfoglalásban, utasításban, hogy mit vihet magával egy polgárőr a szolgálatba. Tudomásom szerint ez max. egy gázspray lehet (ami nem paprika spray) és semmiféle más önvédelmi, vagy kényszerítő eszköz nem megengedett! Nálunk erre anno fel is hívta mindig a parancsnok a figyelmet a szolgálat előtt.
Mi lehet a POLGÁRŐRNÉL?
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/mi-leh ... lgarornel/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
És akkor ha bilincs lehet náluk, mégis mit tudnak vele csinálni?
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Tizensok évvel ezelőtt helyi elnökségi tagként vitába keveredtem a megyei vezetőséggel ezügyben. A jogszabály egyértelműen fogalmaz, ahogy te is írtad. Ezzel szemben a jogértelmezés abból indul ki, hogy a polgárőrség civil szervezet. Szóval nem viselhetek szolgálatban fegyvert. Mondom, a jogszabály lőfegyvert ír, a gp nem az. De kkve sem lehet. Mondom fasza, mert viselésivel a gp nem az. Válasz, hogy ne kezdjünk el itt jogászkodni, nem támogatják gp viselését.gvass1 írta: ↑2021.12.29. 11:26 Na, akkor erről összehoztam egy MINI-CIKKECSKÉT, hogy a fenti állítás miért butaság.
Mi lehet a POLGÁRŐRNÉL?
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/mi-leh ... lgarornel/
Egyébként a rendőrségi gázspré igénylését sem tanácsolják, mert azt akkor nyilvántartásba veszik, el kell számolni vele, és ha kiürülne, veszélyes hulladékként kell megsemmisíteni, erről igazolás kell.
Ne tudom most mi a helyzet, jó tíz éve nem veszek részt ebben. Fából vaskarika.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13597
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Hát nekem úgy tűnik, hogy a vezetőség ott is nyugger rendőrtisztek mindentjobbantudó, jogszabályt sosem olvasó gyülekezete (ahogy belenéztem a honlapjukba.)zora írta: ↑2021.12.29. 12:09 Tizensok évvel ezelőtt helyi elnökségi tagként vitába keveredtem a megyei vezetőséggel ezügyben. A jogszabály egyértelműen fogalmaz, ahogy te is írtad. Ezzel szemben a jogértelmezés abból indul ki, hogy a polgárőrség civil szervezet. Szóval nem viselhetek szolgálatban fegyvert. Mondom, a jogszabály lőfegyvert ír, a gp nem az. De kkve sem lehet. Mondom fasza, mert viselésivel a gp nem az. Válasz, hogy ne kezdjünk el itt jogászkodni, nem támogatják gp viselését.
Egyébként a rendőrségi gázspré igénylését sem tanácsolják, mert azt akkor nyilvántartásba veszik, el kell számolni vele, és ha kiürülne, veszélyes hulladékként kell megsemmisíteni, erről igazolás kell.
Ne tudom most mi a helyzet, jó tíz éve nem veszek részt ebben. Fából vaskarika.
Már kérdés, hogy a gp-t csak rejtve viselheted, honnét tudhatnának róla, hogy nálad van? Sehonnan. Ha használni kellett, akkor úgyis a polgárőr kleinführerek rosszallása lenne a legkisebb bajod.
(A gázspray, ha a gestapótól van, akkor sima ügy, kifogyás után ugyanoda kell visszaadni, van rá eljárásrend. Viccesebb, hogy ugyanolyan átadás-átvételt és nyilvántartást vezetnek róla, mint lőfegyverről szokás. Nyugger rendőrök, na.)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Múltkor XVIII. kerületben találkoztam polgárőrökkel, az egyik kifejezetten jól fel volt szerelve. Multitool, lámpa, gázspray, kydex gyorstokban Guardian Angel...
- WildBear23
- Veterán
- Hozzászólások: 6157
- Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Én edzett acél ESP viperát is láttam már polgárőrnél, a pici, 16" verziót, clippel rejtve viselve.
(Én adtam neki.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13597
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
ez viszont ugyanúgy szabálysértés, mintha egy civil tenné, ugyanúgy is megbasszák érte pénzbírságra. Lásd hivatkozott jogszabály.WildBear23 írta: ↑2021.12.29. 12:36 Én edzett acél ESP viperát is láttam már polgárőrnél, a pici, 16" verziót, clippel rejtve viselve.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Szerintem elnézik, láttam én már fotót amin polgárőr-rendőr közös szolgálatban tonfával pózolt. Vagy esetleg nyíltan viselt fegyvert is felmertek tölteni.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13597
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Én meg láttam rendőrt orra előtt piros lámpán áthajtás esetében sem intézkedni. De mi következik ebből? A jogszabály továbbra sem engedi egyiket sem és mindkét esetben intézkedni kellene.
Ennyi.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- WildBear23
- Veterán
- Hozzászólások: 6157
- Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Ja ezért hordják rejtve.
Pont úgy szabálysértés, mint a zsebemben a pepper spray.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Igen, ilyennel is van tapasztalat. Vidéki vegyes járőr, egy rendőr mellett kettő polgárőr tonfával feszít. Hát nem ők voltak a meggyőző erő, hanem a rendőr korrekt hozzáállása.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
És számtalanszor látni olyat, hogy polgárőr biztosít rendezvényt, irányít forgalmat pl felvonulásokon. Mindenféle jogi felhatalmazás nélkül, aki képben van tudja, hogy ez külön szakma, kőkemény jogi szabályozással. Csak sokba kerül a hivatalos megoldás, az önkormányzatoknak meg kapóra jön, hogy a polgárőrség a támogatásért cserébe biztosítja a szüreti mulatság helyszínét. Amig nincs baj, addig nincs baj. Ha véletlenül káresemény leletkezik ki fizeti ki mégis? Saját tapasztalatom alapján az oda egy szál brével kállított polgárőr.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
A Pőtv. szerint a polgárőr közreműködhet rendezvénybiztosításban illetve jogosult jelzőőritevékenység ellátásra.zora írta: ↑2021.12.29. 13:28 És számtalanszor látni olyat, hogy polgárőr biztosít rendezvényt, irányít forgalmat pl felvonulásokon. Mindenféle jogi felhatalmazás nélkül, aki képben van tudja, hogy ez külön szakma, kőkemény jogi szabályozással. Csak sokba kerül a hivatalos megoldás, az önkormányzatoknak meg kapóra jön, hogy a polgárőrség a támogatásért cserébe biztosítja a szüreti mulatság helyszínét. Amig nincs baj, addig nincs baj. Ha véletlenül káresemény leletkezik ki fizeti ki mégis? Saját tapasztalatom alapján az oda egy szál brével kállított polgárőr.
Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció
Tehát itt sem írják, hogy utat zárhatna le, vagy konvojt, menetet vezethetne fel. A közremüködés pedig azt feltételezim hogy van ott valaki, aki irányít pl. a rendőrség részéről.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára zora 2021.12.29. 15:02-kor.