Dekódolom:
Ez a segédletek szerzőinek szól.
Ez pedig a jogalkotónak célzás arra, hogy a kreativitását inkább máshol élje ki.
Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan
Dekódolom:
Ez a segédletek szerzőinek szól.
Ez pedig a jogalkotónak célzás arra, hogy a kreativitását inkább máshol élje ki.
Grat Poresznek a sikeres vizsgához, és ismét alátámasztotta beszámolójával, hogy alapvetően egy bohózat az egész, ahol legfőképpen a biztonságos fegyverkezelést nem vizsgálják.Poresz írta: ↑2022.01.14. 18:46 Úgy tűnik, a vizsgabizottság nem haragtartó vagy bosszúálló típus: december 14-én sikeres fegyverismereti vizsgát tettem.
Külön köszönöm gvass1 segítségét, hogy ezen a fórumon válaszolt a jogi kérdéseimre.
Másfél évtizede görgetett adósságom volt: mint a csíkos vadmalac koromban adott Pick szalámi reklámban: valami mindig közbejött. Nem egy kő esett le a szívemről, hanem egy egész hegyoldal csúszamlott le.
Ettől a vizsgától azért féltem, mert tudtam, hogy hülyeséget (is) kell tanulni, amiben sosem voltam jó. A meggyőződésemmel szemben álló hülyeség megtanulása ellen mindig tiltakozik az elmém; ezenkívül mivel hülyeség, megérteni nem lehet: be kell magolni, és számonkérésnél pedig a józan ész nem ad kapaszkodót.
Illusztrálom az írásbeli vizsgarészen kapott kérdéssel:
"Melyek az öntöltő pisztoly fő része?
a. cső, szán, tok
b. cső, szán, tok, tár, markolat
c. cső szán tok, tár"
Az elvárt/nyerő válasz az a.
Figyelem: nem azt kérdezték, hogy egy szokványos öntöltő pisztoly milyen tűzfegyver fődarabokat (lőfegyverdarabokat) tartalmaz. Pedig ebben az esetben - mivel jogi, és nem műszaki meghatározásról van szó - ez egyértelműen korrekt válasz lenne.
Műszaki szempontból a fegyver szerkezetével megvalósított töltényutánpótlás (tár, hevederes adogatószerkezet, vagy egyéb egzotikus megoldások) nélkül egy öntöltő fegyver elveszti öntöltő jellegét.
Egy öntöltő fegyver tár nélkül is működőképes: kézzel a töltényűrbe helyezhető a töltény, zárható a zár, elsüthető (ha nincs vagy kiiktatott a tárbiztosító), és a fegyver kiveti az üres hüvelyt. De egy ilyen fegyver műszaki szempontból egylövetű, automatikus hüvelykivetéssel.
Továbbá helyretolórugó nélkül sem valósítható meg öntöltő vagy önműködő fegyver: a helyretolórugó tárolja azt a lövés során keletkező energiamennyiségét, ami a friss lőszer csőre töltéséhez kell. → Három válaszlehetőségből mindegyik helytelen műszaki szempontból!
Erre és az ehhez hasonló kérdésekre soha senki sem fogja vizsgán kiIQ-zni a választ, ahogy júliusban nekem sem sikerült.
Az ilyen kérdésekre elvárt hülye válaszok ismerete miatt kell mindenkinek megszereznie a javítókulcsot. (Vagy befizethet tanfolyamra.)
Következzen egy sikeres fegyverismereti vizsga menete.
1. Természetesen - még mindig - a vizsga nem a vizsgával kezdődött, hanem a felkészüléssel.
1.1. A következő segédletekkel készültem fel:Nem titkolom: felkészülés során nem egyszer megrökönyödtem a segédleten: "Hogy lehet ilyen alacsony színvonalon kidolgozni ezt a tételt?!" - Az érettségivel és a vezető engedély forgalmi vizsgájával ellentétben a fegyverismereti vizsgának nincs nyilvános javítási-értékelési útmutatója vagy minősítőlapja. Ezeket minden jel szerint azért dolgozták így ki, mert a vizsgabizottság bizonyos kulcsszavakat, szófordulatokat, velük is megtanultatott válaszokat figyel és vár.
- Fábián Lajos: Fegyverismereti vizsga - Felkészülési segédlet (Ez egy 2015-ös segédlet: jogszabályváltozás miatt ez csak másodlagos segédlet volt.)
Köszönöm a szerzők munkáját!
Az általam kidolgozott tételek, saját segédletek: 1.2. Értve elolvastam a következő jogszabályokat:
- 2004. évi XXIV. törvény a lőfegyverekről és lőszerekről
→ Ismerete nélkülözhetetlen. A 2. §-ban szereplő meghatározásokra kiemelt figyelem fordítandó.
- 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet a fegyverekről és lőszerekről
→ Ismerete nélkülözhetetlen. A fegyverforgalmazási vizsgakérdések is ebben találhatók.
- 2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről
→ A jogos védelem és a végszükség ebben található meg, és vannak ilyen tételek fegyverismereti vizsgán! Ezeket a paragrafusokat kikerestem.
- 49/2004. (VIII. 31.) BM rendelet a lőterekről, a lőfegyverek, lőszerek hatósági tárolásáról, a fegyvertartáshoz szükséges elméleti és jártassági követelményekről→ A fegyverismereti, lőszerszerelési, elöltöltő fegyveres vizsgakérdések ebben találhatók.
A változásokat figyelemmel kísértem a Nemzeti Jogszabálytárban - jogszabályok hatályossága a cím alatt olvasható -, szükség esetén átdolgoztam a válaszokat. Egyáltalán: bármiben bizonytalan voltam, kikerestem a jogszabályból.
- 21/2012. (XII. 18.) ORFK utasítás a fegyverismereti, a fegyverforgalmazási és a házilagos lőszerszerelési és - újratöltési vizsga egységes végrehajtására, továbbá az Állami Vadászvizsga bizottság rendőrségi tagjának kijelölésével összefüggő feladatok végrehajtásáról
→ Ez ismerteti a vizsga menetét és követelményeit.
(Érthető okokból nem érzem úgy, hogy meg kellene köszönöm a szerzők munkáját.)
1.3. A júliusban elbukott vizsga után világossá vált, hogy akár a föld alól is elő kell kerítenem a javítókulcsot. Köszönöm szépen Anoni Musztafának, hogy segítségemre sietett: még a 2014-es tesztsor is hasznosnak bizonyult. Természetesen a jogszabályváltozásoknak megfelelően átjavítottam (lásd fent).
1.4. A 2021. január 1-étől hatályba lépett tűzfegyver alkategóriák meghatározásait többszöri elolvasás után, szóról-szóra haladva sikerült megértenem. Ezért írtam egy segédletet (lásd fent), amiben minden alkategóriára kerestem egy fegyverbarát emberek által ismert példát - legyen mihez fejben kötni -, szükség esetén indoklást is írtam hozzá, valamint a megértésükhöz szükséges jogi fogalmakat is összegyűjtöttem. - A többi vizsgázóval beszélve merem kijelenteni: szerencsére vizsgán az alkategóriákat nem kérték számon. → De ez nem garancia arra, hogy a jövőben ilyen nem fordul elő.
Javasolt tanulási módszer:
1. Értelmezve el kell olvasni a jogszabályokat.
2. Értelmezve el kell olvasni a segédletet.
3. A segédletben nem véletlenül idézek a jogszabályokból, és nem véletlenül szerepel a fejlécben az utolsó módosítás időpontja: tételesen végig kell nézni, változott-e valami. Meg kell keresni, hogy ugyanaz van-e a jogszabályban.
Le kell tölteni a jogszabályokat pdf-ben a Nemzeti Jogszabálytárból, és a kulcsszavakat, jellemző(en nyakatekert) szófordulatokat kell keresni (Ctrl+F).
Hozzá kell írni, ami kimaradt, javítnai kell, ami változott.
2. Jelentkezés, adminisztráció
Kitöltöttem a police.hu-n található jelentkezési lapot (ügyfélkapu kell!):
police.hu → Ügyintézés → Elektronikus ügyintézés → Ügyintézési portál → Új ügy indítása → Igazgatásrendészet → Polgári lőfegyver ügyintézés: Bejelentések és egyéb eljárások → RI-0655 Jelentkezési lap fegyverismereti, fegyverforgalmazási, házilagos lőszerszereléshez és -újratöltéshez szükséges vizsgára.
Talán másnap, de mindenképpen pár napon belül felhívtak telefonon. Akinek a rejtett számról érkező hívások le vannak tiltva, az fennakadt az első szűrőn…
Tájékoztattak a vizsga időpontjáról és helyéről, majd e-mailen küldtek nekem még egy jelentkezési lapot, amit kitöltve vissza kellett küldenem. Az e-mailben a vizsga időpontja és helye mellett szerepelt a vizsga díjának összege és a BRKF számlaszáma, ahova a vizsgadíját utalnom kellett, valamint egy telefonszám, amit kérdés, probléma esetén felhívhattam. Az átutalási bizonylatot a vizsgára magammal kellett vinnem.
Két hét múlva SARS-CoV-2 fertőzés miatt karanténba kerültem: e-mailben minden további papírmunka és probléma nélkül tudtam új vizsgaidőpontot egyeztetni. Mivel jobb biztosnak lenni, mint búslakodni, e-mailben elküldtem a banktól letöltött átutalási bizonylatot is, hogy megfelelő-e. Az ügyintéző erre is készségesen válaszolt.
Intermezzo
Kicsit korábban érkeztem a vizsga helyszínére: várakozás közben bóklásztam az épületben, találtam egy nyitott ajtajú termet, amin benéztem.
Tíz perccel a vizsga hivatalos kezdete előtt még tartott a tanfolyam!
Egye fene, ha már itt vagyok, belehallgatok.
"Majdnem elfelejtettem: vizsgán kérni fogják a fegyver kezelését…" - mondta az oktató.
"Most komolyan: vizsga előtt tíz perccel mutatják be a fegyver kezelését?! Ez valami vicc?! Nyugtasson meg valaki, hogy ez csak ismétlés!" - gondoltam.
Láttam a nyitott ajtóból: az oktató úgy magyaráz, hogy a szemléltetésül használt fehér markolatpaneles-nikkelezett "tábornoki" PA-63 csöve a hallgatók fele mutat!
Nem fordult oldalt a biztonságosabb irányba, és a piros színű oktatótöltény szemem láttára csőre töltése miatt feltételezem, hogy a kezében lévő PA-63 nem volt hatástalanítva vagy gáz-riasztóvá átalakítva.
3. Írásbeli vizsga
Névsorolvasás kezdődött, és minden jelenlévőnek nyilatkoznia kellett, hogy milyen vizsgát kíván tenni.
Kb. ötvenen voltunk. Feltételezem júliusban azért voltunk kevesebben, mert sokan nyaraltak. Két turnusra osztottak minket: a nésor első 25 jelenlévője bent maradt és elkezdte az írásbelit, a maradék várakozott.
A második turnusban voltam és feltűnő "B" betű volt a kapott kérdéssoron: nem ugyanazt a kérdéssort adták ki a két turnusnak.
A kérdéssoron voltak a kérdések három válaszlehetőséggel (erre tilos írni), és a tesztlapra kellett írni a válasz betűjelét. Javítani lehet, egyértelműen jelezve és aláírva.
Aki végzett, beadta a tesztlapot és leadta a személyi igazolványát, lakcímkártyáját, és a vizsgadíj befizetésének igazolását.
4. Szóbeli vizsga
Név szerint szólítottak egy kisebb csoport (5-8 fő) vizsgázót.
Laminált kártyákon négy kupacban volt a négy téma: fegyverjog, sörétes, golyós, maroklőfegyver. Értelemszerűen egy-egy kártyát mindenkinek húznia kellett a fegyverjogi kupacból, plusz amiből vizsgázni kívánt. Egy kártyán egy kérdés volt. Nyugtáztam, hogy a kapott kérdések valóban a jogszabályban meghatározottak.
A vizsgabizottság elnöke felhívta a figyelmet arra, hogy a fegyverjogi kérdés minimumkérdés: a vizsgázó hiába tudja hibátlanul az összes többi kérdésre a választ, ha ezt nem tudja, megbukik.
Megkérdezték, ki akar elsőként vizsgázni. Izgultam már eleget: jelentkeztem, a felkészülési idő a társaimnak jutott. Arra már nem emlékszem biztosan, hogy papír és írószer lehetett-e nálunk.
A fegyverforgalmazói és a fegyverismereti szóbeli vizsga során velem mindig jóindulatúak voltak: a két vizsgán egyszer-egyszer belekérdeztek valamibe, így esélyt adtak, hogy vegyem a lapot és korrigáljam a válaszom.
Aki megbukott, visszakapta a személyi igazolványát és lakcímkártyáját.
5. Gyakorlati vizsga
A lőtéren fegyverekkel bemutatott részletes biztonsági és az adott típusokra (MCM és Umarex-gyanús .22 LR "SIG-Sauer") vonatkozó fegyverkezelési oktatást kaptunk kb. 15-20 percben, valamint szintén részletesen ismertették az elvárt lőfeladatot, a vezényszavakkal és a kerülendő hibákkal együtt.
Kiemelték: ha baleset történik, akkor a vizsgát megszakítják (ez a kisebbik baj), és mind az ötvenen itt maradunk addig (nagyon sokáig: közepes baj), amíg a rendőrség mindenkit ki nem hallgat (hogyan történt a nagy baj).
Ez egy nagyon korrekt oktatás lett volna, ha mi "elsőbálozó" lőtérlátogatók vagyunk, akik türelmetlenül várják, hogy élménylövészet keretében ilyen irányú szüzességüket elveszítsék. De volt olyan vizsgázó, akinek a gyakorlati vizsga lőfeladata során volt először a kezében fegyver!
Mindenki csak pisztollyal lőtt, a következő lőfeladatot végrehajtva:
1. Vezényszóra a lövészetvezető által kikészített 2 darab lőszert be kellett tölteni a tárba.
2. Vezényszóra a tárat be kellett tölteni a pisztolyba, és csőre kellett tölteni az első lőszert.
3. Vezényszóra két lövést le kellett adni a célra.
4. Vezényszóra szabályosan üríteni kellett a pisztolyt:
- ki kellett venni a tárat,
- hátrahúzni a szánt,
- hátul tartani a szánt, amíg a lövészetvezető is meggyőződik arról, hogy se tár, se lőszer nincs a pisztolyban.
- tilos volt elcsettinteni vagy feszteleníteni a pisztolyt: a pisztoly megfeszített elsütőszerkezettel várta a következő lövészt, akinek nem kellett a töltetlenséget ellenőriznie a pisztoly első kézbevételekor.
Az elöltöltő fegyveres vizsgával ellentétben nem kellett kommentálni, mit és miért csinálunk.
A lövés pontosságát csak annyiban értékelték, hogy találat csak a célon vagy a golyófogón lehetett, a mennyezet, a padló, a két fal tabu volt. (Erre nem láttam példát.)
Aki megbukott, annak a lőtéren kellett maradnia a vizsga végéig, és csak a lövészetvezető vizsgabizottsági taggal mehetett fel a vizsgabizottsághoz.
Akinek sikerült a gyakorlati vizsgája, az visszament a vizsgabizottsághoz, ami a vizsgabizonyítványt azonnal kiállította és átadta a személyi igazolvánnyal és a lakcímkártyával együtt. Természetesen gratuláltak.
Ellenőriztem az adataimat a vizsgabizonyítványon, és mivel eltérést nem találtam, kölcsönös karácsonyi és újévi jókívánságok után elindulhattam haza. A vizsga 14 órakor kezdődött, ekkor már 18 óra múlt.
Köszönöm.
Csak az a baj, hogy lassan ilyen színvonalú lesz az agysebészet is 3hó okj
Először is gratulálok!
Space Cowboy, elöltöltő fegyveres vizsga.tsk írta: ↑2022.01.15. 09:40 Először is gratulálok!
Másodszor meg köszönjük a részletes beszámolót (arról is ahogy felkészültél!).
A témához mèg:
Ez egy jogászdiktatúra, nyakon öntve az ilyen kötelezően megadott gittegyletekkel. Érdemi műszaki tudást, a biztonsági alapelvek és fogások elsajátítását nem nagyon nézik.
Ismer valaki személyesen olyat, aki mondjuk vizsgáztat és hisz benne, hogy ez így jó?
Éppen a felkészülési időszakban vagyok a "hatósági" elöltöltős vizsgámra. Az elsőt 2011-ben tettem le.Poresz írta: ↑2022.01.15. 10:32 Space Cowboy, elöltöltő fegyveres vizsga.
Az eddigi offtopic vizsgáim során a KRESZ és a vöröskeresztes elsősegély vizsgám képviselte a korrekt színvonalat.
A fegyverforgalmazói vizsga is korrekt abból a szempontból, hogy műszaki és fegyverismereti hülyeségeket nem, csak a jogszabály ismeretét kérik számon. A jogszabály pedig a vizsgától függetlenül olyan amilyen.
Az elöltöltő fegyveres vizsga képviselte azt a színvonalat, amit egy tisztességes vizsgának képviselnie kell. - Nem csodálom, mert ez nem kötelező vizsgaként indult.
1. A tisztességes színvonalú vizsga pedig ott kezdődik, hogy van elképzelés arról, hogy milyen tudásra van szükség, mert annak a tudását kell elvárni.
2. Folytatódik azzal, hogy ebből a koncepcióból kidolgozásra kerül a tananyag, ami olyan színvonalú, hogy legalább az elméleti része önállóan, oktató és tanfolyam nélkül elsajátítható. (Ha a szükséges tudás egy része csak szájhagyományban él, akkor először ezzel vissza fognak élni, majd erodálódni fog ez a tudás.)
3. A tananyag alapján kidolgozhatók a vizsga követelményei: írásbeli, szóbeli, és gyakorlati feladatok. A vizsga követelményei akkor vannak készen, ha az értékelés tárgyilagos szempontok alapján történik, és ezek nyilvánosak: javítókulcsok, értékelőlapok, kérdésekre adandó helyes válaszok, a gyakorlati vizsgán el nem követendő hibák listája.
4. Ezután tenni kell arról, hogy a vizsgáztatás ne csak papíron legyen tisztességes.
5. A tapasztalatok pedig visszahatnak. A tapasztalatokba beletartozik a már sikeres vizsgát tettek gyakorlat során szerzett tapasztalatai is.
Namost akkor - ha cikk igaz - a vád 100%-ban hazugság volt, semmi nem úgy történt.aksurv írta: ↑2022.01.17. 18:25 Megítélt új jogos védelem késnél.
https://24.hu/belfold/2022/01/17/nadasd ... vadlottat/
Valószínűleg így van: "A Győri Fellebbviteli Főügyészség ugyanis visszavonta a fellebbezését a bírósági ítélet és az iratok átvizsgálása után."
OFF
A kés szinte mindig a legrosszabb megoldás. Ismét beigazolódott.
Fennáll a véleményegyezés tényállása!sanders írta: ↑2022.01.17. 19:21 Vitathatatlan. Ez esetben érdekes, hogy ha apácanövendék lett volna a védekező mennyit ül. Ül egyáltalán?
Egy apácanövendék nálam tiszta előéletű, rendezett családdal, munkával, nem agresszív visszafogott viselkedéssel, de azért ne legyen papucs se aki ha csúnyán néz rá a kopasz rögtön szalad.
Nem az első sajnos és nem is az utolsó !Pirattm írta: ↑2022.01.18. 16:20 Mai agyhalál:
Egy az országban egyedülálló világháborús fegyver elment a PKLV-be, műszakit ugyan nem kapott a szemlén, viszont visszadták egy nejlon zacskóba, darabokra (csavarokra) szedve, mondván kártyát nem kap, de összerakni nem tudják... több jogi dolog is eszembe jut így hirtelen, de azért vannak egyéb más igen morcos gondolatok is a fejemben... azt hiszem ez már mindennek a legalja...
Igen, de az, hogy már összerakni sem képesek, szétszedik, és 0 szakértelemmel, szétszedett állapotba visszadobják egy tescos zacskoba... ez mindennek a teteje...
Igen, többek közt ezt a kérdést én is feltettem magamnak...
És akkor ezek akarnak megszakérteni bármit is? Agyrém..Pirattm írta: ↑2022.01.18. 16:20 Mai agyhalál:
Egy az országban egyedülálló világháborús fegyver elment a PKLV-be, műszakit ugyan nem kapott a szemlén, viszont visszadták egy nejlon zacskóba, darabokra (csavarokra) szedve, mondván kártyát nem kap, de összerakni nem tudják... több jogi dolog is eszembe jut így hirtelen, de azért vannak egyéb más igen morcos gondolatok is a fejemben... azt hiszem ez már mindennek a legalja...
Igazából engem már a beütők is zavarnak egy amúgy szép fegyveren. Egy szép rozsdamentes revkó hogy néz ki az 5. beütés után... A többi fegyveren még sohase zavart, de most elkezdtem megérteni, más miért panaszkodott erre.
Egyáltalán, a pklv tevékenysége kiterjed-e a szétszerelésre? Ha nem, akkor ez nem szakszerű.
Egyébként milyen fegyver, és miért szedték szét?Pirattm írta: ↑2022.01.18. 16:20 Mai agyhalál:
Egy az országban egyedülálló világháborús fegyver elment a PKLV-be, műszakit ugyan nem kapott a szemlén, viszont visszadták egy nejlon zacskóba, darabokra (csavarokra) szedve, mondván kártyát nem kap, de összerakni nem tudják... több jogi dolog is eszembe jut így hirtelen, de azért vannak egyéb más igen morcos gondolatok is a fejemben... azt hiszem ez már mindennek a legalja...
Lassan már bizonyos helyekre csak rejtett kamerás szemüveggel szabad menni.Pirattm írta: ↑2022.01.18. 16:20 Mai agyhalál:
Egy az országban egyedülálló világháborús fegyver elment a PKLV-be, műszakit ugyan nem kapott a szemlén, viszont visszadták egy nejlon zacskóba, darabokra (csavarokra) szedve, mondván kártyát nem kap, de összerakni nem tudják... több jogi dolog is eszembe jut így hirtelen, de azért vannak egyéb más igen morcos gondolatok is a fejemben... azt hiszem ez már mindennek a legalja...
Az EU módosítás óta mindent szétlegóznak (hadiból átalakítottnál), hiába CIP-elt, hogy eleget tegyenek a hazai iránylak, és ugye SZ.N. kitalálja, hogy ide heggessz egy alátétet, ide meg köszörülj egyet, és akkor nagyon jó lesz. Nah most nem találtak ki nagyon semmit, csak simán szétbarmolták...
Mire hivatkozva nem adták meg a kártyát?Pirattm írta: ↑2022.01.18. 20:50 Az EU módosítás óta mindent szétlegóznak (hadiból átalakítottnál), hiába CIP-elt, hogy eleget tegyenek a hazai iránylak, és ugye SZ.N. kitalálja, hogy ide heggessz egy alátétet, ide meg köszörülj egyet, és akkor nagyon jó lesz. Nah most nem találtak ki nagyon semmit, csak simán szétbarmolták...
semmi.AndyA írta: ↑2022.01.19. 07:55 Arról mi az igazság, hogy a lengyelek a sportcélú fegyverekre elég könnyen adnak ki manapság önvédelmi viselésit, mióta a helyiérdekű keményfiúk a lőterek környékén lepofoztak pár embert, aki nagy tokkal, hátizsákkal jött ki onnan, és leszüretelték az éles fegyvereiket?
Ez bőven elég lenne nálunk is!
Ez konkrétan egyenértékű lenne az éles önvédelmi fegyver reális, (szinte) mindenki számára elérhetővé tételével. a sportlövők létszáma pedig megháromszorozódna.
Nem lenne. Éves megújítással, vagyonokba kerüléssel, felesleges bürokrácia-hegyekkel, lehúzásokkal stb. csak egy szűk, nagyon-mániákus, középosztály felső rétegében levő embereknek OK. Ja, annak már van ilyenje.
index.hu:gvass1 írta: ↑2022.01.20. 07:27 Nem lenne. Éves megújítással, vagyonokba kerüléssel, felesleges bürokrácia-hegyekkel, lehúzásokkal stb. csak egy szűk, nagyon-mániákus, középosztály felső rétegében levő embereknek OK. Ja, annak már van ilyenje.
Pl. egy dohánybolti eladónak, taxisofőrnek, vidéki kocsmárosnak akik brutális gyakorisággal válnak erőszakos cselekmények alanyaivá: nem lenne megoldás.
Megoldás a szerelt lőszeres gumilövedékes alanyi jogon lenne, regisztrációval. De mindezekre, MINT TUDJUK az emberes magyar Mars-utazás utáni napon, az ingyen sör bevezetésével egy időben kerül majd sor.
mlaca írta: ↑2022.01.20. 07:45 index.hu:
"Már kitűzték az időpontot: 2023. február 14-én indul Elon Musk űrhajója, a "The Firefly" a Marsra! Az első, űrhajósokat is szállító rakétának legénysége nyolc főből áll; a három amerikai mellett egy orosz, egy japán, egy kínai, egy német és egy magyar is vállalkozott az emberiség legnagyobb kihívására. A csapat várhatóan négy hónap alatt éri el célpontját, a vörös bolygót, ahol az lesz a feladatuk, hogy.."
"Sikeresen leszálltak a Marsra! Az űrhajósok mintegy négy hónap, két hét és három napnyi űrutazás után elérték szomszéd bolygónkat, a Marsot, ahol a leszállóegységgel sikeresen, biztonságban "marsot értek". Mivel a felfedezők közt egy magyar űrhajós, Vass Gábor is kiléphetett a vörös bolygóra, a Dreher vezérigazgatója bejelentette, hogy az alkalom méltó ünnepléseként ingyenesen biztosítja a sört.."
"A sikeres Marsra szállás és az ingyen sör ünnepléseként a Belügyminisztérium közleményt adott ki, miszerint 2387. január 1.-től alanyi jogon jár minden magyar állampolgárnak a gumilövedékkel ellátott szereltlőszeres önvédelmi fegyver. Feltétel csupán a 99 éves életkor, a sikeres fegyvervizsga, a 100 oldalas kérvény kitöltése, illetve a 10 millió forintos illetmény megfizetése. Szóval örülhetünk végre, hamarosan bárkinek lehet önvédelmi fegyvere.."
Ezek szerint 2387 ig biztos nem lesz bevezetve az euró nálunkmlaca írta: ↑2022.01.20. 07:45 index.hu:
"Már kitűzték az időpontot: 2023. február 14-én indul Elon Musk űrhajója, a "The Firefly" a Marsra! Az első, űrhajósokat is szállító rakétának legénysége nyolc főből áll; a három amerikai mellett egy orosz, egy japán, egy kínai, egy német és egy magyar is vállalkozott az emberiség legnagyobb kihívására. A csapat várhatóan négy hónap alatt éri el célpontját, a vörös bolygót, ahol az lesz a feladatuk, hogy.."
"Sikeresen leszálltak a Marsra! Az űrhajósok mintegy négy hónap, két hét és három napnyi űrutazás után elérték szomszéd bolygónkat, a Marsot, ahol a leszállóegységgel sikeresen, biztonságban "marsot értek". Mivel a felfedezők közt egy magyar űrhajós, Vass Gábor is kiléphetett a vörös bolygóra, a Dreher vezérigazgatója bejelentette, hogy az alkalom méltó ünnepléseként ingyenesen biztosítja a sört.."
"A sikeres Marsra szállás és az ingyen sör ünnepléseként a Belügyminisztérium közleményt adott ki, miszerint 2387. január 1.-től alanyi jogon jár minden magyar állampolgárnak a gumilövedékkel ellátott szereltlőszeres önvédelmi fegyver. Feltétel csupán a 99 éves életkor, a sikeres fegyvervizsga, a 100 oldalas kérvény kitöltése, illetve a 10 millió forintos illetmény megfizetése. Szóval örülhetünk végre, hamarosan bárkinek lehet önvédelmi fegyvere.."
Mind1.
Nekem kb. annyi jön át, hogy annyira túlbonyolított valami lett az egyébként sem látványos sport értékelése, hogy kb. a bennfenteseket leszámítva WTF fejjel nézhet mindenki rá. Ez meg egyenes út a süllyesztőbe.gvass1 írta: ↑2022.01.22. 14:36 Na, olimpiai sportlövészet-kiherélés folyamatban:
https://magyarnemzet.hu/sport/2022/01/a ... ll-a-vilag
Rövid híreink. A Terrorelhárítási Központ segítségével számoltak fel a hatóságok egy hazai terrorszervezetet, amely a Belügyminisztérium ellen tervezett támadást nukleáris fegyverek bevetésével. A terroristák kiterjedt online kapcsolatrendszerrel rendelkeztek és szervezetüket fegyverkereskedelemből finanszírozták.
Jajj.nemtokregelni írta: ↑2022.01.22. 17:55 Rövid híreink. A Terrorelhárítási Központ segítségével számoltak fel a hatóságok egy hazai terrorszervezetet, amely a Belügyminisztérium ellen tervezett támadást nukleáris fegyverek bevetésével. A terroristák kiterjedt online kapcsolatrendszerrel rendelkeztek és szervezetüket fegyverkereskedelemből finanszírozták.
Éretelk, nincs is ezzel baj.
Én komolyan tartok tőle hogy az olimpián is bevezetik a lézeres találatjelzős lövészetet, aztán mindenhol ezt az állatságot fogják nyomatni, és ha már a sportot kinyírták akkor már a fegyverek is minek, hisz ott a "lézerpisztoly" úgyis azzal versenyezhet csak mindenki.gvass1 írta: ↑2022.01.22. 14:36 Na, olimpiai sportlövészet-kiherélés folyamatban:
https://magyarnemzet.hu/sport/2022/01/a ... ll-a-vilag
Zotyika írta: ↑2022.01.22. 14:59 Nekem kb. annyi jön át, hogy annyira túlbonyolított valami lett az egyébként sem látványos sport értékelése, hogy kb. a bennfenteseket leszámítva WTF fejjel nézhet mindenki rá. Ez meg egyenes út a süllyesztőbe.
(Komolyan jobb ötlet lenne elengedni és valamelyik másik ágat nyomni, steel challenget vagy ilyesmit.)
OFF
Én meg még a héten is live-ban néztem az eszéki versenyt a te-csőn Kinek a pap, kinek a paplan (Major Vera végre megint jókat lőtt, bár pont az ő streamingje fagyott le félúton).
Nem teljesen fasza ez így. Ha valaki a régi rendszerben többször egy picivel lő jobbat az ellenfélnél, majd az ellenfele egyszer sokkal jobban lő, akkor az ellenfél nyer. Az új rendszerben az első versenyző.gvass1 írta: ↑2022.01.22. 14:36 Na, olimpiai sportlövészet-kiherélés folyamatban:
https://magyarnemzet.hu/sport/2022/01/a ... ll-a-vilag
Igyon valamit?
Ez most komoly? Megyénként kell szerződni a zsarukkal a vizsgákról?? LOL ez még nagyobb kabaré mint a fekaporos vadászós vizsgázós bohózat!gvass1 írta: ↑2022.01.23. 08:24 FONTOS: a Kapszli.hu beszámolója arról hogyan állnak az új jogi környezet kapcsán az elöltöltő/muzeális-fegyveres vizsgáztatással. Nem jól.
Sajnos megint nem kellett csalódnunk, úgy történt, ahogy megírtuk: a rendőrhatóság egyes szervezetei kifejezetten szabotálják a jogszabály-módosítás végrehajtását:
https://kapszli.hu/hogyan-allunk-az-elo ... izsgakkal/
Nem a KISZ? Különálló Igrendek Szervezetlensége. Vagy az már foglalt betűszó?
Fegyverengedélyezési Alosztályok Szervezete?
Értem én, nyelvtanilag igazad is van.WildBear23 írta: ↑2022.02.01. 14:38 Sziasztok!
A 175/2003. (X. 28.) Korm. rend. 3.par. 2.bek. e. pontja alapján nem vonatkozik a közterületen viselési tilalom a
"e) a pelargonsav-vanillilamid és az olajosgyanta-tartalmú kapszaicin hatóanyagot nem tartalmazó, legfeljebb 20 gramm töltőanyag tömegű gázsprayre"
Nevesítik a "pelargonsav-vanillilamid" -ot, de az qrvára nem a kapszaicin. Hanem egy származéka, úgy hívják hogy pszeudokapszaicin.
Capsaicin: CAS 404-86-4, összegképlet: C18H27NO3 https://www.sigmaaldrich.com/HU/en/product/sigma/m2028
Pelargonsav-vanillilamid: CAS 2444-46-4, összegképlet: C17H27NO3 https://www.sigmaaldrich.com/HU/en/product/sigma/v9130
Tehát a kormányrendelet nem tiltja a kapszaicint (csak a pszeudokapszaicint), és az olajosgyanta-tartalmú kapszaicint!
Tehát ha van olyan spray, ami csak tiszta kapszaicint tartalmaz, az nem KKVE.
Nem?
Persze!gvass1 írta: ↑2022.02.01. 14:51 Értem én, nyelvtanilag igazad is van.
De tudsz erről egy igazságügyi vegyészszakértői véleményt adni/szerezni?:-)) Mert anélkül sztem ezt egy szabálysértési eljárásban hajunkra kenhetjük sajnos.
Van külön CAS száma vagy akármi megkülönböztetése az "olajosgyanta-tartalmú kapszaicinnak" (OC extraktum), a szintetikus alapanyaghoz képest?
Hát ja, val.szeg nem kerestek utána, csak beírták a kapszaicin CAS számát, meg a spray-en szerepel a 0,9% kapszaicin.gvass1 írta: ↑2022.02.01. 14:51 BTW a CAS 404-86-4 van a Klever-féle Pfeffer KO biztonsági adatlapján is.
https://storage.luckycloud.de/d/2bbd450 ... rspray.pdf
WildBear23 írta: ↑2022.02.01. 15:16 Persze!
Az "Oleoresin Capsicum" CAS száma: 8023-77-6.
https://www.google.com/search?q=%22cas+8023-77-6%22
Ez egy növényi extraktum, ami kapszaicint is tartalmaz.
Szerintem az "olajosgyanta-tartalmú kapszaicin hatóanyag" tiltása nem vonatkozik az olajosgyantát nem tartalmazó kapszaicinre, hiszen abból hiányzik az "olajosgyanta". Ha a jogalkotó a "kapszaicint" akarta volna tiltani, akkor nem ír elég egy szűkítő tényezőt, hogy "olajosgyanta-tartalmú". (*)
Hát ja, val.szeg nem kerestek utána, csak beírták a kapszaicin CAS számát, meg a spray-en szerepel a 0,9% kapszaicin.
De a Pfeffer KO sajna amúgy is bukó, mert rá van írva az "OC" rövidítés.
(*) Nyilván balfaszok voltak a jogalkotók, ez nem újdonság.
Ez van pl. a Contra Dog- banWildBear23 írta: ↑2022.02.01. 15:16 Persze!
Az "Oleoresin Capsicum" CAS száma: 8023-77-6.
https://www.google.com/search?q=%22cas+8023-77-6%22
Ez egy növényi extraktum, ami kapszaicint is tartalmaz.
Jah. Szerintem az a gebasz, hogy két féle kapszaicint tesznek a spray-ekbe:
Nem lehet, hogy inkább csak túl óvatosak, nehogy valami bajuk lehessen bármi külföldi rendelésből?TotoHU írta: ↑2022.02.08. 13:15 Volt az EU baromságokon kívül is joxabály módosítás a cseheknél? Rendeltem volna egy FAB felhajtható irányzékpárt cseh webshopból jó áron, de a külföldi megrendelést nem hagyta. Holott ilyen FAB kiegészítőket simán rendeltem még 2 éve még ugyanettől a cégtől.
"This product is not for sale outside the territory of the Czech Republic
This product is classified as military material and according to the Act on Foreign Trade in Military Material *** it cannot be exported outside the territory of the Czech Republic without the permission of the competent authorities.
We ship only on the territory of the Czech Republic."
Két éve komplett FAB előágy szettet meg válltámaszt rendeltem VZ-re tőlük meg több puskára picatinny sínes markolatokat, most meg egy nyomorult irányzékpárra tiltják a rendelés leadását ezzel a jogi szöveggel. Nem hiszem hogy a saját énzük ellenségei.
Lehet tudok segíteni, privátban beszéljük meg.
Az euronews nem sajtótermék, hanem propagandaoldal, soha nem fognak nekik nem tetsző, úgynevezett tényeket betenni egy úgynevezett hírükbe.aksurv írta: ↑2022.02.09. 05:59 Ébben a cikkben nem az az érdekes amit leirtak, hanem amit nem.
Komoly újságírói képzettség kellett hozzá hogy a direktivahoz hajlítsák a megtortenteket.
Érdemes lenne osszeszedni egy válaszcikkben, hogy mi hiányzik belőle.
https://hu.euronews.com/2022/02/08/230- ... szarlas-mi
Nagyjából erre gondoltam, mert ugye nem angol módra egy lengyel melós a helyszínen talált narválszarvval "szállt szemben" gyilkossal hanem egy volt NRA lövészoktató a saját csúnya gonosz fekete puskajaval. És puska nélkül nem lett volna egyszerű a golyóálló mellényes puskás elkövető megállítani, majd üldözni es nezni ahogy a rendőrök elmennek mellettük az eredeti címre hajtva.gvass1 írta: ↑2022.02.09. 06:29 Az euronews nem sajtótermék, hanem propagandaoldal, soha nem fognak nekik nem tetsző, úgynevezett tényeket betenni egy úgynevezett hírükbe.
(Dr. Goebbels büszkén mosolyog a pokolban.)
Szerinted EZ a kép megjelenhetne az életmentő hősről és az életmentő eszközéről a féregsajtóban?
Toto jó áron akarna vásárolni, a zahal-ról bármit veszel, jön rá a vámáfauefafifa+postai vámkezelési lehúzás.
TotoHU írta: ↑2022.02.08. 13:15 Volt az EU baromságokon kívül is joxabály módosítás a cseheknél? Rendeltem volna egy FAB felhajtható irányzékpárt cseh webshopból jó áron, de a külföldi megrendelést nem hagyta. Holott ilyen FAB kiegészítőket simán rendeltem még 2 éve még ugyanettől a cégtől.
"This product is not for sale outside the territory of the Czech Republic
This product is classified as military material and according to the Act on Foreign Trade in Military Material *** it cannot be exported outside the territory of the Czech Republic without the permission of the competent authorities.
We ship only on the territory of the Czech Republic."
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1700090.tv
Jó kérdés, én nem néztem meg jogszabályt, mert rendőr- és hasonszőrű ismerősök állandóan kijavítottak ezzel kapcsolatban. Simán lehet, hogy ez is olyan beidegződött hatósági baromság mint a "a gáázsprééé az tilos".Fortitu írta: ↑2022.02.10. 15:54 https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1700090.tv
Ez már régóta zavar, mert a köznyelv használja, és nem csak arra ha az ánuszodban is keresgélnek.
Szóval megnéztem a vonatkozó törvényt:
(3) Vagyont érintő kényszerintézkedés
a) a kutatás,
b) a motozás,
c) a lefoglalás,
d) a zár alá vétel és
e) az elektronikus adat ideiglenes hozzáférhetetlenné tétele.
A definiciók szerint a kutatás:
302. § (1) A kutatás a büntetőeljárás eredményes lefolytatása érdekében a lakás, az egyéb helyiség, a bekerített hely vagy a jármű átkutatása. A kutatás információs rendszer, illetve adathordozó átvizsgálására is kiterjedhet.
Ez tehát nem megfelelő fogalom, ha emberről beszélünk.
Míg a motozás:
306. § (1) A motozás a bizonyítási eszköz, az elkobozható, illetve a vagyonelkobzás alá eső dolog megtalálása céljából a motozás alá vont személy ruházatának és testének az átvizsgálása. A motozás során a motozás alá vont személynél található bármely dolog is átvizsgálható.
Na itt kérdés, hogy a test átvizsgálása feltétlenül jelenti-e a testüreg vizsgálatot is, vagy ez csak opció. Ha csak opció, akkor a motozás szó használata szerintem helyes ruházatátvizsgálásra is. Egy rendőr/jogász rendet rakna a fejemben a fogalmak közt? Köszi.
Nemmindegy? Bűnügyesek is mondják mindenhogy (persze azért tudják, hogy mi a különbség), néha van valami okosmikulás, aki szopatja a másikat (fiatalabbat, kezdőt, vagy csak beosztottat), hogy rosszul mondja, hogy az tudja hol a helye...
Szia,
Rtv-t nézzed, ne a Be-t, ami az utcán veled történhet büntetőeljáráson kívül az ott van. (29§ (6), 30§ (3), 31§)Fortitu írta: ↑2022.02.10. 15:54 https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1700090.tv
Ez már régóta zavar, mert a köznyelv használja, és nem csak arra ha az ánuszodban is keresgélnek.
Szóval megnéztem a vonatkozó törvényt:
Nem az a baj, hogy belekeverte, megemlítette, hanem hogy a végén erre hegyezte ki az egész mondanivalót.gvass1 írta: ↑2022.02.11. 17:48 Puzsér hőbörög:
https://index.hu/velemeny/2022/02/11/pu ... szorulnak/
van benne igazság, de a fegyveres témát kár volt belekeverni.
A huzagolt vagy huzagolatlan cső töltényűr nélkül egy darab fém. Mint pl a légpuskacső önmagában.
Én is így gondolom, de van ott más vélemény is.