Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

A magyar fegyvertartók fóruma

Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan

AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3548
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

gvass1 írta: 2021.11.20. 08:27 Azért nézd meg a magyar és amerikai mainstream médiában a felmentés tálalását. Okádás.

Ugyanezek meg a joguralomról, a bíróság függetlenségéről szoktak papolni naphosszat.

--

BTW: az eset nem fekete-fehér, nem biztos, hogy Kyle-nak kellett volna odamenni, MERT AZT A RENDŐRSÉGNEK KELLETT volna, akik persze NEM tették a dolgukat, hanem hagyták a fosztogatókat-gyújtogatókat.

De ha már ott volt, jogszerűen lehetett ott a fegyverével és bizony a konkrét fizikai támadás őt érte.

Amiről lelkesen kussol a tömegmédia, hogy kiket lőtt le:

https://www.foxnews.com/us/kyle-rittenh ... rosskreutz

A 2 halott közül volt egy erőszakos pedofil, meg egy családon belüli fojtogató:

"In December 2002, a court in Pima County, Arizona, sentenced him to a decade in prison on child molestation charges. He spent just over 14 years in prison and committed dozens of disciplinary infractions, state records show."

"Wisconsin court documents show that Huber was convicted of domestic abuse and disorderly conduct in 2018. He also served a prison stint in 2012 for choking his brother. "

Akárhogy is, a civil kezében levő fegyver megint jobbá tette a világot.

---
OFFTOPIK: a családnevek alapján ez olyan, mintha Németországban történt volna. LOL.
Az ítéletben nyilván nem kellene szerepet játsszon az, hogy akiket lelőtt, azok a ma született báránynál is ártalmatlanabb életet éltek addig, vagy éppen gyilkos volt az egyik, börtöntöltelék a másik, hiszen elvileg csak az számít, hogy akkor, ott, abban a pillanatban mit tettek, amiért a srác telepumpálta némi ólommal őket.

A másik fele a dolognak, ami az angolszász jog és az esküdtszéki bíráskodás velejárója, hogy az esküdtek, ha elmondták nekik ezeket a dolgokat, aligha tudták magukat 100%-ban függetleníteni ettől, amikor ítéletet hoznak...
Zotyika
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 450
Csatlakozott: 2018.06.04. 17:49

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Zotyika »

AndyA írta: 2021.11.22. 08:21 Az ítéletben nyilván nem kellene szerepet játsszon az, hogy ....
Ahogy az sem, hogy Rittenhouse korábban milyen fegyverrel pózolt (AR), milyen önkéntes munkát végzett (rendőr, tűzoltó), milyenek LEHETNEK a nézetei, és kik adták össze az óvadékot, stb.... Mert ezekről lelkesen beszámoltak. Azzal együtt, hogy a támadóiról igyekeztek szépen csendben maradni.

Hozzáteszem, hogy szerintem a bíró elég jól kizárta ezeket a felhangokat. A "mit keresett ott fegyverrel" az nem értelmes érv, egyrészt szabad volt ezt tennie, másrészt miért támadták meg? Erre jön az a válasz, hogy ha nem ment volna oda, vagy nem fegyverrel ment volna oda, akkor nem támadják meg.... nade megtámadni TILOS, odamennie meg nem volt az.
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3434
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

gvass1 írta: 2021.11.20. 08:27 Azért nézd meg a magyar és amerikai mainstream médiában a felmentés tálalását. Okádás.

Ugyanezek meg a joguralomról, a bíróság függetlenségéről szoktak papolni naphosszat.

--

BTW: az eset nem fekete-fehér, nem biztos, hogy Kyle-nak kellett volna odamenni, MERT AZT A RENDŐRSÉGNEK KELLETT volna, akik persze NEM tették a dolgukat, hanem hagyták a fosztogatókat-gyújtogatókat.

De ha már ott volt, jogszerűen lehetett ott a fegyverével és bizony a konkrét fizikai támadás őt érte.

Amiről lelkesen kussol a tömegmédia, hogy kiket lőtt le:

https://www.foxnews.com/us/kyle-rittenh ... rosskreutz

A 2 halott közül volt egy erőszakos pedofil, meg egy családon belüli fojtogató:

"In December 2002, a court in Pima County, Arizona, sentenced him to a decade in prison on child molestation charges. He spent just over 14 years in prison and committed dozens of disciplinary infractions, state records show."

"Wisconsin court documents show that Huber was convicted of domestic abuse and disorderly conduct in 2018. He also served a prison stint in 2012 for choking his brother. "

Akárhogy is, a civil kezében levő fegyver megint jobbá tette a világot.

---
OFFTOPIK: a családnevek alapján ez olyan, mintha Németországban történt volna. LOL.
Nem a rendőrök múlt, ők külön kaptak azért, mert megköszönték a segítséget és vizet adtak a civileknek.
Ez a rombolás gyújtogatás már nem rendőrség szintje volt, és az ő kezüket is megkötotték.
Itt azon az emberen múlt aki másnap és nem egy nappal korábban küldte be Nemzeti Gárdát. Ugyanis onnantól azonnal rend lett.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3548
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

Zotyika írta: 2021.11.22. 09:03 Ahogy az sem, hogy Rittenhouse korábban milyen fegyverrel pózolt (AR), milyen önkéntes munkát végzett (rendőr, tűzoltó), milyenek LEHETNEK a nézetei, és kik adták össze az óvadékot, stb.... Mert ezekről lelkesen beszámoltak. Azzal együtt, hogy a támadóiról igyekeztek szépen csendben maradni.

Hozzáteszem, hogy szerintem a bíró elég jól kizárta ezeket a felhangokat. A "mit keresett ott fegyverrel" az nem értelmes érv, egyrészt szabad volt ezt tennie, másrészt miért támadták meg? Erre jön az a válasz, hogy ha nem ment volna oda, vagy nem fegyverrel ment volna oda, akkor nem támadják meg.... nade megtámadni TILOS, odamennie meg nem volt az.
Persze, meg ha a nagyanyámnak kereke lenne, gurulna, és ha csilingelne, ő lenne a villamos... Ilyen alapon aki autóbalesetet szenved, az a hunyó, mert minek indult el aznap autóval. Ha meg egy autó eégázolta, akkor meg aznap miért nem autóval ment inkább...? Hagyjuk már ezeket a hülyeségeket. Nagyon jól mondod.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Zotyika írta: 2021.11.22. 09:03 Ahogy az sem, hogy Rittenhouse korábban milyen fegyverrel pózolt (AR), milyen önkéntes munkát végzett (rendőr, tűzoltó), milyenek LEHETNEK a nézetei, és kik adták össze az óvadékot, stb.... Mert ezekről lelkesen beszámoltak. Azzal együtt, hogy a támadóiról igyekeztek szépen csendben maradni.

Hozzáteszem, hogy szerintem a bíró elég jól kizárta ezeket a felhangokat. A "mit keresett ott fegyverrel" az nem értelmes érv, egyrészt szabad volt ezt tennie, másrészt miért támadták meg? Erre jön az a válasz, hogy ha nem ment volna oda, vagy nem fegyverrel ment volna oda, akkor nem támadják meg.... nade megtámadni TILOS, odamennie meg nem volt az.
Olyan szempontból egyébként nem érdektelen, hogy KIK voltak, akiket lelőtt, hogy bár NEM TUDHATTA a priuszukat* a tüzeléskor, de pontosan tudjuk, hogy egy börtönegyetemet végzett kőkemény sittes tekintete, arckifejezése, mozdulatai, fenyegetései teljesen másként jelennek meg a védekező szemszögéből, mintha csak valami ökörködő, komolytalan hülyegyerek lett volna.

(*Ettől még a büntetőperben ezekre nem hivatkozhattak, ami sajnálatos.)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
nemtokregelni
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1384
Csatlakozott: 2018.06.10. 14:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: nemtokregelni »

Zotyika írta: 2021.11.22. 09:03 Ahogy az sem, hogy Rittenhouse korábban milyen fegyverrel pózolt (AR), milyen önkéntes munkát végzett (rendőr, tűzoltó), milyenek LEHETNEK a nézetei, és kik adták össze az óvadékot, stb.... Mert ezekről lelkesen beszámoltak. Azzal együtt, hogy a támadóiról igyekeztek szépen csendben maradni.
+1
Sapienti sat.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

gvass1 írta: 2021.11.20. 08:27

Amiről lelkesen kussol a tömegmédia, hogy kiket lőtt le:

https://www.foxnews.com/us/kyle-rittenh ... rosskreutz

A 2 halott közül volt egy erőszakos pedofil, meg egy családon belüli fojtogató:
A hazai média is úgy számolt be róla, hogy "lelőtt két fegyvertelen BLM tüntetőt". Tipikus mainstream újságírói csúszatás (ez már inkább hazugság) a lövöldözés helyén zajló események mindennek voltak nevezhetők, csak békésnek nem. Ott rongálás, gyújtogatás, törés-zúzás ment nagyüzemben.

Az a része számomra is kérdéses hogy miért érzi úgy egy 17 éves srác, hogy éppen neki kellene egy AR-el a kezében rendet csinálnia, hívta-e őt oda konkrétan valaki is - de ettől függetlenül a lövöldözés nettó önvédelem volt, és dícséretes, hogy ott olyanok a jogszabályok és a bíróságok, hogy ezt ki is lehetett mondani.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5787
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

TotoHU írta: 2021.11.22. 14:49 A hazai média is úgy számolt be róla, hogy "lelőtt két fegyvertelen BLM tüntetőt". Tipikus mainstream újságírói csúszatás (ez már inkább hazugság) a lövöldözés helyén zajló események mindennek voltak nevezhetők, csak békésnek nem. Ott rongálás, gyújtogatás, törés-zúzás ment nagyüzemben.

Az a része számomra is kérdéses hogy miért érzi úgy egy 17 éves srác, hogy éppen neki kellene egy AR-el a kezében rendet csinálnia, hívta-e őt oda konkrétan valaki is - de ettől függetlenül a lövöldözés nettó önvédelem volt, és dícséretes, hogy ott olyanok a jogszabályok és a bíróságok, hogy ezt ki is lehetett mondani.
Az ügy szempontjából nem releváns, az önvédelem volt.
A továbbiakról a személyes véleményem az, hogy ha minden fiatal grafitiket tisztítana, benzinkút felgyújtását akadályozná meg, úgy általában segítő szándékkal viszonyulna a világhoz, akkor sokkal szebb világban élnénk. A miért ment oda kérdésre az egyik válasz, hogy az apja ott dolgozott. Ezt se reklámozta a média...
Ezzel a véleményemmel lehet vitatokozni, meg mást gondolni, de maga az önvédelem az kristálytiszta tény a videók és egyéb infók alapján.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3434
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

gvass1 írta: 2021.11.22. 13:59 Olyan szempontból egyébként nem érdektelen, hogy KIK voltak, akiket lelőtt, hogy bár NEM TUDHATTA a priuszukat* a tüzeléskor, de pontosan tudjuk, hogy egy börtönegyetemet végzett kőkemény sittes tekintete, arckifejezése, mozdulatai, fenyegetései teljesen másként jelennek meg a védekező szemszögéből, mintha csak valami ökörködő, komolytalan hülyegyerek lett volna.

(*Ettől még a büntetőperben ezekre nem hivatkozhattak, ami sajnálatos.)
Egyébként még egy momentum ami esetleg nem lenne baj, ha belekerulne a cikkedbe.
A srác elkerülhette volna hogy a világ megismerje a nevét, és mellesleg rá menjen az ügyre az élete, ha szép puskaja mellé vesz egy filléres kis pepper v. akár medvesprayt is.
Pillanatok alatt leallitotta volna az első támadót, és igy lett volna lehetősége fegyverhasznalat nélkül visszatérnie a többiek nyújtotta biztonsághoz.
Ha pedig mégis fegyvert kellett volna használnia ott lett volna hogy non lethal eszközzel indított.
Zotyika
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 450
Csatlakozott: 2018.06.04. 17:49

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Zotyika »

gvass1 írta: 2021.11.22. 13:59 Olyan szempontból egyébként nem érdektelen, hogy KIK voltak, akiket lelőtt, hogy bár NEM TUDHATTA a priuszukat* a tüzeléskor, de pontosan tudjuk, hogy egy börtönegyetemet végzett kőkemény sittes tekintete, arckifejezése, mozdulatai, fenyegetései teljesen másként jelennek meg a védekező szemszögéből, mintha csak valami ökörködő, komolytalan hülyegyerek lett volna.

(*Ettől még a büntetőperben ezekre nem hivatkozhattak, ami sajnálatos.)
Sőt társadalmilag több előnyét is fel tudom sorolni nevezettek elhalálozásának, csak az nem píszí.... :D

Mondjuk talán az vállalható, hogy aki szatyorral vagy gördeszkával támad fegyveres emberre úgy, hogy közben a fegyveres nem akar tőle semmit, az HÜLYE, márpedig így kevesebb HÜLYE lett a világon, ami ettől jobb hellyé vált. Darwin-díj
Zotyika
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 450
Csatlakozott: 2018.06.04. 17:49

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Zotyika »

TotoHU írta: 2021.11.22. 14:49 A hazai média is úgy számolt be róla, hogy "lelőtt két fegyvertelen BLM tüntetőt". Tipikus mainstream újságírói csúszatás (ez már inkább hazugság) a lövöldözés helyén zajló események mindennek voltak nevezhetők, csak békésnek nem. Ott rongálás, gyújtogatás, törés-zúzás ment nagyüzemben.

Az a része számomra is kérdéses hogy miért érzi úgy egy 17 éves srác, hogy éppen neki kellene egy AR-el a kezében rendet csinálnia, hívta-e őt oda konkrétan valaki is - de ettől függetlenül a lövöldözés nettó önvédelem volt, és dícséretes, hogy ott olyanok a jogszabályok és a bíróságok, hogy ezt ki is lehetett mondani.
Valótlan tényállítást nem tettek, de csak olyan tényeket írtak, hogy abból helytelen következtetést lehessen levonni, és direkt rájátszanak érzelmekre. Ferdítettek.

Én sem hiszem, hogy mennék önkénteskedni ilyen helyre, vagy bátorítanék erre bárkit, de ennek túltolása rendszeresen visszatérő indok. Azt érdemes végiggondolni, hogy azok, akik most vélhetőleg fel vannak háborodva abban az esetben ha agyonveri a tömeg Rittenhouse-t akkor mit szóltak volna. Ugyanezt: minekmentoda. Rosszabb esetben ájtatos arccal elmondanák, hogy ide vezet, ha egy szerencsétlen hülye azt hiszi ő Dredd bíró, stb. ezért is kell betiltani mindent.

És ugyanezek nem mondják azt, hogy Jacob Blake minekmentoda. Ahova nem is mehetett volna. Ahonnan ellopott egy autót. Amiben benne ült a három gyerekük. És kés volt a kezében. És be akart szállni az autóba. És a nő ordított közben....
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Nahát-nahát, nem mindig a fegyverek a hibásak, néha a balfasz, lusta, semmirekellő hatóságok is lehetnek azok?

"Később kiderült, hogy 23 alkalommal jelentették be a hatóságoknak, hogy a 17 embert lemészárló floridai lövöldözővel baj van, azok mégsem léptek semmit. Negyven család ezért beperelte az államot gondatlanság miatt. Januárban kezdődött volna a tárgyalás az ügyben, ám az Igazságügyi Minisztérium végül peren kívül megállapodott a családokkal. 130 millió dollárt kapnak az államtól."

https://444.hu/2021/11/23/dollar-szazmi ... -csaladjai
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Zotyika
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 450
Csatlakozott: 2018.06.04. 17:49

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Zotyika »

Nyilván tök más ügy, de össze lehet vetni, hogy nem jön be mindig az önvédelemre hivatkozás:
https://edition.cnn.com/us/live-news/ah ... index.html

Fegyverliberó szempontjából pedig érdemes megtekinteni a bíróság elé fegyverrel, egyenruhaszerű ruhában masírozó feketéket:
https://nypost.com/2021/11/23/armed-bla ... ery-trial/

(És persze ez sem fekete-fehér: Arbery valóban többször bement egy építkezésre, kábítószer nyomait - mondjuk csak marihuánát - találtak a szervezetében, fene tudja, hogy csak kocogott-e - vannak arra utalások, hogy nem volt százas -, talán még volt valami priusza is, a fekete milicisták vezetője pedig fenyegető üzeneteket is közzétett a per folyamán. A másik oldalról pedig voltak azért némi rasszista megnyilvánulások.)

Mondjuk az a legpozitívabb, hogy látható, ahol legális, ott bizony lehet nyíltan fegyverrel járkálni, és ebből nem lesz balhé.
Valahol van egy videó, ahol mennek a tüntetők, elhaladnak 3 vagy 4 beszélgető rendőr mellett (asszem egyik fekete), akik kb. a válluk fölött odasandítanak, hogy "ja jóvan, nincs gond" - és beszélgetnek tovább.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3548
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

Zotyika írta: 2021.11.25. 06:58 (És persze ez sem fekete-fehér: Arbery valóban többször bement egy építkezésre, kábítószer nyomait - mondjuk csak marihuánát - találtak a szervezetében, fene tudja, hogy csak kocogott-e - vannak arra utalások, hogy nem volt százas -, talán még volt valami priusza is, a fekete milicisták vezetője pedig fenyegető üzeneteket is közzétett a per folyamán. A másik oldalról pedig voltak azért némi rasszista megnyilvánulások.)
Ezek egyike sem indok arra, hogy hidegvérrel megöljék, sem együtt, sem külön-külön. Azt pedig aligha lehet neki felróni, hogy amikor két fegyveres elkezdi autóval üldözni és rátámad, akkor megpróbál védekezni, ahogyan tud, birkózik a fegyveressel, különösen, amikor már egy lövés is dörrent stb.
Avatar
Mex
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 200
Csatlakozott: 2018.06.08. 19:26

Re: Fegyverfotózás (saját fotók)

Hozzászólás Szerző: Mex »

gvass1 írta: 2021.11.24. 18:59 Nagy tisztelettel, de csak a vadász. Az ott is übermensch.
Bocsi, lehet, hogy tévedtem! Kollégám volt lőtéren, és ott csinált videót, amit láttam. Volt ott AR, és pisztoly is, amit hangtompítóval használtak. Ebből gondoltam, hogy sportlövő is használhatja. Lehet, hogy a vadász engedélyével vásárolhat hangtompítót, és a lőtéren azt a vadász önvédelmijére vett pisztollyal is használhatja.
Zotyika
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 450
Csatlakozott: 2018.06.04. 17:49

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Zotyika »

AndyA írta: 2021.11.25. 07:30 Ezek egyike sem indok arra, hogy hidegvérrel megöljék, sem együtt, sem külön-külön. Azt pedig aligha lehet neki felróni, hogy amikor két fegyveres elkezdi autóval üldözni és rátámad, akkor megpróbál védekezni, ahogyan tud, birkózik a fegyveressel, különösen, amikor már egy lövés is dörrent stb.
Pontosan, és ezt egy bírósági ítélet is megerősíti. Így jó válasz arra a rendszeresen előkerülő érvre, hogy "Rittenhouset csak azért mentették fel, mert fehér, nem is önvédelem volt, hanem rasszizmus". Mert ha nem önvédelem, nem jogos, akkor úgy tűnik nem mentik fel az elkövetőket.

És a nyíltan fegyverrel utcán járkáló emberek tök jó példa arra, hogy nem csak "hillbillyk" csinálhatnak ilyet, hanem akár "BLM-esek" is.

(Ettől függetlenül az nyilván nem oke, hogy bejárkálsz egy idegen építkezésre. Itt kb. a jogos védelem során a szükséges mérték túllépése történt, aminek nincs menthető indoka. Nyilván az USA jogának megfelelően, azt azért nem ismerem annyira.)
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Fegyverfotózás (saját fotók)

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Mex írta: 2021.11.25. 07:37 Bocsi, lehet, hogy tévedtem! Kollégám volt lőtéren, és ott csinált videót, amit láttam. Volt ott AR, és pisztoly is, amit hangtompítóval használtak. Ebből gondoltam, hogy sportlövő is használhatja. Lehet, hogy a vadász engedélyével vásárolhat hangtompítót, és a lőtéren azt a vadász önvédelmijére vett pisztollyal is használhatja.
OFF - kérném jogba áttenni.

Azt a videót lehet, hogy törölni kéne:-)

"Jäger dürfen Schalldämpfer für Langwaffen künftig allein auf Jagdschein und ohne Voreintrag erwerben. Jäger müssen den Kauf eines Schalldämpfers innerhalb von zwei Wochen der Behörde melden - wie beim Kauf von Langwaffen üblich. Die Behörde trägt diesen dann in die Waffenbesitzkarte ein. Schalldämpfer dürfen ausschließlich mit für die Jagd zugelassenen Langwaffen für Munition mit Zentralfeuerzündung verwendet werden. Dies gilt ausschließlich im Rahmen der Jagd und des jagdlichen Übungsschießens."

https://www.topagrar.com/jagd-und-wald/ ... 82521.html

ON
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3548
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

Zotyika írta: 2021.11.25. 07:58 Pontosan, és ezt egy bírósági ítélet is megerősíti. Így jó válasz arra a rendszeresen előkerülő érvre, hogy "Rittenhouset csak azért mentették fel, mert fehér, nem is önvédelem volt, hanem rasszizmus". Mert ha nem önvédelem, nem jogos, akkor úgy tűnik nem mentik fel az elkövetőket.

És a nyíltan fegyverrel utcán járkáló emberek tök jó példa arra, hogy nem csak "hillbillyk" csinálhatnak ilyet, hanem akár "BLM-esek" is.

(Ettől függetlenül az nyilván nem oke, hogy bejárkálsz egy idegen építkezésre. Itt kb. a jogos védelem során a szükséges mérték túllépése történt, aminek nincs menthető indoka. Nyilván az USA jogának megfelelően, azt azért nem ismerem annyira.)
Volt egy régi jogszabály, amely alapján egy polgár is letartóztathatott egy másikat. Ezt korábban a lincselések "jogszerűsítésére" használták, és az eset kapcsán villámgyorsan ki is vonták a forgalomból. Ilyen gyors intézkedést nemhogy idehaza, de még ez EU-ban bárhol is nehezen tudok elképzelni. Persze a másik oldalról meg ez úgy néz ki, hogy itt eleve nincs ilyet megengedő jogszabály, vagyis nincs mit érvényteleníteni.
Zotyika
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 450
Csatlakozott: 2018.06.04. 17:49

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Zotyika »

AndyA írta: 2021.11.25. 09:39 Volt egy régi jogszabály, amely alapján egy polgár is letartóztathatott egy másikat. Ezt korábban a lincselések "jogszerűsítésére" használták, és az eset kapcsán villámgyorsan ki is vonták a forgalomból. Ilyen gyors intézkedést nemhogy idehaza, de még ez EU-ban bárhol is nehezen tudok elképzelni. Persze a másik oldalról meg ez úgy néz ki, hogy itt eleve nincs ilyet megengedő jogszabály, vagyis nincs mit érvényteleníteni.
Ja olvastam.

A másik oldalt rosszul tudod, Magyarországon is van ilyen szabály, érvényes is, amennyiben a "letartóztatás" alatt elfogást értesz.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Zotyika írta: 2021.11.25. 11:17 Ja olvastam.

A másik oldalt rosszul tudod, Magyarországon is van ilyen szabály, érvényes is, amennyiben a "letartóztatás" alatt elfogást értesz.
A Citizen's Arrest magyar megfelelője:


2017. évi XC. törvény
a büntetőeljárásró

"A tetten ért elkövető elfogása

273. § A bűncselekmény elkövetésén tetten ért személyt bárki elfoghatja, köteles azonban őt a nyomozó hatóságnak haladéktalanul átadni, vagy ha erre nincs módja, a rendőrséget tájékoztatni."



A gyakorlatban meg ezért BIZTOSAN el fognak ítélni garázdaság meg személyes szabadság korlátozása miatt. Esetleg ha csendben, nem fenyegetően szólsz rá, azért talán nem.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3548
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

Zotyika írta: 2021.11.25. 11:17 Ja olvastam.

A másik oldalt rosszul tudod, Magyarországon is van ilyen szabály, érvényes is, amennyiben a "letartóztatás" alatt elfogást értesz.
Én kb. úgy tudom, hogy fizikai erővel (de nem eszközzel!) visszatarthatod azt, akit rajtakaptál bűncselekmény elkövetésén, míg a rendőrök oda nem érnek, hogy tisztázzák a helyzetet. De pl. nem lőhetsz utána, nem kísérheted be fegyverrel sakkban tartva a rendőrörsre.

Amit az amerikai hírekben olvastam, abból nekem az jött le, hogy ott ez szó szerinti letartóztatást jelent, akár fegyveresen is. Ezzel próbáltak takarózni első menetben, azután meg önvédelemmel.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

AndyA írta: 2021.11.25. 11:45 Én kb. úgy tudom, hogy fizikai erővel (de nem eszközzel!) visszatarthatod azt, akit rajtakaptál bűncselekmény elkövetésén, míg a rendőrök oda nem érnek, hogy tisztázzák a helyzetet. De pl. nem lőhetsz utána, nem kísérheted be fegyverrel sakkban tartva a rendőrörsre.

Amit az amerikai hírekben olvastam, abból nekem az jött le, hogy ott ez szó szerinti letartóztatást jelent, akár fegyveresen is. Ezzel próbáltak takarózni első menetben, azután meg önvédelemmel.

Minek fantáziálsz? Beidéztem a konkrét magyar törvényt!
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3548
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

gvass1 írta: 2021.11.25. 11:52 Minek fantáziálsz? Beidéztem a konkrét magyar törvényt!
Az nincs benne, hogy az "elfoghatja" az konkrétan mit jelent, mit szabad, mit nem szabad... :-)
Zotyika
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 450
Csatlakozott: 2018.06.04. 17:49

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Zotyika »

AndyA írta: 2021.11.25. 11:45 Én kb. úgy tudom, hogy fizikai erővel (de nem eszközzel!) visszatarthatod azt, akit rajtakaptál bűncselekmény elkövetésén, míg a rendőrök oda nem érnek, hogy tisztázzák a helyzetet. De pl. nem lőhetsz utána, nem kísérheted be fegyverrel sakkban tartva a rendőrörsre.

Amit az amerikai hírekben olvastam, abból nekem az jött le, hogy ott ez szó szerinti letartóztatást jelent, akár fegyveresen is. Ezzel próbáltak takarózni első menetben, azután meg önvédelemmel.
Minek halucinogénekre inni már délben?

Milyen utánalövés meg fegyverrel bekísérés? Ilyet a rendőr se csinálhat baszod!
(mód.: az "utánalövés" egy egészen kivételes esetben szóba jöhet)
Avatar
nemtokregelni
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1384
Csatlakozott: 2018.06.10. 14:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: nemtokregelni »

AndyA írta: 2021.11.25. 12:24 Az nincs benne, hogy az "elfoghatja" az konkrétan mit jelent, mit szabad, mit nem szabad... :-)
Ha tényleg bűncselekmény, tényleg tettenérés és a visszatartásával nem okozol neki sérülést, illetve nem sérted meg az emberi méltóságát, akkor nem lesz baj - nekem ez a tapasztalatom.
Sapienti sat.
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3434
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

A Kyle ügyhöz.
Nem kis teljesítmény támadás alatt a földön ülve kiszolgáltatott helyzetben, akadályt elhárítáni egy fegyveressel szemben.
https://youtu.be/xnw0R6lhFm0
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3548
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

https://www.naphire.hu/drama-a-nyilt-ut ... t-motoros/

És persze ennek is az az oka, hogy fegyver, fegyver, fegyver, abzug, levele. Nem pedig az, hogy olyannak is adtak (vagy esetleg szerzett?), akinek nem kellett volna, hogy legyen.
Avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2436
Csatlakozott: 2018.06.05. 09:03

Re: Fegyver kategóriák, alkategóriák értelmezése

Hozzászólás Szerző: Poresz »

gvass1 írta: 2021.11.17. 15:38
Most jutottam el oda, hogy foglalkozzak vele és frissítsem: köszönöm szépen a segítséged. :)
G.D
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2091
Csatlakozott: 2018.06.02. 22:07

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: G.D »

AndyA írta: 2021.11.26. 11:30 https://www.naphire.hu/drama-a-nyilt-ut ... t-motoros/

És persze ennek is az az oka, hogy fegyver, fegyver, fegyver, abzug, levele. Nem pedig az, hogy olyannak is adtak (vagy esetleg szerzett?), akinek nem kellett volna, hogy legyen.
És persze a cím alapján: "köcsög motoros", holott...
"Nem a bugyi a legjobb dolog a világon - de nagyon közel van hozzá."
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

AndyA írta: 2021.11.26. 11:30 https://www.naphire.hu/drama-a-nyilt-ut ... t-motoros/

És persze ennek is az az oka, hogy fegyver, fegyver, fegyver, abzug, levele. Nem pedig az, hogy olyannak is adtak (vagy esetleg szerzett?), akinek nem kellett volna, hogy legyen.
Ezt hol olvasod ki ebből a hírből?
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3548
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

TotoHU írta: 2021.11.30. 22:44 Ezt hol olvasod ki ebből a hírből?
Csak megsaccoltam a várható reakciót... :-(
The Gent
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1660
Csatlakozott: 2018.06.05. 17:58

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: The Gent »

AndyA írta: 2021.12.01. 07:00 Csak megsaccoltam a várható reakciót... :-(
08-05-31-file.gif
08-05-31-file.gif (975.52 KiB) Megtekintve 22540 alkalommal
Mottó :Az élet szar, aztán meghalsz...
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5787
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

Néha jobb csendben maradni, és inkább elfogadni, hogy valamit nagyon elcsesztünk...
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Kojak
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 1327
Csatlakozott: 2018.06.04. 10:04
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Kojak »

Mr. Baldwin-féle "minden filmforgatáson egy rendőr felügyelje a fegyvereket"? :D
The Gent
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1660
Csatlakozott: 2018.06.05. 17:58

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: The Gent »

👍👍👍👍
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára The Gent 2021.12.01. 17:29-kor.
Mottó :Az élet szar, aztán meghalsz...
The Gent
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1660
Csatlakozott: 2018.06.05. 17:58

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: The Gent »

The Gent írta: 2021.12.01. 17:28
nhgalsGTEYj.gif
nhgalsGTEYj.gif (957 KiB) Megtekintve 22529 alkalommal
Mottó :Az élet szar, aztán meghalsz...
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6100
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

Basszameg.
A nő előtt vagizott a fegyverrel, véletlenül elsütötte, O.K.

De arra fogni, hogy cannabis ültetvényen helyszinelt, és az a védőruhán keresztül megzavarta a tudatát.. a hülyének nézés.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Avatar
nemtokregelni
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1384
Csatlakozott: 2018.06.10. 14:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: nemtokregelni »

Kojak írta: 2021.12.01. 16:48 Mr. Baldwin-féle "minden filmforgatáson egy rendőr felügyelje a fegyvereket"? :D
Sok ilyen van, többsége nem is jut a nyilvános sajtóba, maradékból sok a cégen belül se derül ki (nem sérül meg senki, nem látható helyen, időben történik a kár, plusz valaki pótolja a lőszert).

Nem rendőrség fikázás, az orvos a műtőben tud hibázni, a rendőr a fegyverrel. De naiv dolog azt hinni, hogy akin állami fegyver lóg, az önmagában ettől a biztonságos fegyverkezelés Mozartja lesz.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára nemtokregelni 2021.12.01. 17:40-kor.
Sapienti sat.
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 2103
Csatlakozott: 2018.12.11. 12:16

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: jó ha van »

Szóval, ha üresen fesztelenített volna, mielőtt a tár behelyezése után csőretölt, akkor nem lűtt vón belé a sifonérba?
Ez valamit el is szívott azon az ültetvényen...
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Na, és a másik retardált: Baldwin hazudik, a média meg benyalja?

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/baldwin ... -benyalja/

Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2436
Csatlakozott: 2018.06.05. 09:03

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Poresz »

gvass1 írta: 2021.12.02. 07:19
"Komám, ha nem beszélnél össze-vissza, a világ veled együtt beletörődne, hogy ez baleset volt. De így, hogy össze-vissza beszélsz, nem könnyíted meg sem a nyomozók, sem a bíróság dolgát, és a végén hiába mosatod magad tisztára - mert gazdag és híres vagy -, végeredményben neked csak rosszabb lesz, minta csöndben maradnál.
Alapból elég $z@r élmény lehet lelőni egy embert, főleg ha az ember nem akarta, fegyverellenes híresség, és még egy film producere is, ami azt jelenti, ha valaki forgatáson belelép egy rajzszögbe, azért is ő a felelős (ami elsőre nettó életszerűtlen f@$zságnak tűnik). Szóval ez simán lehet valami PTSD-szerűség. Okosabb lenne, ha pszichológusnak dumálnál, ha már ki kell beszélned."
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

gvass1 írta: 2021.12.02. 07:19 Na, és a másik retardált: Baldwin hazudik, a média meg benyalja?

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/baldwin ... -benyalja/
A korábbi állítása is baromság - "abban a hitben sütötte el a fegyvert, hogy üres". Nem igazán értek a filmforgatásokhoz, de revolver esetében még elölről jól láthatóan is üres dobbal, üresen csettegtetve forgatnának?
Ez nekem önmagában erősen LOL muhaha-szagú dolognak tűnik!
Avatar
Mex
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 200
Csatlakozott: 2018.06.08. 19:26

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Mex »

TotoHU írta: 2021.12.02. 09:01 Nem igazán értek a filmforgatásokhoz, de revolver esetében még elölről jól láthatóan is üres dobbal, üresen csettegtetve forgatnának?
Ez nekem önmagában erősen LOL muhaha-szagú dolognak tűnik!
Én viszont valamennyit konyítok hozzá, GoZs ápolttárssal és kollégáival elég sok forgatáson voltam jelen.
Hidd el, hogy üres fegyverrel történik a forgatások 99%-a bármilyen fegyverről is beszéljünk. Még ha közeli felvétel van egy revolverről szemből, azt is meg tudjuk oldani úgy, hogy a fegyver töltetlen, de a dobban úgy látod, hogy az töltött.
A hazai filmek esetében nem nagyon költenek arra, hogy a színész dolga könnyebb legyen, itt az eredeti színházi fegyvert használják a forgatásokon. A fegyver minden esetben üres, csak akkor kerülnek betöltésre, amikor a rendező utasítására lövés lesz a jelenetben.
A mi szabályaink úgy néznek ki, hogy egy fegyveres nem fegyveres, tehát ha csak egy fegyvert kell vinni a forgatásra, akkor is két fegyvermester megy. Az egyik a jelenet előtt ellenőrzi a töltetlenséget, a cső átjárhatóságát, majd jól láthatóan megmutatja a rendezőnek, az első asszisztensnek, az operatőrnek, és a színészeknek, akik az aktuális jelenetben a fegyver közelében lesznek. Ez után a fegyvermester kezéből megkapja a színész a fegyvert, mehet a felvétel. Tehát nem elég csak kiabálni, hogy a fegyver töltetlen. A második fegyvermester a jelenet végén veszi el a színésztől a fegyvert, így az nem juthat illetéktelen személy kezébe, végig a két fegyvermester felügyelete alatt marad.
Amikor lövés lesz a jelenetben az első fegyvermester tölti meg a fegyvert, kizárólag vaktölténnyel, miután meggyőződött arról, hogy a fegyver csövébe nem került semmiféle idegen tárgy. Általában előre meghatározzák, hogy hány darab lövést szeretnének látni a felvétel alatt, annyi vaktöltény kerül a tárba. Revolver esetén tele töltjük. Itt is minden jelenlevőnek meg kell mutatni a töltött fegyvert, majd hangosan, hogy mindenki hallja, jeleznünk kell, hogy a jelenetben lövés lesz, a fegyver töltött. Annak, hogy lövést lehessen felvenni egy jelenetben, külön szabályai vannak, ezzel most nem terhelnélek titeket.
Általában a külföldi (elsősorban amerikai) produkciók kissé nagyobb büdzsével rendelkeznek, mint a hazaiak. Itt költenek arra is, hogy szinte az össze, ha nem az összes a filmben megjelenő fegyverről készíttetnek gumi másolatot. Erre azért van szükség, hogy
1. szegény színésznek ne kelljen már azt a nehéz fegyvert cipelni a felvétel alatt
2. ha pofán vágja, vagy leüti a színész a másikat, nem fájjon annak, aki kapja
3. a "lövő" fegyver csak akkor kerül ki a fegyveres teherautóból, ha közvetlen közelről kell a fegyverről felvételt készíteni, és elengedhetetlen az eredeti fegyver jelenléte, vagy ha lövés lesz a jelenetben.
Szinte minden egyéb esetben a gumi fegyverek jelennek meg a felvétel alatt. Sok esetben még a lövéskor sem a lövő fegyvert használják, mert az túl hangos. :o Eljátssza színész bob a jelenetet, a lövöldözést is, és utómunkában a gumi fegyver elé biggyesztik a torkolattüzet digitálisan.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »


ÚJ CIKK! Megtörtént esetek: A Rittenhouse-ügy – 1. rész

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/megtor ... gy-1-resz/



Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5787
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

gvass1 írta: 2021.12.03. 13:00
ÚJ CIKK! Megtörtént esetek: A Rittenhouse-ügy – 1. rész

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/megtor ... gy-1-resz/



Kép
Nagyon jó, hogy feldolgozod, de szerintem a "running into harm's way" kifejezést rosszul fordítod.
https://www.collinsdictionary.com/dicti ... -harms-way
https://www.macmillandictionary.com/dic ... harm-s-way
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Fortitu írta: 2021.12.03. 13:31 Nagyon jó, hogy feldolgozod, de szerintem a "running into harm's way" kifejezést rosszul fordítod.
https://www.collinsdictionary.com/dicti ... -harms-way
https://www.macmillandictionary.com/dic ... harm-s-way
jogos, javítva. Kösz.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Blekk Rájgó
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 1097
Csatlakozott: 2018.06.12. 00:28
Tartózkodási hely: Dunaújváros

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Blekk Rájgó »

Az évvége nagy dobása, VÉGRE!!!

https://kapszli.hu/vegre-januar-1-tol-a ... appantyut/
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Blekk Rájgó írta: 2021.12.04. 15:05 Az évvége nagy dobása, VÉGRE!!!

https://kapszli.hu/vegre-januar-1-tol-a ... appantyut/
Végre. A FEF keretei közt vagy másfél éve megy érte a fight.
őszre volt ígérve, de így is jó.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Sjani86
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 395
Csatlakozott: 2018.06.04. 09:52

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Sjani86 »

Blekk Rájgó írta: 2021.12.04. 15:05 Az évvége nagy dobása, VÉGRE!!!

https://kapszli.hu/vegre-januar-1-tol-a ... appantyut/
Hogy is mondta Borat? "Nàgysiker! "
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 2103
Csatlakozott: 2018.12.11. 12:16

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: jó ha van »

Blekk Rájgó írta: 2021.12.04. 15:05 Az évvége nagy dobása, VÉGRE!!!

https://kapszli.hu/vegre-januar-1-tol-a ... appantyut/
Szuper!

Arról lehet-e álmodni, hogy az elöltöltős vadászvizsgát elfogadják sportcélú fekapor tartás céljára, ha mondjuk a vadászatot abbahagyja a delikvens?
Tudom, Xanaxra Jack Daniels, de azért hátha mégis....
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
Blekk Rájgó
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 1097
Csatlakozott: 2018.06.12. 00:28
Tartózkodási hely: Dunaújváros

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Blekk Rájgó »

jó ha van írta: 2021.12.04. 18:12 Szuper!

Arról lehet-e álmodni, hogy az elöltöltős vadászvizsgát elfogadják sportcélú fekapor tartás céljára, ha mondjuk a vadászatot abbahagyja a delikvens?
Tudom, Xanaxra Jack Daniels, de azért hátha mégis....
Attól függ, melyik fajta elöltöltő vadászvizsgát tetted le és mikor. Ha azt, amelyiknél a hatóság is jelen volt, akkor igen!
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 2103
Csatlakozott: 2018.12.11. 12:16

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: jó ha van »

Blekk Rájgó írta: 2021.12.04. 18:19 Attól függ, melyik fajta elöltöltő vadászvizsgát tetted le és mikor. Ha azt, amelyiknél a hatóság is jelen volt, akkor igen!
Igen, azt, 1 éve.
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

És ezt csak így? Púder kvázi szabadon (jelentősen egyszerűsített feltételekkel) és mellette fegyver teljesen szabadon? Ez eléggé álomszerű!
Szinte el sem hiszem!
Akkor szerelt lőszeres gumis mijjaf...szért nem lehet??? Nagyságrendekkel veszélytelenebb.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

Blekk Rájgó írta: 2021.12.04. 18:19 Attól függ, melyik fajta elöltöltő vadászvizsgát tetted le és mikor. Ha azt, amelyiknél a hatóság is jelen volt, akkor igen!
Én 2006-ban tettem le elöltöltős vizsgát az akkori feltételekkel, egyesület vezetői előtt, hatósegg nem volt jelen. Ez vajon mire elég manapság? :D
(tippem: tegyem ki a falra, amúgy lóf.szra se jó :-) )
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára TotoHU 2021.12.04. 22:57-kor.
Blekk Rájgó
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 1097
Csatlakozott: 2018.06.12. 00:28
Tartózkodási hely: Dunaújváros

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Blekk Rájgó »

TotoHU írta: 2021.12.04. 22:51 Én 2006-ban tettem le elöltöltős vizsgát az akkori feltételekkel, hatósegg nem volt jelen. Ez vajon mire elég manapság? :D
Ehhez pont nem jó. Az "újabb fajta" kell, az A5-ös méretű. Az éles topikba föl is tettem anno.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

Blekk Rájgó írta: 2021.12.04. 22:56 Ehhez pont nem jó. Az "újabb fajta" kell, az A5-ös méretű. Az éles topikba föl is tettem anno.
Aha, sejtettem... Meg is van ahol engem elvesztettek. Még egy vizsga, még egy lehúzás, még egy f.szom. Van vadászvizsgám, sportlövészetre mindenem, én még egyszer ugyan nem vizsgázok! Húzzák le akit akarnak, engem nem fognak. Mindig mindenki épp csak még egy bőrt akar lehúzni... Csak egy ilyen plusz licenc, egy amolyan plusz vizsga. Aha....
Én akkor maradok a szerelt lőszernél oszt csókolom. :!: (És nem a sz.ros öt-tízezer forinton rugózok, azt pont leszarom, hanem az elven!!!)
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára TotoHU 2021.12.04. 23:01-kor.
zora
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3322
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:54
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: zora »

gvass1 írta: 2021.12.04. 15:45 Végre. A FEF keretei közt vagy másfél éve megy érte a fight.
őszre volt ígérve, de így is jó.
Resect, nagy előrelépés.
Kis gonoszkodás: mire betiltják az ólmot, lehet otthon lőpor, csappantyú. :-)
Avatar
nemtokregelni
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1384
Csatlakozott: 2018.06.10. 14:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: nemtokregelni »

TotoHU írta: 2021.12.04. 22:36 És ezt csak így? Púder kvázi szabadon (jelentősen egyszerűsített feltételekkel) és mellette fegyver teljesen szabadon? Ez eléggé álomszerű!
Szinte el sem hiszem!
Akkor szerelt lőszeres gumis mijjaf...szért nem lehet??? Nagyságrendekkel veszélytelenebb.
Azért itt most olyasmit ünneplünk, ami sok országban default bárkinek elérhető szabadon... (És véletlenül sem akarom az ezért dolgozó szervezetek és sporttársak érdemeit lebecsülni, mert nagy dolog, de csak nyomorisztánban).
Sapienti sat.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

nemtokregelni írta: 2021.12.04. 23:19 Azért itt most olyasmit ünneplünk, ami sok országban default bárkinek elérhető szabadon... (És véletlenül sem akarom az ezért dolgozó szervezetek és sporttársak érdemeit lebecsülni, mert nagy dolog, de csak nyomorisztánban).
+1
Ráadásul ha van szerelt lőszeres könyved de nincs meg külön a fekaporos vonal, akkor bár .357-esed lehet otthon joxerűen, de fekaporod meg nem.
Ez azért erősen muhaha! :lol: :lol: Kicsit olyan Mátyás király ajándéka - adtunk is valamit, meg nem is.
Blekk Rájgó
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 1097
Csatlakozott: 2018.06.12. 00:28
Tartózkodási hely: Dunaújváros

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Blekk Rájgó »

TotoHU írta: 2021.12.04. 22:58 Aha, sejtettem... Meg is van ahol engem elvesztettek. Még egy vizsga, még egy lehúzás, még egy f.szom. Van vadászvizsgám, sportlövészetre mindenem, én még egyszer ugyan nem vizsgázok! Húzzák le akit akarnak, engem nem fognak. Mindig mindenki épp csak még egy bőrt akar lehúzni... Csak egy ilyen plusz licenc, egy amolyan plusz vizsga. Aha....
Én akkor maradok a szerelt lőszernél oszt csókolom. :!: (És nem a sz.ros öt-tízezer forinton rugózok, azt pont leszarom, hanem az elven!!!)
Nekem meg szereltes nincs. Velük együtt kilőve a sportorvosi, rajtengedély, vadászjegy, kamarai tagság, igrendre rohangászás stb. Ezzel a húzással 2-3 fegyver árát hagyták nálam, a következő a vadászvizsga lett volna.
A vasak meg maradnak végig az enyémek.
Blekk Rájgó
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 1097
Csatlakozott: 2018.06.12. 00:28
Tartózkodási hely: Dunaújváros

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Blekk Rájgó »

zora írta: 2021.12.04. 23:00 Resect, nagy előrelépés.
Kis gonoszkodás: mire betiltják az ólmot, lehet otthon lőpor, csappantyú. :-)
Kedvenc fegyverboltosom mondta, lassan könnyebb lőport, mint ólmot szerezni.
Sjani86
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 395
Csatlakozott: 2018.06.04. 09:52

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Sjani86 »

TotoHU írta: 2021.12.04. 22:58 Aha, sejtettem... Meg is van ahol engem elvesztettek. Még egy vizsga, még egy lehúzás, még egy f.szom. Van vadászvizsgám, sportlövészetre mindenem, én még egyszer ugyan nem vizsgázok! Húzzák le akit akarnak, engem nem fognak. Mindig mindenki épp csak még egy bőrt akar lehúzni... Csak egy ilyen plusz licenc, egy amolyan plusz vizsga. Aha....
Én akkor maradok a szerelt lőszernél oszt csókolom. :!: (És nem a sz.ros öt-tízezer forinton rugózok, azt pont leszarom, hanem az elven!!!)
A régi fajta elöltöltős vizsgám nekem is megvan, 2008 óta. De ha kell, ezért hajlandó leszek újra vizsgázni, annak ellenére, hogy idén egyetlen alkalommal voltam lőni elöltöltőssel (tavaly meg vagy 4x, max 5x) A szomszéd városban (Csongrád) van egy nagyon fasza koronglövész pálya, ahol lehet 150 méterig asszem golyóssal is lőni, meg egy direkt IPSC-re kialakított lőtér is, hátha így, hogy lenne saját por+csapi nem lennének elutasítóak.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

Blekk Rájgó írta: 2021.12.04. 23:37 Nekem meg szereltes nincs. Velük együtt kilőve a sportorvosi, rajtengedély, vadászjegy, kamarai tagság, igrendre rohangászás stb. Ezzel a húzással 2-3 fegyver árát hagyták nálam, a következő a vadászvizsga lett volna.
A vasak meg maradnak végig az enyémek.
A vadászvizsgát azért ne hagyd ki, pumpás otthonvé... vadászatra shotgunod elöltöltősben nem lehet. ;-)
Nyilván sokaknak van reális előny a dologban. És összességében pozitívak a folyamatok amik az utóbbi években elindultak, de több szomszédunkhoz képest azért erősen le vagyunk maradva még így is. Van hova fejlődni.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

TotoHU írta: 2021.12.04. 23:46 A vadászvizsgát azért ne hagyd ki, pumpás otthonvé... vadászatra shotgunod elöltöltősben nem lehet. ;-)
Nyilván sokaknak van reális előny a dologban. És összességében pozitívak a folyamatok amik az utóbbi években elindultak, de több szomszédunkhoz képest azért erősen le vagyunk maradva még így is. Van hova fejlődni.
Mod: és ismét egy nagyon szűk réteget érintő változás ment át. Ez nagyon maximum egy-két száz főnek jelent változást itthon.
Miközben a pepper spray legalizálása vagy a gumilövedékes fegyverek kérdésének hosszú távú rendezése százezreket érintene
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6100
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

A kormány automatikusan meghosszabbítja a sportorvosi engedélyeket

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

"Kormányrendelet jelent meg a Magyar Közlönyben december 3-án arról, hogy meghosszabbítják a sportorvosi engedélyeket a koronavírus-járvány miatti veszélyhelyzetre való tekintettel.

A kormány közölte azt is, hogy a veszélyhelyzet idején lejáró sportorvosi engedélyek a veszélyhelyzet megszűnését követően hatvan napig lesznek érvényesek.

A rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba, vagyis december 4-én, szombaton, míg hatályát veszti a koronavírus-járvány elleni védekezésről szóló 2021. évi I. törvény hatályvesztésekor."

https://magyarkozlony.hu/dokumentumok/7 ... egtekintes
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

TotoHU írta: 2021.12.04. 22:58 Aha, sejtettem... Meg is van ahol engem elvesztettek. Még egy vizsga, még egy lehúzás, még egy f.szom. Van vadászvizsgám, sportlövészetre mindenem, én még egyszer ugyan nem vizsgázok! Húzzák le akit akarnak, engem nem fognak. Mindig mindenki épp csak még egy bőrt akar lehúzni... Csak egy ilyen plusz licenc, egy amolyan plusz vizsga. Aha....
Én akkor maradok a szerelt lőszernél oszt csókolom. :!: (És nem a sz.ros öt-tízezer forinton rugózok, azt pont leszarom, hanem az elven!!!)
Ez most ilyen erősen HISZTI kategória.

Ezen jogi környezetben ez volt a maximális, amit el lehetett érni. Ez is gigantikus előrelépés, hatalmas könnyebbség (igen, még mindig drasztikusan olcsóbb megszegni a jogszabályt, mint végigcsinálni a bürokratikus szopást, de NEM lesz LEHETETLEN.)

Az igrend. például ezt sem fogadta el, hanem azt akarta, hogy MINDENBEN ugyanaz kelljen ehhez, mint a sportcélú lőfegyverhez, csak egy másik vizsga - ezzel effektíve betiltva a dolgot.

És ilyenek miatt mondjuk, hogy sajnos az irreális elvárásokkal és hőbörgéssel (és nyílt műveletekkel) semmilyen jogi változtatás nem érhető el ebben az országban.

Én is írtam egy összefoglalót (a kapszli amúgy éppen nem elérhető):

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/jogszab ... veszeknek/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

gvass1 írta: 2021.12.05. 07:48 Ez most ilyen erősen HISZTI kategória.

Ezen jogi környezetben ez volt a maximális, amit el lehetett érni. Ez is gigantikus előrelépés, hatalmas könnyebbség (igen, még mindig drasztikusan olcsóbb megszegni a jogszabályt, mint végigcsinálni a bürokratikus szopást, de NEM lesz LEHETETLEN.)

Az igrend. például ezt sem fogadta el, hanem azt akarta, hogy MINDENBEN ugyanaz kelljen ehhez, mint a sportcélú lőfegyverhez, csak egy másik vizsga - ezzel effektíve betiltva a dolgot.

És ilyenek miatt mondjuk, hogy sajnos az irreális elvárásokkal és hőbörgéssel (és nyílt műveletekkel) semmilyen jogi változtatás nem érhető el ebben az országban.

Én is írtam egy összefoglalót (a kapszli amúgy éppen nem elérhető):

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/jogszab ... veszeknek/
Akinenk semmilyen célra nincsen tartási engedélye és épp a lövészettel barátkozáson gondolkozik, azoknak ez könnyebbség.... lehet.... TALÁN!

DE! Aki viszont már végigjárta a sportlövészet gigantikus szopoldáját, ne adj isten a vadászatét is és így külön-külön lett orvosija és pszichója majd ellenőrzött tárolóhelye sportra is majd vadászatra is (mert ezek ugye nem kompatibilisek egymással), annak bezony nem csábító lehetőség.
Tehát a meglévő sportlövőket szerintem kilőttük, ami abszolút illogikus, hiszen éppen a legaktívabb, "legfanatikusabb" fegyvertartókat kedvetlenítjük el azzal, hogy újra vizsgázásgatásra meg orvosizgatásra kényszerítjük őket. Alapvető hiba No1!
Az ennél nagyobb hiba, hogy a vadászati célú fegyvertartókat is kizártuk, akikben viszont nagy potenciál lenne a sportlövészet szempontjából. Alapvető hiba No2!
Ugye nem gondoljuk hogy egy A kat. sportcélú karabély vagy egy 9x3mm-s nagykal puskánál veszélyesebb a BP? Akkor mi a toszért nem bízunk meg abban aki már ezeket tartják? Ismét azt érezheti a fegyvertartó, hogy őt vagy nem tartják elég felnőttnek, vagy kicsit hülyének is nézik.

Maradtak azok akiknek még nincs semmilyen célra engedélyük. Ők egy kisebb de attól még DRÁGA szopoldát kell a nyakukba vegyenek egy szaros szabálysértés elkerüléséért. Nekik sem éri meg, ha már orvosizik és egyesületezik, meg rászánja az időt és befekteti az időt és energiát, akkor újrakezdheti az egészet elölről, ha szerelt lőszeres vonalon is sportlövő akar lenni. Egyszerűbb átugrani SK-be púderért, amivel annyit kockáztat mint egy sebességtúllépésnél előzéskor. Azaz minimálisat.

Tehát ez így ebben a formában kb. senkinek sem éri meg:

- Drága
- Ettől még ugyan olyan hatósági szopolda, csak a végén kizárólag BP lesz tartható
- Szerelt lőszeres sportlövészetnél vagy vadászatnál lehet szépen újra kezdeni mindent elölről
- Meglévő sportlövészeknek/vadásznak ez újra orvosi, újra tárolóhely ellenőrzés, egy teljesen új procedúra.
- Ezzel kilőttünk 5-7 ezer sportlövőt és 50-60 ezer vadászt, akik qrvaélet nem fognak újra beállni a sorba BP lövészetért.
- A régi BP vizsgák el nem ismerése simán csak önmagunk arcon köpése (hogy majd pont a jelen lévő két hatóseggtől leszünk szakmaibbak, előtte hülye voltam, én is és a vizsgáztató is?)
- Nem kockázatmentesebb mint a SK-CZ-AT púder import, a szabs. kockázata minimális ha nincs vkinek tartási engedélye. (Pont annyi mint a paprika spray, ami viszont százezreknek van otthon)

hülyeazertnemvagyok.jpg
hülyeazertnemvagyok.jpg (48.64 KiB) Megtekintve 22307 alkalommal
A hozzászólást 6 alkalommal szerkesztették, utoljára TotoHU 2021.12.05. 09:57-kor.
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13845
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: qqriq »

Hiszti...
Ismerek olyan embereket akik azert csinaltak vegig a sportloveszetes/vadaszatos hercehurcat hogy lehessen loszerszerelesi engedelyuk es tarthassan otthon az eloltoltos vasaikhoz pudert es csapit...
Sokan vannak aki illegalitasban vannak vagy csak a loteren kaphatnak pudert, nekik ez nagy elorelepes...
TotoHU írta: 2021.12.05. 09:34 Akinenk semmilyen célra nincsen tartási engedélye és épp a lövészettel barátkozáson gondolkozik, azoknak lehet hogy ez könnyebbség.
DE! Aki viszont már végigjárta a sportlövészet gigantikus szopoldáját, ne adj isten a vadászatét is és így külön-külön lett orvosija és pszichója majd ellenőrzött tárolóhelye sportra is majd vadászatra is (mert ezek ugye nem kompatibilisek egymással), annak bezony nem csábító lehetőség.
Tehát a meglévő sportlövőket szerintem kilőttük, ami abszolút illogikus, hiszen éppen a legaktívabb, "legfanatikusabb" fegyvertartókat kedvetlenítjük el azzal, hogy újra vizsgázásgatásra meg orvosizgatásra kényszerítjük őket. Ez alapvető hiba!

Maradtak azok akiknek még nincs semmilyen célra engedélyük. Ők egy kisebb de attól még DRÁGA szopoldát kell a nyakukba vegyenek egy szaros szabálysértés elkerüléséért. Nekik sem éri meg, ha már orvosizik és egyesületezik, meg rászánja az időt és befekteti az időt és energiát, akkor újrakezdheti az egészet elölről, ha szerelt lőszeres vonalon is sportlövő akar lenni. Egyszerűbb átugrani SK-be púderért, amivel annyit kockáztat mint egy sebességtúllépésnél előzéskor. Azaz minimálisat.

Tehát ez így ebben a formában kb. senkinek sem éri meg.

hülyeazertnemvagyok.jpg
ingyom bingyom tálib-e?
zora
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3322
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:54
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: zora »

TotoHU írta: 2021.12.05. 09:34
Tehát a meglévő sportlövőket szerintem kilőttük, ami abszolút illogikus, hiszen éppen a legaktívabb, "legfanatikusabb" fegyvertartókat kedvetlenítjük el azzal, hogy újra vizsgázásgatásra meg orvosizgatásra kényszerítjük őket. Ez alapvető hiba!
Vannak alapvetések az elöltöltős vonalon, amikről normál sportlövőként és fegyvermán beállítottsággal fogalmam sem volt, akkor vetettem bele magam, amikor először megéreztem az elégő feketelőpor és méhviasz keverékének illatát. Nem baj, ha ezeket megtanulja az ember, mikor fekaporozni kezd.
Igen plusz kör, plusz szopás, de egy újabb lehetőség. Aki meg az elöltöltőzés szerelmese, és csak azért csinálta végig a sportfegyveres szopoldát, és a lőszertöltőit, hogy szabadon hódolhasson a szenvedélyének, annak ez nagy könnyebség.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

TotoHU írta: 2021.12.05. 09:34 Akinenk semmilyen célra nincsen tartási engedélye és épp a lövészettel barátkozáson gondolkozik, azoknak lehet hogy ez könnyebbség.
DE! Aki viszont már végigjárta a sportlövészet gigantikus szopoldáját, ne adj isten a vadászatét is és így külön-külön lett orvosija és pszichója majd ellenőrzött tárolóhelye sportra is majd vadászatra is (mert ezek ugye nem kompatibilisek egymással), annak bezony nem csábító lehetőség.
Tehát a meglévő sportlövőket szerintem kilőttük, ami abszolút illogikus, hiszen éppen a legaktívabb, "legfanatikusabb" fegyvertartókat kedvetlenítjük el azzal, hogy újra vizsgázásgatásra meg orvosizgatásra kényszerítjük őket. Ez alapvető hiba!

Maradtak azok akiknek még nincs semmilyen célra engedélyük. Ők egy kisebb de attól még DRÁGA szopoldát kell a nyakukba vegyenek egy szaros szabálysértés elkerüléséért. Nekik sem éri meg, ha már orvosizik és egyesületezik, meg rászánja az időt és befekteti az időt és energiát, akkor újrakezdheti az egészet elölről, ha szerelt lőszeres vonalon is sportlövő akar lenni. Egyszerűbb átugrani SK-be púderért, amivel annyit kockáztat mint egy sebességtúllépésnél előzéskor. Azaz minimálisat.

Tehát ez így ebben a formában kb. senkinek sem éri meg:

- Drága
- Ettől még ugyan olyan hatósági szopolda, csak a végén kizárólag BP lesz tartható
- Szerelt lőszeres sportlövészetnél vagy vadászatnál lehet szépen újra kezdeni mindent elölről
- Meglévő sportlövészeknek/vadásznak ez újra orvosi, újra tárolóhely ellenőrzés, egy teljesen új procedúra.
- A régi BP vizsgák el nem ismerése simán csak önmagunk arcon köpése (hogy majd pont a jelen lévő két hatóseggtől leszünk szakmaibbak, előtte hülye voltam, én is és a vizsgáztató is?)
- Nem kockázatmentesebb mint a SK-CZ-AT púder import, a szabs. kockázata minimális ha nincs vkinek tartási engedélye.

hülyeazertnemvagyok.jpg

Ez ebben a formában MEGÉRI annak, aki kifejezetten szeret jogkövető lenni, vagy sport-barnakönyves. Annak ugye csak egy vizsga+tárolóhely+engedély (100-150 ezerből megvan).

Akinek nincs barnakönyve, de nyugodtan akar aludni, annak PLUSZ egy normál orvosi, mint a vadásznak és valami világ legolcsóbb egyesületébe belépés. Mondjuk 200-250e-ből megvan. És "rendes", saját fegyverével lőhet az okádék és normális embernek szinte teljesíthetetlen sportlövősdi nélkül.

Nagy segítség ez annak is, aki nem a szlovák-osztrák határ mentén lakik, vagy nincs a közelében olyan lőtér (sok ilyen megye is van), ahol tartanak lőport+csappantyút. Ahol tartanak, ott amúgy is jellemzően gyémánt árban van, hosszú távon megtérül.

NEM, arra semmi esély nincsen, hogy csehszlovák módon szabályozzák, kár azért nyivákolni.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

qqriq írta: 2021.12.05. 09:41 Hiszti...
Ismerek olyan embereket akik azert csinaltak vegig a sportloveszetes/vadaszatos hercehurcat hogy lehessen loszerszerelesi engedelyuk es tarthassan otthon az eloltoltos vasaikhoz pudert es csapit...
Sokan vannak aki illegalitasban vannak vagy csak a loteren kaphatnak pudert, nekik ez nagy elorelepes...
Nem értek ezzel az egésszel egyet. Számomra nem vonzó. Leírtam az érveket.
Na ebben mi a hiszti? Ha így gondolom akkor így gondolom.
Ez a hiszti ahogyan reagálsz.
Blekk Rájgó
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 1097
Csatlakozott: 2018.06.12. 00:28
Tartózkodási hely: Dunaújváros

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Blekk Rájgó »

TotoHU írta: 2021.12.05. 09:34 Maradtak azok akiknek még nincs semmilyen célra engedélyük. Ők egy kisebb de attól még DRÁGA szopoldát kell a nyakukba vegyenek egy szaros szabálysértés elkerüléséért. Nekik sem éri meg, ha már orvosizik és egyesületezik, meg rászánja az időt és befekteti az időt és energiát, akkor újrakezdheti az egészet elölről, ha szerelt lőszeres vonalon is sportlövő akar lenni. Egyszerűbb átugrani SK-be púderért, amivel annyit kockáztat mint egy sebességtúllépésnél előzéskor. Azaz minimálisat.

Tehát ez így ebben a formában kb. senkinek sem éri meg:

- Drága
- Ettől még ugyan olyan hatósági szopolda, csak a végén kizárólag BP lesz tartható
- Szerelt lőszeres sportlövészetnél vagy vadászatnál lehet szépen újra kezdeni mindent elölről
- Meglévő sportlövészeknek/vadásznak ez újra orvosi, újra tárolóhely ellenőrzés, egy teljesen új procedúra.
- A régi BP vizsgák el nem ismerése simán csak önmagunk arcon köpése (hogy majd pont a jelen lévő két hatóseggtől leszünk szakmaibbak, előtte hülye voltam, én is és a vizsgáztató is?)
- Nem kockázatmentesebb mint a SK-CZ-AT púder import, a szabs. kockázata minimális ha nincs vkinek tartási engedélye.
Nekem már nagyon jó!

-sportegyesületi tagság megvan,
-vizsga megvan, nem volt eget rengető (mint kiderült, mini fórumtali is volt),
-tárolóhely filléres tétel,
-orvosi van.

Picit OFF, de más vonalon is lement ez a cirkusz, 60+ éves rádióamatőrök is hisztiztek és őrjöngtek, amikor 7-12 éves gyerekek sikieresen vizsgáztak és egyből egyéni engedélyt kaphattak, mert "bezzeg a mi időnkben nem így volt".

Visszatérve a témára, oké, behozza a tag svarcban a lőport, mire megy vele? Lőtérre nem engedik be vele, a kert végében erősen rizikós. Aki meg bűncselekmény elkövetésére használ fegyvert, nem a tömködőssel fogja tenni.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

Blekk Rájgó írta: 2021.12.05. 10:00 Nekem már nagyon jó!

-sportegyesületi tagság megvan,
-vizsga megvan, nem volt eget rengető (mint kiderült, mini fórumtali is volt),
-tárolóhely filléres tétel,
-orvosi van.

Picit OFF, de más vonalon is lement ez a cirkusz, 60+ éves rádióamatőrök is hisztiztek és őrjöngtek, amikor 7-12 éves gyerekek sikieresen vizsgáztak és egyből egyéni engedélyt kaphattak, mert "bezzeg a mi időnkben nem így volt".

Visszatérve a témára, oké, behozza a tag svarcban a lőport, mire megy vele? Lőtérre nem engedik be vele, a kert végében erősen rizikós. Aki meg bűncselekmény elkövetésére használ fegyvert, nem a tömködőssel fogja tenni.
Mondom, lehetnek élethelyzetek amikor ez valakinek megoldás lehet. De sokkal többen vannak, akiknek nem az.
Részemről újra vizsgázni abból amiből már levizsgáztam, újra orvosizni, amiből már kétszer orvosiztam és évente orvosizom, újra tárolóhelyezni amiből már kétszer tárolóhelyeztettem, ezer százalék hogy biztosan nem fogok. Akkor inkább kimarad a BP.

Akinek ez vonzó, annak hajrá!
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

TotoHU írta: 2021.12.05. 10:42 Mondom, lehetnek élethelyzetek amikor ez valakinek megoldás lehet. De sokkal többen vannak, akiknek nem az.
Részemről újra vizsgázni abból amiből már levizsgáztam, újra orvosizni, amiből már kétszer orvosiztam és évente orvosizom, újra tárolóhelyezni amiből már kétszer tárolóhelyeztettem, ezer százalék hogy biztosan nem fogok. Akkor inkább kimarad a BP.

Akinek ez vonzó, annak hajrá!
Faszért nem olvasod el a hírt puffogás helyett? Nem kell neked új orvosi, bammeg!
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

gvass1 írta: 2021.12.05. 10:43 Faszért nem olvasod el a hírt puffogás helyett? Nem kell neked új orvosi, bammeg!
De kell egy új vizsga. Tehát amiért 2006-ban elutaztam 200 km-re, mert ott volt épp akkor a fekaporos vizsga, rászántam az időt, energiát, pénzt - az már nem jó, mehetek újra. Mert azóta annyit fejlődött, változott a fekaporos lövészet. :lol: Lóf@szt.
Tárolóhely ugyanez. A .223-as vagy a .357-es lőszert tudom felelősségteljesen tárolni, de a BP-t- meg csapit nem? Azt újra le kell szemlézni, netalán attól tartanak hogy a kandalló közvetlen közelébe telepítem mert teljesen idióta vagyok, és nem tudom értelmezni a jogszabályt?
Hagyjuk már ezt, vicc az egész.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

TotoHU írta: 2021.12.05. 10:53 De kell egy új vizsga. Tehát amiért 2006-ban elutaztam 200 km-re, mert ott volt épp akkor a fekaporos vizsga, rászántam az időt, energiát, pénzt - az már nem jó, mehetek újra. Mert azóta annyit fejlődött, változott a fekaporos lövészet. :lol: Lóf@szt.
Tárolóhely ugyanez. A .223-as vagy a .357-es lőszert tudom felelősségteljesen tárolni, de a BP-t- meg csapit nem? Azt újra le kell szemlézni, netalán attól tartanak hogy a kandalló közvetlen közelébe telepítem mert teljesen idióta vagyok, és nem tudom értelmezni a jogszabályt?
Hagyjuk már ezt, vicc az egész.
jó, tehát kibaszottul BE kéne ismerned, hogy FASZSÁGOT ÍRTÁL! MERT NEM KELL NEKED ÚJ ORVOSI! EHELYETT ugyanazt írid be újra. Gasztonnal kocsmázol?😆
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Blekk Rájgó
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 1097
Csatlakozott: 2018.06.12. 00:28
Tartózkodási hely: Dunaújváros

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Blekk Rájgó »

Új ORVOSI nem kell neki, de új VIZSGA igen, ha nincs lőszerszerelői engedélye, ami alapján vásárolhat lőszerelemet. Az ilyen borítójú vizsgabizi kell!
Csatolmányok
IMG_20211205_114703.jpg
sama
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 361
Csatlakozott: 2018.06.02. 10:06

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: sama »

TotoHU írta: 2021.12.05. 10:53 De kell egy új vizsga. Tehát amiért 2006-ban elutaztam 200 km-re, mert ott volt épp akkor a fekaporos vizsga, rászántam az időt, energiát, pénzt - az már nem jó, mehetek újra. Mert azóta annyit fejlődött, változott a fekaporos lövészet. :lol: Lóf@szt.
Tárolóhely ugyanez. A .223-as vagy a .357-es lőszert tudom felelősségteljesen tárolni, de a BP-t- meg csapit nem? Azt újra le kell szemlézni, netalán attól tartanak hogy a kandalló közvetlen közelébe telepítem mert teljesen idióta vagyok, és nem tudom értelmezni a jogszabályt?
Hagyjuk már ezt, vicc az egész.
Lőszertöltő vizsgával is kiváltható a dolog. Amikor vizsgáztam belőle sok nem vadász elöltöltős lövész volt ott csak azért hogy tarthasson sportcélra Fekete port.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

gvass1 írta: 2021.12.05. 10:59 jó, tehát kibaszottul BE kéne ismerned, hogy FASZSÁGOT ÍRTÁL! MERT NEM KELL NEKED ÚJ ORVOSI! EHELYETT ugyanazt írid be újra. Gasztonnal kocsmázol?😆
Igen. Új orvosi nem kell. Fasságot írtam, előfordul. DE ÚJRAVIZSGA ÉS ÚJRA TÁROLÓHELY ELLENŐRZÉS MEG IGEN! ;)
Ami számomra kilövi ezt az utat tökéletesen. Amiből egyszer már levizsgáztam, nem fogok még egyszer újra levizsgázni. Nem azért mert nem tudnék, vagy túl sok lenne anyagilag, ezek elvi kérdések.
Meg fogják látni hogy párszáz fő lesz az, akit ez a dolog érdekelni fog, ezért kár volt átnyomni ezt a módosítást, millió fontosabb dolog van ennél. De akit érdekel, annak sok sikert és sok örömöt hozzá, részemről elengedtem a kérdést.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

sama írta: 2021.12.05. 12:02 Lőszertöltő vizsgával is kiváltható a dolog. Amikor vizsgáztam belőle sok nem vadász elöltöltős lövész volt ott csak azért hogy tarthasson sportcélra Fekete port.
Igen, a lőszertöltés az egy fasza és értelmes cél, annak érdemes nekivágni. Akinek kellett az már licencet szerzett erre ilyen módon.
Ezért sem fog így ez sokakat érinteni. Teljesen marginális az igény szvsz.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

TotoHU írta: 2021.12.05. 12:19 Igen. Új orvosi nem kell. Fasságot írtam, előfordul. DE ÚJRAVIZSGA ÉS ÚJRA TÁROLÓHELY ELLENŐRZÉS MEG IGEN! ;)
Ami számomra kilövi ezt az utat tökéletesen. Amiből egyszer már levizsgáztam, nem fogok még egyszer újra levizsgázni. Nem azért mert nem tudnék, vagy túl sok lenne anyagilag, ezek elvi kérdések.
Meg fogják látni hogy párszáz fő lesz az, akit ez a dolog érdekelni fog, ezért kár volt átnyomni ezt a módosítást, millió fontosabb dolog van ennél. De akit érdekel, annak sok sikert és sok örömöt hozzá, részemről elengedtem a kérdést.

Igen, az lett volna a korrekt, ha mondjuk Elismerik a régi vizsgét, de a gestapo ezt nem hagyta. De a Meflsz megtehetné, hogy akkor a vizsgázottak újraszopatása legyen legalább ingyenes. Ez speciel a jogos felvetés.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
Sparrow
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 549
Csatlakozott: 2018.06.11. 12:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Sparrow »

Csak a recording kedvéért, feltettem egy kérdést az új BP szabályzással kapcsolatban, de értelmezve amit Balázs írt, meg is válaszoltam magamnak, ezért töröltem (ha valaki olvasta volna, és nem értené miért nincs már itt)
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

gvass1 írta: 2021.12.05. 12:53 Igen, az lett volna a korrekt, ha mondjuk Elismerik a régi vizsgét, de a gestapo ezt nem hagyta. De a Meflsz megtehetné, hogy akkor a vizsgázottak újraszopatása legyen legalább ingyenes. Ez speciel a jogos felvetés.
A zsé lényegtelen, többet is elkúrunk jóval egy vizsgadíjnál a lőtéren vagy fegyverboltban, az újraszopatás az ami itt az elvi kérdés.
Eddig oké voltál és értesz hozzá - mondta a régi vizsga. Nem, mostantól nem vagy oké és nem értesz hozzá, újra kell vizsgáznod.
Mikor nézték hülyének a vizsgázókat, akkor, vagy most?
Mindezt hagyományőrző 19. századi lövészetből, miközben a vadásznak és sportlövőnek egy minden szempontból egyszerűbb és veszélytelenebb BP fegyvernél azért lényegesen komolyabb vasak figyelnek otthon a szekrényben. WTF?????
Ja értem én, a jujj de veszélyes lőpor és a csapi - mert mondjuk egy bármilyen engedélyesnél a max. ezer darabnál, mondjuk .308-as puskalőszerben mennyi is lehet már most is otthon, ami a lőszerben van? Akár 2,9 kg? *
:lol: :lol: :lol: :lol:

*: 45 gain/lőszerrel számolva .308 Win kalibernél

Az egyetlen frankó megoldás itt a vadászok és sportlövők kivétele mindenféle vizsgázgatás és tárolóhely ellenőrizgetés alól, na az az 1-200 fekaporos sportlövő számát rögtön meg is emelné a többszörösére. Vagy nem ez a cél?
besenyo-pista.jpg
besenyo-pista.jpg (36.73 KiB) Megtekintve 22410 alkalommal
Kojak
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 1327
Csatlakozott: 2018.06.04. 10:04
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Kojak »

TotoHU írta: 2021.12.05. 15:40 A zsé lényegtelen, többet is elkúrunk jóval egy vizsgadíjnál a lőtéren vagy fegyverboltban, az újraszopatás az ami itt az elvi kérdés.
Eddig oké voltál és értesz hozzá - mondta a régi vizsga. Nem, mostantól nem vagy oké és nem értesz hozzá, újra kell vizsgáznod.
Mikor nézték hülyének a vizsgázókat, akkor, vagy most?
Mindezt hagyományőrző 19. századi lövészetből, miközben a vadásznak és sportlövőnek egy minden szempontból egyszerűbb és veszélytelenebb BP fegyvernél azért lényegesen komolyabb vasak figyelnek otthon a szekrényben. WTF?????
Ja értem én, a jujj de veszélyes lőpor és a csapi - mert mondjuk egy bármilyen engedélyesnél a max. ezer darabnál, mondjuk .308-as puskalőszerben mennyi is lehet már most is otthon, ami a lőszerben van? Akár 2,9 kg? *
:lol: :lol: :lol: :lol:

*: 45 gain/lőszerrel számolva .308 Win kalibernél

Az egyetlen frankó megoldás itt a vadászok és sportlövők kivétele mindenféle vizsgázgatás és tárolóhely ellenőrizgetés alól, na az az 1-200 fekaporos sportlövő számát rögtön meg is emelné a többszörösére. Vagy nem ez a cél?

besenyo-pista.jpg
Látom nagyon kiakadtál rajta. :D De egyébként abszolút érthető.
Én amikor beadtam az önvédelmi lőfegyverre a kérelmet akkor megcsináltam a pszicho alkalmasságit, majd három-négy hónappal később amikor elkezdtem sportlövészetre az engedélyt intézni akkor mondta a pszichomókus, hogy az az alkalmassági nem jó sportra, mert más kategória van a papírra írva.
Neeem baj, újabb alkalmassági (ugyanazokkal a kérdésekkel), majd hat hónappal később még újabb. Mer' így logikus.
Avatar
RatRace
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 2352
Csatlakozott: 2018.10.04. 12:42
Tartózkodási hely: Itt-Ott

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: RatRace »

Most ezen ki van akadva pár ember....
De pár éve, amikor mindenkinek semmissé tették a könnyű gép jogsikat, nem lázadtak az emberek.
6, vagy 7 tipusvizsgám volt, megvolt a gépkezelői OKJ vizsgàm is, most 1 tipusvizsgám van, mert X szer 17 ezer vizsgadíjjal nem akartam gazdagítani àllambácsit...
Van ez így.....
:lol:
Fizetett bér-Troll.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13845
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: qqriq »

Tultolod, nem kicsit, nagyon, a sz@r se eleg keseru esete forog fenn.
Irod hogy neked nem vonzo, megis egesz nap ezen porogsz.
Nagyon sok embernek viszont sokat jelent, velemenyed szerint ok hulyek...

TotoHU írta: 2021.12.05. 09:58 Nem értek ezzel az egésszel egyet. Számomra nem vonzó. Leírtam az érveket.
Na ebben mi a hiszti? Ha így gondolom akkor így gondolom.
Ez a hiszti ahogyan reagálsz.
ingyom bingyom tálib-e?
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

qqriq írta: 2021.12.05. 17:41 Nagyon sok embernek viszont sokat jelent, velemenyed szerint ok hulyek...
Ezt miből véled kiolvasni, hogy másokat hülyének nézek? Hol írtam ilyet?? Ez viszont már fröcsögés bocs.
Ha elolvasod amit korábban írtam: akinek nincs tartásija, annak ez pálya lehet, aki végigszívta az egyéb fegyvertartási módokat, annak ez szvsz rohadtul nem pálya. A korábbi fekaporos vizsgák nem elismerése meg aljasság, tök mindegy hogy kinek a lelkén szárad. Szívjon még egyszer vele akinek hat anyja van, vagy akinek ez fontos és megér neki ennyit. (Ezért nem csináltam meg a fekaporos vadászatot sem, és ezt sem fogom. )

Én a "nagyon sokaknak sokat jelent" viszont vitatom, 1-2 száz ember lehet aki fekaporozással aktívan foglalkozik. Ennél persze sokkal többeknek van otthon BP fegyvere, hiszen szobadíszként is a falon lóghat.

És jah, egész nap a gép előtt ülök meló miatt, a szájbavert vasárnap is, nem ekörül forog az életem és nem ekörül pörgök. Csak felbasz az igazságtalanság és a lehúzás mindig.
Egyéb kérdés?
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13845
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: qqriq »

Capture.JPG
A korabbi vizsgak meg tudtommal nem hatosagi vizsgak voltak, ezert jogosan nem fogadjak el.
Az mar mas teszta hogy bullshit az egesz szabalyozosdi, de most ebbe ne menjunk bele.
TotoHU írta: 2021.12.05. 18:04 Ezt miből véled kiolvasni, hogy másokat hülyének nézek? Hol írtam ilyet?? Ez viszont már fröcsögés bocs.
Ha elolvasod amit korábban írtam: akinek nincs tartásija, annak ez pálya lehet, aki végigszívta az egyéb fegyvertartási módokat, annak ez szvsz rohadtul nem pálya. A korábbi fekaporos vizsgák nem elismerése meg aljasság, tök mindegy hogy kinek a lelkén szárad. Szívjon még egyszer vele akinek hat anyja van, vagy akinek ez fontos és megér neki ennyit. (Ezért nem csináltam meg a fekaporos vadászatot sem, és ezt sem fogom. )

Én a "nagyon sokaknak sokat jelent" viszont vitatom, 1-2 száz ember lehet aki fekaporozással aktívan foglalkozik. Ennél persze sokkal többeknek van otthon BP fegyvere, hiszen szobadíszként is a falon lóghat.

És jah, egész nap a gép előtt ülök meló miatt, a szájbavert vasárnap is, nem ekörül forog az életem és nem ekörül pörgök. Csak felbasz az igazságtalanság és a lehúzás mindig.
Egyéb kérdés?
ingyom bingyom tálib-e?
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

qqriq írta: 2021.12.05. 18:07Capture.JPG

Izé, ez kibaszott nagy csúsztatás!!!


Én azt mondom: na ne nézzenek már hülyének!
Te azt mondod: tehát akkor a többieket hülyének gondolod?

Ez bullshit! :lol:

(Látom nem a lényeg ragadott meg, csak a fröcsögés és a személyeskedés a fontos...)
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13845
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: qqriq »

ize, ahogy olvasom a hozzaszolasaidat nekem ugy tunik te frocsogsz, de haggyuk...
TotoHU írta: 2021.12.05. 18:12 (Látom nem a lényeg ragadott meg, csak a fröcsögés és a személyeskedés a fontos...)
ingyom bingyom tálib-e?
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13484
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

TotoHU írta: 2021.12.05. 18:04

És jah, egész nap a gép előtt ülök meló miatt, a szájbavert vasárnap is, nem ekörül forog az életem és nem ekörül pörgök. Csak felbasz az igazságtalanság és a lehúzás mindig.
Egyéb kérdés?
Ilyenkor inni kell.😅
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára gvass1 2021.12.05. 18:57-kor.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2436
Csatlakozott: 2018.06.05. 09:03

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Poresz »

TotoHU írta: 2021.12.05. 09:34
Figyelj Totó: ez egy kötélhúzás.
Másképp: "Kismalac, csak még egy lábamat!"
Az idősebbek mesélték, hogy a magyar elöltöltő lövész bajnokságot évekig Komarnóban rendezték, mert az már Szlovákia: tragikomédia.
25 év alatt ennyit tudtak leszeletelni az igrendes szalámiból.
(Megjegyzem, nem látok be a színfalak mögé, bizonyítékokat sem csempésztek ki nekem: bizalmat adok és elhiszem, hogy évtizedek óta tényleg az igrend keveri a $z@rt.)

Persze, ez még messze van Ausztriától, Szlovákiától, Csehországtól.
Idegrángást kapok ha eszembe jut, hogy az egyesületi tagdíj árát - egy számomra totálisan felesleges adminisztratív költséget - elkölthetném lőtérhasználati díjra, lőporra, csappantyúra. (Ezt már a horgászatban utáltam. Kijelentem, hogy a magyar amatőr sport legnagyobb ellensége a sok gittegylet, ami állami segítséggel biztosít zsebpénzt néhányaknak a sportolók kárára.)
Sebaj: egyik fórumtárs csinált egyesületet, épített légpuskás lőteret, vendégük voltam, és remélem vendégük leszek még sokszor. Évente egyszer-kétszer járok abban a városban: felfogom úgy, hogy őket támogatom. - De ez csak olyan emberrel működik, akivel olyan a kapcsolatom. Egyébként sarc.
Aki pedig olyan egyesület tagja, aminek van lőtere és nem kell tagdíjon felül lőtérhasználati díjat fizetnie, annak nincs ilyen problémája.

Pár héttel ezelőtt arra fogadtam volna, hogy ez a barnakönyves sportlövészeknek lesz olyan kedvezmény, mint ami a vadászoknak már volt. Alig hiszem el, hogy mit olvastam a Magyar Közlönyben. A Mikulás ilyen szép ajándékot nekem még nem hozott.
A hab a tortán, hogy nekem nem kell még egy vizsgát letennem. - Közeledünk a civilizációhoz! Ha ez megtörténhetett, akkor mi lesz még, talán még jetit is látok?

Örülök, hogy akik ezért dolgoztak elértek valamit, amire nekem esélyem sem volt: lásd paprikaspré-kampány. Köszönöm. :D
Most úsztam meg, hogy fel kelljen szállnom a barnakönyves szopórollerre.
Aminek a legsimább útja a vadászvizsga és az évente kiváltandó vadászjegy. A vizsga kb. 30 ezer forint (épp' kibírható), de a tanfolyam kötelező, és úgy már 300 (háromszáz) ezer forint.
Azt, hogy a sportlövész szövetségek érdekeibe ütközik a szabadidős lövész fegyvertartási kategória létrejötte vagy a fegyvertartási célok eltörlése, az világos, mint egy pofon. (Az MDLSz három minősítő versenyt követel!) Ezek a gittegyletek eltűnnének a süllyesztőben, ha jogszabály nem kényszerítené ki a csatlakozást hozzájuk.
Az, hogy elöltöltő fegyveres lövészettel foglalkozó egyesületnél lőporkezeléssel megbízott személy legyek, ahhoz pedig jóban kell lennem valakivel: hogy az egyik fórumtárs nyitott lett volna erre, az mázli. Bármikor mondhatta volna, hogy: "Ennyi volt, vége, csá'!" - Örülök, hogy ebbe se kell belekezdenem.

Augusztusban végre felavathathattam az első elöltöltő fegyverem. Odatelefonálva nyilván azt mondták, hogy volt van feketelőporuk. Volt is, 7 lövésre volt elegendő 30 graines töltettel (+.50 hüvelykes gömblövedék). Az, hogy a lőporok között válogassak - "Abból kérek!" -, az pedig sci-fi. Még jó, hogy Pesten volt, és 20 percet metróztam-villamosoztam, nem pedig 20 km-t autóztam.

Figyelj, ha ennyire ki vagy akadva ezen, akkor gondolj arra: Te semmit sem vesztettél ezzel, Neked károd nem esett. Néhányan viszont nagyot nyertünk.
Blekk Rájgó
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 1097
Csatlakozott: 2018.06.12. 00:28
Tartózkodási hely: Dunaújváros

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Blekk Rájgó »

Poresz írta: 2021.12.05. 18:29 Te semmit sem vesztettél ezzel, Neked károd nem esett. Néhányan viszont nagyot nyertünk.
Itt a lényeg! Azok háborognak, akik csak ezért léptek rá bármelyik szopórollerre.

A vizsgád meg biztos jó, ugyanott, ugyanazon vizsgabizottság előtt tettük le :).
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5787
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

Blekk Rájgó írta: 2021.12.05. 19:26 Itt a lényeg! Azok háborognak, akik csak ezért léptek rá bármelyik szopórollerre.

A vizsgád meg biztos jó, ugyanott, ugyanazon vizsgabizottság előtt tettük le :).
Értem azt is, akinek ez plusz extra szívás, de én is köszönöm a munkát, és hogy sikerült összességében kicsit előre lépnünk. A fekaporozás eddig kimaradt az életemből, pedig nekem csak a fegyvert kellene megvennem hozzá. Talán majd öregkoromra lelassulok hozzá eléggé, ki tudja ;)
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

Poresz írta: 2021.12.05. 18:29
Figyelj, ha ennyire ki vagy akadva ezen, akkor gondolj arra: Te semmit sem vesztettél ezzel, Neked károd nem esett. Néhányan viszont nagyot nyertünk.
Ennek örülök, és szívből jó füstölgést kívánok!
Anno 16 éve én is fekaporozással indítottam. Sőt, utána pár évig annyira bele is zúgtam, hogy nem is érdekeltek a szerelt lőszeres fegyverek egyáltalán. Mint minden srác a 80-as években, én is Karl May könyvein nőttem fel, és cowboyosat játszottam. Úgyhogy a fekaporos világ egyből hozta a gyerekkori játékok, filmek, fantáziák hangulatát, és éppen ezért óriási fíling volt. Annyira magával ragadott a dolog, hogy volt egy idő amikor nyáron városban is cowboy kalapban jártam, a kocsimban meg rendszeresen bömbölt John Denver-től a "Country Roads". A töltögetésnek és a lassabb lövészetnek is megvan a maga hangulata, így jó sok szombatot és vasárnapot indítottam azok alatt az évek alatt, hogy a többtíz kilós táskával (fegyverek, tisztító eszközök, szerszámok, lövedékek) a csomagtartóban elindultam a többtíz kilométerre lévő lőtér felé, ahol volt lőpor és csapi. 6 év telt el így, és innen mentem tovább a vadászvizsga majd a sportlövészet felé.

Szóval jó lett volna újra fekaporozni immár gondtalanul - csakhogy én sajnos alkatilag keményfejűbb vagyok ennél. Ha már egyszer végig szívtam és végig küzdöttem-harcoltam mindent IS amit végig lehetett fegyveres vonalon, akkor nem viseli el az egóm hogy most lehajtott fejjel vissza kell kullogni a partvonalhoz, és mint az egyszeri kezdőnek, letenni újra a BP vizsgát. Hát ezért nem fogok én most újra fekaporozni.
Majd a lőszertöltő vizsga után, talán. Bár ott azért nekem komoly jogi aggályaim vannak, hogy egy lőtéri ellenőrzés esetén (és tuti én leszek az, akinél lesz ilyen) buknék azon hogy a TÖLTÉSRE engedélyezett lőpor mi a f.szt keresne nálam egy lőtéren, láthatóan nem lőszertöltésre felhasználva, hanem láthatólag lövészetre? A jó megoldás csak a sportlövészeti célú felhasználás.
De újra vizsga - na azt már nem, nem és nem! Akkor inkább megsimogatom a Coltomat néha, és próbálgatom milyen gyorsan tudok még combtokból rántani, miközben John Denver-t hallgatok. :D

John Denver - Country Roads
Avatar
Sparrow
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 549
Csatlakozott: 2018.06.11. 12:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Sparrow »

TotoHU írta: 2021.12.05. 22:02 … buknék azon hogy a TÖLTÉSRE engedélyezett lőpor mi a f.szt keresne nálam egy lőtéren, láthatóan nem lőszertöltésre felhasználva, hanem láthatólag lövészetre? A jó megoldás csak a sportlövészeti célú felhasználás. …
Én ezen ugrottam össze vizsgán a hatósági taggal, mármint hogy lőporra milyen alapon akarnak cél-t meghatározni. Értem én hogy sportfegyverrel ne vadásszanak az emberek (bár ugye ez is f…ság, ha amúgy a fegyver megfelel a vt-nek), de hogy két külön doboz feketelőporom legyen, mert az egyik vadászati célú, a másik meg nem, az baromság… És én nem is találtam ilyet a jogszabályban, hogy a vadászat miatt tartott lőporomat ne húzhatnám le a lőtér wc-jében… az is egy cél nem? Jóhogy nem vezetik be a kisgolyós, nagygolyós meg sörétes vezuvit elkülönítését… Meg is kérdezte az elnöktől a végén, hogy biztos mindenki átment?
zora
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3322
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:54
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: zora »

TotoHU írta: 2021.12.05. 22:02 Annyira magával ragadott a dolog, hogy volt egy idő amikor nyáron városban is cowboy kalapban jártam, a kocsimban meg rendszeresen bömbölt John Denver-től a "Country Roads".
Istenem, de szép lehettél! :-)
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5787
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

TotoHU írta: 2021.12.05. 22:02 Ennek örülök, és szívből jó füstölgést kívánok!
Anno 16 éve én is fekaporozással indítottam. Sőt, utána pár évig annyira bele is zúgtam, hogy nem is érdekeltek a szerelt lőszeres fegyverek egyáltalán. Mint minden srác a 80-as években, én is Karl May könyvein nőttem fel, és cowboyosat játszottam. Úgyhogy a fekaporos világ egyből hozta a gyerekkori játékok, filmek, fantáziák hangulatát, és éppen ezért óriási fíling volt. Annyira magával ragadott a dolog, hogy volt egy idő amikor nyáron városban is cowboy kalapban jártam, a kocsimban meg rendszeresen bömbölt John Denver-től a "Country Roads". A töltögetésnek és a lassabb lövészetnek is megvan a maga hangulata, így jó sok szombatot és vasárnapot indítottam azok alatt az évek alatt, hogy a többtíz kilós táskával (fegyverek, tisztító eszközök, szerszámok, lövedékek) a csomagtartóban elindultam a többtíz kilométerre lévő lőtér felé, ahol volt lőpor és csapi. 6 év telt el így, és innen mentem tovább a vadászvizsga majd a sportlövészet felé.

Szóval jó lett volna újra fekaporozni immár gondtalanul - csakhogy én sajnos alkatilag keményfejűbb vagyok ennél. Ha már egyszer végig szívtam és végig küzdöttem-harcoltam mindent IS amit végig lehetett fegyveres vonalon, akkor nem viseli el az egóm hogy most lehajtott fejjel vissza kell kullogni a partvonalhoz, és mint az egyszeri kezdőnek, letenni újra a BP vizsgát. Hát ezért nem fogok én most újra fekaporozni.
Majd a lőszertöltő vizsga után, talán. Bár ott azért nekem komoly jogi aggályaim vannak, hogy egy lőtéri ellenőrzés esetén (és tuti én leszek az, akinél lesz ilyen) buknék azon hogy a TÖLTÉSRE engedélyezett lőpor mi a f.szt keresne nálam egy lőtéren, láthatóan nem lőszertöltésre felhasználva, hanem láthatólag lövészetre? A jó megoldás csak a sportlövészeti célú felhasználás.
De újra vizsga - na azt már nem, nem és nem! Akkor inkább megsimogatom a Coltomat néha, és próbálgatom milyen gyorsan tudok még combtokból rántani, miközben John Denver-t hallgatok. :D

John Denver - Country Roads
Mert a töltött lőszerben a lőport nem ugyanúgy lövészetre használom? Csak a hüvelynek van érdekesebb formája, méretei elöltöltősnél - én így nézném.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5414
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

Sparrow írta: 2021.12.05. 22:26 Én ezen ugrottam össze vizsgán a hatósági taggal, mármint hogy lőporra milyen alapon akarnak cél-t meghatározni. Értem én hogy sportfegyverrel ne vadásszanak az emberek (bár ugye ez is f…ság, ha amúgy a fegyver megfelel a vt-nek), de hogy két külön doboz feketelőporom legyen, mert az egyik vadászati célú, a másik meg nem, az baromság… És én nem is találtam ilyet a jogszabályban, hogy a vadászat miatt tartott lőporomat ne húzhatnám le a lőtér wc-jében… az is egy cél nem? Jóhogy nem vezetik be a kisgolyós, nagygolyós meg sörétes vezuvit elkülönítését… Meg is kérdezte az elnöktől a végén, hogy biztos mindenki átment?
Na és akkor képzeld el ugyanezt a vitát Kovács 2 ftőrm.-el a lőtéren ellenőrzéskor. Szvsz tuti bukó, és majd később ügyvéddel lehet magyarázkodni százezrekért.
Válasz küldése