Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

A magyar fegyvertartók fóruma

Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan

Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5416
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

gvass1 írta: 2022.09.08. 07:10 Magyar újságírás (indeksz) mesterműve a hír kapcsán:
Az Index a legalja hulladéka lett az online hírportáloknak. A legnagyobb hibát ott követheti el az ember, ha megnyitja.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3550
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

Gvass fórumtárs állandó és sokat ismételt tanácsát követve olvasgattam egy kicsit a múltkori kérdésemmel kapcsolatban, hogy hogyan lehet külföldi fegyvert versenyre behozni az országba. :-)

253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet 48. §

(5) A sportlövészeten való részvételt a meghívó sportegyesület meghívólevelével kell igazolni.

Ez elégé egyértelmű. :-)
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Szuperszánalmas politikusok Kommieforniában is. A Los Angeles polgármesteri címért induló zajosan fegyvertartás-ellenes állami törvényhozási képviselőnőhöz betörtek és ellopták 2 db önvédelmi fegyverét. Muhahahaha

"One of my top priorities will be to get guns off of our streets and out of our communities. "
"“Last night, I came home and discovered that my house had been broken into and burglarized,” Bass, who is running for mayor "
"Bass said she bought the guns years ago for personal protection. "


https://www.thetruthaboutguns.com/hypoc ... -break-in/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5788
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

gvass1 írta: 2022.09.12. 13:08 Szuperszánalmas politikusok Kommieforniában is. A Los Angeles polgármesteri címért induló zajosan fegyvertartás-ellenes állami törvényhozási képviselőnőhöz betörtek és ellopták 2 db önvédelmi fegyverét. Muhahahaha

"One of my top priorities will be to get guns off of our streets and out of our communities. "
"“Last night, I came home and discovered that my house had been broken into and burglarized,” Bass, who is running for mayor "
"Bass said she bought the guns years ago for personal protection. "


https://www.thetruthaboutguns.com/hypoc ... -break-in/
Def.: képmutatás, álszentség
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Németeknél elég komoly szakmai-politikai összefogás bontakozik ki az EU-s ólombetiltósdi ellen:

https://www.all4shooters.com/de/shootin ... e-politik/

Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 2103
Csatlakozott: 2018.12.11. 12:16

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: jó ha van »

gvass1 írta: 2022.09.14. 07:22 Németeknél elég komoly szakmai-politikai összefogás bontakozik ki az EU-s ólombetiltósdi ellen:

https://www.all4shooters.com/de/shootin ... e-politik/

Kép
Reméljük, nem hiába!
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Szaúd-Arábia: már a nők is tarthatnak lőfegyvert

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/szaud-a ... ofegyvert/


Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 2103
Csatlakozott: 2018.12.11. 12:16

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: jó ha van »

gvass1 írta: 2022.09.15. 07:16 Szaúd-Arábia: már a nők is tarthatnak lőfegyvert

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/szaud-a ... ofegyvert/


Kép
Előbb lesz a szaúdi nőknek viselésije éles önvédelmire, mint nekünk szerelt gumisunk.
Gondolom, ott mehet az ólom is, mert ők természetvédelmi okokból engedik. Nem akarják, hogy kihaljon a rézf@szú bagó... :roll: :lol:
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
Mzoli
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 105
Csatlakozott: 2022.07.20. 06:07

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Mzoli »

Telepules melletti sajat tulajdonu kulteruleti korbekeritett ingatlanon ha hasznalni szeretnem a gumis gazriasztos fegyvert gyakorlasra, kell szolni, jelezni elore valakinek? Jogilag milyen kotelezettsege van annak aki sajat telken belul szeretne gyakorolni? Van belterulet es kulterulet kozott kulonbseg ebbol a szempintbol? Koszi
Avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2436
Csatlakozott: 2018.06.05. 09:03

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Poresz »

Mzoli írta: 2022.09.17. 21:19 Telepules melletti sajat tulajdonu kulteruleti korbekeritett ingatlanon ha hasznalni szeretnem a gumis gazriasztos fegyvert gyakorlasra, kell szolni, jelezni elore valakinek? Jogilag milyen kotelezettsege van annak aki sajat telken belul szeretne gyakorolni? Van belterulet es kulterulet kozott kulonbseg ebbol a szempintbol? Koszi
Gyakorlat: a szűk keresztmetszet a szomszéd, vagy bárki más, aki hallja és vagy azért, mert zavarja, vagy azért, mert megijedt, vagy azért, mert állampolgári kötelességének tartja, feljelent.

Elmélet: a jogalkotó minden valószínűség szerint elfelejtette szabályozni, hol használható gáz-riasztó fegyver és muzeális fegyver, mert a kormányrendeletben gyorsan rákeresve a kulcsszavakra, nem találtam explicit kijelentve. Szürkezóna.

Az a legjobb, ha lőtéren gyakorolsz. A szabálysértési bírság legkisebb összege (5 ezer forint) már fedezi egy fő lőtérhasználati díját.
Avatar
szöged
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 1002
Csatlakozott: 2018.06.07. 17:53

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: szöged »

Poresz írta: 2022.09.17. 22:43 Gyakorlat: a szűk keresztmetszet a szomszéd, vagy bárki más, aki hallja és vagy azért, mert zavarja, vagy azért, mert megijedt, vagy azért, mert állampolgári kötelességének tartja, feljelent.

Elmélet: a jogalkotó minden valószínűség szerint elfelejtette szabályozni, hol használható gáz-riasztó fegyver és muzeális fegyver, mert a kormányrendeletben gyorsan rákeresve a kulcsszavakra, nem találtam explicit kijelentve. Szürkezóna.

Az a legjobb, ha lőtéren gyakorolsz. A szabálysértési bírság legkisebb összege (5 ezer forint) már fedezi egy fő lőtérhasználati díját.
nem az az alapfelállás, hogy mindent szabad, ami nem tilos?

(tilos persze hangoskodással zavarni a szomszédot)
Mzoli
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 105
Csatlakozott: 2022.07.20. 06:07

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Mzoli »

Poresz írta: 2022.09.17. 22:43 Gyakorlat: a szűk keresztmetszet a szomszéd, vagy bárki más, aki hallja és vagy azért, mert zavarja, vagy azért, mert megijedt, vagy azért, mert állampolgári kötelességének tartja, feljelent.

Elmélet: a jogalkotó minden valószínűség szerint elfelejtette szabályozni, hol használható gáz-riasztó fegyver és muzeális fegyver, mert a kormányrendeletben gyorsan rákeresve a kulcsszavakra, nem találtam explicit kijelentve. Szürkezóna.

Az a legjobb, ha lőtéren gyakorolsz. A szabálysértési bírság legkisebb összege (5 ezer forint) már fedezi egy fő lőtérhasználati díját.
Ok, ertem, hogy feljelenthet. De illegalis tevekenyseg elvileg nem tortenik, azaz sajat birtokon belul, legalis fegyverrel, mast nem veszelyeztetve.

Milyen szabalysertesre hivatkova johet a birsag? Mire hivatkozva kapnam a birsagot?

Ertem, hogy a loter a tuti. Kerdesem, hogy mindenki csak lotereken gyakorol? Nincs mas opcio? Azert nincs minden sarkon loter, van akinek nagy tavolsagot kell megtennie. Erdekel ki hogy oldja meg? Mit csinal az aki hetente csak 5-10 lovessel szeretne gyakorolni rendszeresen? Koszi
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Mzoli írta: 2022.09.18. 06:08 Ok, ertem, hogy feljelenthet. De illegalis tevekenyseg elvileg nem tortenik, azaz sajat birtokon belul, legalis fegyverrel, mast nem veszelyeztetve.

Milyen szabalysertesre hivatkova johet a birsag? Mire hivatkozva kapnam a birsagot?

Ertem, hogy a loter a tuti. Kerdesem, hogy mindenki csak lotereken gyakorol? Nincs mas opcio? Azert nincs minden sarkon loter, van akinek nagy tavolsagot kell megtennie. Erdekel ki hogy oldja meg? Mit csinal az aki hetente csak 5-10 lovessel szeretne gyakorolni rendszeresen? Koszi
1. Milyen szabálysértés?

Szabs. Tv.

"149. Csendháborítás

195. § (1) Aki lakott területen, az ott levő épületben, vagy az ahhoz tartozó telken, tömegközlekedési eszközön, továbbá természeti és védett természeti területen indokolatlanul zajt okoz, amely alkalmas arra, hogy mások nyugalmát, illetve a természeti vagy a védett természeti értéket zavarja, szabálysértést követ el.
"


2. Ha nem lőtér, akkor alkalmas ilyen mini gyakorlásra egy zárt garázs, padlás, de leginkább PINCE. Ilyen helyekről azért már legtöbbször csak egy tompa puffanás hallatszik ki, nem is feltétlenül azonosítható lövéshangként.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3550
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

szöged írta: 2022.09.18. 04:51 nem az az alapfelállás, hogy mindent szabad, ami nem tilos?

(tilos persze hangoskodással zavarni a szomszédot)
...aki viszont a szükséges mértékben köteles ezt tűrni. A gyakorlás a fegyverrel szükséges, hogy tudd használni, hogy meg tudd védeni magad. Innentől a nagyon lényeges kérdés az, hogy az önvédelem vajon állampolgári jogod-e?

Ausztriában ez nem kérdés, olyan szinten, hogy a fegyver, lőszer stb. elszámolható a vállalkozás költségeiben (!!!).

Itthon viszont, különösen a fegyveres önvédelem esetében nem vagyok ennyire biztos ebben... :(
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3550
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

gvass1 írta: 2022.09.18. 06:15 1. Milyen szabálysértés?

Szabs. Tv.

"149. Csendháborítás

195. § (1) Aki lakott területen, az ott levő épületben, vagy az ahhoz tartozó telken, tömegközlekedési eszközön, továbbá természeti és védett természeti területen indokolatlanul zajt okoz, amely alkalmas arra, hogy mások nyugalmát, illetve a természeti vagy a védett természeti értéket zavarja, szabálysértést követ el.
"


2. Ha nem lőtér, akkor alkalmas ilyen mini gyakorlásra egy zárt garázs, padlás, de leginkább PINCE. Ilyen helyekről azért már legtöbbször csak egy tompa puffanás hallatszik ki, nem is feltétlenül azonosítható lövéshangként.
"Indokolatlanul". Lásd, mint fent.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

AndyA írta: 2022.09.18. 07:21 "Indokolatlanul". Lásd, mint fent.
Nyugodj meg, meg fognak bírságolni. Hiszen mehettél volna lőtérre is.

Füvet nyírni meg csak otthon tudsz.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
zora
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3322
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:54
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: zora »

gvass1 írta: 2022.09.18. 06:15 1. Milyen szabálysértés?

Szabs. Tv.

"149. Csendháborítás

195. § (1) Aki lakott területen, az ott levő épületben, vagy az ahhoz tartozó telken, tömegközlekedési eszközön, továbbá természeti és védett természeti területen indokolatlanul zajt okoz, amely alkalmas arra, hogy mások nyugalmát, illetve a természeti vagy a védett természeti értéket zavarja, szabálysértést követ el.
"


2. Ha nem lőtér, akkor alkalmas ilyen mini gyakorlásra egy zárt garázs, padlás, de leginkább PINCE. Ilyen helyekről azért már legtöbbször csak egy tompa puffanás hallatszik ki, nem is feltétlenül azonosítható lövéshangként.
Garázdaság is megáll, mint bármire ráhúzható gumijogszabály, nem?
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

zora írta: 2022.09.18. 07:33 Garázdaság is megáll, mint bármire ráhúzható gumijogszabály, nem?

Ha látják, hogy lődözöl, nem csak hallják, és a TEK-et hívják rád, akkor az lesz.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Mzoli
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 105
Csatlakozott: 2022.07.20. 06:07

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Mzoli »

gvass1 írta: 2022.09.18. 07:26 Nyugodj meg, meg fognak bírságolni. Hiszen mehettél volna lőtérre is.

Füvet nyírni meg csak otthon tudsz.
Ertem az ervelest. Akkor egyedul az a kerdes, hogy indokolt vagy indokolatlan, nem?

Ha onvedelem, akkor egyertelmuen indokolt.

A kerdes, hogy a gyakorlas minek minosul, azaz minek ertelmezi a birsagot kiszabo szerv.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Mzoli írta: 2022.09.18. 07:49 Ertem az ervelest. Akkor egyedul az a kerdes, hogy indokolt vagy indokolatlan, nem?

Ha onvedelem, akkor egyertelmuen indokolt.

A kerdes, hogy a gyakorlas minek minosul, azaz minek ertelmezi a birsagot kiszabo szerv.
És érdemes egy párezres lőtéri kiruccanás árának megspórolásáért ezt bekockáztatni?
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Mzoli
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 105
Csatlakozott: 2022.07.20. 06:07

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Mzoli »

gvass1 írta: 2022.09.18. 07:52 És érdemes egy párezres lőtéri kiruccanás árának megspórolásáért ezt bekockáztatni?
Felreertettel, nem celom, hogy a helyi hatosagot probara tegyem, hanem szeretnem megismerni, megtudni hogy mit szabad, mit lehet es mit nem. Eszem agaban nincs olyat tenni amibol gond lehet.
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 4241
Csatlakozott: 2020.06.15. 15:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Petya357 »

gvass1 írta: 2022.09.18. 07:52 És érdemes egy párezres lőtéri kiruccanás árának megspórolásáért ezt bekockáztatni?
+1

Abból, hogy jogászkodsz, és összeveszel az összes telekszomszéddal - nem jössz ki jól.

Ha ez a kérdés egyáltalán felmerült - az ingatlanon halkabb eszközökkel érdemes gyakorolni. A gyakorlás fontos, de nem muszáj pontosan ugyanazzal a vassal. Éles fegyveres sporttársaknak sem derogál pl airsofttal gyakorolni, és alkalomadtán lőtéren, versenyen tenni a pontot az i-re az engedélyes fegyverrel. (Mellesleg ez összességében olcsóbb is lehet. Gumisnál MÉG NAGYOBB az ár különbözet!)

Lehet, hogy akár meg is nyernél egy pert - de kell ez neked? Vannak fontosabb alapjogok, amire érdemesebb tartogatni a paragrafus mintás puskaport - pl. víz, csatorna, telek megközelíthetősége, stb. ;)

Lőtérre nem kell járni hetente - elég havonta. A heti gyakorlás kipróbálásához szívesen kölcsönadok egy halom alternatívát: Légpisztolyok, traumatikus paintball (mondjuk az sem halk, de halkabb, és kevésbé jellemzően lövésszerűnek azonosítható a hangja), meg szerzünk valami airsoftot, és megnézzük, mi jön be jobban. Ez sokkal járhatóbb útja a probléma megoldásának, mint egy, alapvetően barátságtalan környezetben megpróbálni kikiáltani a Pest megyei Texast

VAGY eljársz gyakorolni Kolumbiába, mint Chucky fórumtárs ;)
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
Avatar
szöged
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 1002
Csatlakozott: 2018.06.07. 17:53

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: szöged »

Mzoli írta: 2022.09.18. 08:17 Felreertettel, nem celom, hogy a helyi hatosagot probara tegyem, hanem szeretnem megismerni, megtudni hogy mit szabad, mit lehet es mit nem. Eszem agaban nincs olyat tenni amibol gond lehet.
ha nincs szomszéd, akkor nem fog zavarni senkit, tehát nem is jön rád a CSENDőrség

ha van szomszéd, akkor meg megkérdezed, hogy van-e kedve átjönni játszani

ha sok szomszéd van sűrűn, akkor meg befizetsz egy lőtérre

...vagy keresel egy olyan telket a rokoni/baráti kör tulajadonában, amelynek a közelében nincs senki, akit zavarna a hang, és azzal a rokonnal/baráttal jártok ki a telekre játszani

meg mellesleg: ha kiváltod a viselésit a gázriogatóra, akkor azt az igrenden teszed
az igrendes lesz az is, aki kiszabja a szabsértbírságot, ha hangoskodsz, tehát érdemes nála rákérdezni

ha ő azt mondja, hogy szabad, akkor akkor valsz akkor sem kapnál bírságot, ha a szomszéd feljelent

de jobb szólni neki
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13847
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: qqriq »

Ha mar ez a tema, csinalt valaki mostanaban privat loteret?
Mennyire torkosborz?
ingyom bingyom tálib-e?
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3550
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

qqriq írta: 2022.09.18. 09:09 Ha mar ez a tema, csinalt valaki mostanaban privat loteret?
Mennyire torkosborz?
Kb. mélytorok lehet, saccra... :(
Avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2436
Csatlakozott: 2018.06.05. 09:03

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Poresz »

qqriq írta: 2022.09.18. 09:09 Ha mar ez a tema, csinalt valaki mostanaban privat loteret?
Mennyire torkosborz?
Szerintem aki a tőkét össze tudja szedni rá, annak a jogi-bürokratikus rész már könnyebben menni fog.
Inkább nem akarom tudni, mennyibe kerül egy budafoki volt borospince. Sem azt, hogy mennyibe kerül egy jóó naagy telek, "jóakaró" szomszédoktól és természetvédelmi területtől jóó meesszee. Tereplőtér esetén utána jön a földmunka, ha nem sikerül megcsípni egy felhagyott külszíni bányát. Lövedékfogókat kell építeni, tereplőtéren ne lehessen kilőni, és minden kemény (beton, acélszerkezet) legyen fával burkolva, hogy beleálljon a lövedék.
Ennyi pénz elköltése esetén az, hogy keresek egy talpraesett ügyvédet és ketten meghallgatjuk a helyiérdekű igrend nünükéit, az már szinte aprópénz.

Nekem erről az az epizód jut eszembe a South Parkból, amikor Cartman az örökségéből vesz egy vidámparkot, ahova senki sem enged be, majd rájön, hogy üzemeltetési költség is létezik ám a világon. :)
Mzoli
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 105
Csatlakozott: 2022.07.20. 06:07

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Mzoli »

szöged írta: 2022.09.18. 09:08 ha nincs szomszéd, akkor nem fog zavarni senkit, tehát nem is jön rád a CSENDőrség

ha van szomszéd, akkor meg megkérdezed, hogy van-e kedve átjönni játszani

ha sok szomszéd van sűrűn, akkor meg befizetsz egy lőtérre

...vagy keresel egy olyan telket a rokoni/baráti kör tulajadonában, amelynek a közelében nincs senki, akit zavarna a hang, és azzal a rokonnal/baráttal jártok ki a telekre játszani

meg mellesleg: ha kiváltod a viselésit a gázriogatóra, akkor azt az igrenden teszed
az igrendes lesz az is, aki kiszabja a szabsértbírságot, ha hangoskodsz, tehát érdemes nála rákérdezni

ha ő azt mondja, hogy szabad, akkor akkor valsz akkor sem kapnál bírságot, ha a szomszéd feljelent

de jobb szólni neki
Igen, a felsorolasod es opciok logikusak, ezek a lehetosegek. Koszi
paulklee
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 13
Csatlakozott: 2018.12.07. 08:49

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: paulklee »

qqriq írta: 2022.09.18. 09:09 Ha mar ez a tema, csinalt valaki mostanaban privat loteret?
Mennyire torkosborz?
Hát én pár éve kb 2 hét alatt raktam össze a saját, privát lőteremet. Az ötlet kipattanása és az engedély kézhezkapása között ennyi idő telt el.
Kevesebb pénz kellett hozzá, mint bárki gondolná.
Csak pár telefon és ötlet.
Azóta is megvan.
Évente szokták ellenőrizni, de ennyi a hivatalos “munka” vele.
De azt hiszem, ne engem vegyen senki példának!🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13847
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: qqriq »

Koszi, igazan hasznos tanacsok, ezek alapjan fogok en is nekiallni :shock:
paulklee írta: 2022.09.18. 17:30 Hát én pár éve kb 2 hét alatt raktam össze a saját, privát lőteremet. Az ötlet kipattanása és az engedély kézhezkapása között ennyi idő telt el.
Kevesebb pénz kellett hozzá, mint bárki gondolná.
Csak pár telefon és ötlet.
Azóta is megvan.
Évente szokták ellenőrizni, de ennyi a hivatalos “munka” vele.
De azt hiszem, ne engem vegyen senki példának!🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
ingyom bingyom tálib-e?
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13847
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: qqriq »

Mivel ahogy hallottam a tereploterekre nagyon raizgultak a zoldek, zart loteret epiteni medig nem olcso mulatsag, arra gondoltam veszek egy 20 labas es egy 40 labas egyutas kontenert, L alakba osszeallitva lesz egy ~10 mteres loallasom es egy kis szivarszobam barpulttal.
Kazanlemezzel es gumilappal kitapetazom es kesz a mobil zart loter :roll:
Poresz írta: 2022.09.18. 10:51 Szerintem aki a tőkét össze tudja szedni rá, annak a jogi-bürokratikus rész már könnyebben menni fog.
Inkább nem akarom tudni, mennyibe kerül egy budafoki volt borospince. Sem azt, hogy mennyibe kerül egy jóó naagy telek, "jóakaró" szomszédoktól és természetvédelmi területtől jóó meesszee. Tereplőtér esetén utána jön a földmunka, ha nem sikerül megcsípni egy felhagyott külszíni bányát. Lövedékfogókat kell építeni, tereplőtéren ne lehessen kilőni, és minden kemény (beton, acélszerkezet) legyen fával burkolva, hogy beleálljon a lövedék.
Ennyi pénz elköltése esetén az, hogy keresek egy talpraesett ügyvédet és ketten meghallgatjuk a helyiérdekű igrend nünükéit, az már szinte aprópénz.

Nekem erről az az epizód jut eszembe a South Parkból, amikor Cartman az örökségéből vesz egy vidámparkot, ahova senki sem enged be, majd rájön, hogy üzemeltetési költség is létezik ám a világon. :)
ingyom bingyom tálib-e?
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5416
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

qqriq írta: 2022.09.18. 22:12 Mivel ahogy hallottam a tereploterekre nagyon raizgultak a zoldek, zart loteret epiteni medig nem olcso mulatsag, arra gondoltam veszek egy 20 labas es egy 40 labas egyutas kontenert, L alakba osszeallitva lesz egy ~10 mteres loallasom es egy kis szivarszobam barpulttal.
Kazanlemezzel es gumilappal kitapetazom es kesz a mobil zart loter :roll:
Kollégám ugyan ezen agyal egy ideje. Neki szomszédok is vannak ezért le akarja ásni a földbe 1 méterrel a talajszint alá. Valami brutál korrozio védelem kell, meg szellőztető is. Még nem kezdett neki nem tudom mikor akarja megcsinálni.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5416
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

TotoHU írta: 2022.09.19. 05:17 Kollégám ugyan ezen agyal egy ideje. Neki szomszédok is vannak ezért le akarja ásni a földbe 1 méterrel a talajszint alá. Valami brutál korrozio védelem kell, meg szellőztető is. Még nem kezdett neki nem tudom mikor akarja megcsinálni.
De ahogy néztem azért ez sem olcsó játék, 1 mihály felett van egy tengeri konténer használtan.
Avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2436
Csatlakozott: 2018.06.05. 09:03

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Poresz »

qqriq írta: 2022.09.18. 22:12 Mivel ahogy hallottam a tereploterekre nagyon raizgultak a zoldek, zart loteret epiteni medig nem olcso mulatsag, arra gondoltam veszek egy 20 labas es egy 40 labas egyutas kontenert, L alakba osszeallitva lesz egy ~10 mteres loallasom es egy kis szivarszobam barpulttal.
Kazanlemezzel es gumilappal kitapetazom es kesz a mobil zart loter :roll:
Ezt csak azért írtad, hogy bosszants, hogy nem nekem jutott eszembe. (10 hónapot dolgoztam konténerekből kialakított irodában, de ez semmi a volt munkahelyem régi motoros mérnökeinek 5+ évéhez képest.) :D - Nagy ötlet, grat! Kicsit egyszerűbb megvalósítani, mint egy uszályt átalakítani.
Arra fogadnék, hogy ha sikerül meggyőzni a rendőrséget, hogy a falat nem lehet átlőni, akkor sima ügy lesz az engedélyeztetés.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5788
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

Poresz írta: 2022.09.19. 12:03 Ezt csak azért írtad, hogy bosszants, hogy nem nekem jutott eszembe. (10 hónapot dolgoztam konténerekből kialakított irodában, de ez semmi a volt munkahelyem régi motoros mérnökeinek 5+ évéhez képest.) :D - Nagy ötlet, grat! Kicsit egyszerűbb megvalósítani, mint egy uszályt átalakítani.
Arra fogadnék, hogy ha sikerül meggyőzni a rendőrséget, hogy a falat nem lehet átlőni, akkor sima ügy lesz az engedélyeztetés.
Létező megoldás, tudtommal magyar cég gyárt ilyen lőkonténereket.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13847
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: qqriq »

nem az en otletem, amcsi videoban lattam hogyan epitenek belole taktikai szobakat.
PAPOLE-t ismerem, 15 eve ott kezdtem a palyafutasom.
Poresz írta: 2022.09.19. 12:03 Ezt csak azért írtad, hogy bosszants, hogy nem nekem jutott eszembe. (10 hónapot dolgoztam konténerekből kialakított irodában, de ez semmi a volt munkahelyem régi motoros mérnökeinek 5+ évéhez képest.) :D - Nagy ötlet, grat! Kicsit egyszerűbb megvalósítani, mint egy uszályt átalakítani.
Arra fogadnék, hogy ha sikerül meggyőzni a rendőrséget, hogy a falat nem lehet átlőni, akkor sima ügy lesz az engedélyeztetés.
ingyom bingyom tálib-e?
Roberto68
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 223
Csatlakozott: 2018.06.10. 20:22

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Roberto68 »

Fortitu írta: 2022.09.19. 12:05 Létező megoldás, tudtommal magyar cég gyárt ilyen lőkonténereket.
Így igaz, Székesfehérváron készül ilyen csoda cucc, mióta hallottam róla, azóta szeretnék egyet a telek végébe :D
Mondjuk ők nem kazánlemezzel borítják, volt alkalmam látni náluk a tesztlövések nyomait vmi spéci Armox nevű lemezen, persze nem véletlen így a mindenféle szigorú szabványoknak való megfelelés...
paulklee
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 13
Csatlakozott: 2018.12.07. 08:49

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: paulklee »

Csak szólnék egy ötletet. Az engedélyezéshez nem az igrendet kell meggyőzni a lőtér megfelelőségéről. Kell egy i.ü. fegyverszakértő. Ő mondja ki az áment. Ha megvan az a pár papír, amit a jogszabály szerint be kell adni az rk-ra, ott ők akár akarják, akár nem, alá kell irniuk az engedélyt.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5416
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

Roberto68 írta: 2022.09.19. 14:08 Így igaz, Székesfehérváron készül ilyen csoda cucc, mióta hallottam róla, azóta szeretnék egyet a telek végébe :D
Mondjuk ők nem kazánlemezzel borítják, volt alkalmam látni náluk a tesztlövések nyomait vmi spéci Armox nevű lemezen, persze nem véletlen így a mindenféle szigorú szabványoknak való megfelelés...
Szerintem egy ilyen konténer-lőtér sokkal súlyosabb befektetés mint egy tengeri konténer átalakítva. Ezt nem nekünk találták ki, hanem mobil kiképzési pontok létrehozására, ahol egyszerre több katonát lehet képezni.

https://honvedelem.hu/hirek/bemutatta-e ... napon.html
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 4241
Csatlakozott: 2020.06.15. 15:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Petya357 »

TotoHU írta: 2022.09.19. 05:17 Kollégám ugyan ezen agyal egy ideje. Neki szomszédok is vannak ezért le akarja ásni a földbe 1 méterrel a talajszint alá. Valami brutál korrozio védelem kell, meg szellőztető is. Még nem kezdett neki nem tudom mikor akarja megcsinálni.
Az amerikai prepper közösség tapasztalatai a földbe ásott konténerekkel vegyesek. Nem olyan olcsó, mint ahogyan azt sokan elképzelik, és nem is olyan egyzerű. A szellőzést, a korrozióvédelmet, és a konténerköltségeket már említettétek.
:?
A nedves földnek komoly tömege van - a konténerek ugyan több emeletnyi fölé rakaszolt konténert is kibírnak - de ez nagyon csalóka. ilyenkor a soktonnányi súly is egy ugyanolyan konténerben van, ami terhelés az erre előkészített pontokra, a sarkokra vezeti le. A konténer teteje nagyságrendekkel gyengébb, terhelést nem bír, és még egy méter földnél + eső is ajánlott megerősíteni a “födémet” - ez sincs ingyen.

A talajvíz nyomása (szivárgó, drén építésének szúkségessége) helyfüggő, mindenhol más a kockázat, de foglalkozni vele legalább ennyire fontos, mit az omlásveszély -másképpen a megemelkedő talajvízen “felüszik” a konténer, és nincs az mennyiségű ólom a golyófogóban, ami megtartaná. :?

Khruscsov elvtárs ENSZ-beli, profin megkoreografált cipős-anyázós performansza után Amerikában - 60-ás-70-és sokan kezdtek el fallout sheltert építeni a kertben. A rosszmájú szomszédok (“úgyis mindmeghalunk”) pedig jól szórakoztak az rlső nagy eső után, a felpúposodott óvóhelyek gombáit látva. És ezek betonból voltak, alapozással - a konténer ehhez képest gumikacsa a kádban.

Az ismerősednek mindenképpen érdemes konzultálnia egy képzett statikussal, mielőtt lazán elássa az a konténert.. 8-)

Qqriq: Szinte mindig olcsóbb megpróbálni használni azt, ami van (pince, istálló, hegyoldal, más terep adottságok - bármi) , és nem építeni valami újat. Nincs semmi, amit be lehetne vetni? Konténerrel így feelingre az 5 millához közelebb lesz a beruházás, mint az 1millához… most építkezem, és frissek a tapasztalatok :roll:
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Jogállami fegyverbolti csendesítő-felhozatal:
Resizer_16643037897051.jpg
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Mekkora örömtánc volt a mainstream médiában, amikor a mexikói kormány beperelte az amerikai fegyvergyártókat 10 milliárd dollárra a !!!mexikói!!! illegális fegyveres bűnözés miatt.
Kíváncsi leszek, hogy most, amikor A SZEMÉTBE DOBTA a bíróság a keresetüket, mennyire fogja ezt ugyanilyen nagy terjedelemben közölni ugyanez a vérpacifista sajtó.

https://www.thetruthaboutguns.com/feder ... facturers/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3434
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

gvass1 írta: 2022.10.03. 07:15 Mekkora örömtánc volt a mainstream médiában, amikor a mexikói kormány beperelte az amerikai fegyvergyártókat 10 milliárd dollárra a !!!mexikói!!! illegális fegyveres bűnözés miatt.
Kíváncsi leszek, hogy most, amikor A SZEMÉTBE DOBTA a bíróság a keresetüket, mennyire fogja ezt ugyanilyen nagy terjedelemben közölni ugyanez a vérpacifista sajtó.

https://www.thetruthaboutguns.com/feder ... facturers/
A következő link azon oldalon amiről idéztél.
Fegyver elkobzás etnikai alapon egy europeer jogállamban. Ráadásul szokásos módon idióták is, mert az oroszok nem a az észt állampolgárok legális sport és vadászfegyvereivel támadnák meg őket.
Többek között ezért se tudok a mainstreammel azonosulni, mert ugyanaz a brigád nyomja mind a kettőt és aki az egyikben ilyen, az pont olyan a másikban is.
https://www.thetruthaboutguns.com/gun-r ... n-estonia/
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3434
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

Cseh fegyverjogi egyeztetések a 2026-ra !! tervezett változtatásokrol. Lehet így is.
A cikkből ez is kiderült.
"A rendőrség tavaly 308 990 fegyvertartási engedélyt vett nyilvántartásba, ami 1 618-zal több, mint egy évvel korábban. Tavaly 959 950 regisztrált fegyver volt, csaknem 60 000-rel több, mint 2020-ban."

https://advokatnidenik.cz/2022/10/03/mv ... edna-2026/
The Gent
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1660
Csatlakozott: 2018.06.05. 17:58

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: The Gent »

aksurv írta: 2022.10.03. 15:57 Cseh fegyverjogi egyeztetések a 2026-ra !! tervezett változtatásokrol. Lehet így is.
A cikkből ez is kiderült.
"A rendőrség tavaly 308 990 fegyvertartási engedélyt vett nyilvántartásba, ami 1 618-zal több, mint egy évvel korábban. Tavaly 959 950 regisztrált fegyver volt, csaknem 60 000-rel több, mint 2020-ban."

https://advokatnidenik.cz/2022/10/03/mv ... edna-2026/
Elolvastam... Nekünk ez utópia... 🤮🤮🤮👎👎
Mottó :Az élet szar, aztán meghalsz...
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Bokrosdoki definíciója:

"rugós kés, boxer, teleszkópos bot (ld. még vipera) és hasonló, a kulturált szombat esti szórakozást elősegítő eszköz"
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Kontrolle13
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 481
Csatlakozott: 2021.07.15. 20:21

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Kontrolle13 »

gvass1 írta: 2022.10.04. 12:42 Bokrosdoki definíciója:

"rugós kés, boxer, teleszkópos bot (ld. még vipera) és hasonló, a kulturált szombat esti szórakozást elősegítő eszköz"
Szabolcsi nagyapám kérdezte mindig:
-Oszt hány embert bicskáztak meg a bulin
-egyet sem
-akkor nem is volt jó a buli...
Inkább harcos a kertben, mint kertész a harcban
zora
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3322
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:54
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: zora »

20220421_225439.jpg
gvass1 írta: 2022.10.04. 12:42 Bokrosdoki definíciója:

"rugós kés, boxer, teleszkópos bot (ld. még vipera) és hasonló, a kulturált szombat esti szórakozást elősegítő eszköz"
Avatar
RatRace
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 2354
Csatlakozott: 2018.10.04. 12:42
Tartózkodási hely: Itt-Ott

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: RatRace »

zora írta: 2022.10.04. 14:0620220421_225439.jpg
A jó öreg Rejtő....
Fizetett bér-Troll.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

RatRace írta: 2022.10.04. 14:26 A jó öreg Rejtő....
Az Úri Közönség Verekszik! Belépés ingyenes, kilépés bizonytalan.

Piszkos Fred a Kapitány!
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
pogessor
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 349
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:10

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: pogessor »

gvass1 írta: 2022.10.04. 15:14 Az Úri Közönség Verekszik! Belépés ingyenes, kilépés bizonytalan.

Na de kérem!
"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan!"
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3550
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

pogessor írta: 2022.10.04. 17:32 Na de kérem!
"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan!"
Úgy a helyes! :-D
zora
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3322
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:54
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: zora »

Mondom: unalmas itt minden, és csendes, úgyhogy azonnal Hongkongba mentem, mert ott sincs semmi dolgom. És az ilyesmit én elintézem.
Jelenleg ugyanebben az ügyben tartózkodom Szanfraciszkóban.
tvsmaci
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 414
Csatlakozott: 2020.11.11. 19:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: tvsmaci »

Székely vicc:

Szúró-vágóeszköz van magánál?
Üss meg, oszt megtudod!
:twisted:
brh562
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 508
Csatlakozott: 2018.06.09. 11:06

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: brh562 »

Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

brh562 írta: 2022.10.05. 12:55 https://divany.hu/eletem/betoro-fegyver ... paign=link ujabb ujsagiroi gyongyszem
közhelykupac, számos jogi baromsággal (exrendőr biztonsági cégfőnököt ne kérdezzél ilyesmiről), DE legalább abban nem hazudik, hogy

"A jogszabályok lehetővé teszik, hogy önvédelmi célra gázriasztó pisztolyt, gumilövedékes fegyvert tároljunk az otthonunkban.".

de egyébként ez egy reklámcikk a nevezett bizt. cégnek.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Kontrolle13
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 481
Csatlakozott: 2021.07.15. 20:21

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Kontrolle13 »

brh562 írta: 2022.10.05. 12:55 https://divany.hu/eletem/betoro-fegyver ... paign=link ujabb ujsagiroi gyongyszem
Azért nagy hiányosságai vannak a cikknek...
A bemutatkozást és az önvédelmi papírlapot meg sem említi... :D :lol:
Inkább harcos a kertben, mint kertész a harcban
Kojak
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 1327
Csatlakozott: 2018.06.04. 10:04
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Kojak »

https://24.hu/belfold/2022/10/04/eletve ... -hozzajuk/

Vajon meg fog állni a jogos védelmi helyzet?
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Kojak írta: 2022.10.07. 10:47 https://24.hu/belfold/2022/10/04/eletve ... -hozzajuk/

Vajon meg fog állni a jogos védelmi helyzet?
VEGYTISZTA jogos védelem.
TEHÁT MEGGYANÚSÍTOTTÁK. SÜNök.

"A Budapesti Rendőr-főkapitányság az esettel kapcsolatban azt közölte, hogy a rendelkezésre álló adatok szerint a lakásból korábban elköltöző férfi úgy próbált meg bemenni a korábbi élettársa lakásába, hogy kívülről lecsavarozta a bejárati rácsot, majd betörte az ajtó üvegét is.

A lakásban tartózkodott az asszonnyal 18 éves fia is, aki megpróbálta visszatartani a férfit, majd egy pillangókéssel többször megszúrta a hátán és a mellkasán. A feltételezett elkövetőt a rendőrök a helyszínen elfogták.

A Budapesti Rendőr-főkapitányság Életvédelmi Osztály nyomozói emberölés bűntett kísérletével gyanúsították meg a fiút, majd őrizetbe vették és kezdeményezték a letartóztatását. A gyanúsított beismerő vallomást tett."



Mondjuk itt is kiderül, hogy a kés mennyire alkalmatlan eszköz védekezni, csak magadat sodrod bajba. Egy nyomorult 2 ezer forintos peppersprayvel kellett volna telinyomni a fejét, és akkor nem csavarozgat tovább semmit.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3550
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

gvass1 írta: 2022.10.07. 11:06 VEGYTISZTA jogos védelem.
TEHÁT MEGGYANÚSÍTOTTÁK. SÜNök.

"A Budapesti Rendőr-főkapitányság az esettel kapcsolatban azt közölte, hogy a rendelkezésre álló adatok szerint a lakásból korábban elköltöző férfi úgy próbált meg bemenni a korábbi élettársa lakásába, hogy kívülről lecsavarozta a bejárati rácsot, majd betörte az ajtó üvegét is.

A lakásban tartózkodott az asszonnyal 18 éves fia is, aki megpróbálta visszatartani a férfit, majd egy pillangókéssel többször megszúrta a hátán és a mellkasán. A feltételezett elkövetőt a rendőrök a helyszínen elfogták.

A Budapesti Rendőr-főkapitányság Életvédelmi Osztály nyomozói emberölés bűntett kísérletével gyanúsították meg a fiút, majd őrizetbe vették és kezdeményezték a letartóztatását. A gyanúsított beismerő vallomást tett."


Mondjuk itt is kiderül, hogy a kés mennyire alkalmatlan eszköz védekezni, csak magadat sodrod bajba. Egy nyomorult 2 ezer forintos peppersprayvel kellett volna telinyomni a fejét, és akkor nem csavarozgat tovább semmit.
Muszáj nekik, ami egyfelől sajnos, másfelől azért jó is lehet, ha nem ránézésre döntik el, ki mit csinált, hanem pártatlanul kivizsgálják az eseményeket. De jelen pillanatban, itt és most, kies kis hazánkban azért inkább a sajnos van jelentős túlsúlyban.

Itt megemlíteném annak az embernek az esetét, aki a bankrablót gáncsolta el az utcán menekülés közben, hogy annak karja-foga-orra tört a pofára esésben. Őt meg letartóztatták, rabosították 8 napon túl gyógyuló súlyos testi sértés szándékos okozásáért. Azután nem bűncselekmény hiányában mentették fel, hanem azzal, hogy a cselekménye társadalomra való veszélyessége sokkal alacsonyabb, mint az általa hajtott haszon. Na, ez a pofa, ha legközelebb bankrablót vagy hasonlót lát, előzékenyen ajtót fog neki nyitni, és félreáll az útból, nehogy akárcsak a ruhája ujjához hozzáérjen. :-(
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

AndyA írta: 2022.10.07. 11:45 Muszáj nekik,
Mi a bánatos lófaszt MUSZÁJ nekik?????????????????????????

Ahol nincs bűncselekmény szabad szemmel láthatóan, ott a nyilvánvalóan, az ő tájékoztatásuk szerint is tisztán jogos védelmi helyzetben, birtokon belül levőt mi alapján MUSZÁJ őrizetbe venni és pláne hónapokra előzetesbe rakni, ezzel tönkretenni az életét?

Bazmeg, MI A MUSZÁJ???

Akkor téged az utcáról bármikor elvihetnek, mert ugyan bűncselekményt LÁTHATÓAN nem követtél el, de lehet, hogy hamis iratok és pénz van nálad, meg a ruháidat is loptad, felmerülhet.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3550
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

gvass1 írta: 2022.10.07. 11:53 Mi a bánatos lófaszt MUSZÁJ nekik?????????????????????????

Ahol nincs bűncselekmény szabad szemmel láthatóan, ott a nyilvánvalóan, az ő tájékoztatásuk szerint is tisztán jogos védelmi helyzetben, birtokon belül levőt mi alapján MUSZÁJ őrizetbe venni és pláne hónapokra előzetesbe rakni, ezzel tönkretenni az életét?

Bazmeg, MI A MUSZÁJ???

Akkor téged az utcáról bármikor elvihetnek, mert ugyan bűncselekményt LÁTHATÓAN nem követtél el, de lehet, hogy hamis iratok és pénz van nálad, meg a ruháidat is loptad, felmerülhet.
Ránézésre nem dönthető el egyértelműen. Ő is azt mondja, az anyja is azt mondja, de attól még lehet megrendezett a dolog, hogy kinyírják a tagot. Nem lenne példátlan.

Tehát eljárást indítani egyáltalán nem istentől-embertől elrugaszkodott dolog egy ilyen esetben.

Ami miatt én is a sajnos felé teszem a hangsúlyt (bár ezt előzékenyen kitörölted a beidézett hozzászólásomból), hogy ez hogyan is történik. Nem azzal van a baj, hogy indul eljárás, hanem hogy annak során mi történik a sráccal.
Avatar
szöged
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 1002
Csatlakozott: 2018.06.07. 17:53

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: szöged »

AndyA írta: 2022.10.07. 17:25 Ránézésre nem dönthető el egyértelműen. Ő is azt mondja, az anyja is azt mondja, de attól még lehet megrendezett a dolog, hogy kinyírják a tagot. Nem lenne példátlan.

Tehát eljárást indítani egyáltalán nem istentől-embertől elrugaszkodott dolog egy ilyen esetben.

Ami miatt én is a sajnos felé teszem a hangsúlyt (bár ezt előzékenyen kitörölted a beidézett hozzászólásomból), hogy ez hogyan is történik. Nem azzal van a baj, hogy indul eljárás, hanem hogy annak során mi történik a sráccal.
rakjanak rá egy nyomkövetőt, amíg ki nem derül, hogy mi a helyzet, de addig meg ahgyják már szerencswétlen áldozatot békén, van épp elég baja így is

nem kell leragadni az 50-es években az eljárásrenddel
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6101
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

AndyA írta: 2022.10.07. 11:45 Itt megemlíteném annak az embernek az esetét, aki a bankrablót gáncsolta el az utcán menekülés közben, hogy annak karja-foga-orra tört a pofára esésben. Őt meg letartóztatták, rabosították 8 napon túl gyógyuló súlyos testi sértés szándékos okozásáért. Azután nem bűncselekmény hiányában mentették fel, hanem azzal, hogy a cselekménye társadalomra való veszélyessége sokkal alacsonyabb, mint az általa hajtott haszon. Na, ez a pofa, ha legközelebb bankrablót vagy hasonlót lát, előzékenyen ajtót fog neki nyitni, és félreáll az útból, nehogy akárcsak a ruhája ujjához hozzáérjen. :-(
Ez nekem annyira abszurd.
Hány ember kezén mehetett keresztül az ügy a rabosításig?
Egy sem kapta fel a fejét, hogy hohó, egy menekülő bankrablót gáncsolt el?
Vagy nem mertek dönteni?
Vagy ilyenkor nincs döntési lehetőségük..?
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Avatar
szöged
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 1002
Csatlakozott: 2018.06.07. 17:53

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: szöged »

WildBear23 írta: 2022.10.07. 18:16 Ez nekem annyira abszurd.
Hány ember kezén mehetett keresztül az ügy a rabosításig?
Egy sem kapta fel a fejét, hogy hohó, egy menekülő bankrablót gáncsolt el?
Vagy nem mertek dönteni?
Vagy ilyenkor nincs döntési lehetőségük..?
és jut is eszembe a millió ft-os kérdés: polgári peres eljárásban az ilyen személyeket nem lehetne megb@szni, ha már egyszer a munkájuk során tévedésből helyrehozhatatlan károkat okoznak az embertársaiknak ?
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6101
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

szöged írta: 2022.10.07. 18:43 és jut is eszembe a millió ft-os kérdés: polgári peres eljárásban az ilyen személyeket nem lehetne megb@szni, ha már egyszer a munkájuk során tévedésből helyrehozhatatlan károkat okoznak az embertársaiknak ?
Én biztosan kirángatnám a napfényre ezeket a vakondokat, akár kamera előtt megkérdezni tőlük hogy miért javasolta/indítványozta/felterjesztette/aláírta a rabosítását annak, aki elgáncsolta a menekülő bankrablót..
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3550
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

szöged írta: 2022.10.07. 17:41 rakjanak rá egy nyomkövetőt, amíg ki nem derül, hogy mi a helyzet, de addig meg ahgyják már szerencswétlen áldozatot békén, van épp elég baja így is

nem kell leragadni az 50-es években az eljárásrenddel
Így van. Nem azzal van gond, hogy eljárás indul... Hanem a "körítéssel"... :(
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3550
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

WildBear23 írta: 2022.10.07. 18:16 Ez nekem annyira abszurd.
Hány ember kezén mehetett keresztül az ügy a rabosításig?
Egy sem kapta fel a fejét, hogy hohó, egy menekülő bankrablót gáncsolt el?
Vagy nem mertek dönteni?
Vagy ilyenkor nincs döntési lehetőségük..?
Az eljárás megindításában nincs szabad döntés, azt kötelező. A többinél szerintem lehetne mit csinálni, sőt, kellene is, csak persze itt is a kisebb ellenállás felé megy mindenki, nehogy bármiért felelősséget kelljen vállalni.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3550
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

szöged írta: 2022.10.07. 18:43 és jut is eszembe a millió ft-os kérdés: polgári peres eljárásban az ilyen személyeket nem lehetne megb@szni, ha már egyszer a munkájuk során tévedésből helyrehozhatatlan károkat okoznak az embertársaiknak ?
Csak a szabályok szerint járt el...

Nem. :(
Avatar
szöged
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 1002
Csatlakozott: 2018.06.07. 17:53

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: szöged »

AndyA írta: 2022.10.07. 20:57 Csak a szabályok szerint járt el...

Nem. :(
tételezzük fel, hogy adott város rendőrkapitányságának főmuftijának otthonába hatolnak be ketten éjjel felfegyverkezve, hősünk erre leemeli a falról a közipkorinak látszó díszkardot és egy mozdulattal keresztül tolja a pengét a hozzá közelebb álló bűnözőn, mire a társa elmenekül

ebben az esetben is rabosítás + előzetes a történet vége?
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

AndyA írta: 2022.10.07. 20:57 Az eljárás megindításában nincs szabad döntés, azt kötelező.
Ez egy faszság. Nem így van, jogilag se.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

AndyA írta: 2022.10.07. 17:25 Ránézésre nem dönthető el egyértelműen. Ő is azt mondja, az anyja is azt mondja, de attól még lehet megrendezett a dolog, hogy kinyírják a tagot. Nem lenne példátlan.

Tehát eljárást indítani egyáltalán nem istentől-embertől elrugaszkodott dolog egy ilyen esetben.

Ami miatt én is a sajnos felé teszem a hangsúlyt (bár ezt előzékenyen kitörölted a beidézett hozzászólásomból), hogy ez hogyan is történik. Nem azzal van a baj, hogy indul eljárás, hanem hogy annak során mi történik a sráccal.


Te lelkileg valami komenyista ávós vagy:-)). "Az a gyanús, aki nem gyanús."

Minek van elképesztően nagyobb valószínűsége? Annak a mindennapi esetnek, hogy exférj/expasi visszamegy a nőhöz és jól megveri/elviszi azt a cuccát, ami szerinte az övé, VAGY egy kevéssé hihető megrendezett akármicsodára?

Ez most pont ugyanaz a sünlogika, hogy téged is bármikor elvihetnek az utcáról, hiszen LEHET, hogy hamis pénz meg lopott ruha van nálad. Te írtad, hogy "ránézésre" nem dönthető el egyértelműen. És az már lehet büntetőeljárás alapja. Szerinted.

(Ha valami történik, de minden jel szerint az nem bűncselekmény (van kizáró ok), akkor NEM lehet senki ellen büntetőeljárást indítani. Akkor lehet nyomozni, adatokat gyűjteni, aztán esetleg tanúként vagy gyanúsítottként kihallgatni valakit.)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3434
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

AndyA írta: 2022.10.07. 20:57 Az eljárás megindításában nincs szabad döntés, azt kötelező. A többinél szerintem lehetne mit csinálni, sőt, kellene is, csak persze itt is a kisebb ellenállás felé megy mindenki, nehogy bármiért felelősséget kelljen vállalni.
Van.
Megindíthattak volna a támadó ellen is betörés, személyi szabadság megsértése, garázdaság stb. ügyében.
És igaza van szögednek, ha rendőrhöz tör be akkor nem ellene indítanak eljárást.
Egy rendőr barátom azt mondta, ha ő állít meg egy tömeglovoldozest, akkor kitüntetik, ha én, akkor eljárást indítanak ellenem emberölés miatt függetlenül attól hogy ember élete menekül meg.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3550
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

aksurv írta: 2022.10.08. 09:27 Van.
Megindíthattak volna a támadó ellen is betörés, személyi szabadság megsértése, garázdaság stb. ügyében.
És igaza van szögednek, ha rendőrhöz tör be akkor nem ellene indítanak eljárást.
Egy rendőr barátom azt mondta, ha ő állít meg egy tömeglovoldozest, akkor kitüntetik, ha én, akkor eljárást indítanak ellenem emberölés miatt függetlenül attól hogy ember élete menekül meg.
Miért, a támadó-betörő ellen nincs folyamatban eljárás?!?!
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3434
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

AndyA írta: 2022.10.08. 11:43 Miért, a támadó-betörő ellen nincs folyamatban eljárás?!?!
"Megkerestük a BRFK-t, hogy indítottak-e eljárást azzal a férfival szemben is, aki be akart jutni a volt élettársa otthonába, és őt mivel gyanúsítják, azt válaszolták, hogy vizsgálják a körülményeket."
24.hu
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3434
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

Fegyvertartás Csehországban.
Tegnapi videó, angol felirattal.
https://youtu.be/nU_G3XCRBCE
varga9
Újonnan regisztrált felhasználó
Hozzászólások: 1
Csatlakozott: 2022.07.10. 14:08

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: varga9 »

gvass1 írta: 2021.12.29. 11:26 Na, akkor erről összehoztam egy MINI-CIKKECSKÉT, hogy a fenti állítás miért butaság.


Mi lehet a POLGÁRŐRNÉL?

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/mi-leh ... lgarornel/



Kép
Inkább Mi lehet PAPÍRON a polgárőrnél? lenne a helyes cím, ugyanis az elmélet meg a gyakorlat eltér egymástól. Én hordok magamnál gumibotot, mert az utóbbi idők magatartáskultúrája megköveteli. Emelett már csak a látszata is tapaszatlataim szerint lecsökkenti a konfliktushelyzet kialakulását.

És ki bírságolna meg? Senki.

Aki figyelmesen követi ebben a témában a híreket, már láthat elfogott migránsok mellett tömegoszlató gumibottal vagy viperával felszerelt polgárőröket is. És vajon ki biztosítaná ezeket az eszközöket hanem a szerv?
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

torokb írta: 2022.10.11. 10:21 Egy barátom budapesti lakásban lakik, engedélyezett éles fegyvere van, amit szabályosan (fegyver, töltény külön) tart otthon. Már 3-szor betörtek hozzá éjszaka, a 3-diknál felébredt, kiment a folyosóra, a betörő lefújta. Azóta élesre töltve tartja a pisztolyát az éjjeliszekrényben, ami ugye szabálytalan. Úgy gondolom, ilyen esetekre igenis létjogosult a gumis fegyver otthon tartása. Az arzenál pedig hobbi, ami örömet okoz.
Attól kapok ismételten agyvérzést, hogy EGY 10 ÉVE HATÁLYOS JOGSZABÁLYI RENDELKEZÉST MÉG AZ ENGEDÉLYESEK SEM KÉPESEK FELFOGNI. Csak szajkózzák a hülyeséget.

253/2004 korm rend. 42.§

(3) A lőfegyver és a hozzá tartozó lőszer a tartásukra jogosult személy folyamatos jelenléte esetén elzárás, illetve elkülönítés nélkül is tárolható, aminek során a tartásra jogosult személy köteles megtenni az illetéktelen hozzáférés megelőzése, illetve megakadályozása érdekében az adott helyzetben szükséges intézkedéseket.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5416
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

Petya357 írta: 2022.10.11. 11:15 Ööö. Lehet, hogy neked, és a barátodnak nem szóltak, de akár viselheted is otthon, töltve. 8-) Jogszerűen!!! Csak arra kell vigyázni , hogy ne kerüljön ki az uralmad alól (a gyakorlatban - nélküled ne férjen hozzá más) , és ne keltsen másban félelmet (a gyakorlatban - ne lássa a szomszéd).
Voltak már viták itt is erről. Éjszaka alvás közben mennyire uralható az engedélyes számára a fegyver? Ez itt a kérdés. Vannak pro és kontra érvek mindkét oldalon, szvsz. alvás közben nem tudjuk uralni a fegyvert. DE a gyakorlatban viszont bizonyíthatatlan az, hogy az éjjeliszekrényben töltve tartott fegyver az uralmunk alatt volt-e vagy sem, hogy mikor aludtunk és mikor nem?
Természetesen ehhez az is szükséges, hogy éles helyzet esetén vallomástétel előtt kiterjedt konzultáció legyen az ügyvéddel, mert egy "Alvás közben zajra ébredtem, és megragadtam a szekrénybe ilyen célra bekészített sportcélú maroklőfegyveremet..." kezdetű mondat totálisan szerencsétlen és visszafelé sülhet el.
Sokkal jobb a "Késő esti fegyverpucolás után éjszaka álmatlanul forgolódtam, olvasgattam, netezgettem, amikor zajt hallottam, és megragadtam az ágy mellé letett, és páncélba bekészítésre váró fegyveremet..."
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

TotoHU írta: 2022.10.11. 12:32 Voltak már viták itt is erről. Éjszaka alvás közben mennyire uralható az engedélyes számára a fegyver? Ez itt a kérdés. Vannak pro és kontra érvek mindkét oldalon, szvsz. alvás közben nem tudjuk uralni a fegyvert. DE a gyakorlatban viszont bizonyíthatatlan az, hogy az éjjeliszekrényben töltve tartott fegyver az uralmunk alatt volt-e vagy sem, hogy mikor aludtunk és mikor nem?
Természetesen ehhez az is szükséges, hogy éles helyzet esetén vallomástétel előtt kiterjedt konzultáció legyen az ügyvéddel, mert egy "Alvás közben zajra ébredtem, és megragadtam a szekrénybe ilyen célra bekészített sportcélú maroklőfegyveremet..." kezdetű mondat totálisan szerencsétlen és visszafelé sülhet el.
Sokkal jobb a "Késő esti fegyverpucolás után éjszaka álmatlanul forgolódtam, olvasgattam, netezgettem, amikor zajt hallottam, és megragadtam az ágy mellé letett, és páncélba bekészítésre váró fegyveremet..."
Jó ez a kis filozofálgatás, de a konkrét jogszabályi szöveg szerint ALHATSZ IS. Lásd egyel korábbi hsz.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5416
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

gvass1 írta: 2022.10.11. 12:38 Jó ez a kis filozofálgatás, de a konkrét jogszabályi szöveg szerint ALHATSZ IS. Lásd egyel korábbi hsz.
A joxabályi szöveg szerintem nem válaszolja meg az előző posztban fejtegetett kérdésemet. Mennyire tudja az engedélye megakadályozni az illetéktelen hozzáférést (ami lehet akár egy élettárs/házastárs is, jog szempontból irreleváns hogy a szomszéd az vagy az asszony) ha alszik, tehát nem érzékeli a körülötte lévő világot semennyire?
Erre a gyakorlat adhatná meg a választ, de gyanítom ahány bíróság, és amilyen jó ügyvéd, annyiféle megoldás születhet erre.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

TotoHU írta: 2022.10.11. 13:03 A joxabályi szöveg szerintem nem válaszolja meg az előző posztban fejtegetett kérdésemet. Mennyire tudja az engedélye megakadályozni az illetéktelen hozzáférést (ami lehet akár egy élettárs/házastárs is, jog szempontból irreleváns hogy a szomszéd az vagy az asszony) ha alszik, tehát nem érzékeli a körülötte lévő világot semennyire?
Erre a gyakorlat adhatná meg a választ, de gyanítom ahány bíróság, és amilyen jó ügyvéd, annyiféle megoldás születhet erre.
Beteszi a párnája alá, pisztolytáskával az oldalán alszik stb:-)

Amúgy meg ezer és egy módon, pl. magára zárja az adott szobát.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3434
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

TotoHU írta: 2022.10.11. 12:32 Voltak már viták itt is erről. Éjszaka alvás közben mennyire uralható az engedélyes számára a fegyver? Ez itt a kérdés. Vannak pro és kontra érvek mindkét oldalon, szvsz. alvás közben nem tudjuk uralni a fegyvert. DE a gyakorlatban viszont bizonyíthatatlan az, hogy az éjjeliszekrényben töltve tartott fegyver az uralmunk alatt volt-e vagy sem, hogy mikor aludtunk és mikor nem?
Természetesen ehhez az is szükséges, hogy éles helyzet esetén vallomástétel előtt kiterjedt konzultáció legyen az ügyvéddel, mert egy "Alvás közben zajra ébredtem, és megragadtam a szekrénybe ilyen célra bekészített sportcélú maroklőfegyveremet..." kezdetű mondat totálisan szerencsétlen és visszafelé sülhet el.
Sokkal jobb a "Késő esti fegyverpucolás után éjszaka álmatlanul forgolódtam, olvasgattam, netezgettem, amikor zajt hallottam, és megragadtam az ágy mellé letett, és páncélba bekészítésre váró fegyveremet..."
Pont ugyanannyira tudod uralnia fegyvert , mint a szekrény kulcsát.
Konkrétan megtörtént, hogy valaki egy vasalót talált reggel az éjjeli szekrényén, miközben amíg aludt kirámolták a lakást.
A helyszínelő rendőr világosította fel, hogy amíg csinálták a kecót addig valaki ott állt a vasalóval a kezében a feje mellett arra esetre, ha fel találna ébredni.
Tehát mindegy hogy fegyver hol van, ha párnát ki lehet a feje alól lopni, mert olyan mélyen alszik.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5788
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

TotoHU írta: 2022.10.11. 13:03 A joxabályi szöveg szerintem nem válaszolja meg az előző posztban fejtegetett kérdésemet. Mennyire tudja az engedélye megakadályozni az illetéktelen hozzáférést (ami lehet akár egy élettárs/házastárs is, jog szempontból irreleváns hogy a szomszéd az vagy az asszony) ha alszik, tehát nem érzékeli a körülötte lévő világot semennyire?
Erre a gyakorlat adhatná meg a választ, de gyanítom ahány bíróság, és amilyen jó ügyvéd, annyiféle megoldás születhet erre.
Szerintem nincs semmiféle ellentmondás. Jelen vagy, ennyi. A továbbiakban a te felelősséged, hogy ha nem egyedül laksz, akkor megbízol a nődben, lakótársban, akárkiben. De ha töltve, de elzárva tartod amíg alszol, az is megoldás lehet. Akár egy RFID-s, akár egy hagyományos, vagy akármilyen zár alatt, vagy simán zárod az ajtódat. Ez már minden beszámítható embernek a saját felelőssége, lásd szállítás.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3434
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

TotoHU írta: 2022.10.11. 13:03 A joxabályi szöveg szerintem nem válaszolja meg az előző posztban fejtegetett kérdésemet. Mennyire tudja az engedélye megakadályozni az illetéktelen hozzáférést (ami lehet akár egy élettárs/házastárs is, jog szempontból irreleváns hogy a szomszéd az vagy az asszony) ha alszik, tehát nem érzékeli a körülötte lévő világot semennyire?
Erre a gyakorlat adhatná meg a választ, de gyanítom ahány bíróság, és amilyen jó ügyvéd, annyiféle megoldás születhet erre.
Az illetéktelen megszerzés olyan a magyar jogszabályban, mint a rejtett viselés.
Nincs definiálva egyik se, onnan derül ki hogy nem volt jó, hogy észre veszik a fegyvert, illetve megszerzik.
Tarthatód te időzáras trezorban is, ha bármi módon megszerzik pont ugyanúgy csesztetni fognak érte mintha elöl hagyod.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3550
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

TotoHU írta: 2022.10.11. 12:32 Voltak már viták itt is erről. Éjszaka alvás közben mennyire uralható az engedélyes számára a fegyver? Ez itt a kérdés. Vannak pro és kontra érvek mindkét oldalon, szvsz. alvás közben nem tudjuk uralni a fegyvert. DE a gyakorlatban viszont bizonyíthatatlan az, hogy az éjjeliszekrényben töltve tartott fegyver az uralmunk alatt volt-e vagy sem, hogy mikor aludtunk és mikor nem?
Természetesen ehhez az is szükséges, hogy éles helyzet esetén vallomástétel előtt kiterjedt konzultáció legyen az ügyvéddel, mert egy "Alvás közben zajra ébredtem, és megragadtam a szekrénybe ilyen célra bekészített sportcélú maroklőfegyveremet..." kezdetű mondat totálisan szerencsétlen és visszafelé sülhet el.
Sokkal jobb a "Késő esti fegyverpucolás után éjszaka álmatlanul forgolódtam, olvasgattam, netezgettem, amikor zajt hallottam, és megragadtam az ágy mellé letett, és páncélba bekészítésre váró fegyveremet..."
Nem érdekes. Jelen van, ennyi a követelmény.
smith15
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 880
Csatlakozott: 2018.06.09. 12:03
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: smith15 »

OFF

Itthon vagyok, jelenlét megvan,este van és filmet nézek :D :lol:

Kép

ON
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Teljesen szürreális jogos védelmi sztori – Ausztria

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/szurrea ... -ausztria/


Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3550
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

gvass1 írta: 2022.10.12. 07:44 Teljesen szürreális jogos védelmi sztori – Ausztria

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/szurrea ... -ausztria/


http://www.kaliberinfo.hu/wp-content/up ... 24x574.jpg
Annyira nem nagy csoda egy olyan országban, ahol 18 éves kortól alanyi jogon hordhatsz magaddal gázpisztolyt önvédelem céljából, és pontosan azért, mert az önvédelem polgári jog - bár egyes könyvelők véleménye megoszlik a témában -, elszámolhatod a fegyver-lőszer költéseidet a céges kiadások között, hiszen gyakorolni kell, hogy működjön a dolog élesben is, ha szükség van rá.
Avatar
tornas78
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 331
Csatlakozott: 2020.01.01. 11:15
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: tornas78 »

Vajon a védekezőt is elővették “szóváltást követően garázdaságért”? Vagy egy pohárral való védekezésnél ilyenkor nem is kell?

https://24.hu/belfold/2022/10/12/rossza ... rfi-video/
Mindenki vár valamit...
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 4241
Csatlakozott: 2020.06.15. 15:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Petya357 »

tornas78 írta: 2022.10.12. 21:39 Vajon a védekezőt is elővették “szóváltást követően garázdaságért”? Vagy egy pohárral való védekezésnél ilyenkor nem is kell?

https://24.hu/belfold/2022/10/12/rossza ... rfi-video/
Az attól függ - ólomüveg pohár volt, vagy tuning mentes ikeás? ;)

Érdekes történet. Némi rosszindulattal simán elővehetik a védekezőt is :(

Ha valaki tud többet az esetről, pls osszátok meg
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6101
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

Petya357 írta: 2022.10.12. 21:56 Az attól függ - ólomüveg pohár volt, vagy tuning mentes ikeás? ;)

Érdekes történet. Némi rosszindulattal simán elővehetik a védekezőt is :(

Ha valaki tud többet az esetről, pls osszátok meg
Érdekes, hogy a "Magyarország Ügyészsége" hivatalos oldalon is így írják:

"A Siófoki Járási Ügyészség garázdaság vétsége miatt emelt vádat egy budapesti férfival szemben, aki erősen ittasan több gyalogosnak is neki ment Siófok belvárosában, amíg egy külföldi állampolgár elégtételt nem vett a férfi viselkedéséért."

Nekem új dolog, hogy a garázda kötekedővel szemben lehet "elégtételt venni" - de hát ha az Ügyészség ezt írja, akkor biztos így van.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

ROTFL - és ez a mexikói kormányzat perelte be az USA legálisan működő polgári fegyvergyártóit!

https://444.hu/2022/10/11/bizonyitekok- ... rtelleknek
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13847
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: qqriq »

jogosan perelt, rontottak az uzletuket :shock:
gvass1 írta: 2022.10.13. 06:29 ROTFL - és ez a mexikói kormányzat perelte be az USA legálisan működő polgári fegyvergyártóit!

https://444.hu/2022/10/11/bizonyitekok- ... rtelleknek
ingyom bingyom tálib-e?
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 4241
Csatlakozott: 2020.06.15. 15:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Petya357 »

WildBear23 írta: 2022.10.12. 22:45 Érdekes, hogy a "Magyarország Ügyészsége" hivatalos oldalon is így írják:

"A Siófoki Járási Ügyészség garázdaság vétsége miatt emelt vádat egy budapesti férfival szemben, aki erősen ittasan több gyalogosnak is neki ment Siófok belvárosában, amíg egy külföldi állampolgár elégtételt nem vett a férfi viselkedéséért."

Nekem új dolog, hogy a garázda kötekedővel szemben lehet "elégtételt venni" - de hát ha az Ügyészség ezt írja, akkor biztos így van.
Azt sehol nem írták, hogy ezután szabadlábon maradt ;) mindenesetre remélem, hogy nem megint az jár rosszul, aki megvédi magát. :roll:

Az is lehet, hogy a külföldiekkel elnézőbbek - pláne, ha “megfelelő” a színűk, megjelenésük.
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3550
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

Mekkora széf, doboz, akármi kell ahhoz a "szokásos" gyakorlat szerint, hogy legalább 3 maroklőfegyverre hitelesítsék a tárolóhelyet?
smith15
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 880
Csatlakozott: 2018.06.09. 12:03
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: smith15 »

AndyA írta: 2022.10.13. 09:10 Mekkora széf, doboz, akármi kell ahhoz a "szokásos" gyakorlat szerint, hogy legalább 3 maroklőfegyverre hitelesítsék a tárolóhelyet?
Akkora, amiben elfér az a 3, amit szeretnél :D
Viccet félre téve, pl az egyik legolcsóbb praktikeres fali széfre is ( pl https://webimg.praktiker.hu/_upload/ima ... :35.052795) simán beírják a 3mat. Csak ugye ehhez akkor kell külön lőszer tároló is.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5788
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

smith15 írta: 2022.10.13. 09:16 Akkora, amiben elfér az a 3, amit szeretnél :D
Viccet félre téve, pl az egyik legolcsóbb praktikeres fali széfre is ( pl https://webimg.praktiker.hu/_upload/ima ... :35.052795) simán beírják a 3mat. Csak ugye ehhez akkor kell külön lőszer tároló is.
Én nem emlékszem, hogy nálam akárhol szerepelne akármilyen darabszám a jegyzőkönyvben... Majd előtúrom mi is van benne konkrétan.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
smith15
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 880
Csatlakozott: 2018.06.09. 12:03
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: smith15 »

Fortitu írta: 2022.10.13. 09:18 Én nem emlékszem, hogy nálam akárhol szerepelne akármilyen darabszám a jegyzőkönyvben... Majd előtúrom mi is van benne konkrétan.
Nekem van írva darabszám, de úgy, hogy tárolóhely módosítás lett, és 5 darabot írtak be a jegyzőkönyvbe szekrény kapacításnak, mert annyi puskám van, holott a szekrény 8 darabos. De pár hónap múlva újra kellett jönniük és átírattam.
AndyA
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 3550
Csatlakozott: 2021.10.08. 12:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: AndyA »

smith15 írta: 2022.10.13. 09:16 Akkora, amiben elfér az a 3, amit szeretnél :D
Viccet félre téve, pl az egyik legolcsóbb praktikeres fali széfre is ( pl https://webimg.praktiker.hu/_upload/ima ... :35.052795) simán beírják a 3mat. Csak ugye ehhez akkor kell külön lőszer tároló is.
31x20x20 centi...? Vicc...

Egy barátom mondta, hogy nincs olyan, hogy egy fegyvertároló széf túl nagy lenne. Hát, nagyon igaza van... :-)
Avatar
layman
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 217
Csatlakozott: 2018.06.08. 17:07
Tartózkodási hely: Припять

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: layman »

a kis bútorszéf aljára bedobsz egy ilyen kis belepasszoló kazettát,
és a tetjére pont befér a 3 stuki...
elfogadják ;)
Csatolmányok
334985_01_penzkazetta-90x250x180-mm-+apropenztarto-betet,-kek-.png
334985_01_penzkazetta-90x250x180-mm-+apropenztarto-betet,-kek-.png (227.88 KiB) Megtekintve 18097 alkalommal
Válasz küldése