Vadászfegyverek, vadászat

A magyar fegyvertartók fóruma

Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd

Avatar
borsodi
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 320
Csatlakozott: 2018.06.02. 13:22

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: borsodi » 2019.10.12. 11:08

security89 írta:
2019.10.12. 09:17
Üdv urak!

I.fokú pszichológiai alkalmasságim van fegyver tartáshoz. (Munka miatt) Ezt vadász tanfolyamnál elfogadják a fegyvertartásihoz, vagy köteleznek a II.fokú alkalmasságit megcsinálni, csak mert alapon?
Köteleznek, csak mert...
Sokat gesztikuláló és könnyen szófosást kapó önérzetes bunkó... A cukrászda fura ura. Mosolygó Sátán.
http://onvedelmibolt.hu

Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1616
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Gödöllői Királyság

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: TotoHU » 2019.10.12. 11:22

security89 írta:
2019.10.12. 09:17
Üdv urak!

I.fokú pszichológiai alkalmasságim van fegyver tartáshoz. (Munka miatt) Ezt vadász tanfolyamnál elfogadják a fegyvertartásihoz, vagy köteleznek a II.fokú alkalmasságit megcsinálni, csak mert alapon?
Nincs átjárhatóság a különféle felhasználási célok között. Vizsgázott, otthon fegyvert tartó vadászként is ugyan úgy el kellett mennem a 2 pszichóra ha sportcélú tartást is akartam. Az orvosi ugyan úgy nem érvényes mindkét irányban, a sportcélú nem jó vadászra, és viszont, a 10 évre megadott vadászcélú orvosit elfelejthetem sportra amit évente produkálni kell.
Miért?
Mert csak. Mert a BM szerint ez így jó, ez a kifárasztási-kivéreztetési taktika része.

security89
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 123
Csatlakozott: 2018.06.08. 19:46

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: security89 » 2019.10.12. 11:48

TotoHU írta:
2019.10.12. 11:22
Nincs átjárhatóság a különféle felhasználási célok között. Vizsgázott, otthon fegyvert tartó vadászként is ugyan úgy el kellett mennem a 2 pszichóra ha sportcélú tartást is akartam. Az orvosi ugyan úgy nem érvényes mindkét irányban, a sportcélú nem jó vadászra, és viszont, a 10 évre megadott vadászcélú orvosit elfelejthetem sportra amit évente produkálni kell.
Miért?
Mert csak. Mert a BM szerint ez így jó, ez a kifárasztási-kivéreztetési taktika része.
Egy börtönőrtől azt az infót hallottam, hogy neki az I.fokúját elfogadták vadászathoz, mert az magasabb szintű, mint az a II.fokú amit vadászathoz kérnek. Elmondása szerint az igrend kötekedett, de végül belátta az igrend, hogy így van és elfogadták. Elmondásokra nem alapozhatok, próbálok utána járni, aminek része az itt való informálódás.
Piréz poéta.

Avatar
szöged
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 255
Csatlakozott: 2018.06.07. 17:53

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: szöged » 2019.10.12. 12:32

pszichó vonalon nem tudom létezik-e ilyen, de ha egy katonatiszt vadászni akar, akkor nem kell neki külön orvosi

Avatar
gizmo
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 20
Csatlakozott: 2019.05.26. 08:47

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: gizmo » 2019.10.12. 12:34

Nálam a pszichológus véletlenül az I.-es típusút csináltatta velem 2x, sportcélra (a II.-es helyett), de a Teve utcában nem kötekedtek szerencsére. Nem is lenne logikus, mivel szigorúbb vizsgálat elméletileg.

Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1616
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Gödöllői Királyság

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: TotoHU » 2019.10.12. 13:46

Tovább folytatódik a tipródás, hogy ki lője a sertéspestissel fertőzött területeken az állományt? A cikk szerint a rendőrség nem fogja.

https://magasles.reblog.hu/inkabb-a-pes ... ndegvadasz

jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 308
Csatlakozott: 2018.12.11. 12:16

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: jó ha van » 2019.10.12. 22:17

Ha a magas törvényhozás megszüntetné a teljesen agyatlan 25-ös létszámkorlátot hajtásokon, az is sokat lendítene a dolgon.

Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1616
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Gödöllői Királyság

Re: Vadászfegyverek, vadászat

Hozzászólás Szerző: TotoHU » 2019.11.02. 14:55

Ausztria, Tirol. Kijössz a házból, és felmész a lesre ami a kapuban van. Ha fázol, beugrasz a házba melegedni.
PSX_20191102_145217.jpg
PSX_20191102_145228.jpg

Avatar
szöged
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 255
Csatlakozott: 2018.06.07. 17:53

Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

Hozzászólás Szerző: szöged » 2019.12.03. 21:07

jó ha van írta:
2019.12.01. 20:18
Nekem is a hajtás a tervem vele, esetleg cserkelés. A kaliber erőssége (gyengesége) miatt aggódom kicsit. Gím tarvadra, nagyobb disznóra mennyire lehet elég? Nyilván jó kamra lövésre gondolok, de egy kannál pl. a pajzs+lapockacsont+borda átütéséhez elég-e 50-60 méteren, hogy még a tüdőt is átvigye? Szedren, bodzán át lőve, marad-e elég energia a hatásos lövéshez? Mennyire térül el ilyen helyen a lövedék? Ilyesmi...
elképzelhető, hogy a vadászós topicban lenne a helye, de innen indult a téma

szóval:

a lövedéken legalább annyi múlik, mint a kaliberen (ha nem több)

volt alkalmam összehasonlítani, hogy mit művel a vaddal a sallerbéla softpoint, meg ugyanabban a kaliberben ugyanolyan lőportöltettel ellátott, ámde más kialakítású (viszont ugyanolyan tömegű) lövedékkel szerelt (műanyaghegyű) lőszer
jelentős a különbség
(egyébként 7×64 volt, de feltételezem, hogy a különbség bármely más kalibernél is jelentős lenne 2500 j felett)

csőtár esetén persze vannak korlátok a lövedék kialakítására vonatkozólag

én a 30-30-asommal még csak őzet lőttem (SP), szóval túl sok tapasztalatom nincs
de véleményem szerint a 308, vagy a 3006 semmivel nem lesz hatékonyabb 50-60 méteren
azok is eltérülnek és/vagy gombásodnak a szederindán, ha nincs szerencséd
ez pont ugyanakkora eséllyel fog megtörténni a 30-30 esetében is
tiszta célra kell lőni

hajtásban meg nem feltétlenül szükséges keresztüllőni a vadat
a kutyák úgyis állóra csaholják

egyébként a 3006nál sincs mindig kimeneti nyílás
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára szöged 2019.12.03. 21:23-kor.

Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1541
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43

Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

Hozzászólás Szerző: Fortitu » 2019.12.03. 21:19

szöged írta:
2019.12.03. 21:07
elképzelhető, hogy a vadászós topicban lenne a helye, de innen indult a téma

szóval:

a lövedéken legalább annyi múlik, mint a kaliberen (ha nem több)

volt alkalmam összehasonlítani, hogy mit művel a vaddal a sallerbéla softpoint, meg ugyanabban a kaliberben ugyanolyan lőportöltettel ellátott, ámde más kialakítású (viszont ugyanolyan tömegű) lövedékkel szerelt (műanyaghegyű) lőszer
jelentős a különbség
(egyébként 7×64 volt, de feltételezem, hogy a különbség bármely más kalibernél is jelentős lenne 2500 j felett)

csőtár esetén persze vannak korlátok a lövedék kialakítására vonatkozólag

én a 30-30-asommal még csak őzet lőttem (SP), szóval túl sok tapasztalatom nincs
de véleményem szerint a 308, vagy a 3006 semmivel nem lesz hatékonyabb 50-60 méteren
azok is eltérülnek és/vagy gombásodnak a szederindán, ha nincs szerencséd
ez pont ugyanakkora eséllyel fog megtérülni a 30-30 esetében is
tiszta célra kell lőni

hajtásban meg nem feltétlenül szükséges keresztüllőni a vadat
a kutyák úgyis állóra csaholják

egyébként a 3006nál sincs mindig kimeneti nyílás
Van azért különbség az eltérülésben, de szerintem sincs nagy jelentősége. Nem tiszta célra ne lövöldözzön egy vadász sem ettől még.
https://youtu.be/P5dve7vAY9I

jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 308
Csatlakozott: 2018.12.11. 12:16

Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

Hozzászólás Szerző: jó ha van » 2019.12.03. 22:07

szöged írta:
2019.12.03. 21:07
elképzelhető, hogy a vadászós topicban lenne a helye, de innen indult a téma

szóval:

a lövedéken legalább annyi múlik, mint a kaliberen (ha nem több)

volt alkalmam összehasonlítani, hogy mit művel a vaddal a sallerbéla softpoint, meg ugyanabban a kaliberben ugyanolyan lőportöltettel ellátott, ámde más kialakítású (viszont ugyanolyan tömegű) lövedékkel szerelt (műanyaghegyű) lőszer
jelentős a különbség
(egyébként 7×64 volt, de feltételezem, hogy a különbség bármely más kalibernél is jelentős lenne 2500 j felett)

csőtár esetén persze vannak korlátok a lövedék kialakítására vonatkozólag

én a 30-30-asommal még csak őzet lőttem (SP), szóval túl sok tapasztalatom nincs
de véleményem szerint a 308, vagy a 3006 semmivel nem lesz hatékonyabb 50-60 méteren
azok is eltérülnek és/vagy gombásodnak a szederindán, ha nincs szerencséd
ez pont ugyanakkora eséllyel fog megtörténni a 30-30 esetében is
tiszta célra kell lőni

hajtásban meg nem feltétlenül szükséges keresztüllőni a vadat
a kutyák úgyis állóra csaholják

egyébként a 3006nál sincs mindig kimeneti nyílás
Köszönöm, hogy megosztottad. Azért nem választottam 30.06-ot (lett volna egy előágyszános Remington ebben a kaliberben), mert az -hibázás és gurulat esetén- túl messzire elrepül (erdőben mondjuk kicsi eséllyel, de ki tudja), illetve a vadtestet esetleg átütve, ki tudja, hol áll meg. A 30-30 ilyen szempontból kevésbé rizikós.

Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 442
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

Hozzászólás Szerző: WildBear23 » 2019.12.04. 16:25

szöged írta:
2019.12.03. 21:07

volt alkalmam összehasonlítani, hogy mit művel a vaddal a sallerbéla softpoint, meg ugyanabban a kaliberben ugyanolyan lőportöltettel ellátott, ámde más kialakítású (viszont ugyanolyan tömegű) lövedékkel szerelt (műanyaghegyű) lőszer
jelentős a különbség
Leírod bővebben?

jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 308
Csatlakozott: 2018.12.11. 12:16

Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

Hozzászólás Szerző: jó ha van » 2019.12.04. 18:17

szöged írta:
2019.12.03. 21:07

volt alkalmam összehasonlítani, hogy mit művel a vaddal a sallerbéla softpoint, meg ugyanabban a kaliberben ugyanolyan lőportöltettel ellátott, ámde más kialakítású (viszont ugyanolyan tömegű) lövedékkel szerelt (műanyaghegyű) lőszer
jelentős a különbség
(egyébként 7×64 volt, de feltételezem, hogy a különbség bármely más kalibernél is jelentős lenne 2500 j felett)
Sallerbélának a lövedékével nem voltam megelégedve (7x64). Tljesen széthullott, a köpenyből az ólom 100%-ban kifröccsent, a vadtestet még viszonylag közelről sem ütötte át. A ZKK600 amúgy nagyon szép lőképet tudott vele.

Avatar
szöged
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 255
Csatlakozott: 2018.06.07. 17:53

Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

Hozzászólás Szerző: szöged » 2019.12.04. 19:51

WildBear23 írta:
2019.12.04. 16:25
Leírod bővebben?
a SP dobozára rá volt rajzolva egy őzike
azt tekintem viszonyítási alapnak

a műanyaghegyű dobozára egy sertés volt rajzolva
az meglepően nagy (kb 15 cm átmérőjű) krátert ütött az őzikére a kimeneti oldalon, míg befele menet sokkal kisebb kárt okozott a létfontosságú szervek között

Avatar
szöged
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 255
Csatlakozott: 2018.06.07. 17:53

Re: Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

Hozzászólás Szerző: szöged » 2019.12.04. 19:55

jó ha van írta:
2019.12.04. 18:17
Sallerbélának a lövedékével nem voltam megelégedve (7x64). Tljesen széthullott, a köpenyből az ólom 100%-ban kifröccsent, a vadtestet még viszonylag közelről sem ütötte át. A ZKK600 amúgy nagyon szép lőképet tudott vele.
tényleg összeólmozta a húst

Válasz küldése